美人過ぎる東大地震研、大木聖子

1 ：2012/10/25 〜 最終レス ：2013/06/04

東大地震研　大木聖子ﾀｿ
東日本大震災の数日前にクローズアップ現代出演記念
なかなか、かわいい
http://livedoor.blogimg.jp/newsjapanese/imgs/d/5/d59c1fb0-s.jpg
http://www.s.u-tokyo.ac.jp/event/girls/image/ooki.jpg
プロフィール　北海道大学理学部地球科学科卒業
東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻修了　博士
http://daichi.eri.u-tokyo.ac.jp/profile/
相次ぐ大地震、日本への影響は　専門家解説
http://www.news24.jp/articles/2009/10/01/07144839.html

2 ：

俺と結婚しちゃえば良いのに

3 ：

もう子供もいるんじゃ？

4 ：

論文がないんだよね、このひと
小出センセのような生き方かな

5 ：

結婚しには論文いらんからな

6 ：

ブログで書いていることって本当なんですかね？

7 ：

美人ですか？

8 ：

学者では美人なほうだけど
めちゃくちゃ早口で
性格キツそうだよな

9 ：

むしろそれが良いのです

10 ：

で、ヨガらせると良いんだ、これが。

11 ：

>>1
の黒木真理さんのほうが可愛くね？

12 ：

R最高だぜ

13 ：

美人か？

14 ：

大木さんに怒濤の質問攻めされたい

15 ：

大木先生に厳しい質問をすると睨みつけられるらしいよ

16 ：

Rイイか？

17 ：

>>15
むしろ睨まれたい

18 ：

これまでの人生でチヤホヤされてきたんだろどーせ

19 ：

おぢいさんたちにペロペロされてきたので間違いでつ

20 ：

おまえら自重しろってw
芸能人じゃ無いんだから…
本人見てるかもしれないぞ

21 ：

女はRだろw

22 ：

実際そうだろ。マスコミはなおさらそう。
結局女はおぢいﾀｿにペロペロされるのが大事というか第一。
ぶっちゃけ研究とか能力なんかどうでもいい。
どうせ受け売りなんだし、それ以上のことをしたりホントに
優秀でも一発もやらせてくれないとかだったら即刻消される
だろ。

23 ：

Rさせろよ

24 ：

潮吹くタイプかな？

25 ：

情熱大陸に出ていた方ですよね？
何をされているのかよくわからなかったのですが
東大の先生なのですか？

26 ：

大木さんメガネが似合うんだよなぁ…
任期切れたら俺と結婚すればいいよ

27 ：

女ってどうしてもこういう風に見られちゃうよな

28 ：

実際地震研のなかではいろいろな噂があるからさ

29 ：

>>4
論文書かずにどうやって博士になれるんだ？

30 ：

そんなもん凶授のさじ加減でどうにでもなりまつ

31 ：

>>30
博士論文は書かないとどうにもならんだろ。

32 ：

>>31
D論なんて誰でも書けるだろ
問題は投稿論文など、D論を書くに値する業績があるかどうか

33 ：

SEXさせるかどうかだろ

34 ：

>>29
実は、東大の博士は論文必須ではない
なぜなら、東大の審査員はプロフェッショナル揃いで、
論文の査読者連中を超越しているから
要するに、投稿論文なんぞレベルの低いものは審査の対象にならない
だそうです()笑

35 ：

>>34
みたいだね。聞いたことある。
まあ、誰だか解らない査読者なんかより東大教授のほうが信頼できるというのは理屈ではあるが。

36 ：

14日の朝日夕刊に出てたね。

37 ：

Rいいのか？

38 ：

いいよ。

39 ：

大木さんに顔面踏まれたい

40 ：

情熱大陸、よかったよねえ。
結婚観が語られたが、まさに大人の見解だった。
萌えるね。

41 ：

SEXさせろよ

42 ：

有無も言わさず挿入したいタイプだなｗ

43 ：

チンポぶっさされて唖然とした顔が見たい

44 ：

お前ら酷すぎるな
本人が見たら泣いちゃうレベルだぞ
犯罪だけはするなよ

45 ：

TEDの動画がyoutubeにあったのでみてみ。
英語も上手だよ。
ますます萌えるね。

46 ：

>>26
任期付きだったの？

47 ：

>>45
英語うまいな
発音がよくある日本人研究者のそれじゃない
明らかに発音練習にかなり時間割いてるよな

48 ：

聖子ちゃん可愛いよね

49 ：

>>45
流暢に英語を話すし、プレゼンも上手だと思った。

50 ：

論文書いてないでしょ、このひと

51 ：

>>49
あの程度で流暢だというのか（苦笑

52 ：

ぶっちゃけ英語なんてどうでもいい。Rが良ければ

53 ：

h-index調べようとscopusで検索したが、それっぽい人は出なかった
やっぱりあっちのh-indexだけの人かな

54 ：

とりあえず
http://www.agu.org/pubs/crossref/2004/2003JB002821.shtml
と
http://www.agu.org/pubs/crossref/2008/2007JB005567.shtml
は論文だと思うが、分野が違うのでよくわからんが。
探せばあるんじゃないの。

55 ：

他にも共著は何本かある。
啓蒙活動などが大変で、やりたい研究ができないなら、東大でも微妙な
ポストだな。

56 ：

それにしても何で女子はバイオとか薬学系に偏るんだろうな
大木ちゃんレベルとは言わんが、もっと電気系とか機械系に来て欲しいよ
人生の半分を損した気がする

57 ：

>>56
女子は暗記科目が得意だから。
学問分野の中でも、経験の学問が得意な人が多い。
もちろん全員とは言わないですよ。

58 ：

>>56
刷り込みの効果も大きいでしょうね。女性のノーベル賞受賞者や
数学、物理で注目度が高い女性が現れると、影響力が大きいと思い
ます。

59 ：

ロンダ組？

60 ：

ってか、いったい何の研究してるの？
リスク評価のアンケートなんかとったって、地球物理となんの関係が
あんのかと小一時間、、、
ttp://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/2011/11/201111_droki/

61 ：

人事はときに大学・部局の都合で行われる
世の中には女性採用枠と言うものがあってだな（以下略

62 ：

Wikiによると、今年の8月まで広報アウトリーチ室にいたらしい。
JREC-INでも、人材育成、国際交流、学内運営とか研究以外のポストの公募
があるけど、純粋な研究ポストでないのかもしれない。

63 ：

程度の差はあれ太古の昔からこういう♀はいくらでもおる
平清盛の白拍子みたいなもんだろもう聞き秋田市見飽きたわ
爺どももいい加減にしろよ

64 ：

科研費もとられているようですが、 科学コミュニケーション的な、仕事
をされてる感じですね。誰かがやる必要のある仕事だとは思うし、本人
が満足してれば、いいのかもしれない。

65 ：

＞科学コミュニケーション的
それって、東大にはすでに横山なんとかって女史がいなかったっけ？

66 ：

社会貢献も大学の仕事の一つだからまあいいんじゃね

67 ：

>>66
こういう馬鹿者がいるから大学は...と言われるんだ。
どんなにてめえが突き抜けていようが、社会貢献以外の使命はないぞ。
それが分からんのが愚かすぐる。

68 ：

科学コミュニケーションなんて、功なり名遂げた研究者が
ボランティアでやってくれるので十分だろ。あえて大学
に専用ポストを作る必要性はなかろう。喋りたがり、書き
たがりの「まともな」研究者がいくらでもいるんだから。

69 ：

横山は結婚したし、をぢいﾀｿ達に飽きられたんでつ
祇王祇女と仏御前みたいなもんだろ
こんな奴らのどこが偉いんだ？理科大や北大出て普通に働いてるおにゃのこ達のほうがずっと立派だわ

70 ：

論文数やIFのような、これまで用いられてきた基準では評価しにくい
仕事をしてるのかもしれない。多様なポストがあることはいいと思うし、
評価の仕方も多様であっていいと思う。

71 ：

と、スケベなおぢいﾀｿが言っております。

72 ：

SEXさせてくれればいい

73 ：

>>70
それは駄目でしょ。
これまで、不透明な評価の仕方で採用人事をしてきたのが、ここ十数年
でようやく論文数やIFという客観データをもとにまともな研究者選びを
する素地が出てきたというのに、歴史に逆行する発想だよ。
研究職にスポークスマンは要らない。大学事務官のポストとして採用
すべきであろう。

74 ：

>>73
研究のアプローチの仕方がこれまでとは違うのかもしれないが、国内外の
学会で発表されてるようなので、英文でpublishする必要があるとは思う。
研究者集団の中で認められるには、それしかない。

75 ：

東京大学地震研究所のHPを見ると、広報アウトリーチ室から、地震火山
情報センターへ移動したらしい。理不尽なものだったらしいけど、人事
と金は、パワハラ、アカハラの常套手段。准教授にしない、同僚や後輩
を先に昇進させる、金を回さないなど大変そうだ。

76 ：

実力がないんだから仕方がないんじゃね

77 ：

情熱大陸によると、研究所内の教授のグループの地震予測が世間を騒がせ
たとき、それは１個人の発表であり、研究所の意見ではないとHPにupした
ことが教授の逆鱗に触れたらしい。複数の研究者の批判を受けた一般性の
ある予測でないなら広報担当として、妥当な行動をしたと思うのだが。

78 ：

広報が勝手に書くことでもねえだろ
あほらし

79 ：

研究所というのは、統一した意見を出すための機関じゃなかろうにね。

80 ：

>>77
ここの広報って、企業で言うところのコンプライアンスってのが全くないんだな

81 ：

教授個人の予測が、マスコミや一般社会には、研究所全体の予測と解釈されたた
めに、教授のグループでない研究者にも、その予測の説明を求められるが、責任
をもって説明できないということなのかな。

82 ：

以下の読売の発表があり、他のメディアも続き騒ぎになったらしい。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866918/news/20120122-OYT1T00800.htm
東京大学地震研究所は、以下のサイトを作ったらしい。
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/shutoseis/
削除されているが、以下のような内容があったらしい。大木が書いたかは、不明。
＊　以下の酒井准教授ほかによる試算は，2011年9月の地震研究所談話会で発表された
もので，その際にも報道には取り上げられました．それ以降，新しい現象が起きたり，
新しい計算を行ったわけではありません．
＊　上記の発表以外に専門家のレビューを受けていません．また，示された数字は非常
に大きな誤差を含んでいることに留意してください．
＊　試算が示した東北地方太平洋沖地震の誘発地震活動と，首都直下地震を含む定常的
な地震活動との関連性はよくわかっていません．
＊　当初から明言している通り，このサイトは個々の研究者の研究成果・解析結果を掲載
したものです．このサイトに掲載されたからといって，地震研究所の見解となるわけでは
まったくありません．

83 ：

>>82
＞上記の発表以外に専門家のレビューを受けていません．また，示された数字は非常
に大きな誤差を含んでいることに留意してください．
ここだけ削除。これが問題だったのかも。

84 ：

東大のひとにいろいろ悪いうわさを聞いたのですが

85 ：

>>82
書いたのは大木さん本人です
誰にも了解を取らずに公開しました

86 ：

>>55
誰に頼まれたわけでもないのに研究する時間を勝手に啓蒙活動に使っているだけ。
そういう活動は職務ではない。

87 ：

>>74
最大譲歩しても日本語で論文は書かないと研究者でもない

88 ：

ことの経緯は、NEWSポストセブンが詳しい。
http://www.news-postseven.com/archives/20120207_85672.html

89 ：

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　の ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

90 ：

当の地震研のホームページにも批判が。
〈平田直教授の伝え方、あるいは記者の書かれ方のいずれかの問題によって、
（略）正確でない表現や記述不足がありました〉
と、大木さん、書いちゃったのかな？別人かもしれないけど。
騒ぎの沈静化には成功したみたいだが、気に入らない人もいたのかね。
矛先は読売に向けたほうが、いいと思うけどな。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120211/bks12021107580002-n1.htm

91 ：

大木ちゃんもそろそろ結婚考えなきゃダメだと思うが、釣り合う人なんていんのか

92 ：

女はRだろw

93 ：

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　☆ ＼　　　 　　　　　 　 　　　
　　　　　　　　　　　　 ヽニニニノ　 　 　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 | ノ 　凶授　ヽ 　　　　　　（　 ）　　釣り合う？
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　　 ワシなら余裕だろ。
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　)　　 　 ダーッハッハッハッハッハッハッハッハ
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　　　　　　　　　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　　　　　　 　　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　 　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　 　　　
　　　 ／￣￣酒￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

94 ：

>>88
地震研の談話会は研究所を代表するセミナーですよね
そこで発表されたことを自分の一存で全否定したのだから
それは勇み足どころのさわぎではないでしょう
干されたのではなく
適性がないという判断で移動になったということですから
本人の問題ですね

95 ：

>>90
所内であわてて対応策を話しあったらしいよ

96 ：

女は良くも悪くもペラペラしゃべる連中だからな
広報なんて上から言われた事をそのまま下に伝えるだけの仕事なのに
ヘタに知恵があるもんだから、このネタ面白そうとか言って、
会議の内容をしゃべったあげくに、意見を言っちまったんだろ
口が軽いことがなぜ悪いのかが分からない
ってのが女だ

97 ：

削除文章or誰の文章かは、はっきりしないし、研究所全体の意見かもしれないが
命がけで書いたという感じ。
2012年1月23日読売新聞朝刊の報道には次の四点の誤りや記述不足があります．ここでは
それらを訂正・追記しながら，試算に用いられた解析手法とその結果について解説します．
なお，以下では東北地方太平洋沖地震を東北地震と略記します．
平田直教授による「マグニチュードが1上がるごとに、地震の発生頻度が10分の1
になるという地震学の経験則を活用し、今後起こりうるM7の発生確率を計算した」
という説明は誤り．正しくは「地震調査委員会の『余震の確率評価手法』を東北地震
による首都圏の誘発地震活動に適用し、今後誘発されて起こりうるM7の発生確率を計算した」．
前記の誤りにより，結果的に島崎邦彦・予知連会長による「試算の数値は、今の時点での『最大瞬間風速』」
というコメントも適切な表現になっていない．
試算の対象である東北地震の誘発地震活動と，いわゆる首都直下地震を含む定常的な地震活動との関連性は
よくわかっていないので，後半の平田教授のコメントのように両者を単純に比較することは適切でない．
試算結果の数値に大きな誤差やばらつきが含まれている点について記述がない．

98 ：

地震研究所の人に聞いてもいい噂はないんですよね
STS業界には受けがいいらしいのですが

99 ：

>>97
命がけって言うか人の研究の全否定だよな、研究所広報名での

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

院試落ちた人 (149)
広島大学ですが最低でも早慶より上と自認しています (169)
【20代】若きＰＩ（研究室主催者）の悩み【30前半】 (184)
院試落ちた人 (149)
東大理系院(修士課程)の入試難易度ランキング (135)
漫画や映画で見た「これはないだろう」というシーン (134)
--log9.info------------------
【GREE】風雲！なでしこコレクション　指導4人目 (758)
【ウィルス反応】LINE（ライン）★9【SDも抜く】 (157)
【GREE】code：：ユグドラシル (193)
【twitter】SAEZURI【CLIENT】 (143)
【mixiアプリ】英雄クロニクル17【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】 (749)
【VOCALOID】ピアプロ総合スレ part14【CGM】 (122)
プーペガール235 (612)
ピグ(アメブロ)卑劣な男、被害者の会 (142)
【斜陽】mixi一人負け【没落】 (174)
【mixi】出会厨を晒すスレ 1人目 (137)
【GREE】ビーストバトルクロニクル★3 (118)
【mixi】プロ野球ドリームナイン1球目【KONAMI】 (546)
【GREE】青春姫★4 (807)
【GREE】マジョカ†マジョルナ進化4段階【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】 (251)
ステージファイター総選挙ポスター報告スレ (110)
【GREE】ポップタワー　1 (120)
--log55.com------------------
アロンソが今検索してそうなワード
ランス・ストロール part.1
今日でアイルトン・セナが亡くなってから２０年
ミハエルって本当は遅かったよね
【Silver arrow】メルセデスGP【W03】
【近畿ジムカーナ】を語るスレ
井出有治を温かく見守るスレ
GP2、GP3、F3の欧州若手ドライバーを評価するスレ