ベルヌーイの定理
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー
ダクト消費電力
静圧
風速
風車発電電力
これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い
こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき
※前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1368539429/
全く反論になってない
逃げるのか？
答えろ
(1)〜(4)のどれになるのか
逃げたら詐欺確定
逮捕
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/
コンプライアンス0
詐欺集団か？
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://sp.logsoku.com/r/bizplus/1369806956/
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://sp.logsoku.com/r/archives/1327836652/
コンプライアンス0
詐欺集団か？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
低学歴に必要条件とか聞いたら可哀想かＷＷＷＷ
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
指原スレとか日夜荒らしまくり、
哲学板など学問系板でも脳内理論垂れ流す基地外
もうついて行けなくなっちゃったの？ん？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
自説を否定されることを拒絶する自己愛性人格障害の
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEが
屁理屈こねてるだけ。
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
下流のエネルギーが減少するのであって、
上流から奪うのではない。
つまり、上流への影響は風を遮る障害物（平板等）と同じ。
http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー＝風車の回転エネルギー＋風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)
仮に、仕事をしてエネルギーを奪われた影響が
上流に現れるなら、上記の関係式は成立しなくなる
（風車が取り出したエネルギーは上下流のエネルギー差より大きくなるはず）。
普通の人ならそれを理解できる。ところが、
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは
屁理屈をこねて我流理論を押し通す。
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
自説我流理論をごり押しする人格障害者の
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEとは
正常な議論など成立しないから、構う必要なし。
この人格障害者が納得するかどうかは、
現実の科学とは全く無関係。
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
低学歴特有だもんなＷＷＷ
必要性と十分性
因果と相関
これらの区別がつかないのは人間じゃないよ
自説が誤っていたことを認められず、
屁理屈・強弁を繰り返しながら
我流理論をごり押しするというのは、
この件に限らず他のテーマでも見られる。
このスレを立ててゴネ続けているのも、その一環。
あー
低学歴特有だもんなＷＷＷ
必要性と十分性
因果と相関
これらの区別がつかないのは人間じゃないよ
反論不能になって逃げ出したか？ん？
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
このスレで書いていることも、
我流理論をごり押しするための屁理屈にすぎない。
この人格障害者に納得してもらうために、
その屁理屈にお付き合いして議論する必要などない。
正常な思考能力を持った人が理解できる情報さえあれば十分。
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
指原スレとか日夜荒らしまくり、
哲学板など学問系板でも脳内理論垂れ流す基地外。
多くの人に迷惑を及ぼしている。
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://sp.logsoku.com/r/bizplus/1369806956/
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://sp.logsoku.com/r/archives/1327836652/
コンプライアンス0
詐欺集団か？
そりゃ、こんな基地外で迷惑な存在とは関わりたくないから、
普通の人はみんな逃げる罠。
迷惑なキチガイ詐欺師
詐欺ばれて解雇かＷＷＷＷＷ
ざまぁああああ
http://sp.logsoku.com/r/bizplus/1369806956/
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://sp.logsoku.com/r/archives/1327836652/
コンプライアンス0
詐欺集団か？
きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEって
●焼かれまくっても次から次へと
新しい●入手して荒らし継続してるんだな。
尋常じゃない基地外っぷりだ…
こんな基地外とは正常な議論が成立しない、
というのもうなずける。
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://sp.logsoku.com/r/bizplus/1369806956/
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://sp.logsoku.com/r/archives/1327836652/
コンプライアンス0
詐欺集団か？
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
自分について素晴らしい理想的な自己像(誇大的自己)を抱き、自分は他人より
優れた能力を持っている、あるいは自分は特別だと思い込んでいる。また自分
が理想とするような権力や能力のある人を理想化し、まるで自分がその人であ
るかのように考えたり振る舞ったりすることがある。さらに自分が極めて優れ
た能力や魅力、権力を持っていて、それを行使して自らの自己愛を満たしてい
くという非現実的な空想にしばしばふけることがある。そうした誇大的な自己
像に基づいたふるまいや、積極的な自己顕示により、内的には不安定であるに
もかかわらず「頭がいい」「仕事ができる」「表現力がある」といった長所を
持つと思われることがある。しかしその背後には、深刻な自己不信や漠然とし
た空虚さを感じており、本質的には他者に依存している。
誇大的自己を維持するために、際限なく周囲からの称賛・好意・特別扱いを得
ようとしており、その現実化のため絶えず努力や自己顕示を行っている。しか
しそれを実現できない時には抑うつに陥る。能力がない自己愛者は、より退行
した形で他者からの是認を求めることがある。その内実は、深刻な自己不信と
抑うつを抱える愛されない無能的な自己を、誇大的自己を追い求めることで救
済しようとする試みと捉えることができる。
一方で自分に批判や否定を向けられると、怒りや憎しみを持つか、屈辱感や落
胆を経験する。これらの感情は必ずしも表出されるわけではない。また否定を
されるとそれを受け入れられずに現実逃避し、嘘や詭弁で逃げようとすること
がある。そのため批判や失敗について反省したり、その時の辛さや痛みを認識
する能力に欠けている。失敗や批判から学ぶ能力に乏しい。なお誰か他の人に
認めてもらわないと自分を維持できないのは、安定した自己像が存在せず、他
者という鏡を通してしか自己意識の高揚を感じられないためである。
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
菜摘うめええ
菜摘食べてるなう
これがきゅむです
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
モスバーガーな
ここに貼られたあと誤魔化したぞｗ
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
ニートはお前だよ
詐欺ばれてクビになったニートＷＷＷＷ
■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■ ＿ ＿ ■■
■ ／ ＼ ■
｜ _ _＼ ／_ _ ｜
／ l l ＼
＼ __／ ● ● ＼__ ／
| .▽ ｜
ヽ /
＿＿∧ `ー ' /＿
／:::::::::::＼＼`ー─ '/7:::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::＼＼ //::::::::::::::i
|:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
|:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
|:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
|:::::::::::|、 ＠ ノ__l || ◎.ﾉ:::::|
l:::::::::::{>─- ─L!|.` ー┤:::::::|
ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}::::::::l
./＼::::::::::＼ i | l! ./:::::::|ヽ
/ ＼:::::::::::> .| l ／:::::::/ ＼
/ ＼／ ＼ /￣￣l ＼
/ ヽ_!_!_j_} └|_!_!_!j ＼
朝鮮人
きゅむ・じょんいる(1986- )
答えろ
逃げたら詐欺確定
逮捕
正解は(4)
まで1レスで完結、答えろといっといて答える暇さえ与えない
いや正解言えない時点で詐欺確定だから
鮮人Rよ
R鮮人
構ってちゃんなんだな
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kouza_0102.html
>本文中のグラフ、図については、以下の資料を参考にさせて頂きました。
>・ 「風力発電技術」(先端技術でよみがえる風力発電)
> 清水 幸丸 著:パワー社
>・ 「風車工学入門」(基礎理論から風力発電技術まで)
> 牛山 泉 著:森北出版株式会社
>・ WIND ENERGY HANDBOOK
三菱重工の図は、きちんとした出典元がある。
そしてその図では、風車におけるベルヌーイの定理について示され、
また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
一方、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの理論は、何一つ論拠がない。
元々、ブラックボックスは
「風車が回る分のエネルギーは上流から奪う」
と言ってたからな。
過去ログ漁ればそういう記述が出てくる。
しかし、>>856のように、どこの大学でも
「その分は下流でエネルギーが減る」と教えてる。
これで、少なくとも「上流から奪う」論は否定される。
そうしたら、今度は「上流からエネルギーを奪う」でなく
「上流の風速が低下」と微妙に軌道修正してる。
しかし、上流においても風車近傍で風速低下（＆静圧上昇）が
起こることは、肯定派も元々認めていたからな。
ただし、この風速低下（＆静圧上昇）は
風車から離れるに従い収束していく。
それはガイシュツの三菱重工の図にも出ているし、
↓の図にも出ている。
http://www.mech.kumamoto-u.ac.jp/Info/lab/fluid/chapter14.pdf
>その際，圧力は大気圧p0から風車の直前で風の減速により
>一旦p1まで上昇し，直後でp2まで急落して徐々にp0まで回復する．
また、>>884のような考察も成り立つ。
ゆえに、排気口と風車を離せば
「風車設置で回収できるエネルギー>風車設置で生じる損失」となる。
●前件否定の虚偽…「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」
「査読論文を出している」→「詐欺ではない」が概ね真だとしても、
「査読論文を出さない」→「詐欺である」は導かれない。
例えば「電灯が暗い」→「電球が不良品である」と同じである。
他に「電源をONしていない」「電球が老朽、誤取付」「昼間だからわざと点けていない」と、いくらでも考えられる。
査読論文が出ていない理由も、下記の通り幾らでも考えられる。
「基礎的事実を確認するだけの論文となり出す価値がない。」「エネルギー効率としては低いため注目されず人気がない。」
「排気風力発電を実現できるドクターは自然風の風力発電を研究開発する能力もあるため忙しい。」
詭弁２「風速と静圧の実測データが無いから詐欺である」
●論点先取…前提の中に結論を導く事が出来る情報をあらかじめ含めている
「風速と静圧の実測データ」は、「上流からエネルギーを奪う」(後に軌道修正)などという『彼』の独自理論を前提として初めて必要となるデータである。
実際には『彼』の独自理論はド素人の誤解でしかなく、そのようなデータを出すこと自体が誤りなので、レポートに付記されないのである。
データがなくても>>270の通り「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」のレポートで正しさは証明済。
詭弁３「風力発電について不祥事がある。風力発電は詐欺っぽい。」
●連座の誤謬…その主張を支持する者の中にはろくでもない連中がいる。故にその主張は間違った内容である、という対人論証
早稲田大学が回らない風車を設計しようが、三菱重工が風車特許侵害しようが、排気風力発電が原理的に可能であるという科学的結論には関係がない。
しかもこの２件は自然風の風力発電である。自然風の風力発電が原理的に可能であることは皆さんご存知であろう(笑)
ちなみに肯定派も、詭弁の一種「対人論証」「人身攻撃」を『彼』に対し、敢えて多用している。
経緯を知らないギャラリーが『彼』に対する参考情報を必要とするだろう、との配慮である。
これは、『彼』の目的が「検索エンジン目当ての印象操作」であるためである。
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。
専門家とは、「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」である。
wikiにある、この先生の実験レポートの結論は、肯定。
ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg
効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは、完全に冤罪。
肯定派は元々、永久機関＝元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電、とは言っていない。
専門外の不理解で「原理的に不可能」と断定してしまい引っ込みのつかない完全否定派が、
永久機関にミスリードしたり、実用化段階での問題にすり替えたり、印象操作など論外の行為で対抗している。
原理的に不可能と断言する完全な否定派は、哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」
および疑似科学ニュースの「メカAG」の2名。流体力学や風力発電については素人。「専門家」ではありません！
・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は？
冤罪で排気風力発電を叩いたが人格的に誤りを認めることが出来ず、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰？
詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害。コンプライアンス0はこの人。
検索エンジン目当てのコピペは風説の流布(金融商品取引法)
「世界中の研究機関が失敗」などデマ多数で偽計業務妨害罪。
条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為も。
荒らし「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
コテハン抽出で浮かぶ異常性：http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
肯定派の出典元>>57 きゅむの不理解>>58 稚拙な詭弁>>59
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg
この図（出典:三菱重工サイト）における「エネルギーロス(風車が獲得)」が
風車の得るエネルギー。これを見れば、
風車が得た分は下流側でエネルギーが減ることは明らか。
これが、風車工学における正しい理論。
一方、「上流からエネルギーを奪う」などという理論は
ブラックボックスの脳内にしか存在せず、
これを裏付ける教科書・論文等は存在しない。
>証明責任果たせよ詐欺師
そうだな。「上流からエネルギーを奪う」などという理論が
記述されている教科書・論文等を示してもらいたい。
どこの大学でも軒並み「風車が取り出した分、下流でエネルギーが減る（減速する）」
と教えてるが、慶応大学だけは違うのか？
http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
> 皆さんは物理の時間に「エネルギー保存の法則」を学んだと思います。
>風の流れの中におかれた風車にこの法則を当てはめてみると、
>「風車に流れこむ風のエネルギー＝風車の回転エネルギー＋風車後流の風のエネルギー」
>となります。この場合、風の持つ運動エネルギーの一部は風車を回す機械的な
>回転エネルギーに変換されており、風車により風からエネルギーを取り出した場合には、
>当然、風車の後の流れの速度は上流より低くなります。
http://www.mech.kumamoto-u.ac.jp/Info/lab/fluid/chapter14.pdf
>風速 c の風を使って風車を回転させると，風が持つ単位体積あたりの
>運動エネルギー ρc^2 / 2 の一部を使って風車は出力 L を発生するので，
>下流における風速は c - φc に減速する．
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
>の関係となる．
きゅむ・正日(1986-)の父
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1289732262/
オリンパスの逮捕された１人も慶應だったな。
リーマンで600億の損失に加えて、東電の逃走清水にオリンパス事件で逮捕者。
在校生はといえば全裸疾走事件に、AKBへの暴言。
在学生からOBOGまで不祥事だらけw
慶應って不祥事の総合商社だなwwww
無関係じゃん
バカか？
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
上流のエネルギーが減らないなんて誰も教えてないな？
お前高卒だろ？
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
＞http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
論文0
教科書0
すなわち
信用0の詐欺師
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1357333985/515
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか？
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。
専門家とは、「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」である。
wikiにある、この先生の実験レポートの結論は、肯定。
ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg
効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは、完全に冤罪。
肯定派は元々、永久機関＝元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電、とは言っていない。
専門外の不理解で「原理的に不可能」と断定してしまい引っ込みのつかない完全否定派が、
永久機関にミスリードしたり、実用化段階での問題にすり替えたり、印象操作など論外の行為で対抗している。
原理的に不可能と断言する完全な否定派は、哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」
および疑似科学ニュースの「メカAG」の2名。流体力学や風力発電については素人。「専門家」ではありません！
・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は？
冤罪で排気風力発電を叩いたが人格的に誤りを認めることが出来ず、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰？
詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害。コンプライアンス0はこの人。
検索エンジン目当てのコピペは風説の流布(金融商品取引法)
「世界中の研究機関が失敗」などデマ多数で偽計業務妨害罪。
条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為も。
荒らし「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
コテハン抽出で浮かぶ異常性：http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
肯定派の出典元>>57 きゅむの不理解>>58 稚拙な詭弁>>59
底辺低学歴白痴未満の似非大学院生は知らないだろうが
JISでは最後の長音符を省略する決まりになってた時代があってな
このスレで吠えてる非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは、
自説の誤りを認めたくないから屁理屈こねてるだけ。
この件に限らず別のテーマでも、何言っても何示しても
屁理屈・強弁を繰り返すだけというのは、今までの例からも明らか。
こんなのとまともな議論など成立しない。
それがきゅむ
http://bulletin.soe.u-tokai.ac.jp/vol.42/p85-90.pdf
もしも平板がノズルに密着していれば
「平板にかかる静圧=ノズルに及ぶ静圧」
となるが、このケースのように距離があれば
「平板にかかる静圧>>ノズルに及ぶ静圧」
となっている。ここで
「平板上のよどみ点圧=平板の位置での気流のエネルギー」
「ノズルに及ぶ静圧=ノズルで生じる損失」
であるから
「平板の位置での気流のエネルギー>>ノズルで生じる損失」
となる。
風車以上に風を遮る平板でこの関係であるから、
この平板を風車に置き換えても
「風車の位置での気流のエネルギー>>ノズルで生じる損失」
となり、損失より大きなエネルギーを回収できる。
AKB板とか多くの人に迷惑かけてるしな。
人格障害抱えたまま野放しになってる現状は憂うべきこと。
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
お前の妄想
教科書にも論文にも無し
逮捕されろ
＞効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
全く違う
原理的に不可能な永久機関詐欺の悪質な詐欺スキーム
きゅむです
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
全く無関係
学会では認めてない
・ >>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの異常性の周知
↑これだけやれば十分。
>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの主張は
単なる屁理屈で、学問的には無意味だからな。
この人格障害者は、自分の誤りを認めたくないから
粘着し続けてるだけで、何を示しても馬の耳に念仏だし、
まともに取り合う価値もない。
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
この人物の異常性は火を見るよりも明らか。
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
発電すればするほどダクトファンの消費電力増加の無駄そのもの
なんちって
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
日本機械学会エンジンシステム部門
A-TS 07-53「エネルギ多様化時代ののエンジン技術研究会」第 2 回研究会議事録
http://www.jsme.or.jp/esd/90th/90thA-TS/12ATS0753-2.pdf
学会が違う
バカか？
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね170■ (358)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね170■ (358)
鋳型で家作ればいいじゃん物理板の人反論ある11 (297)
鋳型で家作ればいいじゃん物理板の人反論ある11 (297)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね170■ (358)
ビッグバンって正直妄想だよなwwwwwww (154)
--log9.info------------------
FF11 抗議行動起こさないと開発は増長し続ける (107)
はたらくShadow Lord (323)
ネ実のアトリエ Part1.1a (633)
ワイにもっと奥まで突☆入する猛者募集中〜ｗ (282)
何度目かのワイルドダウン！ (184)
結局PS3でFF14やっていいの？ (243)
名状しがたいおこめつぶのようなもの (336)
アニメ実況715作目 (318)
空条(´・ω・｀)太郎 (342)
ネ実民が東.方Projectでドロワ談義 238回目 (369)
なにはともあれヒュラ♀と 14人目 (509)
ネ実民の7割はニートって本当ですか？ (107)
侍がメテオを唱えたのにお前らはFFか (231)
おもしろいからってプロレス観てみたんだけど (443)
【新生FF14】βテスター専用スレ Part816 (1001)
ＴＳモノじゃないと抜けなくなった (215)
--log55.com------------------
白猫プロジェクト 初心者スレ☆196
天華百剣 -斬- 265連斬
【LINE】ガンダムウォーズ 121機目【詐欺運営】
【NEXON】オーバーヒットPart17【オバヒ】
【ミリシタ】アイドルマスター ミリオンライブ！ シアターデイズ Part1340
【タガタメ】 誰ガ為のアルケミスト Part.942 【糞詐欺運営】
Fate/Grand Order 無課金ﾜｯﾁｮｲ有りスレ436
【アズレン】アズールレーン アンチスレ Part69