大学生のための参考書・教科書 44冊目

1 ：2013/01/07 〜 最終レス ：2013/07/03

　　　　　　　　　　　 , ・ ´ ￣￣｀ ヽ
　　 　 　 　 　 　　/: : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　 /,::'/i : : : : : : : : : : ､: :ヽ
　　　　　　　　　i : {_{从: : : i }人 i| ｌ: :|: :i|
　　　　　　　　　|::小● ＼,リ'● 从: :|、i|
　　　　　　　 　 |::|l⊃ 　 　 　 ⊂⊃: :|ﾉ:i|　
　 　 　 　 　 　 .|::|ﾍ　　r‐-､　　 j :: |i:! :i|　　教科書，専門書の情報交換や内容の
　　　　　　　　　|:: /⌒l.,｀ﾆ 　イァ: ::|::|:::i|　　比較・検討のためのスレッドです．
.　　　　　 　 　 .|:/　 /.ｖ只ｖ´　{／　ヽ:::i|
　　　　　　　　 .（:三:）　ｊ　ｊ　｢￣ ヒﾐﾉ::::i|
前スレ
大学生のための参考書・教科書 43冊目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/

2 ：

教科書の書評のまとめWiki
http://www19.atwiki.jp/phystext
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html

姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

3 ：

過去スレ
Part1：http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2：http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3：http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4：http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5：http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6：http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7：http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

4 ：

Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/

5 ：

前スレの続き
どうも自分が読めない本は「必要ない」とか「無駄」ということにしたがる奴が多すぎるｗ
ま、それぞれの能力と嗜好に合わせて読めばいいんだけどな
ブルバキにしろランダウにしろ、読む奴は他人が何言ってようが読むしｗ

6 ：

>>5
あなたのレスでもうこの話は終わりでよし
補足するならば，ランダウでの理解しかできてなくて
他人の話についていけない状況だけはまずいがな

7 ：

ブルバキって今は物理系で優秀な人でも読んでないがな
読んでた人がいたとして、その人と勝負できないなんて全く思わないし
ミルナーやアーノルドだろ読むとしても

8 ：

だからブルバキなんてのは、読む奴は学部に上がる前に既に読んでるんだと何度言えばｗ
だって人から押し付けられてお勉強で読むのではなく趣味で読んでるんだから
車でもパソコンでも釣りでもスポーツでも何でもいいが、それと同じことなんだよ
いわゆるヲタってやつなんだから、ごちゃごちゃ他人が批判せんでもええやろうに
例えば空手5段なら全く嫉妬せんくせに、こと数学になると嫉妬全開になるのは何でかね？ｗ

9 ：

>>6
＞ランダウでの理解しかできてなくて
補足すれば、何でこういう↑特殊な設定をしたがるのかも不思議なんだわねｗ

10 ：

興味・嗜好・必要に応じて読めばいい，というのには同意
学部教育で押し付けて読ませる本はないんじゃないかな
数学に関してだけど，物理系で数学やってるやつは結構いるし，
個人が何をよんでも所詮他人だから批判はできん

11 ：

>>9
量子情報とかさっぱりな奴いるから，実情を知れ

12 ：

しかし前スレのフランスの院生云々とあったが
さすがに今のフランスの数学徒は単純な解析学の計算を軽視してないよ
てかオイラーもフーリエも決して応用を下に見てないんだがな
対等に取り扱っている

13 ：

オイラーにフーリエって…
随分と時代を遡ったもんだな

14 ：

補足
世の教員にはランダウ教徒もいるのが厄介
それと，いろいろな本を読むことを勧めているだけにすぎん

15 ：

ドリーニュがいるな

16 ：

>>8
よその板で見えはらんでも

17 ：

>>15
誰得な本書いてましたね・・・・・

18 ：

原点からの化学・新理系の化学のように
本質的な理解を目的とした参考書って物理にはありますか？

19 ：

>>18
>本質的な理解を目的とした参考書って物理にはありますか？
物理で読む本はほとんどが本質的なことを書いてある
それしか無いくらいだ
高校の参考書らな受験板で聞け

20 ：

グロタンを読めグロタンを読め
グロタンはすべての志田

21 ：

>>19
熱力学の基礎
量子論の基礎
統計力学�T�U

22 ：

公理体系読んで分かった気になってる奴がいるな

23 ：

点プレにphysicswikiも入れておいてくれ

24 ：

日本人が書いた量子多体問題の本で一番いいのは何だ

25 ：

斎藤正彦著、微分積分学を読み終えました。
線形代数は何読めば良いですかね？
東大出版のやつとか以外で

26 ：

>>25
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】6
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1337153386/

27 ：

>>22
何も読めなくて何も分かってない奴よりマシだね
単位だけ揃えて終わる大多数の雑魚よりもねｗ

28 ：

うーん、どこまで突き詰めるかによるけど、「今と同じでより広い」公理系を探すのは重要 (というか科学そのもの) だし、
個別理論を勉強する前に一般論を学ぶのは、少なくとも大学では、誰もが普通にやることだと思うけど。
むしろ個別の物性が分かったらそれだけで論文になって研究者になれる。

29 ：

>>24
高田康民って評価どうなんだろう．
第一原理計算とモデル計算両方に精通している人が書いた本なので面白いと思ったけど．

30 ：

物性の参考書でおすすめってあります？

31 ：

ありますよ

32 ：

燃やすと暖かいからキッテルお勧め

33 ：

過去レスからピックアップすると、
花村 栄一, 固体物理学
[やさしい][初学者向け]
溝口 正, 物質科学の基礎 物性物理学
[普通][ややいいかげん][広く浅い]
H. イバッハ - H. リュート, 固体物理学
[普通][ややいいかげん][広く浅い]
N. W. アシュクロフト - N. D. マーミン, 固体物理の基礎 (N. W. Ashcroft - N. D. Mermin, Solid State Physics)
[普通][名著][古い]
G. グロッソ - G. P. パラビチニ, 固体物理学 (G. Grosso - G. P. Parravicini, Solid State Physics)
[難しい][理論向け][名著]
といった感じ。

34 ：

好きなの選べよ
　物性物理学 (裳華房テキストシリーズ) 永田 一清
　固体物理学 (物理の考え方) 川畑 有郷
　基礎の固体物理学 斯波 弘行
　固体物理学 花村 栄一
　固体物理学 (基礎演習シリーズ) 花村 栄一
　物性論―固体を中心とした (基礎物理学選書) 黒沢 達美
　固体物理学―工学のために 岡崎 誠
　固体物理学 (裳華房テキストシリーズ―物理学) 鹿児島 誠一
　物性物理学 (裳華房フィジックスライブラリー) 塚田 捷
　基礎固体物性 (現代物理学 基礎シリーズ) 齋藤 理一郎
　固体物理学―21世紀物質科学の基礎 H. イバッハ、H. リュート
　固体物性論の基礎　ザイマン
　固体物理の基礎　(物理学叢書) アシュクロフト、マーミン
　固体物理学　(物理学叢書) G. グロッソ、G.P. パラビチニ
　フック・ホール固体物理学入門 J.R. フック、H.E. ホール
　現代の凝縮系物理学　上・下　P.M. チェイキン、T.C. ルベンスキー

35 ：

David Bohm　の量子論を英語版で読もうと思うのですが、予備知識はどのくらい必要ですか？

36 ：

知識をどうやって定量化するのですか？

37 ：

は？

38 ：

>>33>>34
ありがとうございます

39 ：

物性論でも場の生成・消滅演算子が必要な場合あるから
物性研究者のための場の量子論 １、２　高橋 康
後経路積分
ファインマン統計力学 　R.P. ファインマン
もリストに
後はブロッホードミニシスの定理も必要になるかも
両方読んでいないけど笑

40 ：

>>35
朝永の量子力学シリーズは読了かい？もしまだならこちらを先に読むことを絶対推奨する。
Bohmの考えは俺も実はファンなんだが、早い段階で読むのは推奨しない。無理だし。

41 ：

物性ならアルトランドがオススメ
最近出た奴だし

42 ：

どれ？ばのやつ？？

43 ：

凝縮系における場の理論だっけか

44 ：

>>40
まだ読んでいないです。先に朝永の量子力学シリーズ読むことにします。
解答ありがとうございます＾＾

45 ：

今日図書館行ったら新しい版の方のアルトランドが全部借りられてた…
しかも借りられてるうちの一冊は返却期限も過ぎてやがった…返せよ…

46 ：

マッハとゴールドスタインってどう違うの？

47 ：

同じだと思ったのか
全然　ちがうだろ

48 ：

個人的にイバッハ・リュートは買って損したと思ったわ
授業の指定だったから買ったけど

49 ：

イバッハ・リュートで損したと思うんなら、キッテルなんか買ったら切腹するしかなくなる。

50 ：

皆さんは独学で参考書を読みながら学ぶときにノートってとりますか？
あと、取った方が良いでしょうか？

51 ：

小説読むんじゃないんだから
サッカーの本田ですら子供の頃からノートに記録してる

52 ：

サッカーの本田って物理の勉強が趣味なんだね

53 ：

「だれが原子をみたか」　岩波現代文庫から

54 ：

>>50
読んでて当たり前と思うようなところではもちろん、ノートなんか取らなくてもいいけど、
多少込み入った話とか、長い証明なんかは話の流れを追えるようにノートにとっておく。
ただ、本に書いてある記述をノートに書くのは資源の無駄なんで、
基本は行間だけを書き写す (必要に応じて重複する部分は簡潔に言い替える)。
必要に応じてページ番号をメモるという手もなくはない。
最終的に、逆から読んで前の内容が分かるくらいになれば理想。

55 ：

ノートとは別に正誤表も作ります

56 ：

誤植を指摘するたび 5 ドル貰ってたら今ごろ大金モチだぜ。

57 ：

一万箇所指摘してもたかが5万ドルぽっきりだぜ？ｗ
俺の場合はむしろ学生時代から今のネット環境があれば小金持ちではあったと思う。
若い頃から各分野の専門書や高額古書買いまくってるせいで、本だけで億超える投資
をしているから、今みたいにお宝PDFがゴロゴロ落ちてる環境だったら、書籍購入費は
十分の一以下に抑えられて多少は遊び金も今より潤沢だったろうなｗ

58 ：

脳内で完全に完結させてるな、俺は

59 ：

大学生スレで無能を語る

60 ：

嫉妬する奴の決まり文句
一位　「脳内」
二位　「無○」　←○の中には駄とか意味とか能とかいろいろ入る

61 ：

>>51　>>54 >>55
返信ありがとうございます。
僕も一応取ってはいるんですが、本に書いてあることをどうまとめればいいかわからなくて
結局本を丸々写してる感じになってしまっていたので、これなら取る必要あるのかなって思っていました。
皆さんの意見を参考にさせていただきます

62 ：

>>57 のような発言をひと言で何というか、下記一覧１〜６より選択せよ
１．取らぬ狸の皮算用
２．絵に描いた餅
３．覆水盆に返らず
４．転ばぬ先の杖
５．後悔先に立たず
６．熱力学第二法則

63 ：

6

64 ：

>>53
題名だけ知ってて読んでなかったので買ってみた。おもろい。

65 ：

ジャン・ペランかと思ったら江沢のほうか

66 ：

数式のない縦書きの本は、分かり易いが、結局分からない。
数式のある横書きの本は、難しいが、分かる。
ただし横きの本は、図がない本は分かり難い。
図がほしー、図が。
説明＝文章＋数式＋図
物理本書く人はもっと図示してくれ。

67 ：

目隠しした人達が、象の部分部分を触って、それぞれを言葉にしたら。
象は壁みたいなもの。
いや、象は柱みたいだよ。
いや、ニシキヘビだよ。
いや、角だよ。
いや、紐だよ。
いや、座布団みたいだよ。
となり、訳が分からない。
これが図示のない本。
著者がイメージしているものと、読者がイメージしているものが違うと、最初から理解出来なくなる。
図示すれば一発で分かるものを、言葉と数式でゴチャゴチャ書いていて、訳が分からない本が多過ぎる。
百聞は一見に如かず。

68 ：

>>67
それ覚えたてで
使いたかったのか?

69 ：

多くの本を読めば大体はわかりそうって結論には至らないのか。

70 ：

図がないのは出版社による縛りが原因になってる場合が多いぞ
載せたいんだけど載せられない

71 ：

>>62
5
Never mind, you are not aone.

72 ：

>>69
金･時間･労力を考えたら、何冊も読んでられない。
何冊も読んで理解出来なかったが、一冊の本で理解できることがある。
その本に共通することは、分かり易い言葉による説明、丁寧な数式、そして何よりも図示。
駄目な本を選ぶとそれだけで、時間を無駄にしてしまう。

73 ：

>>72
それはたしかにあるんだけど、その場合は何冊もすでに読んだから一冊で理解できてたりもする。
色々読めってのはべつに全部読むんじゃなくても、つまみ食いで良い。
一冊ベターそうなのをしっかり読んで、他の本をつまみ食いで参照すれば良い。
その分野のを一冊読んでたら、つまみ食いでもそれなりに理解できる。

74 ：

メコスジセブン

75 ：

>>73
大学院以上になるとその辺がよく分かってくるようになるな．
何冊も同じ分野の本を通読するなんて間抜けはまずいない．
俺も量子力学の本だけで30冊以上持ってるが，通読したのはサクライたんの本だけ．
だからといって他の本がいらないわけじゃない．
それぞれによく書けている部分が異なるわけだし．
例えばスピン軌道相互作用の具体的表式を確認したいときなどは，
サクライじゃなくて猪木河合や西島の該当箇所を見る．
俺は2〜3ページ参考になりそうなページがあればその本を買うことにしている．
結果として参考書中ry

76 ：

たった2〜3ページなら図書館でコピーするか、図書館になければ立ち読みして暗記するわ

77 ：

本のなかの情報だけに意味があって本そのものには興味がない奴と、
手触りや姿かたちも含めて本そのものに意味を見出す奴との違いだろ
どっちがどうだの言い出すと荒れるのでやめとくが、俺は後者だから
直感的に惹かれた本は全て買うほう。２〜３ページどころか、序文の一節や
一言だけであっても構わないし、見た目がクールってだけでもいい。

78 ：

>>76
5年後ぐらいに某スレで会おう．

79 ：

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 本は一部コピーするだけで十分・・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

80 ：

貴重な絶版本は、図書館からも借りパクされて消える。

81 ：

英語から逃げてたら始まりさえしないと最近気づいた

82 ：

いえいえ、とっくに終わってます

83 ：

いやそれを決めるのは俺だから問題ない

84 ：

キミのこころの中ではそうなんでしょう

85 ：

そりゃそうだよ

86 ：

>>77
それはそれですげぇなｗ
俺もそうしたい（すぐ絶版になるし）けど如何せん金がねぇ…orz

87 ：

本を買うのって基本的に、図書館にない本だったりあるいは図書館から消えそうな本を確保するっていうのもあるけど、
手早くリファレンスできるためっていうところが大きいと思う。記憶力がいい人は暗誦できるんだろうけど、
普通の人はそうでないので、人に伝えるときとか議論の最中に本を持ってこれるのは非常に便利。
>>81
量子論の歴史とかを勉強しようとするとドイツ語読まないといけないケースが……(ほとんどないけど)。
アインシュタインとかボルツマンとか、論文選集とかならまだしも、伝記とかになると、
日本語ソースはおろか英語ソースすらないことある。

88 ：

下の写真でWeinbergが机の上に置いている、青い革装の The Quantum Theory of Fields が欲しい！
http://4.bp.blogspot.com/_s57ISZAyJXI/TN4v2300RQI/AAAAAAAAB78/9FoFq9nnQEY/s400/Sage%2BSteven%2BWeinberg.jpg

89 ：

貴重な名著を無料で確実に手に入れる方法がひとつだけある
そういう本を自分で書けばいいのだ

90 ：

温度を考慮に入れた流体力学を調べたいのですがいいテキストを知らないでしょうか

91 ：

とりあえずランダウ

92 ：

ランダウの
V. THERMAL COUNDUCTION IN FLUIDS
このあたりでしょうか。まず英語厳しいですがｗ頑張って読んでみます。
ありがとうございました。

93 ：

巽の流体とかその辺書いてなかったっけ
ランダウ流体にも書いてあった気がするけど

94 ：

今、ランダウの力学を読んでいるのですが、これと同時進行で使える力学の演習の本ってありますか？

95 ：

詳解力学演習

96 ：

>>95
ありがとうございます

97 ：

というか、ランダウは該当分野を一通り押さえた連中が読む本なので、
「並行して演習」とか必要な奴には早すぎるんじゃなかろうか？
・・・・というのが率直な感想。いや、別にケチつけるつもりはないんだが。

98 ：

ランダウ読むなら、普通にランダウの演習問題やればいいと思うんだが

99 ：

ここで本の質問してるような人には無理であろう

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

ビッグバンって正直妄想だよなwwwwwww (154)
鋳型で家作ればいいじゃん物理板の人反論ある11 (297)
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？２ (716)
鋳型で家作ればいいじゃん物理板の人反論ある11 (297)
ビッグバンって正直妄想だよなwwwwwww (154)
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？２ (716)
--log9.info------------------
【ハンゲーム】みんなでタタタン【太鼓の達人】 (561)
【Xbox360】ロスプラ２やろうず！【弱小クラン】 (177)
【クエイク】QuakeLive【無料】 (525)
クソスレですいません (566)
【CSO】チート撲滅懇願スレ←やるだけ無駄 (783)
ネトゲで恋したのが間違いだったのか？ (156)
JサカつくONLINE　選手データスレ (396)
バトライン避難所　25週目 (291)
【STG+MMO】 Valkyrie Sky 【グローバル】 (500)
【ようじょ】おしゃらんどファンテージ (127)
パズルパイレーツ (726)
30歳以上のｵｻﾝがｵﾝﾗｲﾝ【UO】6 (754)
桃色大戦ぱいろん カードレート考察スレ (302)
【XboxLive】Gears of War ｷﾞｱｰｽﾞｵﾌﾞｳｫｰ part6 (357)
【MGO】METAL GEAR ONLINE服装スレ (494)
■スペシャルフォースでやる気をなくす時■part.3 (386)
--log55.com------------------
パソコン会社の「Dell」ってなんで衰退しちゃったの・・・？ [816970601]
尾崎由香さん「アニメは興味無くて声優は兄に勧めれた。『ラブライブ』を観たらハマってけもフレ主役になった」「出たい番組はイッテQ」 [585341833]
【悲報】台湾人「なぜ日本に朝食店がないの？」とネットで質問しただけで炎上「あなたは常識ないの？日本人は家で朝食を食べるのが普通」 [471942907]
【ヤマノススメ】あおいのお姫様スタイル、めちゃくちゃシコい [858082374]
椎木里佳、「成果休暇制度」を提案　「1年の最後に私これだけやりましたってプレゼンしてもらい、頑張ったから3週間の休暇をあげるとか」 [148086635]
今までめんどくせぇなぁと思ってたけど人に優しくするだけでクッソ人生捗るぞ [971283288]
配られたカードで勝負するしかないって言うけど、ブタ引いちゃった場合はどうすりゃいいんだよ 容姿やら知能やら [688621589]
【速報】与沢翼さん、努力して激痩せ [242521385]