SONAR VS. CUBASE　最後の戦い

1 ：2012/05/14 〜 最終レス ：2013/06/17

SONARの勝ち！

2 ：

どっちもstudio one2に負けてるんじゃないかな

3 ：

そのうちどうせ、2万円しないロジックにみんな駆逐される

4 ：

studio one2は軽くていいみたいだね

5 ：

>>3
MAC持ってる人しか使わないよ？ｗ

>>4
軽いけど機能は少ないｗ
まあ軽いと思った事は無いけどなｗｗ

6 ：

両方とも機能　継ぎ足し継ぎ足しできてるから
ごちゃごちゃして使いにくい
両方とも新ブランドのDAW作って欲しいよ

7 ：

>>1
　　　+ 　　.、
　　　　　/.:.:＼　+ 　 　　 　 　 ,.．-──- ､
　 く＼ノ.:.:.:.:.:.: ＼　　 　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　 ＼＼:.:.:.:.:.:.:__ヽ　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 ＼＼:.／　　 　 　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ＼＼　　　　　 {:: : : : :i '⌒_, ,_⌒' i: : : : :} 　 ／
　　　　 　　 ＼＼　　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} ＜ 　おい表へ出ろ、話はそれからだ
.　　　　　　　　＼＼. 　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;! 　 ＼
　　　 　 　 　 　 rﾍ ＼_ ..ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　|　　　 ‐!　　 ＼` ｰ一'´丿
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 ＼＼　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ! 　　　　＼＼l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　 　　 r''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 　　>‐￣｀ 　 　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　　　丁二＿　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒

8 ：

>>1
　　　+ 　　.、
　　　　　/.:.:＼　+ 　 　　 　 　 ,.．-──- ､
　 く＼ノ.:.:.:.:.:.: ＼　　 　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　 ＼＼:.:.:.:.:.:.:__ヽ　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 ＼＼:.／　　 　 　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ＼＼　　　　　 {:: : : : :i '⌒_, ,_⌒' i: : : : :} 　 ／
　　　　 　　 ＼＼　　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} ＜ 　おい表へ出ろ、話はそれからだ
.　　　　　　　　＼＼. 　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;! 　 ＼
　　　 　 　 　 　 rﾍ ＼_ ..ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　|　　　 ‐!　　 ＼` ｰ一'´丿
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 ＼＼　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ! 　　　　＼＼l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　 　　 r''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 　　>‐￣｀ 　 　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　　　丁二＿　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒

9 ：

SONAR最強伝説、はじめる！

10 ：

>>6
SONARは継ぎ足しという割には変わりすぎてないか？
何バージョンか飛ばしたらデフォルトの動作変わりすぎてて使う気失せたぞ。
Cubaseはまさに継ぎ足しだな。かなり保守的。
まあ、Cubaseとは別にSequelがあるから、0からの構築はそっちでやってるんだろ。

11 ：

SONARからCUBASE6にしたら作業が捗る捗る。

12 ：

大手楽器店でこのどちらかで迷ってる的な話をしたら、
できることや操作性はほぼかわらず、慣れればどちらでもよいレベル。
ただし付属音源はSONARが圧倒しているのでこれだけでなにかやろうとするならSONARのほうがいいよ、
CUBASEももちろん悪くはないが今となっては好み以外で積極的に選ぶ理由はない、とのこと。
だとしたら上位バージョン買わないとその意味が薄れてしまうのだが、みなさんの評価はいかが？

13 ：

>>12
MIDI編集に力を入れるならCubase
適当に遊ぶだけならSonar

14 ：

>>13
cuのmidi編集はどんなところがいいのですか？
結構やるつもりなんだけど。

15 ：

>>14
IDすごいな。

16 ：

Cubaseはハリソニが付属されただけで付属では負けなくなった。6.5で追加されたシンセも使えるし。
7では間違いなくチャンネルストリップ付けてくるだろうなあ。

17 ：

それぞれの音源にジャンルの向き不向きはある？

18 ：

どっちでもいいんじゃね
どうせ必要なVSTは買い足していくんだろ

19 ：

それならstudio one2が良いんじゃない？
スレ違いだけど

20 ：

>>15
お前の方がすげぇよｗ

21 ：

>>20
言ってやるなんて優しいな

22 ：

ピアノロールはどっちの勝ち？

23 ：

studio one2の勝ち

24 ：

>>23
これってフリーのやつ？

25 ：

今日の会話。自分のパソコンにインストールしたら、
Cubaseのキー貸してもいいけど、パソコン何??Win7??
→マック
これで決まった。

26 ：

ソナーのほうがいいとこはどこ？

27 ：

キーが要らないこと

28 ：

>>27
それはすばらしい！

29 ：

SONAR専用のPCキーボードってなかったっけ？

30 ：

正確には専用じゃないけどローランドのAシリーズがほぼ専用。
親和性高い。

31 ：

キーボードをあまり使わず
マウスで大体の事できるのはどっち？
Webブラウザで言うとFirefoxみたいな

32 ：

>>31
どっちもかなりできる。

33 ：

>>30
MIDI鍵ではなく「PCキーボード」と言ったんだがな・・・
どっちも「キーボード」だからすごく紛らわしいな
でも参考までになぜAシリーズが適していると思ったのか教えて欲しい

34 ：

すまん勘違いだった。
A800PROを持ってるがあのうえのほうについてるコントロール類が全て対応していてえらい便利。

35 ：

A800Proのコントローラ試したが、
結局PCキーボードショートカットのが慣れたもんで、全然使ってないわ。
あれらのボタン、何に使ってる？

36 ：

永遠のライバル

37 ：

>>35
シンセやエフェクトのパラメ。

38 ：

キューベースのほうがいいとこはどこ？

39 ：

安定感。

40 ：

名前消し忘れ？ｗ

41 ：

VSTはたしかにそうだがそれ以外はそうでもないよ、あんていかん。

42 ：

目が疲れない。

43 ：

>>42
これはある

44 ：

おっさんだとソナってると若作りしてるみたいで恥ずかしいんだよ

45 ：

CUBASEとPTしか使った事ない窓ユーザーだけど、
CUBASEはドイツ製って事でやっぱクラブミュージックに強い仕様って気がする。
普段から生音扱う事多いので、もしかしたらSONARの方が良かったのかなー？
とかたまに思っちゃう。
選ぶ時はCUBASEユーザー周りに多かったからそうしたけど、
今どうなんだろ？
世界シェアでいったらCUBASE圧勝だと今でも思ってるんだが。

46 ：

SONARはVSTエフェクトのトラブル多すぎて使えん。
WAVESとか使う人はProTools買った方が良い。

47 ：

環境と使い方によるよ。
うちはまったく平気。

48 ：

ジャーマンメタルにはCubase

49 ：

SONAR X2に、R-MIX搭載してきた。
これは、素直に凄いと思う！

50 ：

おもちゃだろ、24bit対応しない時点でギャグ

51 ：

初心者の時はSONARのプラグイン群が魅力的に見えたが、
今はﾊﾘｿﾆ標準装備の久兵衛でおｋだと思う。
エフェクト群はまあそう大差無いし。

52 ：

初心者の質問でｽﾏｿなんだけど、
Cubaseに、R-mix（単品）を組み合わせることは可能なんだろうか？

53 ：

R-MIXのノイズキャンセラーはすごくいい
WAVESのよりいい

54 ：

>>52
R-MIXは基本スタンドアローンのみ
SONARX2の付属はプラグインとして新しく作った物

55 ：

先にMashTacticがあったけど、あれとはどう違うの？

56 ：

>>55
要はそれと一緒だと思う
それにピッチテンポチェンジ、ノイズキャンセル、エフェクターを追加した物だと思う
プラグイン版はピッチテンポチェンジとか付いてないけど

57 ：

ピッチテンポチェンジはSONARでできるから付けなかったのかな

58 ：

>>56
あとは精度に違いがあるかどうか、エフェクト込み+インターフェイスで使いやすさ向上ぐらいかな？
ゲームに費やし過ぎて貧乏な自分はStudioからうｐ＝$299だから迷ってるのよね。
Breverbは他で間に合うから欲しいとまで行かないし・・・・今は様子見かな。

59 ：

Sonar X1 久しぶりに立ち上げたら、
FluxとIrcamのプラグインを認識してない

60 ：

いや、すまん、64bit版だった

61 ：

行った奴いる？
ttp://jp.yamaha.com/services/events/soundjam2012/
行く奴いる？
ttp://www.roland.co.jp/event/SP2012/

62 ：

秋葉原vs六本木の日

63 ：

まあ使ってみようとすら思わないsonar

64 ：

ギターリグなどアンシミュをかけた状態で弾くと
かかった音にラインのが混ざってしまうのは仕様ですか？

65 ：

何の話してんだお前は？
安いインタフェースとかミキサー使ってるからそんなことになるんだろ

66 ：

完全にスレ違い

67 ：

マルチ

68 ：

今迷っているのがSONAR X1 PRODUCERをX2にアップグレードするかどうか
最近買ったから今なら無償でアップグレード出来るんだけど
一緒に買ったマニュアル本が無駄になるのがもったいない来がする
どうするべきと思う？

69 ：

俺なんて未だにSonar 7 XL　だわ

70 ：

http://1ikkai.com/2012/12/%E5%88%9D%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%BF%E3%83%83%E3%83%81%E5%BC%8Fdaw%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2-cakewalk-sonar-x2a-%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%87/
便利っちゃ便利だけどコントローラー作ってるサードパーティからは
敵対視されるかもね

71 ：

>>68
あけおめ
操作方法なんて、そんなに変わらないよ
せっかく正月休み
X2にして、たくさん曲作るのが楽しいはず。

72 ：

>>68
ピアノロールがかなり使いやすくなってるからアップグレードした方がいいよ
多少の違いはマニュアル読めばわかる

73 ：

>>71-72
あけましておめでとう＆レスありがとう
アップグレードすることにする

74 ：

ドラム以外生音録音の私はどっち使うべきなの?

75 ：

ドラムの付属音源で決めたら？

76 ：

>>75
74ですが、後々ドラム音源は別で購入しようと思ってます。
生音録音するときの扱いやすさ、作曲しやすさは大差ないのでしょうか。

77 ：

IFはもう持ってる？別に買う予定？

78 ：

>>77
IF、アンプ、キャビ、マイクシュミレータはあります。

79 ：

どっちもギターアンプシミュついてんの？

80 ：

ついてる。SONARはTH-1の抜粋版（ProはそこそこStu以下はお情け程度）が付く。

81 ：

単純に
SONAR エフェクト&シンセがすごすぎ、やれること多くてコスパ高
cubase エフェクトとかはしょぼい、、、でも扱いやすさ高
でも、cubase買うならスタジオoneに音源買うよなぁ

82 ：

勝者はPro toolsでOK？

83 ：

どちらも使いにくすぎ。
DAWってのは作るための道具。
なのに道具使う事自体が目的になってしまってては世話ないわ。
キュベやソナー使ってれば上級者っぽいって勘違いイメージが定着してるからな。
道具としての実用性考えればSSW一択。

84 ：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､ｧ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|　　　またまた　ご冗談を
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　　 /　　 ,.､　　　　 /

85 ：

932 名前： 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 投稿日： 2013/04/02(火) 04:19:46.19 ID:nlEr9m07
　　ちょっとでも褒めれば社員扱いってどうかしてる。
　　CubaseやSonarなんて無駄に機能詰め込んだだけで使いにくいことこの上なし。
　　「Cubase使ってると上級者っぽい」って勘違いイメージで使ってる人がほとんど。
　　使いやすさでは断然SSW
　　かっこいいイメージなどないが、道具としての実用性だけを追求してる。

86 ：

>>85
同意

87 ：

偶然すごいコメントを目にしてしまった。VSTもろくに読み込めないツールなんでしょ。

88 ：

今まではsonarを使っていたんだけどDAW新調を機会にcubaseにするか迷っている。
sonar続投のメリットは操作が慣れていること、過去のプロジェクトを問題なく読めること
ベロシティとリズムのランダマイズvstが予想以上にいい感じだったこと。
デメリットはvstエフェクトが少し不安定なところ、最上位モデルにしかコンソールエミュがないところ。
cubaseのメリットはvstの安定、ミドルモデルにもコンソールエミュが入っているところ。
デメリットは最上位モデル意外はomeに対応していないこと、トラック制限があること、
使っているIFがquadキャプチャなんで、不安定というレスを目にしたこと。
ああ僕は一体どうしたらいんでしょうか。

89 ：

ソナーにしとけ。
俺もソナーからキューベースに乗り換えたくちだけど
ソナーに何年も前から実装してる機能がキューベースになかったりで
めっちゃ使いにくいから速攻オクでうったわ。
わるいことはいわん、慣れてるソフトの方がいい。

90 ：

キューベースにしとけ。
俺もキューベースからソナーに乗り換えたくちだけど
キューベースに何年も前から実装してる機能がソナーになかったりで
めっちゃ使いにくいから速攻オクでうったわ。
わるいことはいわん、慣れてるソフトの方がいい。

91 ：

V-VocalとかオーディオスナップとかSONARは色々と先駆者なんだよな。

92 ：

SONARx2producer使ってるけど特に不便は感じない
たまに落ちはするけど
乗り換えようとは思わん
流行に流されやすいとか周りと同じの使いたいとかいう人はCubase買えばいいんじゃないの

93 ：

ここ見てるとソナーユーザーの性質がよくわかるな
キュベユーザーももっと書きこめよ
ソナーageスレになってるぞ
S1出てきて落ち目だしなキュベは
流行りのコンソールシミュをいち早く取り入れたソナーのあとを追って真似するし
ステップシーケンサかってソナーの真似でstepdesigner搭載するし
流行をうまく取り入れてるソナーの後追いだよなｗ

94 ：

キューベは硬派だよな。
早くからサードと組んでいろいろやってたソナーに比べて、
今回7でやっとこさvoxengoと組んだとこだし、
俺の記憶では4年前のソナー7のときに既にサードである
NIのギターリグを搭載してたと思う
タッチ操作対応とかも考えるとソナーの方が流行をうまく取り入れてるね
キューベは後追いな印象

95 ：

キューべの方がマシンを選ぶというかトラブルが多い。
廉価版、無償版等ソナの方が手に入れる機会が多い。
ヤマハもローランドもオーナーのクセして国内ユーザーを不当に高いライセンス料で囲い込んでる傾向がある。
偉い人はキューべの方が音質が良いという（おれにはさっぱりワカンネ、そうなのかなって感じ）
でもmp3で聞いてる連中にどこまでそれが必要か。ある意味、金とってるから無駄に過度な音質追求に偏重してる気もする。
ソナーは新UIになってどうもごてごてしてて好きじゃない。アメリカ産らしいなんでもラックにして積み上げりゃいいじゃんって設計から少し後退した。
結論、好きにすれば良い。まともな国産品がないジャンルだしな。

96 ：

DAWで音が違うとか言ってる人は相手にしなくていいです

97 ：

>>95
キューベの方がトラブル多いという根拠は？
周りがそう言ってた、とかじゃなくね。
ソナーと両方使った上で何かしら気付いたことがあるんだよね？

98 ：

>>97
I./Fのドライバとの相性が悪いんだよ、俺の環境じゃ。
キューべはAIだけどな。
カリカリすんなよ、2chのコメントくらいでさ。あんたらの宗教戦争には興味ないよ。

99 ：

>>98
DAWで音質変わる云々言ってる方がよっぽど宗教的だけどな
スレタイ読めるか？
読めるなら宗教戦争扱いしてるお前が、
このスレにいることもおかしいと分かるよなぁ？
しかも自分の環境だけであたかもcubaseにそのような傾向があるように言ってるし
たかが2chのコメントだと思ってくれるはずだから、このレスはスルーしてくれるだろうな

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【YAMAHA】DX_AN_SU_CS_FS_A_RM_RS【Edge of Age】1 (196)
【桜高軽音部】けいおん！スレ in DTM板 その1 (713)
もぅ気が狂いそうなくらい割れ中毒 (171)
【MP3】圧縮オーディオファイル総合【WMA】 (343)
【Teenage Engineering】OP-1 (173)
【GroupBuy】特売・セール総合 $59【Sale】 (865)
--log9.info------------------
中谷彩夏 (125)
【CSI-W】海外競技会【オリンピック】 (133)
競馬板＆乗馬・馬術板　同盟スレ (150)
ちょっと待て!おまいらがパドック診断すれば (111)
ハーモニーファーム淡路 (196)
高校、大学馬術部、少年団ＯＢ，ＯＧのスレ (122)
★自分の馬の名前は？★ (160)
クレ竜ヶ崎♪ (160)
馬術部の香具師がマターリ語るスレ２ (137)
ポラリス被害者の会Part2 (179)
全日本ジュニア (167)
☆イケてる乗馬ファッション☆ (101)
【youtube】乗馬・馬術　動画スレッド【オヌヌメ】 (160)
馬場の経路を作ってみるスレ (117)
奴隷〓研修性〓雑用係 (121)
【中級者の】検定２級持ち集まれ【証】 (166)
--log55.com------------------
【HONDA】4代目フィット Part30【FIT】
【HONDA】2代目フリード ・フリード＋総合スレ67
【TOYOTA】ハリアー HARRIER 107【ZSU6/ASU6/AV6】
【DAIHATSU】ロッキー＆ライズ 12台目【TOYOTA】
【TOYOTA】 200系ハイエースレジアスエース102
【MAZDA】NDロードスター Vol.228【幌・RF】
【MAZDA3】マツダ３ Vol.66【４代目アクセラ改め】
【TOYOTA】ヤリス/YARIS Part11【ヴィッツ後継】