【電力】2030年の電気料金を経産省試算　原発ゼロだと最悪現在の2倍になる？？［12/05/20］

1 ：12/05/21 〜 最終レス ：12/06/03

ソースはJ-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2012/05/20131978.html?p=all
原子力発電所の稼働をゼロとした場合、経済産業省・資源エネルギー庁は
2030年の電気料金が、現在の約2倍に達する可能性があることを明らかにした。
国立環境研究所や地球環境産業技術研究機構に大阪大学、慶応大学、
日本経済研究センターがそれぞれ試算の数値を出した。
既存の原発コストも加味したうえで、原発の稼働をゼロ、火力発電を50％、
再生可能エネルギーの稼働を35％とすることが前提だった。
■再生可能エネルギーが増えても電気料金は上がる
資源エネルギー庁の総合資源エネルギー調査会（枝野幸男経産相の諮問機関）基本問題
委員会によると、2010年と同じ割合で原発と火力、太陽光や水力などを使って
発電した場合、5者の平均で約30%以上の値上げとなるとした。
火力発電を減らし、再生エネルギー発電を増やすケースの中で、
原発を「稼働ゼロ」にした場合、41.9〜104%の変化率となり、大幅な負担増になる
とした（変化率100％＝価格が2倍になる）。
大阪大学の場合は2倍以上になるという試算が出た。
原発を15%稼働したと仮定。残りを火力40%、再生可能エネルギー30%の稼働で
補ったとしても、最大で72%の負担増になるとみている。
この調査は、そもそも「発電にどのエネルギーをどれだけ使うか」を判断する際の
参考にするために公表したものだが、「原発ゼロ」で最悪の場合、電気料金が2倍超に
なることがわかった。
ちなみに、原発と火力、再生可能エネルギーを、どのように組み合わせても電気料金が
値上げされる結果になっている。
太陽光などの再生エネルギーによる発電を促すための送電線の増強などで
6兆8000億円〜21兆1000億円の追加コストがかかることや、
「再生可能エネルギーの固定価格買い取りの費用が電気料金に上乗せされるため」
という。
なお試算は、国内総生産（GDP）の実質成長率を2010年代を年率1.0％、
20年代は0.7％に想定した。
-続きます-

2 ：

-続きです-
[2/2]
■原発動かさなくても、電気料金は上がる？
また、東京電力福島第一原発の事故後の2011年6月に「日本エネルギー経済研究所｣
(IEEJ)がまとめた｢原子力発電の再稼働の有無に関する2012年度までの電力需給分析」
には、すべての原発が停止して火力発電で代替した場合、燃料コストの増加によって
標準的な家庭の電力料金で、12年度は10年度実績に比べて１か月あたり1049円
（18.2％）増加すると試算していた。
ただ、当時はこの研究所が経産省OBの天下り先で、電力会社の役員も
関与していたため、「原発を止めたら家計負担が増大するから、再稼働を急げと、
国民を恫喝している」と、しんぶん赤旗などに叩かれた。
東電は枝野経産相から総合特別計画の認可を経て、2012年5月11日に
家庭向け電気料金の値上げを申請した。上げ幅は平均10.28％と、10%を超えた。
7月の実施を目指している。
東電はこの数字について、「12〜14年度の3年間の、人員削減などの合理化による
削減額を含んだ水準」と説明。また、柏崎刈羽原発の13年4月からの稼働も前提に
算出しているという。
このため、柏崎刈羽原発が再稼働しないと、利益を生まないばかりか、維持するだけで
ムダな費用がかかってしまって、さらなる値上げの「要因」になる可能性もある。
さらに、火力発電にかかる燃料費も11年度第3四半期時点ですでに前年同期に比べて
約4800億円増加。それに福島第一原発の廃炉費用や事故の損害賠償のための費用が
のしかかってくるのだ｡
-以上です-
関連スレは
【電力】東京電力、家庭向け電気料金の値上げ、10.3%申請へ[12/05/03]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1336032010/l50
【発電】枝野幸男経産相、東京電力の電気料金値上げ 厳しく査定を[12/05/11]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1336725572/l50

3 ：

2030年に再生可能エネルギーで３５％まかなえるとかどんなお花畑理論だよ
あまりに机上の空論すぎるだろ

4 ：

*ただし電力会社の給料とボーナスを維持した時

5 ：

原発沢山作ったら、電気料は韓国の3倍になったんだが

6 ：

民主党のお蔭で国が滅んでいく

7 ：

ハッハハハ！進歩しない試算は相変わらず役所でんな〜
　想像力成さすぎだろ

8 ：

民主党も東電もなくなれば、そんなに悪くはならないと思う。

9 ：

何でデンマークよりもさらに高い電気料金になるの？

10 ：

今の電力会社が電気作ったらって話？
電力自由化してまともな企業が参入したら２倍どころか半分になりましたｗ
とかなりそう。

11 ：

シェールガス言い値で勝ったり地熱発電スルーしたり
東京ガスに圧力かけたりした報いだな

12 ：

２０３０年まで日本はもたないから無問題

13 ：

河川が多いから小型水車たくさん造って発電すればいいっていってたじゃん！
水利権が問題になって、簡単に造らせないって！役所が！

14 ：

だからどうした、脅しか！

15 ：

ぐだぐだ言ってないで
原発推進していたクズは福島の原発作業員になれや
廃炉が終わるまで作業やれや
利権だけのクズは国のためにないか

16 ：

２倍がどうとかより、既に原発事故で酷いことになっているんだが。

17 ：

原発の無い沖縄電力は本土の倍の電気料金なんですか？
ウソデタラメもいい加減にしろ

18 ：

福島の復元費用をはやく出せよ

19 ：

>>10
100万kW規模の発電所を作れる資本力がないので規模で勝てない。
燃料を調達するルートもバイイングパワーもないので燃料を高値で買わされる。
よって新規電力会社が既存電力会社より安く大量に電気を供給することは100％不可能。

20 ：

東北のカッペがどうなろうと知った事か、
とっとと原発動かせ。

21 ：

>>3
今でも総発電量の一割は再生可能エネルギーなんだが

22 ：

この試算には稼働する原発はゼロでも、電気代には54基の原発償却・保守コストとと
4基の事故処理・補償・廃炉コストが含まれている
悪意のある、凄まじいミスリード

23 ：

原発なんて元々3割だろ
相変わらず馬鹿騙す気満々の屑ばっかだな

24 ：

>>19
大阪ガスや神戸製鋼が100万kW規模の発電所建設して関電より安く電力供給してるわけだが
買う側で規制されてるので一般市民が大阪ガスや神戸製鋼から電気を買うことができない

25 ：

あのー原発のない国の電気代の方が安いんですけど？

26 ：

>>22
そこ、アホだと思った。
しっかり原発の費用入ってるし、変な試算。

27 ：

原発じゃないのにおかしいなぁ（棒）
東電やめたら電気代３割節約　立川競輪場、契約先変更で
http://mytown.asahi.com/areanews/tokyo/TKY201106030551.html

28 ：

すげーな、俺の予想と正反対だわ

29 ：

>>19
新規が参入しようとしてるのは高値で買い取る太陽光発電だけだもんな
４２円とかまさに今の倍だよねｗ
・原発の維持・管理・解体費用
・福一関連の保障
・バカ高い太陽光発電の買い取り義務
これらの費用をどこが負担するんだって話
全部東電に押しつけて自由化したら東電潰れて政府保証になるのか？
原資は国民の増税と・・・煙草や酒みたいな感じの規模で
電気税でも取るか？ｗ

30 ：

原発利権の何がすごいって、スラッシュドットの書き込みを全部原発賛成の意見にして
それに反対するものの書き込みを消してくる事だなｗ
流石、大本営ｗｗ

31 ：

>>26
経産省がわざとやってる
原発関連費用を除いたら、電気代が安くなる事実を絶対に表に出したくないんだ
電気代だけではない、原発や核燃料サイクルに支出される数兆円の補助金も不要になる
国の補助金と企業・家庭の電気代を原資とした巨大な天下り利権を、経産省売国役人どもは未だに守ろうとしている

32 ：

電気で発電機を回して発電する気でね？

33 ：

>>29
新規参入の電力はほとんどが天然ガス火力か石炭火力だが？
太陽光なんてごく一部
そしてそれらはほぼ例外なく既存電力会社より安いｗｗｗ

34 ：

２０年なにも進歩しないのか

35 ：

2倍にならないための努力はしない前提

36 ：

試算とはいえ、公の機関があまり変な試算してると国民の信頼を失っていくぞｗ

37 ：

そこまで言うなら原発動かせば良いじゃん。
原発にいくら費用が掛かろうが原発動かして電気代値上げはできないんだから。

38 ：

そりゃなるだろ。原価高いんだから。日本は今まで安い原子力エネルギー使って
生産できるメリットを享受してきた。これからは生産性落ちるから経済的にはマイナスになる。
安全のため原子力をやめるというのはそういうこと。デメリット無しというわけにはいかない。

39 ：

なんだ、たった二倍か

40 ：

ここまで来たら個人で発電して電池で貯めた方が安上がりだな

41 ：

2倍程度で済むならいいじゃないか。
人住めなくなるよりマシだよ。
ていうか事故起さなくても原発は廃棄に凄まじく金掛かるのばれたんだから
早い目に止めるべきなんだよ。

42 ：

>既存の原発コストも加味したうえで、原発の稼働をゼロ
原発廃止で安くなるな

43 ：

原発が動く前は、今の倍だったんだろうか？　燃料原価が急騰してという
逃げを打つだろうが、円高で相殺されてるよね（比較年によるが）。で、
電気料金倍になるなら、もう東電とかメジャーから電気買わなくても採算
取れるんじゃないの？

44 ：

永久機関である第三起電力をさっさと実用化しろよ！ エネルギー革命が起きるぞ！

45 ：

2倍なら自分で作るけどいいのかね

46 ：

そんな未来しかない電力会社は解体して自由化させた方が良いな

47 ：

>>27
これ太陽光が入ってないから、安いのかね

48 ：

2030年頃には、太陽光発電が、劇的に安くなっているから心配する
必要はない。

49 ：

二倍ぐらいで済めばいいけどな
いや、二倍ぐらいにしかあげないか
原発の処理費用なんかは別に税金でだすからね

50 ：

>>22
>>26
では54基の原発償却・保守コストとと4基の事故処理・補償・廃炉コストは誰が払うのか？
各電力会社が負担して廃炉費用を出すか（国民と企業が電気代として負担）
国が税金投入で出すか（税金として国民や企業負担）
原発だけじゃなくて、すべての発電に対して平等に原発処理の負担がかかるから
原発だけのコストとして考えるのはナンセンスってのなら同意

51 ：

>>22
入れない方がミスリードかと。
2030年の時点で動いていようがいまいが、その時点で存在している、又は廃棄後の処理に支出が有るのなら、その関係費用を入れないと嘘になるよ。
一部地域や一企業では無く、日本国全体としての目線なんだから。
逆に、それだけ原発は後々まで尾を引く代物だって事でしょ？

52 ：

自由化したとして送電線の管理とかどうするんだろうな
烏合の衆みたいな訳わからん会社参入しまくって安くなる代わりに停電頻発しますとかだったら今のままでいいよ

53 ：

>>5
韓国は税金たくさん突っ込んで安くしてるからな
純粋に比較はできない

54 ：

原発の廃炉費用は何十年と重荷になると思うよ。
原発が初めから無いのとは事情が違う

55 ：

ビズ板も工作員がいるんだよね
いやね　原発工作員じゃなくて　経済工作員がいるのよ
すごいわ

56 ：

ＡＬＬ電化辞めましょうくらい言えばいいのに

57 ：

>>22
>>26
おまえらがアホの見本ｗ
知らん顔してるおまえらだって今までさんざん利用してきたんだぜ。
代わりに誰が払うんだよ

58 ：

まず　海外と比べ　なぜ　3倍なのかを　説明するべき。

59 ：

>>10
なればいいね
アメリカとか諸外国の例だと自由化でやすくなるどころかむしろ高くなってるのが現状だけど
>>17
震災前は倍ぐらいだったような…
とりあえず東電が値上げしたがってる金額よりはまだ高いはず
電力会社の公式に金額でてるから自分で見てくるといい
>>42
廃炉には時間がかかる
20年程度じゃ終わらん

60 ：

原油価格が上がる。→原油価格が上がったので値上げします。
原発を停止する。→燃料代が増えたので値上げします。
原発を稼動する。→原発事故の為に増税します。
こんな感じだろう。

61 ：

>>50,51
その通り、原発関連費用はどうあれ実在し続ける
しかし経産省はそれを逆手にとって、「既存の電力政策からシフトしたくない（前例踏襲）」という前提のもと、
原発の電気は安いですよ、火力や持続可能エネルギーは高いですよというプロパガンダをしているだけ
本来であれば各電源ごとに改めて生産性を評価し、将来のエネルギー政策を再構築すべき
にもかかわらず政策責任者が「原発止めると電気代上がる」と繰り返すだけで、問題解決すると思うか？

62 ：

いっそソフトバンクが火力発電所作れば
へんなコスト計算しないから安くなるよ

63 ：

20年後かよ。20年前に今の日本がこうなると予想できた奴なんているのか。

64 ：

>>61
長期間かけて４-５０年経って減価償却できたものから廃炉にして、そのとき
一番効率のいい発電方法に置換していけばいいだけなんだが・・・

65 ：

>>50
だったら原発運転を続けた場合のコストも比較しないとね
廃炉や使用済み核燃料処理の費用は累積して増加する性質のものだから
電気料金の上昇は2倍程度じゃ済まないだろうね

66 ：

工場は、殆ど倒産するから、電力はもっと少なくて済むようになるよ
電力自由化すれば、今の電力会社も潰れていいよ

67 ：

原発ゼロでなくても2倍になるかもしれんがな。

68 ：

>>64
だからさ、そういう風に場当たりでやってきた結果が今でしょｗ
オイルショック以後、世界的に脱石油が進んで、日本も原子力発電に本格的に着手するようになった
しかしながらウランという枯渇資源に依存する構造は変わりがないので、
当時の通産省は「原発は過渡的エネルギー」と位置付け、常に代替案を模索し続けてたんだよ
それが平成5年ごろかな、その政策方針が「原子力依存型社会」に突如変更された
で、2020年ごろには日本に原発を100基以上作ると政策策定されたんだよ
未来を予測するのは容易では無いから、この判断自体は責められないかもしれない
しかし今、行き詰っている現実があるにも関わらず、経産省が過去の総括を一切行っていないことは大きな問題を生むだろう

69 ：

原発廃止論者は，料金はそんなに上がらない，と言っていたが，やっぱり嘘つきか．
良くテレビに出られるな．恥知らずか．

70 ：

原発推進論者は、原発は爆発しない、と言っていたが、やっぱり嘘つきか。
良くテレビに・・・さすがに出てこないかｗｗｗ
水面下の工作は必死にやってるようだが

71 ：

>>61
そうかな？
政治的な決断や大きな技術革新も無く、現状を続けて行ったら、こんな未来が待ってますよ。
と言っているだけじゃないの？
まぁ脅しや煽りの類いに近いけど、これ位は言わないとね。
日本人は判断に困ると現状維持に流れるからw

72 ：

>>68
原子力以外の代替エネルギーにいくら投資してもどれも使い物にならなかったからだろ
それを場当たり的というなら、今すぐ愚民どもすべてに叡智を授けてみせろｗ
>>65
1kwあたりせいぜい数円なので、原発を使い続けたら電気料金が２倍じゃ済まない
なんてアホな計算には決してならない。

73 ：

東京・お台場に原発待ったなし！

74 ：

>>72
> >>68
> 原子力以外の代替エネルギーにいくら投資してもどれも使い物にならなかったからだろ
そんな事実はありませんが？
原子力以外で兆円単位で投資した代替エネルギーって何？
核燃料サイクルみたいに何兆円もつぎ込んだ挙句に結局使い物にならなかった
原子力技術なら存在するけどｗｗｗ

75 ：

全部橋下さんの責任

76 ：

>>72
数万年にわたって厳重な管理が必要な使用済み燃料がどんどん増加していくのに
数円程度で済むわけねえだろｗｗｗ
燃料や廃棄物の処理は未だに正確な見積も存在しないはず
最終処分の方法すら決まってないのだから当然だが
なんで原発のコストは過小に、原発以外のコストは過大に見積もろうとすんの？

77 ：

>>72
>1kwあたりせいぜい数円なので、原発を使い続けたら電気料金が２倍じゃ済まない 
>なんてアホな計算には決してならない。 
原子力委員会の試算では、原発の発電コストは最低でも8.9円で、賠償金が1兆円増えるごとに0.1円増
まともに賠償したら100兆円（1000万人×1000万円）はいくから、18.9円にはなり、まあ倍だな
ちなみに、御用学者による大甘な見積もりでだからな
石炭とか、CO2対策とかで、無理やりコスト上げて、10.3円とかしてるし

78 ：

>>77
ちなみに、ソースはこれ
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sakutei10/siryo2-2-3.pdf

79 ：

>>70
原発は爆発しないって、福島が津波の被害にあった直後にお偉い学者さんらが口を揃えて言ってたよね。
あんな事故が起こっても、御用学者が原発の再稼働とか言って狂気の沙汰としか思えん。
原発の危険性を安全性に置き換え、使用済み核燃料の処理の問題を電力不足に置き換え
国と電力会社は、天下り役人の都合の良いように国民を情報操作している。

80 ：

>>17
【原発の無い沖縄電力の料金単価表】
最初の10kWhまで 　1契約　　　　　　　383.69円
10kWhをこえ120kWhまで　　 1kWh　　21.86円
120kWhをこえ300kWhまで　1kWh　　　27.15円
300kWhをこえる部分　　　　1kWh　　　29.04円
【関西電力の料金単価表】
最低料金（最初の15kWhまで） 1契約 320円25銭
15kWh超過120kWhまで 第1段 1kWh 19円05銭
120kWh超過300kWhまで 第2段 1kWh 24円21銭
300kWh超過分 　　　　　第3段 1kWh 25円55銭
【東京電力の料金単価表（従量電灯B）】
最低月額料金 1契約につき 216円30銭
最初の120kWhまで(第1段階料金) 1kWhにつき 17円87銭
120kWhをこえ300kWhまで(第2段階料金) 1kWhにつき 22円86銭
上記超過(第3段階料金) 1kWhにつき 24円13銭
基本料金 10A 1契約につき 273円00銭
15A 1契約につき 409円50銭
20A 1契約につき 546円00銭
30A 1契約につき 819円00銭
40A 1契約につき 1,092円00銭
50A 1契約につき 1,365円00銭
60A 1契約につき 1,638円00銭
沖縄電力のほうがちょっと高いね。でも２倍にはならんわな。

81 ：

>>24
それが一般に開放されたとしても、すべての家庭が契約できるわけじゃないよな。
いくらでかくても関電に比べればはるかに規模が小さい。。
自由化になって、その分のシェアを採られたとしたら、関電はどうするか？
値下げして対抗？な訳ないよな。
安い所と契約できない、大多数の家庭の電気料金を値上げする、が正しい。
それで十分、シェアを奪われた分は補填できる。
電気は絶対にどこかと契約しないと生活していけないんだから、値上げするなら契約解除しますなんて出来ないよ。
だって、新規参入の安い電力会社との契約競争に敗れているから関電と契約しているんだもんな。

82 ：

電力会社は社会インフラだから都市から過疎地までまんべんなく供給しなければならんからな

83 ：

意図的に高いＬＮＧ買ってりゃそうなるわなｗ

84 ：

>>72
原発関連に投入した/している税金>>越えられない壁>>再生可能エネルギーにかけた/かけている税金
言葉通りのケタ違いなんだが。
もし原発と同じくらい再生可能エネに税金投入してたら
今頃世界の再生可能エネ市場をリードするのは間違いなく日本だっただろうね
残念ながらそうしなかったから、他の国が先を行っている
どっかのアホなオッサンどもが核武装の夢を見て近視眼になって原発イチオシした結果がこれだよ

85 ：

>>84
太陽光や風力でなんか技術革新あったっけ？
ドイツのパネルメーカーは潰れたばっかだし…

86 ：

>>81
すべての家庭や需要家に供給できるまで発電能力拡大するだけだろｗｗｗ
相手が値下げして対抗してこないんだからいくらでもシェア奪える
こんな楽な商売ないわなｗｗｗ

87 ：

関電が購入してる燃料は相場の８倍というからな
社員に流れてるリベートはしっかり調べたほうがいいかと。。

88 ：

>>87
社員だけならいいけど
こういう試算が出てくるってことは当然役人にも流れてると見るべきだろうね

89 ：

>>88
まあとにかく天下りをなくさんと話にならんね

90 ：

>>86
都市部でしか採算取れないだろ…

91 ：

>>86
発電所一つ作るのにどれだけの投資が必要だと思ってんだよ。
それに、環境アセスとかも必要だから、自由化とはいった所でほいほいと建てれるわけじゃない。
そもそも、そんな投資しなくても、新規参入組みがリスクを負わずに利益を上げる方法があるんだが。
関電が値上げした分、それよりも少し安い所まで料金を値上げすればいい。
関電よりも安いんだから、顧客離れを起こす心配もない。

92 ：

2030年には現存する原発の大部分が40年を超えて廃炉になるよね。
つまり原発を維持するには廃炉と新設が必要なわけだがこれに何十兆円かかるのかな？
原発のほうが発電単価が高いというのはもうさんざん指摘されているのに、まだ誤魔化そうとしてる連中がいるとはねw

93 ：

【日本人の望む未来】
●脱原発
→コスト高による、企業の海外移転促進
雇用喪失、失業者の大幅増加
●ＴＰＰ反対
→輸出関連企業 の業績悪化
賃金低下、雇用喪失
●消費税増税反対
→財政破綻
行政サービスの大幅停止
失業者の増加、犯罪増加、海外圧力の増加
【結果】
・雇用喪失、失業者の大幅増加、経済的混乱
・国民生活の悪化
・貧富の差拡大
・犯罪の増加
・国力低下による海外圧力の増加

94 ：

>>72
>1kwあたりせいぜい数円なので、原発を使い続けたら電気料金が２倍じゃ済まない
>なんてアホな計算には決してならない。
原子力委員会の試算出されて、逃げたのか？
原発被害者への補償をほとんどまったく行ってないのも、金がないからというより、原子力
発電の原価を安く留めるためだったんだよな
ほんと、腐ってるわ

95 ：

日本の約5倍の電気を消費する中国では、電気のほぼ8割を石炭で発電している。
つまり日本のほぼ4倍の電気を中国は石炭で発電している。中国の原発比率は1%台だ。
脱石油程度のことなら石炭を使っておればよかったのだ。
世界に石炭が余りまくっていた40年も前に、活断層の上に無理して原発を建てる計画など全く必要なかった。
そんなことも分からないエリートども、どんだけ性能が低い連中だったのか、底が知れない。

96 ：

>>89
日本の悪いところをあげて何が原因かと言われると、
ほとんど官僚や天下りに辿り着く。

97 ：

原発反対派の主張では化石燃料の値上がりはなく
施設の老朽化も起こり得ないということのはずだが？

98 ：

>>78
そんな下らないソースはいいから、
>ギリシャの食料自給率は150%
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1337503194/461
のソース持ってきなよ

99 ：

発送電分離　国有化　やれよｗｗｗ
それで終わりｗ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【メディア論】大衆をバカにするテレビ朝日--池田信夫(経済学者) [05/26] (453)
【教育】「英語を社内公用語に」に困った！　日本人が慣れない“発言”の壁　英会話教室も多様化［12/05/20］ (662)
【外食】すき家、15日から激安200円モーニングを発売　卵かけご飯のセット［12/05/14］ (309)
【雇用/韓国】現代自動車、日本で優秀人材の確保に乗り出す (中央日報)［12/05/15］ (240)
【自動車】トヨタ、LPガスタクシーのコンフォート生産終了検討　関連業界反発[12/05/18] (371)
【金融】スペイン、9兆円超の資金が流出 国外へ逃避加速か［12/06/01］ (421)
--log9.info------------------
ハゲグレッシヴ・ロック (200)
プログレって一番モテない音楽らしいね (506)
＿＿プログレヲタの特徴を羅列するスレ＿＿ (375)
プログレ聴いていたら馬鹿にされるって本当？ (446)
プログレ好きのファッション (611)
プログレヲタが好きな文学 (419)
キャメル-CAMEL-4コブ目　【放屁AA禁止】 (328)
プログレAAスレ その4 (522)
World Disque■ワールドディスク■目白 (628)
イタリアン・プログレ総合 パート５ (590)
【初心者】プログレ総合質問スレ11【歓迎】 (484)
「ああ、俺ってプログレッシャー…」と思う瞬間 (787)
▼▲▼ KANSAS・カンサス Part 9 ▼▲▼ (223)
【鳥人間】Samla Mammas Manna【踊る】 (607)
【ルインズ/Ruins】吉田達也 【高円寺百景/是巨人】 (809)
【カーブド】 Curved Air Vol. 1 【エア】 (420)
--log55.com------------------
TIS株式会社 Part47
ワークスアプリケーションズ36
偽装請負★フリーランスのエージェント102★多重派遣
【EX&ISR】日本アクセス-118【わいせつｸﾎﾞｯﾌﾟ】
SNS策士ムラカミ
競プロ難しすぎね？
競技プログラミングは役に立たない
SNS狂鬼ムラカミ