【スペイン】犬のフン“宅配”で放置7割減、スペインの街が始めた活動に注目集まる［13/06/10］

1 ：2013/06/10 〜 最終レス ：2013/06/13

ソースはナリナリドットコム
http://www.narinari.com/Nd/20130621884.html
散歩中に出た犬のフンは、飼い主がきちんと持ち帰って処理をするのが常識だが、
スペインのある街は、減ることのないフン放置に頭を悩ませていた。
対策を考えた街は、広告代理店に協力を依頼して市民に広く訴えるキャンペーンを展開。
すると、一時的に改善傾向が見られたものの、時間が経つと再び問題は悪化してしまい、
さらに強い意欲をみなぎらせた街は今年2月から放置されたフンを飼い主宅へ“配達”する
活動を始め、今度は大きな改善に繋げたそうだ。
http://d2tu4pb4f28rzs.cloudfront.net/site_img/photo/2013-06-10-060522.jpg
スペイン紙ザ・ローカルや英紙デイリー・テレグラフなどによると、フンを送り届ける
活動が行われているのは、首都マドリードから30キロほど西に位置する、人口約1万人の
ブルネテという街。
以前から放置された犬のフンが通りなどに目立ち、対策に頭を悩ませていた自治体当局は
昨年、大手広告代理店マッキャンにキャンペーン実施に対する協力依頼を行った。
マッキャン側は街の厳しい財政事情を理解し、「新鮮で刺激的な仕事」として街の依頼を
無料で引き受けたそうだ。
そして昨年2月に初めて行われたのが、フンの形をした“ラジコン”を街中で走らせる
というユニークなキャンペーン。
特に犬を連れた市民に向けて「私を置いていかずに持って行って」と書かれた旗を立てて
追い回すなど、笑いも誘う面白い活動は功を奏し、その後はフンの放置がかなり減った
という。ところが時間が経つと再び問題が悪化し、自治体側は「さらに直接的な
アプローチをしなければならない」と新たな対策を考えた。
それが、今回欧米で大きな注目を集めている“フンの配達キャンペーン”。
その仕組みは意外と地道で、まず街中を巡回する“秘密のボランティア”20人が犬のフンを
放置した飼い主を見つけると、何気なく声を掛けて接触を試みる。
会話の中から犬の名前や犬種などを聞き出すと、街が管理するデータベースから
合致する情報を探して、飼い主の家を検索。住所が分かったら、持ち帰って箱に入れた
フンを届けて飼い主に直接返す、という流れだ。
街の調査によれば、フンの配達件数は2月だけで147件に達し、街中の放置件数は
キャンペーン実施前より70％も低下。
一連のキャンペーンは、先頃開かれたスペイン・ポルトガル語圏の広告を対象にした
コンテストに、マッキャンが活動の様子を収めた動画を出品し、入賞したことが
きっかけで評判になったという。
自治体関係者は、配達活動が市民に「受け入れられた」と話しているが、
今度は犬が用を足せる「指定場所を作ってほしい」との要望も寄せられているといい、
満足する解決へ至るには、まだクリアすべき課題が残されているようだ。
-以上です-
YouTubeから、Brunete envía a domicilio las cacas de perro 'extraviadas'
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m3cViKly604

2 ：

<丶｀∀´> ウリの家にも届けてくださいニダ

3 ：

>>2
吹いた

4 ：

もちろん倭猿がこれを猿真似したら単なる人権侵害です

5 ：

「思考停止民族」ニポン人には無理なヒューモアがある

6 ：

なぜかこのスレにもキムチ臭いのが湧いてるな。

7 ：

喧嘩沙汰や訴訟合戦にならんのかね。そこだけ心配。

8 ：

ションベンの方は？

9 ：

>>7
落し物を返しただけだし問題ないだろう

10 ：

ウンコスレってチョンが湧くよな

11 ：

ナジェうちに持ってこないニカ！！！！！！！！！！！！！！

12 ：

フーン

13 ：

自分の家の前では絶対にさせないのにね

14 ：

オレは二頭飼っているが、必ず持ち帰る。
その気のない飼い主は見ればわかる。袋も何も持っていないからな。

15 ：

最近は半島人も少し贅沢になって来たのか
ウンコなら何でも食うというワケではない

16 ：

日本に居る外人もフン放置するヤツおるよな
麻布の有栖川公園で放置人外に注意したら，
oh,Holy dogあっとか言いやがって、ボッケットからコンビニ袋出して持って行ったわ
持ち歩いてるんなら初めから拾えよなパツ金ねーちゃん

17 ：

フン害に憤慨

18 ：

チョンに届けたら喜ぶだろうな
最近は下痢便をカレーにして食べてるらしい

19 ：

暇人過ぎるだろｗ

20 ：

日本じゃ逆ギレするDQNがいるから無理だろうな

21 ：

犬色の専用おむつを。
ユニ・チャームが作れば？

22 ：

犬の検便を義務づければいいんだよ
放置されてるブツを見かけたら採取して落とし主を特定
罰金30万円くらいの罰を受けさせればいい

23 ：

日本でもやれ

24 ：

泉佐野は犬用特別税金でこれやってみろよ
ま、南大阪の民度じゃ改善するかわからんが

25 ：

忘れ物を届けにきました

26 ：

ウンコ拾ったと警察に届ければいいのかい？

27 ：

フンを放置するヤツうちの近所にもいる。
早朝か深夜に散歩してるらしく現場を押さえられない。
何回も家の前に放置されて本当に頭にくる。
監視カメラでもつけて画像貼りだしてやろうかな。

28 ：

これいいよね、自分ちの近くど田舎なせいか不法投棄が多い
監視カメラ置いてナンバーで相手探して庭に投げ入れたいなって思ってた

29 ：

　
啓蒙の仕方がここまで来ると、どっちもキチガイに見えるわ ｗｗ
　

30 ：

犬のフンも迷惑だが、ションベンも大迷惑。あっちでジョボジョボ　こっちでジョボジョボ。
ペットボトルの水で流してるようにしてるけど、薄めて広げてるだけ。
善良そうな顔して、集団で街・公園・遊歩道にションベン撒き散らしてるんじゃねぇよ。
小さい子供も歩くんだよ。

31 ：

間違って他人の家に誤配したらどうなるんだろう？
しかし、ユーモア溢れるキャンペーンにはワロタｗ

32 ：

　
>>30
それは、オマエの言い分だな。
犬のオシッコは、自動車の排気ガスと同じ扱い。
　

33 ：

>>32
そうだよ。俺の言い分だよ。
お前みたいな似非善人が世の中を汚らしくしていくんだよ。

34 ：

飼い主のせいじゃない
うんこもらしたイヌに文句言えよ

35 ：

>>32
初耳だわ。

36 ：

>>32
愛車に犬の小便かけられるのと排気ガスが掛かるのじゃ大違いだぞ
>>22くらいが妥当

37 ：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）
　　　　　|┃三 　　　　　　　　　　 （＿＿）
　　　　　|┃. 　　　　　　　　　　 　（　　＿）
　　　　　|┃.　　　　　　　　　　　／￣￣＼　
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　 ／~￣￣　ヽ●　ヽ　
　　　　　|┃　　　　　　／　　　　 ..､.,┤　　　ヽ　
　　　　　|┃三　　　 /　　　　／／　　　　　　 ﾐ　
　　　　　|┃　　　　　|　　　／／　　　　　　　　 ヽ
　　　　　|┃　　　　　|　　 / /⌒ヽ　　　　　　　　 ＼　
　　　　　|┃三　　　 ヽ　 | .|　　　ﾉ　　　　　　　　　＼
　　　　　|┃三　　 　　＼|,/　　 .彳

38 ：

>>33

>>35
知能がないから、耳しか使わないんだな。
>>36
知能があっても、目しか使えないんだなｗｗｗ
許容できる範囲のものとして同じだと主張されてることぐらい、理解しておけ。

　　大　　人　　の　　読　　み　　取　　り　　方　　が　　で　　き　　る　　の　　な　　ら　　な。



　アホの見本市か。

　

39 ：

>>38
知能が無いから、説明できないんだな。
無くそう、2chの無駄な改行と過剰悦。

40 ：

ほんと、日本の道はキレイ。
スペインとかポルトガルとか、２〜３メートルおきにウンコが山盛りに
なってても普通だから。
子どもがボール遊びしてて、ウンコがついちゃうなんて日常なんですわ。
親も、「洗えばいいでしょ」って・・・。
こんなふうに育ってる人たちが、犬のウンコの始末なんかよっぽどの
ことがなきゃしないよ。

41 ：

見も知らん他人と散歩中に話すことはあるけど
見得とかもあるし聞かれたこと全部正直に答えるとは限らないよ
人違いで送っちゃいましたは絶対に許されないのにそんな調査方法でいいのか？

42 ：

こんなの普通に受け取り拒否されるだろう
発送荷主に返却されて終いだと思うがな
馬鹿じゃねーの？　としか思えん

43 ：

　

>>39
説明するまでもなく、違法性があるなら、警察は毎日とんでもない幇助をしてることになる。

現実から見て取れる事実にさえ説明が必要なアホですか ？

44 ：

>>43
いやそこじゃなくて、
「犬のオシッコは、自動車の排気ガスと同じ扱い」を説明して欲しい。

45 ：

>>44
だから　・そ・こ　に書いた通り。
　

46 ：

　　　
　　

原則自由論も知らないバカが居るとは、知らなんだ。

　取り締まりの対象になっていないということに共通性を見いだせないバカは、マニュアルバカなのか？

だから、耳は使えても知能がないって指摘してるんだが。

　

47 ：

　
原則論と現実論の区別がつけられないバカなんだな？
　
　

48 ：

野良朝鮮人を送り込めばきれいに食べてくれるからフンはなくなるよ

49 ：

>>45-47
現実はこうだよ。
犬の小便による汚染被害は証明が簡単。近所で犬を散歩してる人物の特定も簡単。
そして警察に言ってもせいぜい注意程度で終わるってだけ。
排気ガスによる汚染被害は証明は非常に困難。
排気ガスと同じ扱いならトラブルがここまで増えないよ。
正直、犬散歩させてる側の都合のよい言い訳にしか聞こえないな。

50 ：

要は根気のある掃除業者を市で雇えばいいんじゃない？
「清掃税」とか「環境税」あるいは直接「犬の糞害対策費」とか言って
犬飼ってる人から税金とってそれで業者雇えばいいんだよ。

51 ：

　
>>49
違うな。
現実は善悪をヲマエラが自己都合的に仕分けてるというのが、共有できる事実だ。
許容の範囲であることを、これなら許すが、それは許せないとしてるだけのことだ

52 ：

　
>>49
他人に迷惑や影響を掛けてることなら、社会にはごまんとある。
迷惑に感じるという評価軸で良いのなら、だれもがどんな事に対しても気に入らないと言い張れる。

表に出て社会に接しろよ、引きこもりの世間知らず。
　

53 ：

日本も居るけどなまったく回収しないゴミ飼い主が
死刑にして欲しいわゴミが、どうせ朝鮮人だろ

54 ：

>40
どこ住まい？
うちはど田舎だからゴミ一つ落ちてないけど
都会は結構ゴミいっぱい、京都に行った時テレビで見る美しさとは裏腹に
路地へ一歩は入ったら犬の糞とコンビニの弁当とかスーパーの惣菜のトレーが
あちこちに捨ててあって声が出なかった、ちなみに嵐山

55 ：

信賞必罰としてはいいキャンペーンだと思うが、手間隙がかかりすぎだな。
モラルに任せるしかない。清掃員が一ヶ月くらいストやる方が効果的な気がする

56 ：

>>51
違法性が無ければマナー違反も許されるなんて自分勝手もいい所。
日本人は古くよりそのような態度を示す輩を忌み嫌ってきた。
「許容」と言ってるが、どう考えても許容違反です。
>>52
ゴマンとあるのは当然で、指摘されたら詫びる正すのが日本人。
それほ開きなおって無関係な例を持ち出して正当化するなんて受け入れられない。
多くの場合事なきを経てるが、犬の小便に限っては、
犬の習性上何度も継続して行われ、我慢の限界も来るというもの。
日本人的行為とは到底かけ離れた理屈。
いいから人様に迷惑をかけるな。
犬を飼ってる人からも問題視されている行為を正当化するな。

57 ：

喫煙禁止に指定されていない場所だから、周りに人が居るのにスパスパ吸う輩は、
同じ喫煙者からも煙たがられている存在。
他人に不快な思いをさせている以上、指摘されたら詫びるし正す、そして今後は回避するのが普通の事。
それを屁理屈こねて正当化してまで他人に継続的に不快な思いをさせる奴はクズなんだよ。
クズ＝法律違反という図式が成り立つと思うか？ねーよ。
正せ自分を、世の中を自己都合で解釈するな。
和を以って貴しと為せアホんだら。

58 ：

公園の遊具に小便を引っ掛けた事を指摘されたら侘び正し回避するのが普通。
それを屁理屈こねて正当化して何になる。
人様の家の壁に引っ掛けて、指摘されて偉そうな態度とって何様だ？
人に迷惑の掛からない範疇なら自由も保障されようが、
現代社会に置いては往々にしてそうでない場合がある。
そのケースに置いて、自分勝手な理屈で他人への迷惑を正当化するなんてキチガイの沙汰。
代替犬は法律上てめぇの所有物だろうが。
他人から犬が被害を被ったら権利が保証されてるだろう。
その癖、てめぇのモノが及ぼした迷惑・被害の時だけ「動物」だからってか？
ダブスタもいい所だわ。
そーゆーのはてめぇの犬が可愛いんじゃないんだよ、てめぇ自身が可愛いんだ。

59 ：

＞指定場所を作ってほしい
持って帰れよ

60 ：

＞今度は犬が用を足せる「指定場所を作ってほしい」との要望も寄せられているといい、
この要望を出した奴の家の玄関前を指定場所にすればいい。
もちろん他の犬も自由に糞垂れて放置でおｋ。

61 ：

チョン大喜び！

62 ：

フランシスコ・フラウンコ

63 ：

　　
>>56
自分勝手にマナーを仕分けてるのはヲマエ。
犬のオシッコは、私物に掛けたりしない限り、マナー違反でもなんでもない。
マイルールやマイマナーを押し付けてるのがヲマエ。
　

64 ：

>>63
見逃して貰ってる事をマナー違反じゃないという考え方が傲慢であり押し付けなんだよ。
開き直りともいう。

65 ：

　
　
>>57-58
↑ ほら、勝手に被害妄想を膨張させてる。
証拠を確保しました。

ヲマエのその発想は、被害妄想を根拠にした主張だ。
車の排気ガスだって、他人の家の中へと、配管して行けば、マナーどころか違法だ。


　　　許されてることと、許されていないことの話の区別を付けろ。

　　　　
　　　　　　　　小　　学　　生　　的　　発　　想　　の　　幼　　稚　　論　　者

誰が、そんなことまでもが許されると主張した？　　→　　>>57-58
犬のオシッコは、社会的には許容の範囲だと主張しただけだろ。

人の話を、自分が読みたい通りに読み取るな。 正確に読み取れ。
主張されてもいないことを仮想意見として、仮想敵国に攻撃してくるような反論してくるな。

　　　　　あ　　　ほ　　　が。

　
　

66 ：

　



>>64

主張してもいないことを、勝手にヲマエが代弁するな。
誰が、見逃して貰ってる事の話をした？

犬の散歩に纏わることで、取り締まりの対象になっていないことは、ヲマエラが社会的に甘受しなければならないことだ。
それに対して、ヲマエラの価値観で干渉してくることこそが、見逃せない事実だ。

　　　　　　バ　　　カ　　　め

問答無用。
　
　
　

67 ：

>>65
俺は排気ガスが違法でないとは言ってない。
犬の小便の問題を、犯罪の証明が難しい排気ガスと同列に語って、煙に巻こうとするお前が不愉快なだけだ。
そもそも小便は軽犯罪法第1条27号に違反してんだよ。
見逃して貰ってるだけ。
排気ガスはこれの証明が難しいだけ。
その例だと犬の小便を人の口に注ぐようなもんだ。
アホの詭弁はこれだから話にならない。

68 ：

　





お前らの糞R母ちゃんの　　下 品 な 香 水 の 匂 い　　が見逃してもらってるのと同じ。


　　　　　　　　俺　の　話　は、こ　れ　と　同　じ　理　屈。




　

69 ：

　

>>67

法律の話をしたかどうかなんて、関係ない。

許されるべき範囲と言えるかどうかの話だ。
この点について、　『 考えるまでもなく法律にさえ触れる』 とした話（例題）を出したまで。

　　　　読解力と理解力が無いなら、反論してくるな。

　　　　無能論者を通り越して、　　無　能　読　者　だ　な。

>>68 に反論してみろボケ。

　

70 ：

お前の母親の例が何の罪なのか良く判らないが、
俺が言ってるのは、
証明は簡単だが見逃して貰ってる事例と、証明が難しい事は同列じゃないって事。
排気ガスを理由に正当化すんな。

71 ：

あと無駄な改行やめよ。名前欄が虚しい。

72 ：

町指定の糞入れを販売し，糞回収ボックスを街中に設置する。
回収費用は糞入れの販売益でまかなう。
規定外の糞入れを捨てるモラルのない住人は一定数居るだろうけど，
どうかな？

73 ：

>>70
よく解らないなら、反論するな。
>>68　はヲマエが論破された証拠だ。
ヲマエが解らなくても、他の論者も　>>68 には反論できない。


　　犬のオシッコも香水の匂いも、甘受されるべきことという点で同類・同質の問題。


犬のオシッコと、香水の匂いを、勝手に仕分けるな。

　　　仕分けるなら、法的根拠を出せ。

　

74 ：

　



既成事実として許容の範囲と考えられてることに対して、

迷惑に感じるという理由だけで、他人のを批判するのは間違い。



さあ、↑ これに反論してみろ


　

75 ：

犬のオシッコは、させる場所さえ間違えなければ、

既成事実として、許容の範囲であることは、

これが警察によって取り締まられていない事実を以って、明白と言えること。



さあ、↑ これに反論してみろ

76 ：

　　
　
　
　 　犬のオシッコがを断罪するバカは、

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　正義の　 仮 面 　を脱ぎたくないだけの底の浅い人間の考え方です。
　　　仮面を外せば、正義の人でなくなるような精神と考え方の人達です。　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　
悪人のように見えてるというその感じ方が、彼らが仮面を外した時の素顔です。


　
　

77 ：

犬の習性使って
公衆便所みたいなの作れないのかなぁ

78 ：

>>76
事の発端は、お前が排気ガスと同じと言った事に始まってる。
犬の小便は簡単に証明できるが見逃して貰っている。
見逃して貰えない事例だとトラブルに発展してる。
方や排気ガスは証明が難しい。
犬の小便と排気ガスとは同じじゃない。
比較対象の前提条件が違う。
狭い道に対向車が侵入してきた場合、
往々にして歩行者は人様の敷地に入って回避する。
この事にいちいち咎める警察なんぞ居ない。
重要なのはトラブルに発展した場合に、幾らでも犬の飼い主に対して物申せるって事。
見逃して貰ってる癖に、排気ガスを持ち出して正当化しようとする考え方は間違ってる。

79 ：

　



>>78
＞事の発端は、お前が排気ガスと同じと言った事に始まってる。

　　扱いが同じ　≠　同じ　　　　（ >>32 ）

　　　人の話がまともに理解できるようになってから、反論して来い、アホ。


間違った解釈の上でなされたヲマエの反論は、すべて無効となりました。
証拠確保せり。


　

80 ：

　


しかも、 >>78　は妄言を根拠にしてる。

車の排気ガスをホースに接続してみて、吸ってみろ。
ヲマエが死ぬことで、毒性があることを簡単に証明できるわ ｗｗｗｗ

　ヲマエの発想は、その検証法が間違ってるだけのこと。
　モノが変われば、証明方法が変わることを理解していないだけのこと。


　

81 ：

>>79-80
>>30が何某が迷惑だと言ってる。
>>32でお前が排気ガスと同じ扱いといってる。
いや同じじゃない。
>>30が犬の飼い主に対して行動を起こせば話が進む。
方や排気ガスは証明が困難だから何も出来ない。
ぜんぜん違う。
犬の小便を口に直接注いだらそりゃ犯罪だろう、詭弁も対外にしろ。

82 ：

　　
　
　
　 　犬のオシッコまでをも断罪するバカは、

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　正義の　 仮 面 　を脱ぎたくないだけの底の浅い人間の考え方です。
　　　仮面を外せば、正義の人でなくなるような精神と考え方の人達です。　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　
悪人のように見えてるというその感じ方が、彼らが仮面を外した時の素顔です。


　

83 ：

　

>>81
扱いが同じでないことの理由になってません。
反論、やり直し。
その意見は無効。


　　　
　　　　　どうして、スペインは、犬のオシッコは宅配しないのでしょうか？


　　　　　さあ、↑ これにも反論してもらおうかｗｗｗ


　

84 ：

　


犬のオシッコも香水の匂いも車の排気ガスの毒性（＝個人的なアレルギー等々）の問題も、
すべて、許容されるべき範囲という考え方のもとで、

　　　　　　　扱　い　は　同　じ　で　す。

限度が過ぎてるという状況だと判断されない限り、何も問題はありません。

　ヲレの主張を、ヲマエラ流に解釈して、代弁する必要はない。
　俺の主張の事は、それがどういうもので主張されてるかにおいて、俺に聞け。
　　
　　　ヲ　マ　エ　ラ　が　勝　手　に　語　る　な。



　

85 ：

>>83
「扱う」の主語は何？
犬の小便の場合、
主語が法律なら軽犯罪法第1条27号に違反してるよ。
主語が被害者とするなら証明は可能だか大抵は見逃しているのが現状。
見逃されていないものはトラブルに発展してる。
排気ガスの場合、
そもそも被害者は犯罪を証明しにくいので、そもそも扱えない代物。
ぜんぜん扱いが違う。
車の排気ガスをホースに接続して吸うだとか、
犬の小便を口に直接注ぐだとか、明らかな話は論外。
スペインの件は液体の回収は困難だからターゲットから外してるだけだろう。
>>30に端を発した話とは関係ない。

86 ：

　　


事の発端は、>>30 が 『場所を問わず』、犬のオシッコは迷惑だと断罪したことだ。
それに対して、『それは、オマエの言い分だな。 』 と指摘しただけ。

公園の遊具の話を例に出した時点で、ヲマエは、読解力が浅いことの証拠が残ってしまってる。


　

87 ：

＞「扱う」の主語は何？
『犬のオシッコと排気ガスは』
日本語が理解できてないなら、反論してくるな。迷惑だ。


>>85
＞ ブラブラべラベラヴラヴラ・・・・・

それじゃ、警察が取り締まっていないことの既成事実と符合しないな。
社会的常識として話していたんじゃないのか？

　　いつからマナーの話が法律上の解釈になったんが？
　　お前自身、法律解釈とマナーの話を分けてるじゃないか。

法律に違反してるとする解釈は、ヲマエの独断・独善。
それなら、犬を散歩させてる人間よりも、幇助してる警察を問題視するべきだな。
こちらの方が社会的問題として深刻だ。

　
　　

88 ：

>>86
> 『場所を問わず
>>30より
> 集団で街・公園・遊歩道
これは人の生活圏であり、場所を問うている。

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO039.html
> 軽犯罪法
> 二十七 　公共の利益に反してみだりにごみ、鳥獣の死体その他の汚物又は廃物を棄てた者
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
野山で垂れようが誰も文句言わないよ。

89 ：

　
　　　



犬のオシッコは容認されてるという既成事実に反論して来い、アホ。
同じ扱いができると主張してる根拠は、ここにある。



　　

90 ：

>>89
容認されてないからトラブルに発展してる。
現実を受け入れろ。

91 ：

　

>>88
街は、 街すべてだ、アホ。
それこそ、詭弁だろ。マヌケ。

ヲマエ、どこに住んでるんだ？ 街ではないところか？ ｗｗｗ


　
　

92 ：

　
>>90
↑ 反論できない事実が確保できました。
　

93 ：

>>91
街は人の生活現だよ。
公共の利益は普通に適用される。
ただ見逃して貰ってるだけ。
何か言われたら回避するのは当然。
開き直るな。

94 ：

　


>>90
ヲマエラが、恣意的に善悪を選り分けてるから、トラブルになってるだけのこと。
主客転倒するな、あほか。


　　

95 ：

　

>>93
街という表現が場所を問わずの発想と言えるかどうかの話だろ。
争点をすり替えるな。


　　　　　　逃　げ　口　上　論　者


　
　

96 ：

　



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　　　有効な反論が何ひとつできない、犬のオシッコ批判派。
　　　　　論負け確定 ｗｗｗｗ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　

97 ：

　




■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


　　　　あとは、おひとりでどうぞ。

　　　　バカと逃げ口上しかできない無能の相手は、もうせん。

　　　　決着はついた。



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



　

98 ：

>>94
普段は見逃して貰っているが、我慢の限界がきたら文句言われるのは当然。
排気ガスに我慢の限界が来ても、証明が不可能に近いから無き寝入っているだけ。
>>96
「場所を問わず」と書いたお前が、
明確な場所に拘ってる時点で逃げてんだよ。
街は公共の利益を優先されるべき場所だよ。

99 ：

　
>>98
街は公共の利益を優先される場所であっても、場を限定してる言葉にはならない。
街での話をしていないなら別だが、街での話だからな。
街でないなら、犬のオシッコが他人の迷惑になることはない。


　　詭弁や屁理屈にすらならない、勘違い考え違い反論してくるんじぇねえよ、 アホンダラ。

　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？
　場を問わず批判をしていたかどうかの問題について、街に公共の利益が優先されるかどうかの話はこれを関係ない。 yes or no ？



　

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【オランダ】日本の捕鯨は「商業目的」 オーストラリアが国際法廷で糾弾［13/06/27］ (108)
【インド】米女性観光客が集団Rされる［06/04］ (105)
【オランダ】日本の捕鯨は「商業目的」 オーストラリアが国際法廷で糾弾［13/06/27］ (108)
【豪州】シドニーで日本軍潜航艇攻撃の記念式典［05/31］ (103)
【米国】米最大のコリアンタウンがある「パリセイズパーク」、不正な建築許可でFBIが捜査 ［06/07］ (102)
【豪州】シドニーで日本軍潜航艇攻撃の記念式典［05/31］ (103)
--log9.info------------------
【静商】 静岡商業高等学校 【強打】 (251)
報徳学園総合スレPart51 (158)
三重高校応援スレ10 (956)
第94回全国高校野球選手権大会 ベスト8予想スレ6 (440)
【王者】明豊高校野球部１２【奪回３】 (251)
常総学院Part44 (516)
【ゼロから】明徳義塾Part３２【再出発】 (917)
古豪桐生高校を語るぜよ! (197)
【モリシ】関東の高校野球 237【モリシ】 (314)
■■浦和学院野球部応援スレ Part48■■ (413)
全国商業高校応援スレ3 (121)
なぜ横浜高校は嫌われるのか？Part5 (429)
東海大相模part25 (162)
【掲げよ青春】市立船橋高校【緑の旗】 (954)
野球場へ行こう！29球場目 (765)
1990年代の高校野球を語ろう8 (552)
--log55.com------------------
何で日本ってLGBTが嫌がられるんだ？
【豚悲報】カービィカフェ、昨日ひっそりと終了する…あまりに人が来なさすぎたためか
俺「和ゲーはアクションが強い！洋ゲはアクションクソ！」外人「GOW、スパイダーマン、バットマン」
ドラゴボGTって公式に非正史なの？
任天堂株崩落　グーグル月額214円で350以上のゲーム遊び放題発表により
■■速報＠ゲーハー板 ver.51860■■
【悲報】Nintendo Switch Liteさん、売上速報が未だになし　爆死か？
カグラ高木最新作、PS4『神田川JET GIRLS』2020年1月16日発売決定！