井出インバータについて語ろう

1 ：2013/04/11 〜 最終レス ：2013/05/31

批判、応援なんでも結構。情報持ってる人書き込んで。
スレ主が一番知りたいことは本物ならなぜ実用化の話が出て来ないかってこと。
講演会などで能書き垂れるのはもうやめてくれって感じかな。そろそろ社会貢献してほしい。

2 ：

どっかの金持ちが買い取ったのかなぁ？だったら井出は発言できなくなるよね。
やっぱ身内で揉めてるのかなぁ。あの特許、個人で出願してるでしょ。
普通ちょっと考えられないよね。本気で取得する気なら自分の住所載せて出願しないでしょう？
来客の嵐じゃんw

3 ：

勿論大繁盛するよ。

4 ：

井出は未だにあの住所に住んでるのかな？アメリカに移住するとか言ってたのに、、、、
はやく実用化して金持ちになればいいのに。なにが障害になってる？

5 ：

>>1　自分で答書いてるじゃんｗｗｗ

6 ：

>>5
単なる憶測だよ。俺は真相が知りたい。

7 ：

元ネタのエマモータから肝心の部分を無くしちゃったからダメダメだと
分かっただろｗ

8 ：

>>7
一応、審査にパスして論文にも掲載されたシロモノ。
つべに出でいるような一人自室にこもってオタクが磁石モータ回してる低レベルではないと思う。

9 ：

ともかくあれは本物だ。本物なのになぜ実用化の話が出てこんのか？ここが一番不思議なとこ。

10 ：

本当は簡単なんだが地球人には当分分からないだろうｗ
と北海道に来た宇宙人も言ってる

11 ：

わからないんじゃ待ってる人間は困る。

12 ：

ストーカーいくない

13 ：

>>12
ストーカー？おいおい何言ってんだよ。
大事な時間と金使って講演会見に行ったり本買ったりしてんだよ。
実用化待つのはあたり前じゃないか？
暇つぶしにくだらない妄想話聞きに行ってるわけじゃねぇーぞ。
発明ってのは実用化してナンボだ。
実用化の話がなぜ無いのか理由くらい言えっつーの。

14 ：

暗殺を恐れて…

15 ：

またそうゆう陰謀論で茶化さないでくれ

16 ：

18 ：本当にあった怖い名無し：2013/02/01(金) 15:49:49.95 ID:060cKXOY0
これ、工作マニア程度でも実験出来そうだ。
トランスの一次側駆動パルスとして、パルス幅がごく短いパルスを供給すると共に、
その一次側駆動パルスの時間間隔を縮めることによって、
過渡現象によるトランスの二次側の出力電圧を、
入力の電源電圧を一定に保ったまま、数倍に大きくすることができる。
http://patent.astamuse.com/ja/published/JP/No/2012023898/

17 ：

やだ怖い

18 ：

トランスに短いパルスを与えることによってファラデー起電力以上の、、
ってテスラコイルの原理じゃんｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=7_Sbtw8nriE
これだって同じだよｗ

19 ：

待っている人間は怖くない。
井出は素晴らしい技術を発見、発明したのだ。
早く実用化し社会の役に立たせて欲しい。
あえて厳しいことを言わせてもらえば、実用化できないなら最初から発表するなと言いたい。
インチキ、詐欺と言われて悔しくないのか？
俺だけではない。講演会を聞きに行った人間、本を買った人間みんなが
なぜ実用化の話がないのか知りたがっている。
昨日今日の話ではない。
どれだけの月日が流れたか。
みんなもう忘れたのか？
それでは過去、さまざまな形で世間を騒がしたインチキ発明と同じではないか。
あんなくだらない話だけで終わりにしないでくれ。
実用化して本物のフリーエネルギーを見せて欲しい。
それと本当に抹殺されるモノなら論文になんか載らんぞ。

20 ：

>>16には原理全く説明してないけど、
素晴らしい技術を発見、発明したのだ。
と言い切ってるってことは納得できる説明がされてるのかな

21 ：

>>20
厳しい審査を通った論文を見てくれ

22 ：

なるほどこの構造を出願したというわけか
それで実際に同じバッテリー使って通常トランスのインバーターとこのトランス
使ったインバーターとで得られる出力がこれだけ違いますよ！という
実演を見たから納得してるってわけですか？
そういう話なら言ってることはわかりますが。

23 ：

従来のインバーターより同じAC100Vを２倍の時間取り出せるってような物なら
住宅用太陽電池とか風力発電用にバカ売れ間違いなしですね

24 ：

>>22
いや、残念ながら実物は見てない。でも第三者である査読者を説得させるものが
あったのだから本物だと確信してる。
>>23
でしょ？やり方さえ間違えなければ売れるはずなんですよ。
常温核融合と違ってシステムがシンプルだし。

25 ：

見てないの？駄目じゃんｗ
あの論文だけじゃ「なるほど理屈はそうかもねー」とは思うけど
実際に本当に出力がUPするのか、どれほどの効果が得られるのかは全く不明じゃんｗ
審査に通ったから素晴らしい！本物だ！ってのはあまりにもアレだと思うけど…
靖国１号だって特許は取ってるでしょ
同じバッテリーからAC100Vを通常1時間得られるところを、１時間5分得られます
じゃあ正しくても誰も投資しないでしょ

26 ：

簡単なインバーター回路(直流を矩形パルスにする）を作って
通常トランスとこのトランスでこれだけ違いますよ、という実演なり
数字なりの説明がもし全くなかったというのなら、その公演は怪しいと言わざるを得ない
というのが自然な受け止め方だと思うけど…

27 ：

>>25
>>26
そうゆうことは論文掲載を許可した査読者に言ってくれないか？
俺みたいな素人は厳しい審査にパスして載ったのだから、しか言えない。
論文って伊達か？違うと思うぞ。
井出インバータの効率は400％だ。
つまりこのシステムを使えば1時間のところ4時間は持つ。
実演を見れば誰だって実用化したくなるはず。
ちゃんとそうゆう活動してるのか？

28 ：

400%だから4時間だな

29 ：

あらケコンしちまったぜ

30 ：

400%って…100%超ってことは効率UPじゃなくてフリーエネルギーだって主張じゃないかｗｗ
特許はそうなってないだろｗ
100%超えてるならエネルギー保存則に反しないためには、
あの理屈以外にどこか外部からエネルギーを得ていて、それが
何なのかちゃんと説明しないとインチキだと言われても仕方ないだろ。
特許は効率が良くなる、というだけだから100%以内での効率UPしか説明していない。
>>俺みたいな素人は厳しい審査にパスして載ったのだから、しか言えない。
権威信奉しすぎだよ
靖国１号だってパスしてるだろｗ

31 ：

研究開発詐欺に引っかかるタイプだなｗ
400%を主張するってことは永久磁石回転モーターを主張するのと同じだぞｗ
それがどこからどういう仕組でやってくるのかちゃんと説明しない限り。

32 ：

>>30
構造説明の特許ではなく理学的説明のある論文に注目してる。
文句があるならＯＫを出した査読者に言ってくれ。
俺はそれを信じるしかない。
査読者はインチキだと言いたいのか？
>>31も査読者に言ってくれ。

33 ：

だから、論文は効率UPのことしか説明してないからOKなんでしょ。
それは効率100%までの話。
100%超え＝エネルギー保存則に反する＝現代科学無視
なんだから論文の真偽と400%主張とは全く別の話でしょ。

34 ：

>>32自分で考えもしないで科学板で何かを主張する資格は誰にも無いと思うよ。
わからないけど信じる、って話はオカルト板でやってくれ。

35 ：

井出インバータはオカルトではない

36 ：

仮に、400%がちゃんと説明付いてて学会に認められてる、ということなら
無限動力じゃなくても立派なフリーエネルギーだから公演ばんばんやってたんなら
危ない目に会って黙っちゃったというのは十分ありえるんでない？
スレ立てて騒いで目立ってたら危ないかもよ。

37 ：

なるほどねー。そうゆう考え方もあるのか。
でもさ相変わらずあちこちで講演やってるけど、どう説明するの？
つべに出てない講演って結構あると思うよ。

38 ：

俺はさ、井出を応援してるんだよ。
誹謗中傷してるわけじゃない。
あのインバータは本物なんだから企業はちゃんと注目しなけりゃダメさ。

39 ：

>>1の善行に主はきっとこう申されるでしょう
応援するなら金よこせ（´∀｀）

40 ：

>>1普通に考えると、
・そのトランスを使って小さいバッテリーからAC出力を取り出しつつ
　バッテリー自体も充電していつまでも稼働するインバーターを講演会でデモしつつ
　公演する。もう１つ通常トランスを使ったやつを同時に動かして
　通常のはバッテリー切れたら止まることを見せればなお良い。
これなら聞いてる人は納得出来るでしょう
示さないで話だけしてるのなら聞いてる人は真偽を疑うでしょうし、
これをしたうえで誰も興味を示さないのなら誰も欲しくないってことでしょう
個人的には中国行けば製品化して売り出すって奴簡単に見つかると思うけど

41 ：

＞あのインバータは本物なんだから
その根拠は？

42 ：

なんで俺が叩かれなきゃならんのだ？
ネット上を見ろ井出インバータを扱き下ろしてるサイトあるか？
ほとんど無いだろ。
そこらへんの磁石永久機関とは格が違う。
井出インバータをさしおいて何が磁石モータだ。
あれこそインチキではないか。一人部屋にこもって回してるやつなんてどうとでも細工できる手品だ。
>>41
論文に掲載された。査読者の居るやつにな。デタラメなら即座にNGだろ？
査読者をバカにしてるのか。

43 ：

>>40>>中国行けば製品化して売り出すって奴簡単に見つかると思うけど
みんな勝手に製品化して売りだしてしまうだろうなぁ…

44 ：

>>43
どこの国の人でもいい。製品化すれば世の中激変することは間違いない。
あの本のタイトル通りだ。文字通りそれができる技術だよ。
なぜそれをしない。
パクられるってか？
技術そのものを巨額で売ればいいんだよ。
そうすれば損なんてしない。
技術を守ることなんてほとんど不可能なんだから。

45 ：

>>42
＞論文に掲載された。査読者の居るやつにな。デタラメなら即座にNGだろ？
それはちょっと査読者を信用しすぎでは・・・
他者による検証は？

46 ：

査読者ガー連呼してるけど、
認めたのは効率のよいトランスの発想や実験方法や結果の出し方が妥当だろうということであって
論文にフリーエネルギーのことやその原理は一切書かれていない。
さらに、
発表が許された、というのは学説の発表が許されただけで、言ってる肝心の中身自体が正しいのかどうか
とは全く関係がない。

47 ：

>>45
たしかに神ではないから間違いはあると思うが、しかし
論文誌の信用や関わる人間の権威もかかってるのだから
いい加減な気持ちで査読してるわけではない。
２ちゃんやってる我々とは違う。

48 ：

>>46
メリーランド州立大学で効率が100％超えたって発表してるんだよ。
それはさ遠回りだけど井出インバータが本物だと認めているってこと。

49 ：

学説を学会で発表したということと、
学説の内容を学会が認めたかどうかということは関係が無い。

50 ：

ここを覗いた者にとっての興味は
>>1の目的が何なのか？ということに集約される
>>2>>4見れば大体わかるがｗ

51 ：

>>50
俺が一番許せないのはこの技術が実用化されず死蔵されることだ。
それだけは断じてあってはならない。
あれだけ素晴らしい仕事をしたのだ金持ちになってあたり前ではないか。
そして我々はその技術の恩恵を受けられる。
だから待っているのだよ実用化を。
そしてなぜかその話を聞かない。
なぜ？って疑問を問うのがこのスレの目的だ。

52 ：

２ちゃんで井出インバータについて語ったらダメなのか？
なにかそんな雰囲気なのだがなぜだ？
磁石永久機関はいいのか？

53 ：

ここは科学技術板だから
インバーターの原理について科学的な議論をするならいいんじゃない？
>そしてなぜかその話を聞かない。
>なぜ？って疑問を問うのがこのスレの目的だ。
陰謀板とか黒社会板とかでやればいいんじゃないかな

54 ：

>ほんとうの意味のクリーンエネルギーとはUFOを飛ばすエネルギーのことです
>…その結果、UFOが宇宙の彼方から飛んで来られるような一切の資源を消費すること無く無限かつ
>クリーンなエネルギーが間違いなく存在するという事実、そしてそれを電磁気的なテクノロジーで取り出す
>ことができる事実を遂に発見しました。
>結論を言えば超効率インバーターの試作に成功したということです。
>>１これを論文に書いたら審査に通ったはずがない。
インバーターはAC電流が出てくるだけなんだがそれをUFOの動力だと言い切っている。
なんで日本の大企業が認めないのか？
本当に分からないのか？

55 ：

>フリーエネルギーは真空エネルギーであるという事実
>クリーンエネルギーが存在するにはまずUFOが存在することが大前提となります。
科学技術板で議論したいというのは無理じゃないか？

56 ：

>>42>>井出インバータをさしおいて何が磁石モータだ。
>>あれこそインチキではないか。
>こうした目に見えない空間エネルギーの１種をわかりやすく感知出来る方法があります
>それは磁石を手に持った状況です
>２つの磁極の間には磁気エネルギーという１種の空間エネルギーが存在します
>これは目に見える磁石が本来持っているエネルギーではなく、その磁石の周辺にある
>「目に見えない、空間が持っているエネルギー」なのです。
磁石モーターの否定＝インバーターの否定
だぞｗ

57 ：

>>47
真面目に査読してるかどうかと、井出インバータが本物かどうかには
まったく関係ないわけだが

58 ：

>>1よ、>>2>>4を見ればおまいの目的は見え見えだが、本全部読んでやったぞｗ
テスラ、アダムスキー、EMAモータ、テレポートに幽体離脱、宇宙からのテレパシー、
謎の予言者、懐かしのオカルトネタ総出演じゃないかｗｗ
漏れはこういうの大好きだったから勿論否定しないが耐性の無い常識人には無理じゃないか？…

59 ：

>>1 永久エネルギーを開発成功した！と終始主張してるが最後の最後に、
>私の次の課題は、「出したエネルギーの一部を入力に戻す方法」を考えることです。
出来てねぇじゃねーかｗ
そこまで出来てから言わないと駄目だと思わないか？…

60 ：

エネルギー保存則の単語を使わずに論文出して
中身も高効率トランスの話しかしてないのに
本ではエネルギー保存則は破られた！
出てるのは電気なのに、新しい未知のエネルギー！UFOの動力源！
それが学会で認められたかのような表現
…

61 ：

400%は出てるんだろうから、有望な客にだけ
ちゃんとデモしてるのかも知れないし
だとしたら我々ニート2chラーには知るすべ無いし。
講演会で直接聞いてみるしかないんじゃないの

62 ：

>>58アダムスキーなついなｗ
アダムスキーが金星人から受け取ったフィルムに写っていた記号パズルを解読して
出来たのが磁石モーターなんだよな
磁石モーターをバカにしてはいけないｗ
（日本の電波な人たちが反重力モーターだとか回転すると浮上するとか
ねじ曲げちゃったけど紹介記事原文は強力な磁気モーター、なんだな。
あの写真はあくまでその「一部」）

63 ：

>>58　清家博士を忘れるな馬鹿

64 ：

>>62信者まだ生きてたのかｗ

65 ：

>>61>>我々ニート2chラーには
お前だけだろ

66 ：

>>1さんは技術内容に興味ないみたいですから聞きたい話と無関係でしょうけど、
出力が短周期パルス状の高電圧波形だからそのまま普通のインバーターに置き換えは出来ず、
さらに直流にしてまた交流にして普通のトランスで電圧変えて、、と
実用するとなると複雑面倒な処理をしなければならず、その過程でせっかくの余剰出力が
無くなってしまうかもしれない、、というような技術面の問題があることは、、
まあご存知だろうとは思いますがｗ

67 ：

マジレスすれば、
研究所なんかやってられるのはスポンサーのおかげなんだろうからな
あとはわかるな

68 ：

どうやら>>1はMIBに○愛されてしまったようだ…
言わんこっちゃない

69 ：

説得力のある回答各種盛りだくさん出揃ってるが
>>1が満足する種類の回答は無いんだろうな…

70 ：

だから手の込んだ○テマだとあれほど…
こないだ神田の書泉に積んであったぞｗ

71 ：

スレ主だが、言葉足らずでいろんな誤解をまねいていたことに深く反省してる。
俺の真意はこうだ。
あの本をそのまま鵜呑みにするほど俺は馬鹿じゃない。
くだらない妄想話とこきおろしたのはそうゆう意味だ。少しは理解しろ。
たぶん井出は二つに分けて考えてる非常に頭のいい人間だ。
ひとつはUFO話して茶化してる一面。
もうひとつは技術者としての超真面目モード。
俺は後者の彼に期待してる。
わかるか？
ただのオカルトマニアが大学を巻き込んだりするか？
出来るものならお前らやってみろ。
人間真面目にやらんかったらならんときだってあるんだよ。
今がそのときだ。
だから実用化の話を待ってる。
>>66
あのシステム使えばバッテリーが長持ちする、それ以上なにが必要だ？
>>69
俺が満足する回答、それは「ここに実用化の話あったぞ」って
URL貼ってくれること。そうすればこんなスレ即終了だ。

72 ：

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　「ここに実用化の話あったぞ」ってURL貼ってくれること。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　そうすればこんなスレ即終了だ。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　　だっておｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

73 ：

>有望な客
って時点でだいぶ馬鹿にしてるね客を

74 ：

>>1の目的分かったわｗｗｗ
仕事の邪魔して悪かったｗ

75 ：

分かってくれればいいよ

76 ：

ttp://www.youtube.com/watch?v=yoCBORXzOqU
これヤバいぞ
これなら誰でも簡単に実用化出来てしまうだろ
こんなものが出回ったら社会崩壊してしまうぞ

77 ：

>>76再生回数は多いがえらく不評ではないかwwwwwwwww

78 ：

スレ主だが、ナンバーワンの勢いではないかw
みんな何を期待してるのだ？
俺はもう言いたいことは言い切ったぞ。

79 ：

先生と特許をネタに出資してもらうんですね

80 ：

井出さーん、早く実用化してくださーい！いつまで待てばいいんですかー

81 ：

論文集買った人いる？

82 ：

>>81買ったけどこのインバータについては載ってなかった

83 ：

おお、さすがだね。
それで質問だけですまんが、反発コイルの詳細な形状は載ってるものなの？

84 ：

だからインバータについては載ってなかった。過去出されたエーテルエンジンの論文のみ。
ちなみにこれがデゴイチの論文。

http://pdn.sciencedirect.com/science?_ob=MiamiImageURL&_cid=277348&_user=10&_pii=S18753892120
25035&_check=y&_origin=browseVolIssue&_zone=rslt_list_item&_coverDate=2012-12-31&wc
hp=dGLbVBA-zSkzV&md5=627765f4db3943bd090faa2137e22ee3&pid=1-s2.0-S1875389212025035-main.pdf

俺、英語分からんから優秀な奴、訳して検証してくれ。
それと改行しろと２ちゃんに命令されたからしたけどURLは繋げて使用。

85 ：

そうかあ。
そっちに反発コイルの元となったのがあるのかと思ったよ。
サンクスな。

86 ：

ん？待てよ
違う何か勘違いしてるな。
引き続き続報を待つ。

87 ：

あっそうか。アンタの言いたいこと分かったよ。シールドコイルがもしかして
デゴイチに使われてるんじゃないかと、そんなことか？
そんなこと考えても見なかったよ。

88 ：

そもそも論文や特許であれだけ詳しく説明しておいて、肝心のデゴイチの
トランス部分は未だに未公開なんだよね。外観がかなり異質なんじゃないかな？
それ真似すれば再現成功するとか？

89 ：

そうそう
シールドコイルってやつか。
それが正の起電力とか反磁場だったかを作ってるとか思ったもんでね。
そんなのが今回のインバータに繋がってるわけでしょ？
そいつの詳細はないのかなって

90 ：

詳細っていうか、構造写真は載ってたよ。たとえば二つのコイルが重ねて巻いてあるとしたら
その二つのコイル間にケイ素鋼板みたいのが挟まっているような感じ。

91 ：

そう。それは貴重な情報サンクス。
それが今回のコイルのエアギャップとかいうやつに繋がるのかもね？
じゃあ、コイルの巻き方はさらっとした感じで説明してあるのかな？
営業妨害になると嫌だから、再現できそうか出来なさそうか程度でできれば。

92 ：

>>88
何とも言えないがおそらく外観を真似しただけでは駄目だと思うけどね。
まあ、そう言う事ｗ
俺は出来ないけど

93 ：

コイルの巻き方は普通みたいよ。営業妨害ってこれ一応一般に公開されてる情報だからね。
俺は電気のこと詳しくないから出来ないけどインバータ専門に作ってる技術屋なら出来んじゃね。

94 ：

一応論文集売ってるものだからね。
そうか、じゃあエーテルエンジンに使われてるコイルは通常のもので
このインバータに使われてるコイルはまったく別で、
それでもってトランス内を構成してるってわけでokってことね。

95 ：

いやちょっと待った。
やっぱちょっと違うな。引き続き続報待つ。

96 ：

yK75e4yYよ、お前何が聞きたいんだ？もう少しまとめてから来いや。
俺だって詳しく知らねぇーよ、関係者じゃねーもん。
そんなに知りたきゃ本人に聞けば？
それと文章や画像パクッたら著作権違法な。俺の下手な説明でよけりぁナンボでもしてやるよ。

97 ：

>>95ところでお前、さっきのデゴイチの論文読めた？俺英語全然ダメだから
よくわかんねーんだけど、もし分かったら解説してくれないか？俺は別に
お前をからかってる訳じゃねーぞ。マジで

98 ：

>>97
ここですぐに怒っちゃ駄目だぜ。
デゴイチの論文は読んでるよ。それと日本語のものは本の資料で載ってるよ。
デゴイチの論文と論文集ってのはまったく別だよ。

99 ：

えっ、マジで？そんなのあるわけ？
日本語のものって、さっきの論文をそのまま訳した日本語版だよね？
資料名教えてくれないか？
あっ、でも書籍はいいよ。あれ俺持ってるから。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

中国崩壊の日 (112)
４次元について分かること教えてくれ (163)
中国崩壊の日 (112)
電話レンジ（仮） (106)
もしも人が水中で生活せざるおえなくなったとしたら (117)
進化スル風力発電 (164)
--log9.info------------------
「（ぉ」の意味 (103)
みんなの話題 トピックイット (131)
ツカサグループ代表・川又三智彦 (110)
【ｼﾑﾋﾟ】ﾏﾀｰﾘ感想スレ【ｼﾑｽﾞ】 (144)
【リク】Stage6 ドラマ リクエスト1【age】 (120)
さあ行こうか! ヤフー潰し喧嘩ID masaharu0529 (132)
Livedoorのトップページが見にくくなった件について (112)
μTorrent Part20 (850)
【KMC】極悪 Kyo Music City 撲滅完了 232【毛虫】 (691)
Share 成年コミック専用スレ 第590巻 (952)
【P2P】 R総合 69ﾀｼｰﾛ 【総合】 (132)
【P2P】 PCゲーム総合スレ Vol.374 【Warez】 (513)
【褒めて】ﾀﾞｳｿ民の為のアニメ雑談スレ4【楽しく】 (892)
Perfect Dark統合スレ Part31 (654)
晩ご飯はカレーです2476 (346)
★☆★ Perfume関連総合スレッド62 ★☆★ (550)
--log55.com------------------
【なんでも話そう】SUPER JUNIOR 19【DQN】
アッケ派と反アッケ派のスレ
防弾少年団の雑談スレ587
menhelｲﾀ☆モ十_ﾔｯｷｮｸｶｲﾄｳｼｬﾋｶｴｼﾂ+
実質苺
羽生結弦と高橋大輔オタオチスレ16
水陸信者アンチスレ
☆★☆★☆SHINeeのオルペン雑談スレ86★☆★☆★