IP開示請求+名誉棄損裁判 part6

1 ：2013/04/23 〜 最終レス ：2013/07/03

ネット上での民事の名誉棄損裁判とIP開示請求について語りましょう
2chでは民事のIP開示請求は決定正本を
弁護士が削除要請板http://qb5.2ch.net/saku2ch/にアップして
それに対して2ch側が規制情報板http://qb5.2ch.net/sec2ch/に開示するという流れになっていて
流れが当事者ではない我々にも見えるので他のサイトよりも勉強になることが多いと思います
*原告はどういう人だと想像できるか
*どういうレスに関して開示請求が来るか
*書き込み→仮処分→開示までかかる期間
*その後、名誉棄損裁判は提起されてるのか
削除要請板（重要削除）一覧
http://qb5.2ch.net/saku2ch/subback.html
批判要望板（開示要請）一覧
http://engawa.2ch.net/accuse/subback.html
アクセス規制情報板（開示結果）一覧
http://qb5.2ch.net/sec2ch/subback.html
■前スレ
IP開示請求+名誉棄損裁判 part5
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1354995852/
IP開示請求+名誉棄損裁判 part4
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1344047413/
IP開示請求+名誉棄損裁判 part3
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1340146605/
IP開示請求+名誉棄損裁判 part2
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333684146/
IP開示請求+名誉棄損裁判
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1312338679/
■過去スレのミラー
http://www.logsoku.com/search.php?query=IP%E9%96%8B%E7%A4%BA%E8%AB%8B%E6%B1%82%2B%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%A3%84%E6%90%8D%E8%A3%81%E5%88%A4

2 ：

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130423-00000076-zdn_n-sci
自身のツイートを削除して過去の発言内容について証拠隠滅を図った」
などと事実無根の主張をしたことが名誉毀損に当たる
パカ弁どっひゃあああああああああ

3 ：

※前スレの未開示残件
992 ：法の下の名無し：2013/04/23(火) 20:58:50.63 ID:vDNmSjEl
東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1190号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1366714860/
※櫻町弁護士　※開示要請スレ未建立

4 ：

>>2 読み方間違えてるぞ
削除が名誉毀損じゃなく、削除したと言ったことが名誉毀損

5 ：

999 ：法の下の名無し ：sage ：2013/04/24(水) 07:27:16.76 ID:8p0UmaVQ
削除人が無視や却下する書き込み内容で
訴えられ慰謝料や弁護士費用を取られる事例もあるんだろうか
皆無だろ

6 ：

こういうことか？
名誉毀損のツイート　←　ここが犯罪行為
↓
ツイートを削除　←　名誉毀損の証拠を削除したので証拠隠滅

殺人　←　ここが犯罪行為
↓
殺人について目撃者がツイート
↓
ツイートを削除　←　殺人の証拠ではないので証拠隠滅にならない

7 ：

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　)ﾊｧ?(　　　ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟ　　　　　　　　 ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　 ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 )ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

8 ：

▼2ちゃんねる等で誹謗中傷されたらどう対処？犯人探しはハイコスト・ローリターン…
Business Journal 4月17日(水)6時53分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130417-00010000-bjournal-sci
今やインターネット上での匿名はあり得ない。かつて匿名性がウリだった「2ちゃんねる掲示板」
でさえも、もはや完全な匿名性が担保されたものではないことは常識である。
もっともこれは、書き込んだ者が用いたPCのIPアドレス（インターネット上の住所）が、
きちんとした手続きを踏めば開示されるということにすぎず、「誰が書き込みを行ったのか？」
がわかるわけではない。
●もしネット上で誹謗中傷されたなら
「2ちゃんねる掲示板」を例に解説しよう。例えば、同掲示板で、自分に関することについて、
「明らかに名誉を毀損する内容」などを含んだ書き込みがなされていたとする。
この場合、まず、その書き込み内容をプリントアウト、もしくは写真撮影するなどして証拠保全し、
刑事事件としての対応を望むなら警察署の刑事課へ行く。民事事件としての対応ならば弁護士などに
相談、民事裁判で書き込み者の責任を追及することになる。
●警察が動きにくい理由とは？
しかし、現実的にはインターネット上での誹謗中傷事案で、警察はなかなか動いてくれない。
憲法で許されている「表現の自由」との関係もあるからだ。また刑法230条の2（名誉毀損）の規定、
「その目的が専ら公益を図ることになったと認める場合に、事実の真否を判断し、真実であるとの
証明があったときはこれを罰しない」もある。公益性を訴えるものかもしれない書き込みには、
警察といえども検挙には二の足を踏む。
加えて、刑法での名誉毀損罪は、被害者がRしない限り、公訴を提起できない親告罪だ。警察から
みれば、この被害者の一方的な言い分を鵜呑みにして捜査を行うことになりかねず、慎重に動かざる
を得ない。
事実、何人かの警察官の話を総合すると「世間一般でいう悪口、悪意を持った噂程度では警察は動けない。
事件性がなければ難しい」と話す。では、インターネット上での誹謗中傷事案で、警察が動く境目はどこなのだろうか。

9 ：

●警察が動いてくれるネット上での誹謗中傷の言葉
「ネット上である人物について『殺人犯』と書き込みがなされ、書き込まれた人物が刑事Rをしたならば、
警察は刑事捜査に踏み切る可能性は高い」（インターネット犯罪を担当する警察官）
タレントのスマイリーキクチさんが、女子高生コンクリート詰め殺人事件に関与しているかのような噂が
ネット上で拡散したケースが、これに該当する（中傷犯はすでに書類送検され、スマイリーさんの名誉は回復されている）。
また、ある一般人会社員男性も、とあるネット掲示板で「ミャンマーのジャーナリスト殺害事件に関与している」
「元オウム信者」という事実ではない書き込みがなされ、刑事Rし、警察が犯人を特定したというケースもある。
だが、スマイリーキクチ事件で検挙された中傷犯は、名誉毀損罪や脅迫罪で書類送検。この一般人会社員男性に至っては、
中傷犯がまだ学生だったということもあり、警察から学校に通報、学内での指導徹底を願って事件を収束させている。
本人の将来を考えての措置である。刑法上の名誉毀損で実刑となることは、大阪の交通事故で亡くなった高校生の両親
をネット上で誹謗中傷したケースがあるが、極めてまれな事案といえよう。
●悪口、男女問題の類いでは警察は動けない？
他方、刑事Rそのものが受け付けられないのが「単なる悪口」「男女間のスキャンダル」の類いだ。
これは「井戸端会議的な内容の書き込みに、警察、すなわち国家が踏み込み、かつ罪に問えるのかという問題を孕む」
（前出の警察官）ためである。
これらの書き込みで俎上に載せられた当事者は、警察ではR、もしくは被害届すら受理されないことが多い。
「個人が自らについて書き込まれた内容をいちいちRして警察が動くというのも、現実としてどうなのかと思う」（同）
そこで、これら「単なる悪口」「男女間のスキャンダル」をネット上で広められた被害者は、刑事ではなく、
民事での事件化を目指す。弁護士などに相談し、書き込み者に対して、民事で責任を追及するというわけだ。

10 ：

●ネット中傷犯特定の第一歩　IPアドレス開示仮処分
民事での事件化は、書き込まれた被害者が、書き込みを行った加害者を、まずは特定する必要がある。つまり、
加害者を被害者が捜すというわけだ。
具体的にどうするか？
最近の例では、2ちゃんねる掲示板の場合、まず当該書き込み内容の削除、およびIPアドレス開示の仮処分命令申請
を裁判所に求めるのが一般的である。この仮処分は、今ネット上では「パカ弁（パカパカとIPアドレスを開示させるの意味）」
と呼ばれる弁護士のみならず、特にIT関係を得意としない弁護士でも、頼めば受けてくれるものだ。
なお、この仮処分とは、証拠保全などのため、急ぎで処分を行わなければならない場合に用いられるもの。
手続きさえ整っていれば、IPアドレス開示の仮処分命令が出る。
そして裁判所から仮処分命令が出れば、今度は2ちゃんねる掲示板運営元にIPアドレス開示を求める。
アクセスログが残っていれば、当該書き込み発信元のIPアドレスがわかる。しかしアクセスログが
破棄されていれば、当該書き込み発信元の特定は不可能となる。
ここで2ちゃんねる掲示板が、当該書き込みを行ったIPアドレスを公表すれば、今度は、このIPアドレス
を割り振っているインターネット接続業者に、当該書き込みに関する発信者情報開示請求を提出、
インターネット接続業者からの回答を待つ。もし発信者情報が開示されたならば、この発信元に対して
直接、民事で名誉毀損による損害賠償請求を行うことになる。

11 ：

●書き込み者特定、現実的には困難
しかし事はそう簡単ではない。なぜなら、インターネット接続業者に、当該IPアドレスの発信者情報開示
請求書を送っても、ほとんどが回答拒否で戻ってくるからだ。
当該書き込みの発信元の契約者が、インターネット接続業者とサービス利用の契約時に、届け出た自らの
氏名、住所、電話番号、メールアドレスといった個人情報を、請求者＝被害者に伝えてもいいというケースが、
めったにないことは、容易に想像できよう。
「契約者が、請求者に対し発信者情報の公開を望むケースはほとんどない。インターネット接続会社としては、
請求者の言い分だけを聞いて、契約者の個人情報を提供するようなことはできません」（インターネット接続会社関係者）
そうすると被害者は、そのインターネット接続業者を被告として、発信者情報開示訴訟を行わなければならない。
この訴訟に勝って、初めて“発信元のPC”が特定できるのだ。そして、この裁判に勝訴して、ようやく民事に
おける名誉毀損による損害賠償請求が行えることとなる。つまり、コスト面でも費用はかさみ、ハードルが高いといえる。

12 ：

●ネット誹謗中傷犯捜しのコストは約50万円
以上、これまで見てきた内容を整理すると、書き込み者の発信元を特定するには、以下3つのハードルを乗り越えなければならない。
（1）裁判所による、当該書き込み発信元IPアドレス開示請求の仮処分
（2）開示されたIPアドレスを割り振っているインターネット接続業者へ、発信者情報開示請求を直接行う。
（3）インターネット接続業者への発信者情報開示請求が不調に終わった場合、インターネット接続業者を被告とする発信者情報開示訴訟を行う。
これら作業を弁護士に頼んだ場合、
（1）IPアドレス開示だけで約20万円
（2）5〜10万円
（3）約30万円〜
というのが相場だ。これらすべてを行うと、ざっと50万円以上はかかるといったところか。
決して安い金額ではない。
これらのハードルを乗り越えて、ようやく本来の目的である名誉毀損による損害賠償請求訴訟
を発信元に対して行うことができるのだ。
しかし、発信元を特定しても、これはあくまでも“発信元”でしかない。契約者が必ずしも
「書き込み者」という保証はない。インターネットカフェ、会社、学校など、大勢の人が利用する場
であれば、証拠品となるPCなどを押収しても、書き込み者を特定することは極めて困難である。
ましてや民事では家宅捜索などを行うこともできない。

13 ：

●「放置する」というのも1つの選択肢
中傷被害者側の弁護士にとって最も嫌なのは、インターネット接続業者を通して回答される発信者
情報開示請求意見照会書が、その拒否理由を白紙、もしくは「知らない」などと短い文だけで返ってくることだという。
これだと、はたしてその回答をよこしたのは、本当に契約者なのか、あるいは契約者ではない誰かが
書いたものなのかわからないからだ。これでは訴訟時、被告になり得ない。裁判に持ち込むこと自体が
難しいからだ。
「現実の話として、発信元に発信者情報開示請求意見照会書が届いたこと自体、十分中傷書き込みの抑止となる。
しかし、被害者側は、この照会書を発信元に送りつけるまでに結構なお金を使っています。コスト面では、たとえ
書き込み者が特定できても、その犯人から損害賠償金をもらえなければ採算は取れません」（弁護士）
つまり、自分に関する「単なる悪口」「男女スキャンダル」の類いの書き込みでいちいち訴訟を起こしても、
結局、騒ぎを余計に大きくするだけで終わる可能性が高い。
「そもそも刑事で立件できないから弁護士のところに来て、民事で裁判沙汰にする。書き込み者が特定できるか
どうかもわからない中でのIPアドレス開示の仮処分や発信者情報開示訴訟は、個人の方にはあまりお勧めしません。
放っておけば自然に収まりますから」
ネットの世界では、噂の類いを気にしていればキリがないと割り切ることも、1つの考え方かもしれない。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130417-00010000-bjournal-sci

14 ：

2ちゃん弁護士が証拠隠滅罪で送検される時代が来たってことだよｗｗ

15 ：

ないない

16 ：

懲戒請求は名前がでちゃうが
Rは名前が出ないからやってみたらどうかな
証拠隠滅罪で

17 ：

証拠隠滅等罪（１０４条）

（証拠隠滅等）
　１０４条　他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し，偽造し，若しくは変造し，又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　２年以下の懲役又は２０万円以下の罰金

　「証拠隠滅等罪」は，「他人の刑事事件に関する証拠を隠滅・偽造・変造」するか，または，「偽造・変造の証拠を使用」するという犯

18 ：

で？

19 ：

>>3
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1190号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1366762426/

20 ：

名古屋地方裁判所豊橋支部平成２５年（ヨ）第１１号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1366764860/
※前スレ984の不備依頼のスレ立て直し
富山地方裁判所高岡支部平成２５年（ヨ）第５号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1366774867/
※前スレ984の不備依頼のスレ立て直し

21 ：

東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1195号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1366767539/
※中澤弁護士　※開示要請無し

22 ：

東京地方裁判所　平成２５年（ヨ）第１１４０号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1366851693/
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1140号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1366854136/
※駒場弁護士

23 ：

東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1015号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1366882435/
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1015号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1366882847/
※家永弁護士
東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1280号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1366881386/
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1280号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1366881521/
※清水弁護士

24 ：

パカパカパカパカ

25 ：

悪徳２ちゃん弁護士を懲戒しよう！
http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii
http://www.shihoujournal.co.jp/
http://brog.keiten.net/

26 ：

主語のないカキコってプロバイダーは開示しないよね？

27 ：

主語があろうがなかろうが全ては裁判官の判断次第にすぎん。

28 ：

裁判官が異動すると判断も移動する！

29 ：

「実名＋キチ◯イ」でもプロバイダー開示訴訟で棄却されてる例があるね

30 ：

（前スレ分2件）
債権者代理人:遠山光貴:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1151号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1366930521/
※ログ無し
債権者代理人:櫻町直樹:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1190号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1366930574/
※開示
未開示残件2件 >>23

31 ：

未開示残件3件だね >>22 >>23

32 ：

２ちゃんねるに前科の削除請求、被告の反論なく５月に地裁判決／横浜
http://news.kRoco.jp/localnews/article/1304190045/

33 ：

２ちゃんねる運営者との間のログの開示請求に関する協議について　壇俊光弁護士
http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2013/04/post-0ce8.html

34 ：

winny先生か。
ここより著作権関係のダウンロード板が

35 ：

>>33
どういう意味？
わかりやすく教えて！

36 ：

東京地方裁判所　平成２５年（ヨ）第１２４９号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1366977401/
※秋山弁護士　※開示要請無し

37 ：

>>22
債権者代理人:駒場豊:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1140号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1366982519/
※開示
>>23上
債権者:弁護士法人アヴァンセリーガルグループ金�ｱ浩之:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1015号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1366982655/
※開示
>>23下
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1280号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1366982623/
※開示

38 ：

清水陽平が２ｃｈでダントツトップ弁護士なのにwikiがないのな
どんな案件でどんな書き込みが削除開示されるのか
まとめてほしい

39 ：

削除及びIP開示仮処分決定で削除されたログを、第三者がコピペしたら名誉毀損にあたりますか？

40 ：

コピペであろうとオリジナルであとうと、書き込むことにはかわりないので該当する。

41 ：

書き込みという表現は非常に語弊がある。
名誉毀損の意図が明らかでなければ引用としてなら問題ない。

42 ：

名誉毀損の書き込みが削除された当該のスレに転載コピペされています
意図云々以前の問題じゃないですか？

43 ：

どこですか？

44 ：

【有能】オセ★まにあ副管理人ひかファンクラブ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1362408936/
判断お願いします

45 ：

>>44の>>221-222に対して、>>403の転載コピペです

46 ：

>>39
仮処分決定の時点であれば、裁判所も、2chも、削除したりIP開示したりするにあたり
「名誉毀損である」かどうかの判断はしていない、ととらえるべき
その点でいえば、削除された・開示された書き込みが再コピペされたとして
同様にそれが「名誉毀損である」かどうかは、現時点では判断されていないことは同様
対象者がそれを再度発見して削除して欲しいと願ってもう一度弁護士に頼み直せば、
弁護士はもう一回裁判所から仮処分決定をとってきて、それを出すことで2chはそれ
に従う
「同じ内容のコピペだから前回の仮処分決定で削除してくれ」というのは通用しない

47 ：

この場合は同一レベルと判断されるでしょうね。
ただ元の書き込み犯と同一でなければ迷惑行為レベルで
本訴訟沙汰まではいかないかと

48 ：

事件番号も別の扱いになるでしょう。

49 ：

ご意見 ありがとうございました

50 ：

名誉毀損にあたると思う書き込みの一部を引用しレス番つけて、ヤバイんじゃないか？と書いた書き込みが削除とIP開示対象になっているけどそれも名誉毀損？
このスレ >>37の1140の472の人。

51 ：

>>36
2 ：削ジェンヌ ★ ：2013/04/27(土) 11:10:46.14 0
>>1
債権者、または代理人の確認が正本で出来ません。
伏せても構わないのは住所のみです。

52 ：

弁護士じゃなく一般人じゃないか？

53 ：

>>36は久々の個人での仮処分申請ですね

54 ：

削除版に本名が残るのはどうなんだろ
正本に名前があればよいのだから２ちゃん上は「債権者」だけでもOKなのでは
j-lawyer.comは有料なのだろか、ってここの主催者なのか？年齢は合うけど
http://www.j-lawyer.com/

55 ：

>>53-54
これは非弁行為ではないか？
http://www.j-lawyer.com/office.html
http://www.j-lawyer.com/cartform/cartform.html
メール有料相談 ￥5,250

56 ：

なんかアレですね。

58 ：

>>50
472の人流れ弾だよね
ただ、ヤバイと思ってたんなら引用せず何行目はヤバイんじゃ？と書いておけば良かったのかも
でもこれでプロバイダで開示されるもんなのかなー？

59 ：

>>58
私も開示されるか非常に気になります。

60 ：

てか同じく>>37の1140の件だけど、ステマって名誉毀損ワードなんだw

61 ：

ザウママが実在するかも明らかでないのに名誉毀損なんてありえるのかね

62 ：

3回目の請求もあるのかな？
一つのスレで最高何回請求した例があるのか気になる。

63 ：

ハンドルネームへの名誉毀損ってどうなの？
このザウママってのは顔出ししてたっぽいけど

64 ：

身内に有名人がいて、その人との関係性を軸に話題にしてたから
ハンドルネームでも閲覧者は本人特定できるからなあ

65 ：

身内の有名人って誰だと思ってスレ見に行ったけど作家のほうも声優のほうも全然知らん人だった
有名なん？

66 ：

東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1189号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1367069602/
※田中一哉弁護士　※開示要請無し

67 ：

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1367105703/
名指しでなくとも流れで中傷とか

68 ：

○○は不正経理をしているとの書き込みの後に
主語のない文章で
月に５万はくすねているらしいと書けば
主語が無くても同罪になるのかな

69 ：

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1365988131/l50
ほほうｗ

70 ：

>>65
父親の池澤夏樹は紫綬褒章、芥川賞等を受賞した作家
姉の池澤春菜はオスカー所属の声優
母親の池澤ショウエンバウム直美はマナー講師(？)
父親(池澤夏樹)の従姉妹の天野ベラは夫婦ブロガー
母親(池澤ショウエンバウム直美)の再婚相手は米国人で大学教授

ここの一族って全員ブログやFBで身元証しちゃってるんだよね。
ザウママの旦那もFBで職場や家業バレしたし。

71 ：

　　　　　　　　　　　　l
　　　／￣ヽ　　　　　l　　　　　　　　　　　　　　　お
　　 , o　　　',　食大 l　　　　　　　　 ＿　　　　　.は
　　 ﾚ､ヮ __/　 べ戸 l　　　　　　　／　　＼　　　 よ
　　　　 /　ヽ　 に屋.l　　　　　　　{@　　@ i　　　 う
　　　_/　　 l ヽ いへ l　　　　　　　} し_　　/
　　　しl　　 i　ｉ こ　　 l　　　　　　　 >　⊃ <　　今
　　　　 l　　 ｰﾄう　　l　　　　　　　/ l　　　 ヽ 　 日
￣￣¨¨~~ ‐‐‐---─|　　　　　　/ /l　　 丶 .l　 は
　　　　　 _＿_　　　　|　　　　　 / / l　　　 }　l　 　G
　/ニュ　ﾄーｲ　　　 l　　　 ／ユ¨‐‐- ､_　 l　!　 W
　ヽ廿'　 .`廿'　　　 l　_ ／　　　｀ ヽ__　 `-{し|　だ
　　 n　 .＿＿＿_　 l ／　　　　　　　　　｀ヽ　}／
　　三三ﾆ--‐‐'　　l　　　　　　　　　　／ ／/　　
￣￣ ¨¨¨ー─‐‐--- ,,, ＿＿ __＿_／ ／_/　　　　　　　　　　　　　　　　　　´
　　　　　　,,　＿　　　　|　　　　　　　 ￣¨¨｀ ー──---
モパ　 ／ 　　　 ｀､　　|　　　　　　　　　 ＿
グク　/　　　　　　　ヽ .|　モパ　　　 ／　　 ヽ　モパ
モパ./　 ●　　　　●l　|　グク　　　l　@　 @　l グク
グク l　 U　　し　　Ｕ l　|　モパ　　　l　　U　　l モパ
　　　l　u　　＿__　u　l　|　グク　 __/=ﾃヽつ く　グク
　　　 >u､ _` --' _Uィ　l　　　　/キ' ~ __,,-､　ヽ
　 ／　 0　　￣　　uヽ　|　　　 l　 ﾍ　 ゝ__ノ-'　ヽ
. /　　　u　　　　　0　 ヽ|　　　　~　l　　　ヽ-┬ '
　テ＝＝tニﾄ　　　　　 |　／　て'-､─----‐‐─ヽ
／￣）￣　　　　　　　　ﾄ'　　　 ﾄ= -'　　　＜ニ＞

72 ：

>>71
そのＡＡやめろｗ
なんか悲しくなるんだよ

73 ：

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1365988131/
この議論さらに白熱中

74 ：

更正、立ち直り、加害者の人権…
○くらえだ！

75 ：

人権救済って実に便利な言葉だね。
すごい社会になってしまったものだ。

76 ：

弁護士の多くは「表の顔」と「裏の顔」という２つ、３つの顔を持っている。クライアントあっての職業であるからだ。
弁護士という職業は表も裏もないでは成り立たない
http://www.shihoujournal.co.jp/

77 ：

同じスレッド内で何度もレス削除IP開示命令出てるような案件は、一連のレスとの関連が少しでも認められれば、裁判官も簡単に開示命令出すらしいな。

78 ：

同じスレッドタイトル内の間違いだ。

79 ：

それでなくても「なんでこれが？」ってレスがほいほい削除＆開示仮処分降りてるだろ
仮処分の段階ではそれが名誉毀損にあたるかどうかの判断はしてない

80 ：

2ちゃん弁護士の開示権の濫用ってことだな

81 ：

ということは、理論上は
2げっと
とか
乙華麗
みたいな書き込みに対しても、削除開示は行われるということ？

82 ：

リンクで開示
アンカーで開示
転載で開示
コピペで開示
まさに2ちゃん弁護士の開示権の濫用やりたい放題

83 ：

>>82
この流れってプロバイダー裁判でも同じ流れなのかな？

84 ：

明らかに違法でない書き込みが
削除されない権利
開示されない権利
を主張しましょう！

85 ：

仮処分で削除されればその書き込みの正当性が後に裁判なりで認められても書き込みが復活することはないもんなぁ
まぁわざわざ再掲するほどのもんでもないだろうが

86 ：

ももクロ パクリ疑惑 スタイリスト証拠隠滅か！？
該当画像のみを削除！

87 ：

ふと思ったのだけれど、原告やその仲間達と思われる書き込みがあるとするじゃない？パカ弁さまに、私になりすました輩がスレに書き込んで、荒らして余計に炎上させているの！と頼めば、削除開示手続きをしてくれるのかしら。

88 ：

なりすましの証拠がないと
裁判所で通らないだろうね

89 ：

こんな嘘ばかりのスレ取り消せ。
クソボケが 、アホクソボケカスが。
根性無しのカスの集まりが。
どうせ何もできんのやろが？
カスはカスらしく黙っとらんかい！クソボケ！
何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。
ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。
はっきり言っといてやるよ。 てめえらなんか、何一つ怖くないわ、
このクズ以下のポンコツボンクラが。

90 ：

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130501-00000022-zdn_mkt-ind
水道橋：例えば「2ちゃんねる」なんかものすごく問題はあるけど、
「2ちゃんねる」がない世界のほうが絶対怖いじゃない。
ああいったカオスな場所がないとダメだって。
田原：Web上の情報が増えることは自体は、全然悪いことだとは思わないけどね。

91 ：

情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1290号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1367396193/
※上田雅大弁護士　※削除要請無し

92 ：

好きな女が嫌がらせされて困ってるんだ。長いが読んでやってくれんか？
ttp://bakusai.com/thr_res/acode=7/ctgid=106/bid=320/tid=2414492/tp=1/

93 ：

２ちゃん、違法情報が激減　削除要請９分の１に　
http://www.47news.jp/CN/201305/CN2013050201000954.html

94 ：

あとは悪徳２ｃｈ弁護士の撲滅だな。
これで２ｃｈは平和になるだろう

95 ：

東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1314号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1367469623/
※中澤弁護士　※開示要請無し
東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1275号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1367469249/
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1275号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1367469405/
※中澤弁護士

96 ：

２ちゃんねる、相変わらず警察からの削除依頼はほぼ却下というストロングスタイルを貫き、警察涙目
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1367497267/

97 ：

櫻町直樹せんせはよい客を捕まえたようだ

98 ：

東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1337号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1367502325/
東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1338号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1367502616/
※櫻町直樹弁護士　※開示要請無し
東京地方裁判所平成25年(ヨ)第1256号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1367502304/
※田中一哉弁護士　※開示要請無し

99 ：

多分三段目以外はログないだろうね。
もしかしたら全部なしかも。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

法律に触れなければ何をやってもいいはず (103)
学振・科研費総合スレ Part 1 【社会科学篇】 (103)
【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】 (203)
（　＾ω＾）今年は受かるお　93 (130)
IP開示請求+名誉棄損裁判 part6 (491)
学振・科研費総合スレ Part 1 【社会科学篇】 (103)
--log9.info------------------
神戸マラソン 9km地点【須磨海浜公園駅前】 (300)
目指せﾏｰﾗ･ﾔﾏｳﾁ！鈴木亜由子スレ５ (101)
【福岡】筑紫女学園１８【筑女】 (534)
★★筑波大学女子長距離ブロック応援スレ Part5★★ (113)
【池田釜石】2013年高校1年世代3【鬼塚羽生藤曲】 (327)
順天堂大学Part116 (666)
☆女子長距離高校・大学生進路情報スレ☆ (873)
★★松山大学女子駅伝部★★ (123)
名城大学女子駅伝部6 (358)
陸上競技の放送予定を書き込むスレ　Part3 (342)
★★浜松市立高校応援スレ★★ (120)
東京マラソン34km地点【歌舞伎座前】 (124)
☆☆宇賀地　強Ｐａｒｔ．７☆☆ (779)
マスターズ陸上やろうよ (107)
【中級者】10km40分を目指すスレ (780)
☆☆藤森菜那☆☆ (107)
--log55.com------------------
●○●○●　スレ立て依頼所2　●○●○●
勇者「これで終わりじゃぁあ!魔王「くっ！時よ戻れ
ぼくのかんがえた聖杯戦争
短編小説書いたから読んでって
【１日】俺の作品を評論して下さい！！【３０レス】
歌の歌詞をイメージして小説にしてみた。。。よ？
【UTAU】神楽坂みら その2【製作】
UTAUキャラ 作成スレ