【どれがよい？】短答過去問集【使い方は？】

1 ：2012/10/18 〜 最終レス ：2013/06/06

辰巳、TAC、LEC、伊藤真セレクション、スクール東京、タクティクス、中央大学真法会、P&C
体型別？　年度別？
肢別本、過去問の肢、マコタン、柴田一問一答
長所短所や使い方など
荒らしやあきらかなステマはスルー
他のブログへのあからさまな誘導もなしで

2 ：

Wセミナーの短答過去問がベスト
解説が分かりやすく簡潔で無駄がない
詳しく調べるにも基本書や百選の該当ページが掲載されているから容易

3 ：

セミナー使ってる
理由：安いからｗ

4 ：

本屋で自分で見て買えばよい

5 ：

セミナーのは2000円か

6 ：

まぁ安く過去問潰したいならセミナーだな

7 ：

セミナーの解説って初学者にはどうなの？
LECは解説があっさりしすぎていて上級者向きに思う

8 ：

判例だったり基本書だったりの引用が示されてるから必要十分だよ
どこのとは言わないけど、判例ベタ貼りの解説とか無駄すぎる

9 ：

セミナーのは赤い字で目がチカチカするから却下

10 ：

法学書院でいいだろ

11 ：

真法会のやつ買った人感想頼む
あと年度別だと日評の論文と一緒のやつがあるよね。これってどう？

12 ：

あれはダメ

13 ：

真法会？　日評？
どういうところがダメ？

14 ：

評論のほうだよ。読めばわかるよ。

15 ：

新試験の過去問が全て載っていて、体型別に並んでいるものをつぶせばいいだろう。
科目が多いので、早く決めてどんどん解いていかないといけない。
どれがいい、と誰かが言っていたからそれにするという態度は良くないと思う。
それぞれに特徴があり、重視するポイントは人によって違うからだ。
伊藤塾：持ち運べないので見なかった
辰巳：正答率や選択肢を選んだ率のデータが載っている。解説は詳しい？
真法会：問題と解答が唯一見開きになっている
Wセミナー：二色刷り、厚くない
自分はレイアウト重視なのでセミナーにしといた。

16 ：

くだらんスレだな

どれにするか悩むかより
どれだけ過去問を身に着けるかに悩めよ
ゆとり世代まんまの糞スレ

17 ：

旧司時代からセミナーのものは信頼できる

18 ：

RＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

RＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

RＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

RＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

RＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

RＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

RＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

RＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

19 ：

↑天才

20 ：

きちがい

21 ：

↑鬼才

22 ：

きちがい
↓

23 ：

辰巳
セミナー
レック
法学書院
最強は成川式だ

24 ：

，

25 ：

真法会のやつってぶっちゃけどうなの？
おれ初学者だからよくわからない

26 ：

なんか予備校のと比べるとやぼったいんだよね

27 ：

中央の奴しか使わない

28 ：

立ち読みしたけどいい感じだよ。それに監修してるのは東大卒のBだし。

29 ：

>>24
きちがいしね

30 ：

どれか一つに絞るなら、辰巳のパーフェクトがやっぱり無難かな。
フォントも去年版に比べて大きくなったし、論文リンクもあるし。
肢別本との併用前提なら、あっさり目のセミナーもありだね。

31 ：

辰巳の難点は高い。
レックのだと半額ぐらい。

32 ：

辰巳のは特に良いところがない、
レックやセミナーのでいい

33 ：

ただレックは４冊なんで、厚い。
セミナーのがベストかな。

34 ：

レックの択一六法とセミナーの短答六法はどちらがいい？

35 ：

完択の完勝

36 ：

何故？大して変わらなくない？

37 ：

ワセミさんにアドバイスなんだけだ、短答過去問はなんか存在感が薄い。
論文過去問はスタンダードってのが定評があり、ブランド力もある。
だから、来年度版からは「スタンダード短答過去問集」とかにしてみては？
過去問は論文・短答ともスタンダードで！的なコピーで。

38 ：

>>36
むしろ、大して変わらないからこそ完択。
多数が使っているという安心感。
迷ってるぐらいなら、長いものに巻かれて問題なし。

39 ：

レックの今年度版が明日までただでもらえる。ただし，ロー生限定。

40 ：

>>32>>36
きちがいしね

41 ：

意味不明

42 ：

セミナーの考える肢民法は二冊になったな
2012年版までは分厚すぎて使いにくかったから良かった

43 ：

>>41
からあげ

44 ：

>>42
きちがいしね

45 ：

ここまでマコツセレクションの話がないのだが…

46 ：

ラ用い基地の二速に基地にし地すら　ンチンらとに見員ら

47 ：

>>46
きちがいしね

48 ：

アシベツ民法�@買った。
佐久間・基礎がメインの参考文献になってたな。

49 ：

age

50 ：

会計士板では短答スレ大流行なのだが
司法試験板では過疎るね
でも論文だけ生半可に勉強していると
択一落ちベテになるだけだよね

51 ：

マコツセレクションやセミナーの多肢択一問題集、改訂しないかな…
あしべつは下四法のオリジナル肢がイマイチ
タクティクスは問題はいいが解説がクソすぎ

52 ：

>>50
ゴミから揚げ消えろ

53 ：

辰巳パーフェクトは？

54 ：

うぜえ

55 ：

短答過去問しっかりやると論文の力も相当付くって本当？

56 ：

>>53
解説に無駄が多く値段が高い

57 ：

LECのが安い

58 ：

>>18

59 ：

>>56
解説たくさん書いてあっても
そこまで読まないから無駄だよな

60 ：

>>58
きえろごみ

61 ：

>>60
m9（＾Д＾）プギャー

62 ：

>>61
きえろ低能ごみ

63 ：

辰巳パーフェクトは、解説が長すぎるのが難点だな。
正誤判断に必要ない説明が多すぎる。

64 ：

辰巳は民法とかやたら長いよな
レックにしよかな〜

65 ：

平成２３年新司法試験法科大学院別合格率（受験者ベース）
上智大　　２０．２％
法政大　　１６．９％
関西大　　１６．７％
立命大　　１５．３％
関学大　　１４．６％
専修大　　１４．４％
立教大　　１３．８％
東洋大　　１２．５％
成蹊大　　１２．１％
青学大　　　９．４％
日本大　　　６．５％

66 ：

見開きは法学書院だけか

67 ：

成川式

68 ：

タクティクスも見開きじゃなかったっけ？

69 ：

タクティクスは、解説のあっさり感に加え、法学検定の問題が載っているのを余計と感じるか、段階的に勉強できてありがたいと感じるかによって評価が変わるよな。
俺は、とりあえず司法試験だけの過去問をやりたいのでパスしたけど、使ってる人はどんな感じ？

70 ：

タクティクス：
初学者から脱出できていない俺には解説が短すぎる、というか
なんか中途半端な感じ
司法試験の過去問数が不足（下四法）、と思う向きには、
法学既修者試験の問題も載っているから
それ目当てで使うにはいいかもしれないと思う
マコツセレクションをベースに
成川式と辰巳パーフェクトで補強し
TACで強調部分をチェックするという
無駄な時間を費やしている
マコツがいちばんソツない感じ
成川式は趣旨から書いているので
俺みたいな入門講座ただ流しただけには、意外にちょうどいい
辰巳パーフェクトは冗長に過ぎるが
時々「そういやこんなことも注意してね」みたいな記載があって
これも初学者な俺には嬉しい
TACは簡潔すぎるのと、あきらかに上3つと違う的外れな解説なところがあるが
逆に、上3つのどの本も落としている重要な点が書いてあったりする
LEC？　論外
法学書院？　すまん、よく知らん
初学者は成川式か辰巳パーフェクト
ちょっと進んだ人は伊藤塾（市販のマコツセレクションは新司全問ではないけど）
上級者（間違いに瞬間的に気づける人）はTAC
かなぁ
ところで、サンプルとかプレまでやったほうがいいのかな…
かなぁ…

71 ：

>>70
そこまでやり込んどいて、初学者とか下手な謙遜はよしなさいｗ
まあ、今から見たら、プレなんかは随分傾向が違うと思うけど、知識的にはやっとくにこしたことはないだろうな
一度でも出た問題を知らずに解けないのは本番では痛恨のミスになりかねないし

72 ：

そんな択一本に時間割いてるヒマよくあるな

73 ：

択一落ち乙

74 ：

いや、予備試験合格者だわ
択一にはもう時間割かず、選択科目やらなきゃな

75 ：

セミナーのがベストだな
基本的に簡潔に書いてあるのが良い
基本書の該当ページは載ってるし

76 ：

タクティクスは１８、１９年の問題カットされたから、ダメだと思う

77 ：

また唐揚げ馬鹿か

78 ：

自分が使ってない基本書の該当ページ載せられても正直困るけどな。

79 ：

ベテの中には、基礎知識をつけずに何となく論文対策もどきをしている人があまりにも多すぎるが、結局中途半端に終わる
基礎知識の習得のために短答の勉強法を工夫するという方法論はあながち間違ってはいない

80 ：

セミナーの考える肢の会社法はダメだな

81 ：

過去問集じゃないけど
辰巳の「司法試験 石山教授の新会社法 短答演習」
ってどうなの？
どうも商法はあしべつとか使ってるとめまいがしてくるので…

82 ：

辰巳のものは基本的に使えない
例外は論文過去問パーフェクトぶんせき本ぐらいか

83 ：

>>82
おススメはどこ？

84 ：

択一過去問派は、
みなさんどこの使ってんの？

85 ：

ウチのローでは辰巳が多いな

86 ：

短答過去問はセミナーがベスト

87 ：

値段的には？

88 ：

法学書院かLECでは？

89 ：

セミナーの考える肢は？

90 ：

セミナーの過去問は2000円だ

91 ：

LECは安くて薄いだけが取り柄だから、解説ｲﾗﾈ・見にくくてもいい、という人向け。
でもそれだったら法務省のHPから問題DLすればいいだけ。
十分入門は消化していて、いちいち調べなくていいレベルならTACかな。
でもTACは「いやこの問題はそこが問題じゃないだろ」みたいなとこだけをあっさり書いて終わり、肝心なとこに一言も触れない、というところもある。
入門が怪しければ辰巳かスク東。参照条文がしっかり指摘されている。
法学書院とマコツセレクションはTACと辰巳・スク東の中間

92 ：

スク東は去年のが誤植がひどかったけど、今年は直ってる？
表形式なのと、根拠条文をちゃんと挙げてるのは良いと思った。

93 ：

成川式択一六法てデキよかったが、
廃番？？

94 ：

セミナーの短答六法が後継では？

95 ：

成川式マトリックス六法が出てる。
憲法行政法民法だけだが。

96 ：

いちいち上げてるバカ

うざすぎ

97 ：

↑から揚げ過剰反応体質

98 ：

スルーしとけ

99 ：

底辺受験生の俺は択一六法はTACのやつか条文・判例本で精一杯
あしべつやってると無味乾燥さに吐き気がしてくるので、干拓ぐるぐるとか発狂すると思う

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【実力は】既修入学→即留年確定【未修以下】 (156)
弁護士平均年収が１年で半減ｗ (204)
■☆ 辰己・原講師について ☆■ (106)
慶應義塾大学法科大学院法学既修者受験生スレ19 (197)
NHK強制契約訴訟について考えるスレ (142)
【変態は】新潟大学ロースクール２【出入り禁止】 (164)
--log9.info------------------
【君とか○じょと】ｴﾛｹﾞｽﾚ201本目【おねだりﾘｭｰｻﾝ】 (236)
閃乱カグラ総合スレ (777)
テラフォーマーズけっこうおもしれーな (170)
なかない　いわがみの森 (695)
デート・ア・ライブ (330)
俺が・・・ファイナルファンタジー・・・？ (522)
【新生FF14】推奨スペック考察スレpart9 (279)
アイテムレベル (640)
【FF14】横殴り賛成？反対？ (733)
新生黄金をよしにげ効率厨為ω (115)
●〜ゝ゜√バハムート鯖（00:Bahamut）総合ｽﾚ●468 (402)
Odinおでんスレ (655)
風水士と魔導剣士のメリポ決定！！！ (660)
NHKだけが映らないアンテナついに発売！ (212)
宇宙戦士 ミサイルオンライン Part.25 (650)
釘宮理恵ブログ始めました (132)
--log55.com------------------
★2ch.scは何故失敗したのか
★クロール批判要望スレ
★削ジェンヌに文句ある人集合
★迷惑行為報告担当 - 小さな親切募集中 2
★2ch.scへの要望スレ Part3
★かっこう観測所
★スレ立て人キャップ
★2ch.scニュース系板観測所