東京都�T類B　part.24

1 ：2013/06/07 〜 最終レス ：2013/06/12

前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1367808907/
東京都�T類B　part.23
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1369619822/

2 ：

>>1　
乙です

3 ：

前スレ>>979
たかゆきか
ブログで職場の情報暴露しまくって去年のこのスレで話題になってた人だろ？ｗ
まだ懲りずにブログ書いてるのかｗ
どうしよもねぇなｗ

4 ：

二次行く人たち頑張れよ

5 ：

おつカレー。あ、カレー食いたい

6 ：

>>5
昨日・今日カレー喰ったわｗ
二次にいくやつ頑張れよー

7 ：

４００人採用で毎年合格者は１．２５倍出してるから５００人合格者を出す。
１次通過者のうち２次と３次合わせて毎年約１００人程度辞退者がでるから８６０人が受験する。
だから８６０人中５００人で倍率は約１．７〜１．８倍くらい。
こんな感じだよね？

8 ：

とりあえず明後日の国税頑張ろうぜ
今年の一次倍率2〜2.5倍らしいし

9 ：

自分は�TAだな
やばそうだけど

10 ：

62点1500番台だけど
これは足切り通って記述引くほど出来なかったっていう理解でおｋ？
配点がいまいちわからん

11 ：

受験者全員の論文やら記述やらを読んでられないからこその択一足切りだと思ってるんだが、今回こんなに足切りされなくて落ちてる奴が多いのは、足切りラインが「実質的に」下がったってことなんだろうか？

12 ：

>>6
ユーも頑張れー

13 ：

足切りは22からアウトだろ。去年と同じ。

14 ：

去年は足切りになった奴は一律50点で得点が出てたんだろ？
ここで55とか62とか個別に数字が出てるってことは、
今年から択一試験の点数も成績に反映されてきてる、ってことか？

15 ：

前スレで22で通ってる人いた気がするけどな

16 ：

>>3
そうだそうだ
こいつはメンタルが弱すぎる
都庁は落ちたっぽい
なぜか財務専門官志望になってるからワロス
国家のノンキャリアから、国家のノンキャリアに転職活動する奴なんているのかよ

17 ：

>>11
新方式で面接の人数を多めに取るから旧方式の1次をきつめに絞っただけじゃね

18 ：

>>14
いや、確か例年足切り以下の場合は択一正解数によって開示点数変わっていると記憶している

19 ：

>>7
それは間違ってる
最終合格は面接の倍率が2倍になるように調整される
960人中、2次と3次の辞退者を考慮すると、420くらいが最終合格の人数と思われる

20 ：

>>17
ああ、そういうことか…
やっと理解した、ありがとう

21 ：

>>10だけど、誰か配点知ってる人いたら教えてくれ
無弁で受けてほとんど書けなかったから、戦記と論文ほぼ0点の可能性は大いにある
択一は7割ぐらいあったから足切りはないはず

22 ：

>21
今年に関しては足切り2.5倍法が有力らしい。これを正しいものとし、足切りの教養22点以下アウトとして、
23点以上は55点か58点（23×2.5、小数点以下四捨五入）の加点
→戦記or論文が7点or4点
→この時点で戦記か論文の足切りにかかり、後に採点される教科は採点されず自動で0点
かもしれん、あくまで一つの仮説にすぎないが

23 ：

新方式のもりあがりのなさから見ても新方式作ったのが無駄だと分かるな
その分一般に還元すればいい人材が取れたかもしれないのにな

24 ：

最終合格が去年で632人で採用予定者の632/450＝1.4倍確保したから
今年だと400×1.4＝560人前後の最終合格

25 ：

>>24
国家系の採用増えて去年より辞退は多いからもっと出るんじゃないかな？

26 ：

足切り２．５倍説が正しそうだな。
教養自己採２２点で総合得点が５５点だった。

27 ：

不安なのは分かるがあれこれ分析してもしゃーないと思うけどなw
結局は人事委員会の思し召し
筆記通ったならあとは人柄だからいいとこもわるいとこもみせれるだけみせるしかないよ
うちの会社は悪い人ほんと少ないから職場環境期待していいぞ

28 ：

公務員の人って自分の所属してる役所のこと会社って呼ぶんだっけ？

29 ：

>>22>>26
だとすると俺の場合択一だけで70点ぐらい行くはずなんだが

30 ：

>>29
よく考えるんだ。教養択一は足きりにしか使われない。
という事はいくら良くても23点がボーダーなら23×2.5＝57.5までしか点にはならないはず。
でないと専門記述＋小論文だけで一次合格者を決めるという規定に弊害が生じる。

31 ：

大手メーカー受かったから都庁蹴るわ。

32 ：

>>31
助かる

33 ：

この時期に大手メーカぁの内定ぃ？？笑

34 ：

こうして都庁は優秀な人材をまた１人失ったのであった

35 ：

前スレの804、合格者961名964番の人は多分論文が基準点に満たなくて落ちたと思うぜ

36 ：

>>33
世界最大のMPUメーカー受かった友達は7月に内定だったし別に変ではない

37 ：

いま、久しぶりにLECスレ見たら、スゴイことになってるな。
メイン講師がドンドン辞めてるっていう話は聞いてたけど、むちゃむちゃブラック企業なんだね。
こりゃ、今年受からないと。。。来年はLECにお世話になりたくない。

38 ：

>>30
あれ、択一って足きりにしか使われないのか
知らんかった
じゃあ満点取っても全然意味ないのか

39 ：

意味ない上に今回みたいに論文で落とされることもあると

40 ：

>>37
今年受けててよかったわ

41 ：

>>38
うん。要綱にもそう書いてある。
これから本命受けるなら、要綱にはしっかり目を通しておいた方がいいよ。

42 ：

>>41
そうするわ
浪人経験の3年で来年本命だから来年はぬかりないようにする
じゃあ257.5点とかが満点ってことになるの？
100点満点かどうかも何も知らんけど

43 ：

>>42
配点はよくわからない。というか教養の2.5倍換算も果たして正しいのかわからない。
記述と小論文を白紙で出した猛者が居たら分かるんだけど。
57.5が最大っていうのは、あくまで2.5倍換算が正しいと仮定した場合の話ね。
もっとも今回の点数ってのは数値化して優劣を付けるだけのものだから
別に300点とかキリのいい数字を満点にする必要はないとは思う。

44 ：

夏休みの都庁インターンのエントリーの際に、所属ゼミについても、ゼミ名からテーマ、その概要を400字程度で書かされるんだな
ゼミなんていらねえｗｗだなんて思ってたけれど、有力ゼミにまぐれで入れて、今考えるとよかった
ちなみに、ですます調でいいんだよな？

45 ：

某併願先受けてるが、都庁と違ってオ〇ホ合格レベルの女がそこそこいるw
脳内彼女にでもする夢見つつ

46 ：

特別区スレの人か

47 ：

今年は、ボーダー超えても落ちる人多かった

48 ：

無知を晒した>>33であった

49 ：

>>43
教養は偏差値で点数出してるんじゃないか？
特別区のほうも2.5倍と言われてたけど、最近偏差値説が有力みたいだし

50 ：

二次の人たちこれからどんなこと準備する？

51 ：

面接カードを

52 ：

とりあえず面接カードだよね。
これによって決まるようなもんだし。
みなさん模擬面接とか話す練習とかどれくらいやるの？

53 ：

【区分】行政一般
【年齢】26
【性別】男
【既卒or現役】既卒（現社会人）
【結果】合格
【教養】22or23
【専門】政治学9割、社会学完、経営学完
【論文】1300字程度。内容は都の政策研究に触れつつ、自分の考えを述べた。
【総合得点】？
【順位】？
【一言】教養の自己採点結果で絶望していたので結果が来てびっくりした。面接も頑張る。

54 ：

足切り不合格通知きたわ。
自己採21点。
総合得点51点。
これで順位半分くらいだから20〜22点てやっぱ多いんだろな。
明日の国税頑張るわ。

55 ：

面接カードかいて
ほいでそれ使って模擬面接を何回か！
いやあ緊張するなあ

56 ：

>>16
クソワロタｗ
たしかあいつ国�Uだっけ？
国�Uから財務専門官ってｗｗ
なんでこんなにブログ書くの好きなのかねｗ

57 ：

合格ぎりぎりの人は総合点何点だったん？

58 ：

なんか、昨日教養通過して論文足切りくらったのがショックすぎて何度もこの掲示板を見てしまう自分が嫌だわ
新方式とかあれでボーダー22から23とか低すぎだし…
受かった人たち本当に頑張ってな。
オレはもう先が無いから立ち直れないかんじ

59 ：

総合得点102点で1300番代だったんだが・・・

60 ：

教養が24点で総合が102点だから論文がうんＫということか・・・

61 ：

>>58
落ち着いたら次に行けばええよ

62 ：

>>61
ありがとう
院生で都庁にかけてたから勉強も都庁中心で、就活もしてなくてさ
1Aはローや専門大学院じゃないから厳しいからさ
自分自身の頭悪さと親に申し訳無くてな
お前みたいなイイヤツに頑張ってほしいわ

63 ：

前スレの>>804が
総合得点134点
順位が964位（961名合格）

64 ：

>>63
なるほど。あと33点だったのか
論文がクソ過ぎたんだなぁ・・・
教養足切り回避したら大丈夫だと思い込んでたわ

65 ：

>>62
時間が許すならまた受ければいいさ
おそらく自分の方が年くってるしねw
お互いにがんばろう

66 ：

今年は足切り何人切られたのだろうか

67 ：

2次面接は時間どのくらいかかるのでしょうか。

68 ：

30分くらいらしい

69 ：

>>62
ローとかじゃなくても専門論文は公共政策ならなんとか書けるらしい
俺が会った1A合格者は学部卒＋職歴でみんな公共政策選んでたよ。

70 ：

1類Ａは大学院卒程度だから、大学院卒と同じ能力だと面接官に判断されないと受からない。
大卒で受かる可能性があるのは、一流企業で働いてる人だけ。

71 ：

1B受かったから明日の1A受けるのダルい
1A受かるはずない。棄権したいけど心象悪くなりそう

72 ：

しかも受けて落ちても心象悪くなりそうｗ

73 ：

>>71
わかる
たぶん行かないけど

74 ：

129点で968番だったわ。
ちょっとした差で落ちるってほんと悔しいな

75 ：

２００点超えなのに落ちたんだが…(その他の区分)
もちろん１次合格者数+５以内…

76 ：

前スレだと134点で964番の人いたから、思ったより差あるな
もっと団子かと思ったけど、論文って結構点差つけてるんだな。怖いわ

77 ：

2次面接はおおむねコンピテンシー型、時間は20〜30分
評価が良くなくても専記・論文の持ち越し点数で意外に合格できる
3次面接はコンピ型と政策型が半々、時間は30〜40分
上記のすれすれ合格者がここでそのまま不合格者層になる

78 ：

自分が落ちたことの言い訳や、いかに惜しかったかをアピールする暇があったら、他職種の勉強を進めたほうがいいと思うの

79 ：

今日だけは許してちょ

80 ：

これまでの書き込みから考えると、得点は偏差値で、教養:記述論文＝1:1.5と考えられる。
例えば、教養の偏差値45で教養足きりなら、総合点は45。
教養の偏差値60、記述論文の偏差値50なら、総合点は60＋50×1.5＝135。

81 ：

でも200越え落ちはその他の区分って言ってるしな・・・そこはやっぱり一般行政と違うんでないか

82 ：

次年度以降の資料に
H25　教養足切り　通過　23以上、22アウト（確定ではないがほぼ間違いない）
1次合格者　961名（2次以降名目倍率2.4倍）
不合格者の開示
964位　　　　134点・論文800字
968位　　　　129点・他情報不明
1050位台 　　124点・択一26点
1300位台　　 102点・自己採24
1500位台　　　62点・自己採24点足切り通過+戦記論文は0点もありうると本人
？位　　　　　55点・自己採23点だがマークミスで素点22？
1800位台？　　51点・自己採21点足切り
2100位台　　　48点・自己採24からマークミス

83 ：

>>82
( ﾟω^　)ゝ 乙であります！

84 ：

前スレに22で通ってる人いた気がするんだけど…

85 ：

自己採点ミスの可能性

86 ：

これ2010年の都庁スレから発掘してきたレスなんだけど、今年も当てはまってる？

334 ：受験番号774[]投稿日：2010/06/11(金) 23:34:29 ID:vJLSVHg5[9/9回]
20点＝ハガキ記載点数49点
21点＝ハガキ記載点数52点
22点＝合格ライン。3点刻みだと合格者には一律55点を加算。
それに、専門記述と教養記述の150点を足せばちょうど、200点満点
専門記述、教養記述の出来が悪いと100点越えで、不合格の報告有り。
すると足切りは21点。
22点以上が論文の採点対象。総合で140点位取れてないと1次突破は難しいということになるが。

87 ：

過去スレ見ると、
足切り対象者＝「一定点数+得点×3点」
論文採点対象者「一律加点（50点or55点？）+専門記述・教養論文の点数」
が通説っぽいね。

88 ：

読んでもよくわからんけど
確か2011年だと素点22点でハガキ記載点数52点、23点で55点（足きり）
今年の点数とも少しズレてるみたいだから、当てはまってないんじゃないか？

89 ：

>>87
＞足切り対象者＝「一定点数+得点×3点」
ごめんこれは間違いだ
「一定点数以上から3点刻み」くらいな感じか

90 ：

>>82
乙
やはり論文戦記でも相当差がついてるな
発表前は択一突破すれば論文戦記でほとんど落ちないと軽視されすぎてたけど大嘘だなw
逆に択一は少なくとも上位1500人に入れば突破で倍率3倍もないし高得点取ろうが無意味
択一よりも論文戦記を勉強しろって方針だろうな
ますます論文戦記重視されてきて新方式採用も増加するだろうから来年の受験者は大変だな
特に併願者は都庁で勝負するのはリスクが高すぎる

91 ：

現時点での情報から個人的な推測。あくまで予想だからみんなの意見が欲しいっす。

素点：23点以上　得点：（134点+数点以上　※1）点　　順位：961位以上
-------一次合格の壁（択一の分は一律加算（50か55）+論文点＝134点+数点　※1）---------
素点：23点以上　得点：134点　順位：964位
素点：23点以上　得点：129点　順位：968位
素点：23点以上　得点：124点　順位：1050位台
素点：23点以上　得点：102点　順位：1300位台
素点：23点以上　得点： 62点　順位：1500位台
-------------------論文採点の壁（択一23点以上？）-------------
素点：22点　　　　得点：54点　順位：？　※2
素点：21点　　　　得点：51点　順位：1800位台？
素点：20点　　　　得点：48点　順位：2100位台
素点：19点　　　　得点：45点　順位：？
素点：18点　　　　得点：42点　順位：？

※1　964位で134点より。
※2　「？位　　　　　55点・自己採23点だがマークミスで素点22？」とあるが、
　　　今年も3点刻みなら54点の打ち間違えでは？

92 ：

>>90
都庁的には、そんぐらい都庁への気持ちが強いやつにきてほしいんだろう

93 ：

横浜市とかもそうだけど
試験の特殊化は併願させない戦略なんだわ

94 ：

都庁＋労基＋外専＋横浜市で併願する猛者はいないのか…ｗ

95 ：

>>94
そんだけのパフォーマンスあるなら国葬うけろってのｗ

96 ：

>>90
そうなんだろうな
教養択一は地頭大きいから志望度高くて努力しても高得点は難しく
滑り止めで受けても地頭いい奴は高得点取れる
一方論文と戦記は努力や都庁の政策知識必要だから都庁への本気度が分かる
いくら面接重視でも論文並以上戦記３完ならコミュ障以外高確率で最終合格しそう
>>93
>>94
横浜都庁労基あたりは試験の特殊化顕著だもんね
俺も都庁第一志望で論文並以上戦記３完だったけど
戦記論文に集中して２月頃から都庁筆記まで専門択一ほとんど無勉だったよ
そのせいで併願先の祭事国税国家地上の専門択一の実力落ちすぎて
ここ1ヶ月専門択一集中してやってるけど併願先合格する自信ない
明日の国税も会計学民法捨ててるから絶望的だしw
だからここまでやって都庁最終合格できなかったらすげー落ち込む
都庁第一志望で専門択一ありの併願先合格する奴は尊敬する

97 ：

>>96は自演じゃないよ
ゴメン
>>90じゃなくて>>92だった

98 ：

択一26の総合140で962位でした。
専門は9割前後だと思いますが、論文は1400字程ですが、内容は微妙でした。

99 ：

去年までなら通ってた人も、今年は教養論文が厳しく採点されて涙を飲むことになったってことか

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

岡山県地方上級試験その３ (527)
公務員で一人暮らし (170)
お前ら公務員になりたい確たる理由とかあるの？ (144)
就活してなくて公務員試験も落ちた人 (101)
ニート２年間経験したけど公務員受かった。相談ある (124)
【Ｖ問】関東TAC総合情報交換スレ89【スー過去】 (892)
--log9.info------------------
奇怪【塊根塊茎総合】珍妙 イモ多肉 (197)
斑入り植物を晒して鑑賞するスレ (582)
【うまい】アスパラガス【ニョキワサ】Part6 (156)
【蜜源・食草】バタフライガーデン【蜂もおk】 (186)
肥料について語ろう　2 (349)
ルッコラ (202)
ﾛｯｸｶﾞｰﾃﾞﾝ◆アルパイン・洋種山野草◆ﾄﾗﾌ (157)
◆おかのり◆オカノリ★陸海苔★ (177)
【秋の】山芋自然薯とろろ芋【味覚】 3ﾄﾛﾛ (101)
盆栽　三鉢目 (168)
【開墾】野原を畑にしようと思う【盛土】 (124)
＊＊＊＊　　微生物資材　　＊＊＊＊ (115)
今欲しい植物なんですか？ (595)
【忌地】　連作障害対策１年目　【対抗植物】 (114)
【毒】身近な毒持ってる植物を書き込むスレ【毒】 (122)
すみれ・スミレ・菫 3株目 (502)
--log55.com------------------
ASTRONEER Part.10
【PC】FIFA20Part1
Noita Part2
Pillars of Eternity part16
【PW】Project Winter Part5【雪山サバイバル】
Conan Exiles Part8
SKYRIMの質問に全力で答えるスレPart105
●Pinball ピンボール総合　Ball20