1read 100read
2012年3月数学319: 0.000・・・・・・の不思議 (420)
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▼
素数とかリーマン予想とかとんからりん (581)
king様!数学板を救ってください! (172)
マルクス主義的数学 (178)
不等式への招待 第5章 (930)
フリーターで算数すらわからないが。 (102)
6÷2(1+2)ってなんなの? (255)
0.000・・・・・・の不思議
- 1 :
-
例えば分数の 1/3 は無限小数で 0.3333・・・ と表します。
また、0.333(途中省略50桁)333 も 0.3333・・・ と表すことも有ります。
しかし、0/1 = 0.000・・・ とは書きません。
また、 Σ(n=1,∞){0/10^n} = 0.000・・・ とも書きません。
更に、 Lim(n=1,∞){1/10^n} = 0.000・・・ とも書かなく、
Lim(n=1,m){1/10^n} = 0.000・・・ m<∞ とも書きません。
0.9999・・・=1=1 + 0.0000・・・・ この 0.0000・・・は一体何ですか?
- 2 :
- 0です。
- 3 :
- 終わり。
- 4 :
- >また、0.333(途中省略50桁)333 も 0.3333・・・ と表すことも有ります。
仮にそう表せるとしたら、無論0.333(100桁略)333 も 0.3333…… と表せるのだろう。
それでは、0.333(30桁略)333 は 0.3333…… と表せるのか?
0.333(10桁略)333はどうだ?0.333は?0.3は?
仮に0.3333……と表せるものと表せないものに明確な線引きがあるとして、その根拠は何だ?
- 5 :
- ・・・をちゃんと数学的に定義してから議論すれば混乱しない。
>>1は・・・の色々な定義を勝手にゴチャ混ぜにしてるから勝手に混乱してる。
- 6 :
- >>1は>>2を繰り返し読め
- 7 :
-
0.333・・・は、3の数字だけが無限に続くので分かりやすいね。
0が目障りだったら、3.3333・・・・でいいや。
小数点以下何処まで行ってもオール3です。
しかし、0.000・・・ オール0とは意味が違うね。
オール0だったら、 0.000・・・=Σ(n=1,∞){0/10^n} でOKです。
0.333=Σ(n=1,3){3/10^n} に習えば、 0.000=Σ(n=1,3){0/10^n} だよ。
これでいいの? 明らかに変でしょうに。
- 8 :
- wikipediaに答えがのってたよ!
二項演算 ? をもつマグマ M において、M の任意の元 x に対し x ? z = z ? x = z を満たす M の元 z。
- 9 :
- >>7
式としては可笑しいとは言えないね
3.333=3+Σ(n=1,3){3/10^n} もちろん普通の式です
0.000=0+Σ(n=1,3){0/10^n} 立派に等号が成り立つ式です。しかし、
3.333・・・=3+Σ(n=1,∞){3/10^n} であっても、
0.000・・・=0+Σ(n=1,∞){0/10^n} ではない
- 10 :
- a
- 11 :
- >>9
3.333・・・=3+Σ(n=1,∞){3/10^n} であっても、
0.000・・・=0+Σ(n=1,∞){0/10^n} ではない、不思議ですね。??
- 12 :
- 0.000・・・=0+Σ(n=1,∞){0/10^n}でいいんだよ
- 13 :
- >しかし、0.000・・・ オール0とは意味が違うね。
なんで?
- 14 :
- >>12
0.1
0.01
・
・
0.00000000(省略)0001
・
↓
∞
0.000・・・・・ と前からの経緯の上から書くね。
この場合は 0.000・・・=0+Σ(n=1,∞){0/10^n} ではないよ。
0.000・・・=0+Lim(n=1,∞){1/10^n} だね。 どう説明するの?
>>13 オール0でなく、無限小に1がなければならないでしょう。
- 15 :
- まずは数学の言葉に翻訳してくれ。
数学の言葉にする気がないなら数学板は板違いだ。
- 16 :
- >>14 ここにも無限小野郎がいるのか?
- 17 :
- >オール0でなく、無限小に1がなければならないでしょう。
なんで?
- 18 :
- >>14
Lim(n=1,∞){1/10^n} = 0 だから
0.000・・・=0+Lim(n=1,∞){1/10^n} = 0 + 0 = 0
0.000・・・=0+Σ(n=1,∞){0/10^n} = 0 + 0 = 0
となって、両方とも0
- 19 :
- >オール0でなく、無限小に1がなければならないでしょう。
その「1」は具体的に何桁目に入ってるの?
少なくとも有限桁目は全部0でしょ。
- 20 :
- >>18 だから不思議だろう? 他の数字では一つだけだ。
3.333・・・≠3+Lim(n=1,∞){3/10^n} = 3 + 0 = 3
3.333・・・=3+Σ(n=1,∞){3/10^n} = 3 + 0.3333・・・
9.999・・・≠9+Lim(n=1,∞){9/10^n} = 9 + 0 = 9
9.999・・・=9+Σ(n=1,∞){9/10^n} = 9 + 0.999・・・
- 21 :
- >>19
> 少なくとも有限桁目は全部0でしょ。
有限桁に限定しなければならないことをここでは問題にしている。
3.333・・・ 等はそんな条件はなくオール3!
それともこの場合も 「少なくとも有限桁目は全部3でしょ」 として
それ以外の桁(無限小桁)では「3」が何かに化けてもいいの、数学では。
- 22 :
- >>>20 >>>21
化けると言えば、9.999・・・も 0.000・・・・ に劣らず不思議です。
9.999・・・=9+Σ(n=1,∞){9/10^n} = 9 + 0.999・・・ =10 と
10 に化けるんだからね。
- 23 :
- >>19 の論理で書けば、
9.999・・・は少なくとも有限桁目は全部9だから10にはならないはず。
- 24 :
- >>1 >>20
何か極限の表示の仕方がおかしくないか?
何で数列みたいに[n=1,∞]なんて設定値の表示の仕方なんだ?
0.999…=1−lim[n→∞](0.1^n)=1−0=1
- 25 :
- >>24
確かにそうでしたね。m(_ _)m
Lim(n=1,∞) の部分は lim(n→∞) と先の投稿内容を訂正します。
2chの決まりが分からないんだ、未だ。
Lim は lim 、 ( )は [ ] でしたか。
- 26 :
- >>23
有限桁目は全部9だけど10になるよ。
>>>18 だから不思議だろう? 他の数字では一つだけだ。
あなたの論理だと、他の数字でも1つにならない。たとえば
3.31
3.331
3.3331
:
:
と、敢えて末尾に1を付けながら3の個数を増やしたとき、
それはやはり「3.333…」と書かれるが、あなたの論理だと、
こうして得られた「3.333…」は無限小とやらに1があって
3.333… ≠ 3+Σ(n=1,∞){3/10^n} となる。
- 27 :
- >>21
>それ以外の桁(無限小桁)では「3」が何かに化けてもいいの、数学では。
数学では「無限小桁」なんて存在しないから、化けようがない。
- 28 :
- >>26
なるほど
3.333・・・=3+Σ[n=1,∞](3/10^n) + lim[n→∞](1/10^m)
0.000・・・=0+Σ[n=1,∞](0/10^n) + lim[n→∞](1/10^m) は、
3.333・・・=3+Σ[n=1,∞](3/10^n)
0.000・・・=0+Σ[n=1,∞](0/10^n) と変らない事ですね。
要するに、0も他の数字の場合と同じで、0.000・・・は特に不思議でない。
- 29 :
-
0.000・・・・ も 3.333・・・ も全部不思議でした。
THE END
- 30 :
- 不思議も糞も,無限に続くんだから
無限小桁なんて考えられない,
無限の極限にすると消えちまうんだよ
- 31 :
- あたりまえだと思うより不思議だと思う方が幸せなこともあるよ
- 32 :
- >>25
>>24補足
納n=1,∞](9*0.1^n)
を詳述すると
lim[m→∞]{納n=1,m](9*0.1^n)}
∴ 0.999…=納n=1,∞](9*0.1^n)=lim[m→∞]{納n=1,m](9*0.1^n)}=1
- 33 :
- >>32
0.9
0.99
0.999
・
・
m 納n=1,m](9*0.1^n)
・
・
0.999・・・ <1!! ???????
↓
1=lim[m→∞]{納n=1,m](9*0.1^n)
∴ 0.999…<納n=1,∞](9*0.1^n)=lim[m→∞]{納n=1,m](9*0.1^n)}=1
- 34 :
- OR >>32
0.9
0.99
0.999
・
・
m 納n=1,m](9*0.1^n)
・
・
↓
0.999…=納n=1,∞](9*0.1^n)
∴ 納n=1,∞](9*0.1^n) < lim[m→∞]{納n=1,m](9*0.1^n)}=1 ???
- 35 :
- >>33
0.9 <0.999…
0.99 <0.999…
0.999 <0.999…
:
:
0.999… <0.999…
- 36 :
- >>35
0.9 <0.999…
0.99 <0.999…
0.999 <0.999…
:
0.999… <0.999…
:
↓∞ ↓
0.999… <0.999…
∴ 0.999… <0.999… ????
- 37 :
- Corr. >>36
0.9 <0.999…
0.99 <0.999…
0.999 <0.999…
:
0.999…9 <0.999…
:
↓∞ ↓
0.999… <0.999…
∴ 0.999… <0.999… !!!
- 38 :
- >>1
0.1 + 0.9 = 1
0.01 + 0.99 = 1
0.001 + +0.999 = 1
:
:
0.00..01 + 0.999..9 = 1
:
↓
∞
0.000... + 0.999... = 1
∴ 0.999... = 1 - 0.000... = 1 - 0 = 1
- 39 :
- >>37
そんなわけねーだろ。勝手に
↓∞
0.999… <0.999…
なんてするな。
- 40 :
- f(x)=x
lim_[x→1]{f(x)}=1
片側極限の定義から1=lim[x→1]{f(x)}=lim[x→1+0]{x}=1.000……
また1=lim[x→1]{f(x)}=lim[x→1-0]{x}=0.999……
∴0.999……=1=1.000……
- 41 :
- >>39
だから、その理論が間違っているという指摘だろ。
- 42 :
- >>41
おおそうか、それはすまん。
- 43 :
- また辞書式順序観念信者かよ
- 44 :
- このスレって、昔あった1=0.9999・・・の後継ってことでおk?
- 45 :
- ログが復活するか否か解答がでて出てから。
するなら復活ログを継続使用、しないなら正式継続スレ設立
常考
- 46 :
- >>33-34
そういう「数学的帰納法」を超えた「数学的帰納法の極限」が一般に通用するなら
>>35氏が示した様な理非が罷り通る事になる
- 47 :
- > 0.9 <0.999…
> 0.99 <0.999…
> 0.999 <0.999…
> :
> 0.999… <0.999…
> :
> ↓∞ ↓
> 0.999… <0.999…
最後のところが違うんだなぁ。
↓∞
0.999… = 0.999…
これが正解。極限の意味が全然わかってないね。
- 48 :
- 漸近解析を勉強してね
- 49 :
- >>47-48
分かってないのはお前。
- 50 :
- 数学的帰納法は有限でしか扱えないのに無限でも適用しようとするのイクナイ
- 51 :
- >>49
どこがどう分かってないのか、指摘出来ますか?
- 52 :
- > 0/1 = 0.000・・・ とは書きません。
何が言いたいんだ・・・
- 53 :
- >>49
何じゃ、此のスレは17.999…スレの「辞書式順序」観念唯信亡者の御主が立てたんか
- 54 :
- 0.の後に9をn個並べた小数をa(n)としたとき、
無限数列{a(n)}の項としてlim_{n→∞}a(n)は含まれないことを
納得できない人には、永遠に理解できない、というわけですね。
- 55 :
- >>54 は核心を突いてますね。
- 56 :
- 素直に1=0.999…スレを復活させたほうがいんじゃない?
- 57 :
- と言うか。990スレまで溜まってた、もうトウに
スレ立ての時期になっとったから新設しても良いのう
1=0.999… その17.999…
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1257843442/
- 58 :
- > 無限数列{a(n)}の項としてlim_{n→∞}a(n)
は含む含まれないに関わらず「“全て”の有限項の総和」の時点で0.999…であり
そもそも無限数列の和は数列の収束値(=0)により左右されない、にも関わらず
> 0.の後に9をn個並べた小数をa(n)としたとき、
> 無限数列{a(n)}の項としてlim_{n→∞}a(n)は含まれないことを
> 納得できない人には、永遠に理解できない、というわけですね。
という、わざわざ要らん書き込みをしている。
∴ >>54辞書式順序観念唯信亡者
また
> >>54 は核心を突いてますね。
∴ >>54-55は二者同一
- 59 :
- lim_{n→∞}a(n)は単に、減衰する数列の和の収束判定に過ぎんじゃろ
- 60 :
- そんな蛇足つけなくたって誰が見ても>>1だろ
- 61 :
- >>57
スレ立てするなら、>>35あたりも整理してテンプレに載せてほしいもんじゃのう。
- 62 :
- 立ってしもた
- 63 :
- 1=0.999… その18.999…
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1285245255/
- 64 :
- >>1
> また、0.333(途中省略50桁)333 も 0.3333・・・ と表すことも有ります。
ねーよ
0.333(途中省略50桁)333 = 0.333…333 (小数点以下3が56個)
とかだろjk
- 65 :
- 「0.999… = 1」の会話が珍しく 超…高いので
スレ違いだが、こちらに書き込ませていただきます。
───────────────────────────
熱血教師Xが「0.999… = 1」であることを A子に教えた。
なお、
文系 こまったちゃん ─── A子
理系 こまったちゃん ─── B男
である。
A子「切り上げるときは、0.9を足して切り捨てるんです」
B男「そうだよ 0.1を切り上げると 0.1+0.9 = 1 だ。」
A子「でも 0.00001 を切り上げると ZEROになるわ。
0.00001 に 0.9を足すと 0.90001 切り捨てると ZERO」
B男「0.9999999999999 『9が無限に有る数字』を足してから、切り捨ろ。
『どんな数』でも『正確』に切り上げられる」
A子「0.999で9が無限にある数字は1です。
0を切り上げたら1 になり変です」
B男「無限は状態だ。無限は有り得ない。0.99995を足せばいいんだよ。」
「ていうか、0.999… は1ではない。熱血教師Xは頭が悪い。」
・・・
- 66 :
- スレ主は、単発スレ立て逃げ乙 かつ解決したようだが
以降1000まで、無駄に残った暇なお前らは どうネタを続けるつもりかね?
- 67 :
- 今なら「取捨選択」のみで削減可能
- 68 :
- 削除依頼出しておけよ
- 69 :
- (x - x)x = x^2 - x^2 = 0
(x - x)(x + x) = x^2 - x^2 = 0
したがって、
(x - x)x = (x - x)(x + x)
両辺を x - x で割ると次のようになる。
x = x + x
そして、両辺を x で割ると、次のようになる。
1 = 2
Q.E.D.
- 70 :
- >>69
中学生かっ
- 71 :
- >>69
どこが間違ってるのか気づくのに1分かかったorz
0で割っていたとは
- 72 :
- 猫に小判、まで読んだ。
- 73 :
- ワシはこのスレも好かん。
猫
- 74 :
- 猫が寝転んだ。
- 75 :
- >>69
ねえそろそろ0で割る以外のパラドックスを見つけてよ。
- 76 :
- 極限操作を伴うと完備性とかが効いてくるから
厳密にしようとすると実数の公理がいるから高校数学だと無理じゃない?
- 77 :
- >>69
1=2wwwwwwww
- 78 :
- >>77
お前何歳なの
- 79 :
- >>79
よく見ろ!もろくそじゃないかっ!
- 80 :
- >>79は誤爆
>>78だった
- 81 :
- お前が良く見ろ
- 82 :
- >>81
ごめんなさい
- 83 :
- >>83
わかればよろしい
- 84 :
- >>83
分かればよろしい
- 85 :
- ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
猫
- 86 :
- 1=0.999… はどこいった?
- 87 :
- 1は3で割り切れる
- 88 :
- 割り切れる・割り切れない・余りという概念は、整数を扱うときのみ使用できる。
1は3できっちり割れるが、1は3で割り切れない。
- 89 :
- 1÷3=1/3=0.333333333333333333333333333333...
1=(1/3)×3=0.333333333333333333333333333333...×3
=0.999999999999999999999999999999...
∴1=0.999999999999999999999999999999...
- 90 :
- 0.999・・・ = 1 って勝手にイコールで丸めるなよ。
極限はあくまでも限りなく近づく、近い値だぞ。
- 91 :
- >>90 全くのでたらめ
0.9999...と1は厳密に同じ値
同じ値に、複数の表現方法があるだけ
表記法が原因で、違う値に見えてしまうだけ
たったこれだけの話
- 92 :
- >>90
「限りなく近づく値」なんてものは存在しません
そして限りなく近い値は=です
- 93 :
- 1は3等分できるんだからいいじゃん
- 94 :
- >>90
丸め込んで0.999…=1としてるのではなくて、
厳密な議論の結果、丸め込んでいるように見える等式0.999…=1が正しかった(0.999…が1と『全く同じ』だと分かった)ということ。
まぁ幾つも出ている正しい証明を見ても納得できないのなら何を言っても無駄なのかもしれんが。
- 95 :
- >>94
極限は全く同じではなく 限りなく近づく、近い値 ですが?
反論が全く反論になっていない低レベルなスレだなw
お前ら小学校からやり直せ。
- 96 :
- とりあえず俺から課題を出しておく。
0.999・・・ = 1 と主張する人は
1/0.999・・・ = 1 と言うことになるが、間違いないか?
イコールで結びつける以上、その他にも影響するような解釈では
辻褄が合いませんよ。
- 97 :
- >>95
「限りなく近づく値」なんてものは存在しません
そして限りなく近い値は=です
- 98 :
- 限りなく近づく「時」、
値など定まってなんかいませんよ。
- 99 :
- 1 = 0.999・・・を説明するのに極限を用いた場合は、あくまでも
0.999・・・が限りなく1に近い値であることを前提条件として説明すべき。
等式としては不適切。
- 100read 1read
- 1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
趣味で数学 (120)
複素幾何学★2 (213)
ベクトル・テンソル全般総合スレ (751)
ガロア生誕200周年記念スレ part 2 (928)
【文部省 女性数学者を優先雇用させる愚策】 (293)
【数学界】 アラン・コンヌ 【最高の頭脳】 (436)
--log9.info------------------
カウスだけじゃない吉本終焉のプレリュード8 (131)
お笑い関連視聴率スレ◆2426 (1001)
後輩から嫌われてそうな芸人と言えば? (323)
おかもとまり 美尻友の会 (940)
ピカルの定理芸人を語る PART7 (1001)
【エヴァ】桜 稲垣早希 part583【ブログ旅】 (1001)
【器が小さい】石橋貴明の関西コンプレックスについて18 (404)
いとうあさこ アンチ用スレ (103)
ビートたけしの弟子を辞めた芸人の末路part3 (786)
★嫌韓流のYOU、本音言っちゃいなよ★ (107)
関係ないけど (176)
博多華丸・大吉25 (490)
■□■カリカ その35■□■ (468)
憲武と貴明なぜ差が付いたか慢心環境の違い (524)
あの人は今/売れなかった芸人の末路 (777)
将来、通販番組に出てそうな芸人 (178)
--log55.com------------------
★2ch.scは何故失敗したのか
★クロール批判要望スレ
★削ジェンヌに文句ある人集合
★迷惑行為報告担当 - 小さな親切募集中 2
★2ch.scへの要望スレ Part3
★かっこう観測所
★スレ立て人キャップ
★2ch.scニュース系板観測所
-