租税法の理論対策をどうしたらいいか分からない

1 ：2010/07/05 〜 最終レス ：2012/06/23

最悪ここやっとけってとことかコツ教えてくれ

2 ：

それよりも計算やっとけ

3 ：

>>2
計算は法人、消費は完璧に近いんだ

4 ：

マジレスするとテキスト等まとめてあるやつを読みながら逐一、条文を引いて
あとは条文に書いてない趣旨と要件を覚えろ

5 ：

計算の完璧はその基礎になる理論もほぼ理解できている事が理想。
それができたら重要判例(法所消)を中心に。
そこまで完成すれば科目。

6 ：

税理士試験の理サブと応用理論問題を完璧にすればよい。

7 ：

租税法攻略本読めよ
最短距離

8 ：

村田が勝手に本出したせいで09から傾向変わったらしい　

9 ：

予備校もわかってないだろうなw

10 ：

北へ向かって「そぜいフォーーー！！」
と叫ぶといい。

11 ：

>>10
RG乙

12 ：

こないだのアメトーークからＲＧにハマってしまったｗ

13 ：

タックで理論対策はどの講師に質問すればいい？
理論は守りの科目だから力を入れないほうがいいと言われてますが…
不安なんです…

14 ：

主要条文を参照できるようにすればよい！
条文を読み込む必要がないところがポイント！！
ただひければそれでよい！！！

15 ：

主要条文てのはいくつあるんだ。
タックではやってないだろ。

16 ：

理論は名古屋にきてＳ先生にききな。
あまりの違いに驚くぞ。

17 ：

ていうか租税の理論って大体自分なりの信義則に照らして書けばあたる気がするｗ

18 ：

本試験では必ず「理由についても述べなさい」とあるんだが、
その場合に条文番号は書くべきかな〜？

19 ：

当たり前田ろ

20 ：

>>16
TACなら成瀬先生はどうよ？

21 ：

>>20
理論はただの丸暗記だな…

22 ：

>>16
名古屋のような田舎…失敬。
名古屋のような遠方にはいけないので
Ｓ先生が指摘した重要条文だけでも教えていただけませんか。
こちらの講師は理論は埋没だという主義なんで。
条文も引いたこと無い…

23 ：

法人税法は22条
所得税法は36,37,38条
消費税法はなし

24 ：

>>22
お前モテないだろ？ｗ

25 ：

計算テキストの趣旨の部分を抑えて、あとは判例を若干読みこなす程度。

26 ：

しょせん所得税は捨て。
費用対効果悪すぎ。

27 ：

>>26
それは会計士試験の所得税が分かっていない。
超基本論点しか出題されないから費用対効果は抜群にいい。
直前答練３回や４回で出た配当金のような計算科目として
勉強するから無駄に時間を消費することになる。
所得は理論科目と考えれば１０時間あれば十分に仕上がる。

28 ：

>>27
TACの理論テキストでどこやればいいん？

29 ：

>>27
まじで教えて欲しい。10時間ｗｗ
計算極めようと思ったら100時間要るだろ
理論だけをうまくやるにはどうすればいいのか

30 ：

誰が教えるか(笑)

31 ：

だから〜。
名古屋に来ればいいだがや。

32 ：

名古屋地区の租税法の全答平均は低いそうだよ。
租税法なら大原でいいんじゃないか。

33 ：

藤木レジュメは？

34 ：

藤木先生曰く、最近の試験傾向は判例よりも通達らしいで

35 ：

>>34
通達てのは過去の判例だから…
タックの講師はそんなことも知らないと思われる…
法解釈で争いがあって、決着がついたら通達として税務署員に配られる
だから通達が出るってことは結局判例が出るってことだよ
その部分を条文でひけるかどうかが大事！

36 ：

>>35
通達て過去の判例なんだ？！
めちゃくちゃ勉強になったわw

37 ：

通達は千も二千もあるからおさえ切れんわな。
判例百選は法人、所得両方あわせても２０くらいしかない。
しかも毎年必ず出てる。

38 ：

>>37
去年の問題のなかに判例に関連するやつあったんだ？？

39 ：

ない気が…

40 ：

判例より通達っつうのは
百選にのってるようないわゆる重要判例のガチガチの法律論よりも
通達の結論おさえといたほうがいいよーってことなんじゃないのー

41 ：

去年の問題は、有姿除却以外全部判例だよ。
ただ百選にズバリでてるのは多分一問だけ。
あと、理由が大事だから通達の結論丸暗記しても意味ないよ。

42 ：

で、結局何やりゃいいのよー

43 ：

直税答練４回目解答に、主要条文ごとの重要判例集が載っている。
救世主現る！！　と思ったが…
「所得税法３６条、権利確定主義は発生主義を採用すべき」
どういう意味？　これらは全く違うものでない？？

44 ：

理論は捨てなさい！

45 ：

>>43
そんな教材があったのか…
よし
租税法免除だったけど
あえて使わなかった俺様が熟読して答えてやるぞ
しばし待て

46 ：

>>45
まだですか？
暗記する価値があるかどうかだけでも知りたいです。
あるいは皆さんは、覚えますか？

47 ：

>>46
こんな直前期にこんなものを出すのはズルイ！
害になるだけだ。
と我が講師はおっしゃられた。
だから、当然無視。

48 ：

合格者や公認会計士は、試験に合格したことや資格を取得したことに強い自負とだわりを持っており
採用や業務内容等に関して経済界との間に認識のギャップがある。

49 ：

>>48
なんというスレチｗｗｗｗｗｗｗ
こんなスレにまでネガキャン来るのかよおもしろすぎるなｗｗｗｗｗｗ

50 ：

>>43
待たせたな
こんなのは役にたたないよ
所３６条についても権利確定主義と言っておきながら
発生主義という説を採用している…支離滅裂
もちろん両者は全く別の基準です
タックよ下手な鉄砲も数うちゃ当たる作戦はやめなさい

51 ：

理論なんて計算の知識でなんとかなるでしょう！

52 ：

甘い
計算の知識が必要なら計算そのものを出すよ
理論は理論でしか聞けないとこを出すでしょ

53 ：

>>52
そこでお願いです。
あなたはどのように理論対策をしていますか？
教えてください。

54 ：

租税の神Ｓ先生が指摘した条文教えようか？

55 ：

あの税理士から会計士になった講師か

56 ：

祈りなさい紙に

57 ：

>>54
いまさら新しい知識は頭に入らないから、それは結構です。
その代わりと言ってはなんですが、アクセス１０回問題１の問３ですが。
別荘の災害による損失は６２条により譲渡益と控除できるのみだと思います。
つまり必要経費にはならないはず。
解答は必要経費だけれども損益通算できないとしています。
いかがでしょうか、解答は間違ってますよね？

58 ：

62条と69条どちらが優先適用されるか？
という論点か？

59 ：

>>55
大学院で税法を完全に免除して税理士になったと友達から聞いた。
大学院にそんな力があるなんてな。
税理士取ってから会計士という道もこれからありだな。

60 ：

>>57
鋭いね〜
確かに、別荘が生活に必要でない資産に該当した場合、
その災害による損失は62条が適用される。
従って、必要経費にはならない。
本試験に出てもおかしくない事例だね！

61 ：

租

62 ：

>>60
別荘といえども業務用であることには違いないですよね？
ということはその損失が必要経費にはなるんではないですか？
その上で損益通産はできない。
譲渡益とは相殺可能。

63 ：

村田先生曰く、
「通達？無視しろ無視。どーせ基礎なんだから条文解釈だけやっとけ」
らしいが

64 ：

試験委員の八ッ尾先生も著書ではっきりと
「司法試験と同様、会計士試験の理論において通達は当然に範囲外である」
と書いている。

65 ：

科目持ちならまだしも,租税にそんなに時間掛けられんわ。

66 ：

ねえねえ、無職の受験生が監査法人に就職できず、一般企業からも相手にされなかったら、どうやって生きていくの？まさか試験に合格すればどうにかなるなんて考えていないよね？
来年の監査法人に採用されなかった場合の身の振り方も考えておいた方がいいよ。

67 ：

なぜ「通達」が当然に試験範囲外になるのだろう？？

68 ：

>>67
村田本曰く、
出題要旨は、あくまでも三法の「構造的理解を問う基礎的」問題だそうだ
故に、条文解釈さえきちんとやれば合格点は十分取れる、という事らしい。

69 ：

>>67
通達は税務署職員が調査で困らないように条文の解釈を放棄したもの。
例えば事業的規模か否かを一律に5棟10室で判定してしまう。
家賃１億のマンションなら１棟でも当然に事業的規模なのに…
だから理論問題を通達で解答したら０点だよ！
租税法学者は通達が大っ嫌いだから。

70 ：

>>68
その本って監査審査会が激怒した例の本のこと？
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20090319.html

71 ：

メール欄「？？？」の人は司法崩れか何かかな

72 ：

>>71
法学の院生。専攻は租税法。

73 ：

普通に計算のテキストに書かれてある根拠等を書けたら点くるだろ。
事例は講義でやるだろうし。

74 ：

>>73
タックの講義なんて最後に２回やるだけ。
それも単なる答えの丸暗記。
本試験では理由付けが要求されるから、
答えを丸暗記しても意味ないよ。

75 ：

>>74
丸暗記とは一言も？
計算する時になぜこう計算するんだろう？って考えてやってたら,それが理論対策になったよ。

76 ：

>>72
糞だなｗ

77 ：

院生ってロー？それ以外の研究者コースもあるんだっけ？

78 ：

>>75
タックの理論テキストはどのように利用しましたか？
これを暗記している感じなんですが…
正直むなしいんです

79 ：

>>78
無駄とは言わないが平均くるかこないかレベルだと思う。
計算でカバーすればOK。

80 ：

ちょっと前の民間の就職氷河期のときって、
沢山フリーターが生み出されたよね。
そして、彼らは二度と正規雇用はGet出来ない。
ということは、NNTも。。。

81 ：

理論テキストは無視もありえますか？

82 ：

>>80
スレチもいいとこ。
>>81
計算テキストの趣旨を抑えながら計算の見直しをするのが前日の対策として適していると思う。

83 ：

私は、テキストに書いてあることぐらいを押さえました。

84 ：

大原だけど理論テキストあんまみてねーわ
ほとんど計算テキストで済ませてる

85 ：

>>84
大原の理論テキストは見るだけ時間の無駄だから止めといた方がいいよ。
あれは税理士用のテキストを無理やり会計士用に直しているだけだから。
税理士試験でも最近は出題されないような規定中心のテキストだから、会計士試験では意味ない。
大原を使ってるんだったら、計算テキストの趣旨部分と理論テキストの後ろの方にある有名な判例を
抑えれば乗り切れると思う。

86 ：

そもそも条文は普段から参照すべきでしょうか？

87 ：

何がどこに書いてあるのかだけは把握した方がいいよ
>>86は今年の論文受けた？　
今年の理論半分は条文探しだったから、条文の位置把握してないとRる
俺Rた、1問できなかった＞＜

88 ：

今年はLECの理論問題集で圧勝でした

89 ：

LECの一問一答褒めたら
工作員認定してくるやついそうだけど
あれは普通にすごいよな

90 ：

>>86
まだ受けてません。
タックの理論はよくないと聞きまして…
実際に条文を講義で使ったことがないんです。

91 ：

租税の理論問１はアクセルが大当たり！
タックと大原が解答割れてるね。
経営学も相変わらず割れるね。

92 ：

タックの理論は本当にひどい。
多分講師自信租税法の勉強をタックのテキストしか
読んだことないんだろうな。
おそらく条文なんて見たこともない講師ばかりだとおもわれ…

93 ：

大原とタックの差は、経営と租税と言われてるぐらいだからな。
タックの全答受けると、経営と租税の偏差値がそこそこあがるよ、
本当。

94 ：

>>91
タックは間違いを認めて訂正しました…
お恥ずかしい限りです…
信用なくすよな…

95 ：

>>94
去年だって、ＴＡＣ以外のところは有姿除却としてて、結果、試験委員
の出題の意図も有姿除却となってた。
でもＴＡＣは課税の公平から損金参入できないだもん。しかもテキスト
にその解答がまだ載ってる。
本試験では×にされてるのにね。

96 ：

>>94
マジでＴＡＣ訂正しやがった。うわ〜ww
おいおい、租税や経営、ちょっとひどくないか。
これこそ大企業病だろ。

97 ：

>>96
でも無償の役務の提供が益金に算入され、
無償の役務の譲受けが益金不算入なんだろう？
おかしくない？

98 ：

>>97
同意！
ＴＡＣの訂正前の解答こそ正しいと思われる。
そして、俺は本試験でそう書いた。

99 ：

ＴＡＣ生「これはTACではやってなかったから無理だよな。」
解答速報「TACで学習された方なら満足な答案を作成できたのでは
　　　　　ないでしょうか。」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

　お前ら、誰に断って会計学の勉強しとんじゃ！！　 (122)
公認会計士試験三振短答から再受験する人のスレ (127)
LECカリキュラムで腹筋崩壊ＷＷＷＷＷＷ (142)
【慶應】近藤希望先生【管理】 (155)
【慶應】近藤希望先生【管理】 (155)
（　　＾ω＾）→今年も落ちたお→（　　；ω；） (154)
--log9.info------------------
彼ジャイ★山口弘美★エキサイトしちゃう (100)
ACO　アコ (557)
【異常透明】◆日食なつこ ◇ 1日目◆【環礁宇宙】 (115)
【歌手復帰】AKINA応援スレ【Folder5】 (130)
【CDTV】田野崎文 part1【2005年10月度ED】 (241)
【GOD】 LISA Part.3 【SISTA】 (200)
◆◇ Aimmy ◇◆ [from 樹海] (143)
yoshiki*lisa（吉木りさ） Part.1 (193)
松田樹利亜 (102)
塩ノ谷早耶香 (119)
土屋アンナ (117)
《邦楽ソロ女》谷戸由李亜《最終兵器》 (119)
★☆★ 美元智衣 vol.2 ★☆★ (131)
上條ひとみ１キセキ (122)
Water（小林理恵子） Vol.4〜ZARDの再来？〜 (108)
【ニャンちゅう】菊地美香【デカレンジャー】 (141)
--log55.com------------------
Jざつ1974
肴28760
わぁなぁちゃん贔屓491人目
ごはんよー1495
のんびりな会
実質15271
BTSの雑談スレ2372
【11腐】ド井戸端隔離スレ616(idなし)