【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討6【ECRR】

1 ：2012/01/26 〜 最終レス ：2013/01/04

●次のような問題・項目について議論するスレです。
暫定基準値の設定に問題はないのか？
食品の放射能測定体制に問題はないのか？
低線量の被曝による健康被害は本当に記録されていないのか？
チェルノブイリの健康被害は実際のところどうなのか？
低線量被ばくのリスクモデルはどれが良い？（ICRP ECRR BEIR etc.）
内部被ばくのリスクはどのぐらい？
以下の議論はスレ違いとなります。
・行政批判、責任追及論、政治運動的な書き込み
・ソースを示さない印象論・風評操作的書き込み
前スレ：
【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討5【ECRR】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1313638638/
派生元スレ：
【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/
関連スレ：
放射線量と健康被害の統計を貼っていくスレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303482720/
>>2あたりにテンプレの続き

2 ：

（テンプレ続き）
ECRRから見たICRPモデルの特徴
・冷戦時代の古いモデル。内部被曝を軽視している。
・功利主義。全体の利益に基づいた結論ありきのモデル。
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/yamauchi041215.pdf
KURRIから見たECRRモデルの特徴
・科学的厳密さに欠ける。相関関係データは沢山あるが因果関係を証明していない。
・安易に乗っかると、なんでもかんでも「よく分からない内部被曝が原因」となってしまう。
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/imanaka041215m.pdf
ECRR：
　欧州放射線リスク委員会。放射性物質の危険性を最も重大に（過大に？）評価。
　欧州議会の中の環境保護系会派が、ICRPを批判するために独自に設置した調査グループ。
ICRP：
　国際放射線防護委員会。IAEA(国際原子力機関)傘下のグループ。
KURRI：
　京都大学原子炉実験所。不遇に耐え反原発の立場で原子力を研究してきた学術グループ。
NCRP：
　米国放射線防護測定審議会｡米国議会から公認された非営利法人団体。
BEIR：
　電離放射線の生物学的影響に関する米国科学アカデミー委員会｡
　ICRPやUNSCEARに大きな影響を与えてきた｡
　BEIR-7(2005)では､低線量放射線被ばくによる発がんなどのリスクについて
　｢放射線被ばくには､これ以下なら安全｣と言える量はないとの見解を示し注目されている｡
NRPB：
　英国・国立放射線防護委員会｡英保健省管轄下の独立機関｡IAEA､ICRP､ ICNIRPの委員。
UNSCEAR：
　原子放射線の影響に関する国連科学委員会｡1950年初頭に頻繁に行われた核実験による
　影響を世界的に調査するため国連に設置され た原子放射線の影響に関する科学委員会｡
　ICRPやその他、世界の関係者が拠り所とする重要な基礎データを提供。
キーワード：
　低線量被曝、内部被曝、ホットパーティクル、予防原則、ミニマックス法、最大多数の最大幸福

3 ：

【驚愕！3.11は完全なる人工地震だった！！】

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/003/130188754891516223398_Japanquake20110311_054623ed.jpg
北海道の襟裳のBHNモニターが３．１１に記録した地震波形。
「自然の地震は段々と強くなるが、人工地震は突然最大のスパイクを見せる。
今回の地震の場合、最初ほんの少し揺れたのちに、ほぼ最初から最大のスパイクに到達している。

The Seismogram
http://educate-yourself.org/cn/japanquakemanufactured12mar11.shtml
John from The Netherlands sent me this link for the Hokaido seismograph stations recorded on March 11, 2011.

http://www.iris.edu/cgi-bin/wilberII/wilberII_showplot.pl?ev=20110311_054623.7.spyder&st=ERM.II&c=irNtV9g8Ju2uI
This seismogram is the top graph seen at the above link from Station: ERM - Erimo, Hokkaido Island, Japan, "BHN" monitor.
Natural quakes tend to show a GRADUAL build up of slippage that works up to a maximum displacement,
while artificially created quakes typically shows a SUDDEN spike to maximum or near maximum displacement.
In this graph, we see just a little movement at the beginning followed by a massive spike displacement.
Did this start out as a natural quake,
but was suddenly piggy-backed by artificial energy? Or did the manipulators precipitate the entire event?
In either case, this mega-quake was ARTIFICIALLY created.

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/003/130190025269516202721_Walter2_20110404155732.gif
核爆発の地震波と自然の地震波の違い
３１１大震災の地震波の解説ページに
核実験の地震と自然地震の地震波のグラフ比較表があります。
前者は、１９９８年のインドの核実験。後者が１９９５年のパキスタンの自然の地震。
核実験のほうは非常にシンプルな波型になるのが特徴。
最初に高いスパイクが来る。自然の地震波は、「始めちょろちょろ、中ぱっぱ」。
３．１１の波形は、人工地震に近いけれど
高いスパイクの持続時間が長いように見えます。時間軸の設定のせいかな？
単純な核爆発とは異なる波形を取るよう細工をしているとは聞きましたが。
以上転載（http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_29.html　http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_32.html）

http://www.youtube.com/watch?v=Azypkl60B6Y
http://www.youtube.com/watch?v=IMD0tQtIyVQ
http://www.youtube.com/watch?v=-cZDkNYlWAA

4 ：

【3.11の黒幕は偽ユダヤ資本≒在日朝鮮ネットワークである証拠】

3.11で死んだ日本人は偽ユダヤの起こした戦争で死んだ人々と同じ。
ユダヤ国際金融資本によって日本人が殺された。

・原発はCIAエージェントである正力松太郎によって作られた「正力松太郎　原発の父」

・「ナダールの穴」で人工地震掘削工作船ちきゅう丸の船員が2013年から10年以内に、マントルまで掘削する計画があると語った。

・国会の答弁。地震兵器が存在することは、国際常識です。
　http://www.youtube.com/watch?v=dyJfcqLCe6c

・米国の公文書にはっきりと日本を地震兵器で攻撃する案が提唱されてるし
　実際に真珠湾攻撃と同じ12月7日に地震兵器で東南海地震が起こされてる
　http://www.e-net.or.jp/user/mblu/ndb/skbk1/sg1/media/earthquakeweapon/PSYCHOLOGICAK%20WARFARE%20EARTHQUAKE%20PLAN%20AGAINST%20JAPANESE%20HOMELAND.pdf

・東南海地震：「地震の次は何をお見舞いしましょうか」とB29がビラ
　http://www.youtube.com/watch?v=AKeH9lRIG4M

・知る＝騙せなくなる＝洗脳終了。検索してみようシリーズ。
　「正力松太郎 CIA」「911 CG」「経世会狙い撃ち」「在日 GHQ」「311人工地震」
　「アーロンルッソ」「日銀株主」「電通 成田豊」「MKウルトラ」「トロン 日航機墜落」「コシミズ 中国」
　「東電OL殺人事件真相」「天皇の金塊」「国際勝共連合」「FEMA強制収容所」「ユダヤ国際金融資本」
　「携帯電話移動履歴監視」「対日超党派報告書」「カルト指定」「べクテル」「2ch 統一教会」
　「東日本ハウス 竹中」「ワクチン利権」「衛星サーベイランス」「サイコトロニクス」「RFIDチップ移植」

・「FRBも日銀もユダヤ銀行家のインチキで作られた」

・明治維新の真相「ロスチャイルド→ジャーディン・マセソン(中国インド撃破)→グラバー→坂本龍馬→薩長(実働)」

・何故、日本広告界のトップが在日朝鮮人なのか？ようく考えてみよう。戦後在日に武器を供給したのは誰だ？？

・？？？→偽ユダヤ→米国→CIA→創価学会→公明党→日本国民
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→統一協会→自民党　→日本国民

5 ：

【鉢呂氏辞任会見の暴言記者判明】

鉢呂前経産相が不適切な発言があったとして辞任に追い込まれた問題で、
１０日夜の辞任会見での某記者の態度が批判を浴びています。

鉢呂前大臣の「死の街」「放射能つけちゃうぞ」発言をめぐって、幹事社の共同通信が質問を終えた直後に、
ある男性記者が、記者会見で質問する時のマナーである社名と名前を名乗らず突然質問し、
徐々に命令口調にエスカレートし、挙句は鉢呂氏の発言をさえぎって、
「定かな記憶がないのに辞めるんですか。定かな事だから辞めるんでしょう。きちんと説明しなさい ! 最後くらい」
と声を荒げました。鉢ロ氏がなおも穏やかに弁明を続けると記者は最後は、
「何を言って不信の念を抱かせたか説明しろって言ってんだよ !」
「何を言ったからだってだってんだよ !」
と怒鳴ったというのです。

問題発言があったとは言え、大臣相手の会見でこのような口調で質問をする記者は珍しいことです。
見かねたフリージャーナリストの田中龍作氏が、
「そんなR言葉、あなた、やめなさいよ。記者でしょう。敬意を持って質問してくださいよ !」
「恥ずかしいよ、君はどこの記者だ !」
と怒鳴る場面もあり、さすがにくだんの記者も黙り、
それ以降は平常の質疑応答に戻ったといいます。田中龍作氏はジャーナリストの鑑です。

同会見のもようについてテレビなどではあたりさわりのない報道に終始し、
「R発言」記者の部分は報道されなかったようです。しかし会見のこの核心部分がネットで拡散し、
「とんでもない記者だ。こいつは許せん。どの新聞社の何という名前の記者だ」と大騒ぎになったのです。

問題記者と田中龍作氏には後日談があります。１２日の後任の枝野幸男新経産相の就任会見でも、
問題のR記者は最前列に陣取っていましたが、鉢呂氏会見時のように声を荒げることはなかったといいます。
田中氏はその横に座り、会見直後に
「ご挨拶遅れてすみません」
などと名刺交換を申し出たところ、R記者はこれを無視。
「どうして名刺交換してくれないんですか？」
との問いかけにも応じずに、会見場を後にしたということです。

ttp://be-here-now.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-7c16.html

6 ：

【R記者＝時事通信の鈴木隆義】

１５日夜とうとう時事通信の「鈴木隆義記者」という名前が特定されました。
鈴木隆義は時事通信の経済部記者のようです。
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-ash2/275700_100002342793484_4523503_n.jpg

今回の鉢呂前経産相辞任の流れを作ったのは、経済産業省の官僚たちだとも噂されています。
鉢呂氏は脱原発論者の上さらにТＰＰ推進慎重論者だったのです。
両者ともに推進したくてうずうずしている経産官僚からしてみれば
鉢呂大臣は目の上のたんこぶのような邪魔者だったわけです。
そこから経産官僚が鉢呂氏失脚の黒幕と囁かれているのです。
大手マスコミも原発推進、ТＰＰ推進、消費税増税などでは
霞ヶ関と同一歩調を取っています。今回の辞任劇は
経産官僚の意を汲んだマスコミの「言葉狩り」的な過剰報道によってストーリーが作られていったとみるべきです。

その上新聞やテレビを支配しているのが大手広告代理店の電通です。
この電通が資本投下して設立されたのが、共同通信と今回問題の時事通信なのです。
国民の負託によって選ばれた国会議員、その中でもさらにえり抜きの国務大臣に対して
鈴木隆義記者が「きちんと説明しろて言ってんだよ」などと怒鳴れるのは
このような我が国の悪しき電通支配構造が根っこにありそうです。

　
その後輿石幹事長が「これは問題にしなければならない」と発言し、時事通信にも抗議メールが殺到するなど
今回ばかりは騒ぎが大きくなり、問題会見の数日後部長に伴われて鈴木記者が鉢呂事務所に謝罪に訪れたそうです。

思うに今この国の権力の最たるものは霞ヶ関官僚群、そしてそのお先棒を担ぐ大マスコミという「官報複合体」です。
小沢問題が顕著だったように、この二者が結託すればどんな悪事も可能です。
国民世論を誘導して大政局も簡単に作れてしまうのです。
この国の真の再生のため、霞ヶ関改革とマスコミ改革は避けて通れません。
鈴木隆義というR記者の弾劾を、その突破口にすべきです。

ttp://be-here-now.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-7c16.html

7 ：

【鉢呂元大臣を罵倒した政治記者の実態】

新経産相に就任した枝野幸男前官房長官が12日夜、記者会見を持った。
脱原発の姿勢を示したために、 記者クラブの言葉狩りに遭い、
辞任に追い込まれた鉢呂吉雄氏の後任とあって、さすがに枝野新大臣は慎重だった。
「原発をゼロにするのか？」という質問に、枝野氏は「これから環境エネルギー会議など国民的な議論をしてから」とかわした。
再稼働に向けたストレステストについては「現状で決まっていることを（地元に）詳細に説明していく」。

筆者は「鉢呂前大臣は記者クラブの言葉狩りで辞職した。歴代、幾人もの政治家が言葉狩りで失脚している。
言葉狩りが続くと政治家が国民にメッセージを発することさえできなくなるのではないか？」と質問した。
枝野氏は「前大臣のことを私が言及できる立場にない」と再びかわした。
法廷で鍛えているだけあってスキがない。

だが唯それだけだ。
何も心に響かないのである。
原子力行政は官僚、マスコミ、財界、労働組合と刺し違えるくらいの気構えがなければ、従来の推進行政から転換できない。
率直に言って枝野大臣には期待できない。
脱原発の大臣ではない枝野氏を迎えた記者クラブは、柔らかい質問に終始した。
鉢呂前大臣の辞任会見で鬼の首でも取ったように
R言葉で答を迫っていた記者も、この日は無言だった。
筆者は件の記者に名刺交換を求めたが応じてもらえなかった。
社名と氏名を聞いたが答えてくれない。彼はそそくさと逃げた。
それも大臣官房の広報室に逃げ込んだのである。

官僚ならば“身内”だから助けてくれるとでも思ったのだろうか。
「選挙で国民から選ばれた鉢呂大臣をあなたはR言葉で罵倒したんですよ。
どうして自分の名前を名乗らないのです？
コソコソ逃げるのですか？」。筆者はその記者に尋ねた。
彼は終始無言だ。大臣官房広報室で保護してもらえないと分かると彼はエレベータに向かった。
記者室に戻ると配席表で名前が割れるからだ。
卑劣な記者は最後まで無言のままハイヤーの中に消えた。

http://news.livedoor.com/article/detail/5857112/

8 ：

【鉢呂経産相辞任　記者クラブに言葉狩りされて】

「藪の中」とはこのことである。鉢呂吉雄経産相を辞任に追い込んだ「放射能すりつけてやる発言」。
10日夕の緊急記者会見で鉢呂氏は「そんなことを発言したという確信を持っていない」と否定した。

件の発言はオフレコ懇談会の中で出たものだ。
鉢呂氏は「記者さんがたくさんいたものだから誰に言ったのかも覚えていない」とした上で「聞くのが専門の記者さんだから…」と皮肉を込めている。
オフレコ懇は日本の記者クラブ特有のものだ。出席できるのは、クラブ詰の記者だけである。
極端な話、記者全員が一致団結して大臣のコメントを捏造することさえ可能だ。
本来オフレコのはずの、それも真偽の定かでない発言が表に出てきたのが不思議である。

今回、経産省記者クラブが全社一致したのか。それを知ることはできないが、発言をめぐって鉢呂氏は「定かに記憶していない」としている。
鉢呂氏は「言葉狩り」の犠牲者でもあった。「死の街発言は記者クラブによる言葉狩りではないか？」と筆者は質問した。
鉢呂氏は次のように答え無念さをにじませた。「（発言の）前日、地元14の市町村長さんたちと話した・・・（中略）人っ子一人通らない。
街並みがあるのに。こんな街は日本にはないという意味が、ああいう言葉（死の街）になった」。
鉢呂氏の表情は『俺の真意ではないんだ』と語っていた。
20キロ圏内や飯舘村は明らかに「死の街」である。福島に住む多くの人々は疎開したがっているのが現実だ。
事態を率直に認めた鉢呂氏は評価されて然るべきではないか。脇が甘かったと言われればそれまでかもしれないが。

大臣を辞任に追い込んだ記者クラブの面々は鼻高々だ。記者会見室には哄笑が響く。
得意絶頂のあまりR言葉で鉢呂氏に答を迫る記者もいた。

社会人としてもお粗末な連中だが、「藪の中のオフレコ懇」と「言葉狩り」で国務大臣の進退をも左右することが可能なのである。
記者クラブが国を滅ぼすことを確信した会見だった。

小沢一郎氏の例が物語るように記者クラブと官僚の目障りになる政治家は陥れられる。
鉢呂氏の場合「脱原発と反TPP」が、記者クラブメディアと官僚の機嫌を損ねていたことは確かだ。

http://blogos.com/article/11124/

9 ：

【鉢呂前経産相の「放射能つけちゃうぞ」発言は虚報だった！】

「放射能と言った記憶がないのです。確かに相槌を打ったような気もしますが、それもはっきりせず、自分で言ったような記憶はない。
私も長年政治家をやってきていますから、自分で言った言葉については大抵覚えております。
でも、放射能という言葉自体、あまり使ったことがありませんし、放射性物質などということはありましたが、なにしろ記憶にないのです。
でも、優秀な記者さんたちがみんなそう報じるので、どうしてなのかなと思っておりました」

結論からいえば、鉢呂氏は「放射能」も「つけちゃうぞ」も発言していない。
発言のあったとされる当日、東京電力福島第一原発所の視察から戻った鉢呂大臣（当時）が、
赤坂宿舎に集まった4、5人の記者たちと懇談したのは事実だ。だが、防護服を着用したままの鉢呂氏に「放射能」という言葉を使って、
水を向けたのは記者たちのほうであり、それに対して、鉢呂氏は何気なく相槌を打っただけというのが真相なのだ。

つまり、マスコミが勝手に自ら言葉を発して、何も語っていない政治家の話した言葉として勝手に報じて、勝手に責任を追及し、
デマによって世論を煽り、ついには大臣を辞めさせてしまったというだけの話なのだ。

なんとばかげたことだろう。とても民主主義国家のメディアの仕業とは思えない。
根拠のないデマによる集団リンチであり、ジャーナリズムの自殺行為だ。

しかも、そうした事実が明らかになった現在もなお、どの社も鉢呂氏に対して、訂正も謝罪もしていないという。
ぶら下がった記者の中には密かにＩＣレコーダーで録音し、完全にすべてを理解しているにもかかわらずである。
卑怯、ここに極まれり、といった感である。

マスコミのデマによって職を追われた鉢呂氏は、ずっと「放射能つけちゃうぞ」などという言葉は発していないといい続けてきた。
だが、その反論をまともに取り上げるメディアはなく、事実上黙殺された。

発言していないデマによって、ひとりの政治家を葬るのはまさしくテロ行為に等しい。
メディアは恥を知るべきだ。いまからでも遅くない、もう一度、自らの稚拙な取材を検証しなおしてみるべきだ。

http://diamond.jp/articles/-/14408

10 ：

ID:A61ZhRRi0
酷い工作員だ…

11 ：

ID:h9ol8koO0
こういうの今やスレ潰しの常套手段だな…

12 ：

【鉢呂氏辞任会見の暴言記者判明】

鉢呂前経産相が不適切な発言があったとして辞任に追い込まれた問題で、
１０日夜の辞任会見での某記者の態度が批判を浴びています。

鉢呂前大臣の「死の街」「放射能つけちゃうぞ」発言をめぐって、幹事社の共同通信が質問を終えた直後に、
ある男性記者が、記者会見で質問する時のマナーである社名と名前を名乗らず突然質問し、
徐々に命令口調にエスカレートし、挙句は鉢呂氏の発言をさえぎって、
「定かな記憶がないのに辞めるんですか。定かな事だから辞めるんでしょう。きちんと説明しなさい ! 最後くらい」
と声を荒げました。鉢ロ氏がなおも穏やかに弁明を続けると記者は最後は、
「何を言って不信の念を抱かせたか説明しろって言ってんだよ !」
「何を言ったからだってだってんだよ !」
と怒鳴ったというのです。

問題発言があったとは言え、大臣相手の会見でこのような口調で質問をする記者は珍しいことです。
見かねたフリージャーナリストの田中龍作氏が、
「そんなR言葉、あなた、やめなさいよ。記者でしょう。敬意を持って質問してくださいよ !」
「恥ずかしいよ、君はどこの記者だ !」
と怒鳴る場面もあり、さすがにくだんの記者も黙り、
それ以降は平常の質疑応答に戻ったといいます。田中龍作氏はジャーナリストの鑑です。

同会見のもようについてテレビなどではあたりさわりのない報道に終始し、
「R発言」記者の部分は報道されなかったようです。しかし会見のこの核心部分がネットで拡散し、
「とんでもない記者だ。こいつは許せん。どの新聞社の何という名前の記者だ」と大騒ぎになったのです。

問題記者と田中龍作氏には後日談があります。１２日の後任の枝野幸男新経産相の就任会見でも、
問題のR記者は最前列に陣取っていましたが、鉢呂氏会見時のように声を荒げることはなかったといいます。
田中氏はその横に座り、会見直後に
「ご挨拶遅れてすみません」
などと名刺交換を申し出たところ、R記者はこれを無視。
「どうして名刺交換してくれないんですか？」
との問いかけにも応じずに、会見場を後にしたということです。

ttp://be-here-now.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-7c16.html

13 ：

【R記者＝時事通信の鈴木隆義】

１５日夜とうとう時事通信の「鈴木隆義記者」という名前が特定されました。
鈴木隆義は時事通信の経済部記者のようです。
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-ash2/275700_100002342793484_4523503_n.jpg

今回の鉢呂前経産相辞任の流れを作ったのは、経済産業省の官僚たちだとも噂されています。
鉢呂氏は脱原発論者の上さらにТＰＰ推進慎重論者だったのです。
両者ともに推進したくてうずうずしている経産官僚からしてみれば
鉢呂大臣は目の上のたんこぶのような邪魔者だったわけです。
そこから経産官僚が鉢呂氏失脚の黒幕と囁かれているのです。
大手マスコミも原発推進、ТＰＰ推進、消費税増税などでは
霞ヶ関と同一歩調を取っています。今回の辞任劇は
経産官僚の意を汲んだマスコミの「言葉狩り」的な過剰報道によってストーリーが作られていったとみるべきです。

その上新聞やテレビを支配しているのが大手広告代理店の電通です。
この電通が資本投下して設立されたのが、共同通信と今回問題の時事通信なのです。
国民の負託によって選ばれた国会議員、その中でもさらにえり抜きの国務大臣に対して
鈴木隆義記者が「きちんと説明しろて言ってんだよ」などと怒鳴れるのは
このような我が国の悪しき電通支配構造が根っこにありそうです。

　
その後輿石幹事長が「これは問題にしなければならない」と発言し、時事通信にも抗議メールが殺到するなど
今回ばかりは騒ぎが大きくなり、問題会見の数日後部長に伴われて鈴木記者が鉢呂事務所に謝罪に訪れたそうです。

思うに今この国の権力の最たるものは霞ヶ関官僚群、そしてそのお先棒を担ぐ大マスコミという「官報複合体」です。
小沢問題が顕著だったように、この二者が結託すればどんな悪事も可能です。
国民世論を誘導して大政局も簡単に作れてしまうのです。
この国の真の再生のため、霞ヶ関改革とマスコミ改革は避けて通れません。
鈴木隆義というR記者の弾劾を、その突破口にすべきです。

ttp://be-here-now.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-7c16.html

14 ：

【鉢呂元大臣を罵倒した政治記者の実態】

新経産相に就任した枝野幸男前官房長官が12日夜、記者会見を持った。
脱原発の姿勢を示したために、 記者クラブの言葉狩りに遭い、
辞任に追い込まれた鉢呂吉雄氏の後任とあって、さすがに枝野新大臣は慎重だった。
「原発をゼロにするのか？」という質問に、枝野氏は「これから環境エネルギー会議など国民的な議論をしてから」とかわした。
再稼働に向けたストレステストについては「現状で決まっていることを（地元に）詳細に説明していく」。

筆者は「鉢呂前大臣は記者クラブの言葉狩りで辞職した。歴代、幾人もの政治家が言葉狩りで失脚している。
言葉狩りが続くと政治家が国民にメッセージを発することさえできなくなるのではないか？」と質問した。
枝野氏は「前大臣のことを私が言及できる立場にない」と再びかわした。
法廷で鍛えているだけあってスキがない。

だが唯それだけだ。
何も心に響かないのである。
原子力行政は官僚、マスコミ、財界、労働組合と刺し違えるくらいの気構えがなければ、従来の推進行政から転換できない。
率直に言って枝野大臣には期待できない。
脱原発の大臣ではない枝野氏を迎えた記者クラブは、柔らかい質問に終始した。
鉢呂前大臣の辞任会見で鬼の首でも取ったように
R言葉で答を迫っていた記者も、この日は無言だった。
筆者は件の記者に名刺交換を求めたが応じてもらえなかった。
社名と氏名を聞いたが答えてくれない。彼はそそくさと逃げた。
それも大臣官房の広報室に逃げ込んだのである。

官僚ならば“身内”だから助けてくれるとでも思ったのだろうか。
「選挙で国民から選ばれた鉢呂大臣をあなたはR言葉で罵倒したんですよ。
どうして自分の名前を名乗らないのです？
コソコソ逃げるのですか？」。筆者はその記者に尋ねた。
彼は終始無言だ。大臣官房広報室で保護してもらえないと分かると彼はエレベータに向かった。
記者室に戻ると配席表で名前が割れるからだ。
卑劣な記者は最後まで無言のままハイヤーの中に消えた。

http://news.livedoor.com/article/detail/5857112/

15 ：

【鉢呂経産相辞任　記者クラブに言葉狩りされて】

「藪の中」とはこのことである。鉢呂吉雄経産相を辞任に追い込んだ「放射能すりつけてやる発言」。
10日夕の緊急記者会見で鉢呂氏は「そんなことを発言したという確信を持っていない」と否定した。

件の発言はオフレコ懇談会の中で出たものだ。
鉢呂氏は「記者さんがたくさんいたものだから誰に言ったのかも覚えていない」とした上で「聞くのが専門の記者さんだから…」と皮肉を込めている。
オフレコ懇は日本の記者クラブ特有のものだ。出席できるのは、クラブ詰の記者だけである。
極端な話、記者全員が一致団結して大臣のコメントを捏造することさえ可能だ。
本来オフレコのはずの、それも真偽の定かでない発言が表に出てきたのが不思議である。

今回、経産省記者クラブが全社一致したのか。それを知ることはできないが、発言をめぐって鉢呂氏は「定かに記憶していない」としている。
鉢呂氏は「言葉狩り」の犠牲者でもあった。「死の街発言は記者クラブによる言葉狩りではないか？」と筆者は質問した。
鉢呂氏は次のように答え無念さをにじませた。「（発言の）前日、地元14の市町村長さんたちと話した・・・（中略）人っ子一人通らない。
街並みがあるのに。こんな街は日本にはないという意味が、ああいう言葉（死の街）になった」。
鉢呂氏の表情は『俺の真意ではないんだ』と語っていた。
20キロ圏内や飯舘村は明らかに「死の街」である。福島に住む多くの人々は疎開したがっているのが現実だ。
事態を率直に認めた鉢呂氏は評価されて然るべきではないか。脇が甘かったと言われればそれまでかもしれないが。

大臣を辞任に追い込んだ記者クラブの面々は鼻高々だ。記者会見室には哄笑が響く。
得意絶頂のあまりR言葉で鉢呂氏に答を迫る記者もいた。

社会人としてもお粗末な連中だが、「藪の中のオフレコ懇」と「言葉狩り」で国務大臣の進退をも左右することが可能なのである。
記者クラブが国を滅ぼすことを確信した会見だった。

小沢一郎氏の例が物語るように記者クラブと官僚の目障りになる政治家は陥れられる。
鉢呂氏の場合「脱原発と反TPP」が、記者クラブメディアと官僚の機嫌を損ねていたことは確かだ。

http://blogos.com/article/11124/

16 ：

【鉢呂前経産相の「放射能つけちゃうぞ」発言は虚報だった！】

「放射能と言った記憶がないのです。確かに相槌を打ったような気もしますが、それもはっきりせず、自分で言ったような記憶はない。
私も長年政治家をやってきていますから、自分で言った言葉については大抵覚えております。
でも、放射能という言葉自体、あまり使ったことがありませんし、放射性物質などということはありましたが、なにしろ記憶にないのです。
でも、優秀な記者さんたちがみんなそう報じるので、どうしてなのかなと思っておりました」

結論からいえば、鉢呂氏は「放射能」も「つけちゃうぞ」も発言していない。
発言のあったとされる当日、東京電力福島第一原発所の視察から戻った鉢呂大臣（当時）が、
赤坂宿舎に集まった4、5人の記者たちと懇談したのは事実だ。だが、防護服を着用したままの鉢呂氏に「放射能」という言葉を使って、
水を向けたのは記者たちのほうであり、それに対して、鉢呂氏は何気なく相槌を打っただけというのが真相なのだ。

つまり、マスコミが勝手に自ら言葉を発して、何も語っていない政治家の話した言葉として勝手に報じて、勝手に責任を追及し、
デマによって世論を煽り、ついには大臣を辞めさせてしまったというだけの話なのだ。

なんとばかげたことだろう。とても民主主義国家のメディアの仕業とは思えない。
根拠のないデマによる集団リンチであり、ジャーナリズムの自殺行為だ。

しかも、そうした事実が明らかになった現在もなお、どの社も鉢呂氏に対して、訂正も謝罪もしていないという。
ぶら下がった記者の中には密かにＩＣレコーダーで録音し、完全にすべてを理解しているにもかかわらずである。
卑怯、ここに極まれり、といった感である。

マスコミのデマによって職を追われた鉢呂氏は、ずっと「放射能つけちゃうぞ」などという言葉は発していないといい続けてきた。
だが、その反論をまともに取り上げるメディアはなく、事実上黙殺された。

発言していないデマによって、ひとりの政治家を葬るのはまさしくテロ行為に等しい。
メディアは恥を知るべきだ。いまからでも遅くない、もう一度、自らの稚拙な取材を検証しなおしてみるべきだ。

http://diamond.jp/articles/-/14408

17 ：

4 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
5 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
6 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
7 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
8 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
9 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
10 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/01/27(金) 14:42:38.81 ID:p2IhDJgm0
ID:A61ZhRRi0
酷い工作員だ…
11 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/01/27(金) 14:44:21.20 ID:p2IhDJgm0
ID:h9ol8koO0
こういうの今やスレ潰しの常套手段だな…
12 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
13 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
14 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
15 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
16 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん

18 ：

【鉢呂氏辞任会見の暴言記者判明】

鉢呂前経産相が不適切な発言があったとして辞任に追い込まれた問題で、
１０日夜の辞任会見での某記者の態度が批判を浴びています。

鉢呂前大臣の「死の街」「放射能つけちゃうぞ」発言をめぐって、幹事社の共同通信が質問を終えた直後に、
ある男性記者が、記者会見で質問する時のマナーである社名と名前を名乗らず突然質問し、
徐々に命令口調にエスカレートし、挙句は鉢呂氏の発言をさえぎって、
「定かな記憶がないのに辞めるんですか。定かな事だから辞めるんでしょう。きちんと説明しなさい ! 最後くらい」
と声を荒げました。鉢ロ氏がなおも穏やかに弁明を続けると記者は最後は、
「何を言って不信の念を抱かせたか説明しろって言ってんだよ !」
「何を言ったからだってだってんだよ !」
と怒鳴ったというのです。

問題発言があったとは言え、大臣相手の会見でこのような口調で質問をする記者は珍しいことです。
見かねたフリージャーナリストの田中龍作氏が、
「そんなR言葉、あなた、やめなさいよ。記者でしょう。敬意を持って質問してくださいよ !」
「恥ずかしいよ、君はどこの記者だ !」
と怒鳴る場面もあり、さすがにくだんの記者も黙り、
それ以降は平常の質疑応答に戻ったといいます。田中龍作氏はジャーナリストの鑑です。

同会見のもようについてテレビなどではあたりさわりのない報道に終始し、
「R発言」記者の部分は報道されなかったようです。しかし会見のこの核心部分がネットで拡散し、
「とんでもない記者だ。こいつは許せん。どの新聞社の何という名前の記者だ」と大騒ぎになったのです。

問題記者と田中龍作氏には後日談があります。１２日の後任の枝野幸男新経産相の就任会見でも、
問題のR記者は最前列に陣取っていましたが、鉢呂氏会見時のように声を荒げることはなかったといいます。
田中氏はその横に座り、会見直後に
「ご挨拶遅れてすみません」
などと名刺交換を申し出たところ、R記者はこれを無視。
「どうして名刺交換してくれないんですか？」
との問いかけにも応じずに、会見場を後にしたということです。

ttp://be-here-now.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-7c16.html

19 ：

【R記者＝時事通信の鈴木隆義】

１５日夜とうとう時事通信の「鈴木隆義記者」という名前が特定されました。
鈴木隆義は時事通信の経済部記者のようです。
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-ash2/275700_100002342793484_4523503_n.jpg

今回の鉢呂前経産相辞任の流れを作ったのは、経済産業省の官僚たちだとも噂されています。
鉢呂氏は脱原発論者の上さらにТＰＰ推進慎重論者だったのです。
両者ともに推進したくてうずうずしている経産官僚からしてみれば
鉢呂大臣は目の上のたんこぶのような邪魔者だったわけです。
そこから経産官僚が鉢呂氏失脚の黒幕と囁かれているのです。
大手マスコミも原発推進、ТＰＰ推進、消費税増税などでは
霞ヶ関と同一歩調を取っています。今回の辞任劇は
経産官僚の意を汲んだマスコミの「言葉狩り」的な過剰報道によってストーリーが作られていったとみるべきです。

その上新聞やテレビを支配しているのが大手広告代理店の電通です。
この電通が資本投下して設立されたのが、共同通信と今回問題の時事通信なのです。
国民の負託によって選ばれた国会議員、その中でもさらにえり抜きの国務大臣に対して
鈴木隆義記者が「きちんと説明しろて言ってんだよ」などと怒鳴れるのは
このような我が国の悪しき電通支配構造が根っこにありそうです。

　
その後輿石幹事長が「これは問題にしなければならない」と発言し、時事通信にも抗議メールが殺到するなど
今回ばかりは騒ぎが大きくなり、問題会見の数日後部長に伴われて鈴木記者が鉢呂事務所に謝罪に訪れたそうです。

思うに今この国の権力の最たるものは霞ヶ関官僚群、そしてそのお先棒を担ぐ大マスコミという「官報複合体」です。
小沢問題が顕著だったように、この二者が結託すればどんな悪事も可能です。
国民世論を誘導して大政局も簡単に作れてしまうのです。
この国の真の再生のため、霞ヶ関改革とマスコミ改革は避けて通れません。
鈴木隆義というR記者の弾劾を、その突破口にすべきです。

ttp://be-here-now.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-7c16.html

20 ：

【鉢呂元大臣を罵倒した政治記者の実態】

新経産相に就任した枝野幸男前官房長官が12日夜、記者会見を持った。
脱原発の姿勢を示したために、 記者クラブの言葉狩りに遭い、
辞任に追い込まれた鉢呂吉雄氏の後任とあって、さすがに枝野新大臣は慎重だった。
「原発をゼロにするのか？」という質問に、枝野氏は「これから環境エネルギー会議など国民的な議論をしてから」とかわした。
再稼働に向けたストレステストについては「現状で決まっていることを（地元に）詳細に説明していく」。

筆者は「鉢呂前大臣は記者クラブの言葉狩りで辞職した。歴代、幾人もの政治家が言葉狩りで失脚している。
言葉狩りが続くと政治家が国民にメッセージを発することさえできなくなるのではないか？」と質問した。
枝野氏は「前大臣のことを私が言及できる立場にない」と再びかわした。
法廷で鍛えているだけあってスキがない。

だが唯それだけだ。
何も心に響かないのである。
原子力行政は官僚、マスコミ、財界、労働組合と刺し違えるくらいの気構えがなければ、従来の推進行政から転換できない。
率直に言って枝野大臣には期待できない。
脱原発の大臣ではない枝野氏を迎えた記者クラブは、柔らかい質問に終始した。
鉢呂前大臣の辞任会見で鬼の首でも取ったように
R言葉で答を迫っていた記者も、この日は無言だった。
筆者は件の記者に名刺交換を求めたが応じてもらえなかった。
社名と氏名を聞いたが答えてくれない。彼はそそくさと逃げた。
それも大臣官房の広報室に逃げ込んだのである。

官僚ならば“身内”だから助けてくれるとでも思ったのだろうか。
「選挙で国民から選ばれた鉢呂大臣をあなたはR言葉で罵倒したんですよ。
どうして自分の名前を名乗らないのです？
コソコソ逃げるのですか？」。筆者はその記者に尋ねた。
彼は終始無言だ。大臣官房広報室で保護してもらえないと分かると彼はエレベータに向かった。
記者室に戻ると配席表で名前が割れるからだ。
卑劣な記者は最後まで無言のままハイヤーの中に消えた。

http://news.livedoor.com/article/detail/5857112/

21 ：

【鉢呂経産相辞任　記者クラブに言葉狩りされて】

「藪の中」とはこのことである。鉢呂吉雄経産相を辞任に追い込んだ「放射能すりつけてやる発言」。
10日夕の緊急記者会見で鉢呂氏は「そんなことを発言したという確信を持っていない」と否定した。

件の発言はオフレコ懇談会の中で出たものだ。
鉢呂氏は「記者さんがたくさんいたものだから誰に言ったのかも覚えていない」とした上で「聞くのが専門の記者さんだから…」と皮肉を込めている。
オフレコ懇は日本の記者クラブ特有のものだ。出席できるのは、クラブ詰の記者だけである。
極端な話、記者全員が一致団結して大臣のコメントを捏造することさえ可能だ。
本来オフレコのはずの、それも真偽の定かでない発言が表に出てきたのが不思議である。

今回、経産省記者クラブが全社一致したのか。それを知ることはできないが、発言をめぐって鉢呂氏は「定かに記憶していない」としている。
鉢呂氏は「言葉狩り」の犠牲者でもあった。「死の街発言は記者クラブによる言葉狩りではないか？」と筆者は質問した。
鉢呂氏は次のように答え無念さをにじませた。「（発言の）前日、地元14の市町村長さんたちと話した・・・（中略）人っ子一人通らない。
街並みがあるのに。こんな街は日本にはないという意味が、ああいう言葉（死の街）になった」。
鉢呂氏の表情は『俺の真意ではないんだ』と語っていた。
20キロ圏内や飯舘村は明らかに「死の街」である。福島に住む多くの人々は疎開したがっているのが現実だ。
事態を率直に認めた鉢呂氏は評価されて然るべきではないか。脇が甘かったと言われればそれまでかもしれないが。

大臣を辞任に追い込んだ記者クラブの面々は鼻高々だ。記者会見室には哄笑が響く。
得意絶頂のあまりR言葉で鉢呂氏に答を迫る記者もいた。

社会人としてもお粗末な連中だが、「藪の中のオフレコ懇」と「言葉狩り」で国務大臣の進退をも左右することが可能なのである。
記者クラブが国を滅ぼすことを確信した会見だった。

小沢一郎氏の例が物語るように記者クラブと官僚の目障りになる政治家は陥れられる。
鉢呂氏の場合「脱原発と反TPP」が、記者クラブメディアと官僚の機嫌を損ねていたことは確かだ。

http://blogos.com/article/11124/

22 ：

【鉢呂前経産相の「放射能つけちゃうぞ」発言は虚報だった！】

「放射能と言った記憶がないのです。確かに相槌を打ったような気もしますが、それもはっきりせず、自分で言ったような記憶はない。
私も長年政治家をやってきていますから、自分で言った言葉については大抵覚えております。
でも、放射能という言葉自体、あまり使ったことがありませんし、放射性物質などということはありましたが、なにしろ記憶にないのです。
でも、優秀な記者さんたちがみんなそう報じるので、どうしてなのかなと思っておりました」

結論からいえば、鉢呂氏は「放射能」も「つけちゃうぞ」も発言していない。
発言のあったとされる当日、東京電力福島第一原発所の視察から戻った鉢呂大臣（当時）が、
赤坂宿舎に集まった4、5人の記者たちと懇談したのは事実だ。だが、防護服を着用したままの鉢呂氏に「放射能」という言葉を使って、
水を向けたのは記者たちのほうであり、それに対して、鉢呂氏は何気なく相槌を打っただけというのが真相なのだ。

つまり、マスコミが勝手に自ら言葉を発して、何も語っていない政治家の話した言葉として勝手に報じて、勝手に責任を追及し、
デマによって世論を煽り、ついには大臣を辞めさせてしまったというだけの話なのだ。

なんとばかげたことだろう。とても民主主義国家のメディアの仕業とは思えない。
根拠のないデマによる集団リンチであり、ジャーナリズムの自殺行為だ。

しかも、そうした事実が明らかになった現在もなお、どの社も鉢呂氏に対して、訂正も謝罪もしていないという。
ぶら下がった記者の中には密かにＩＣレコーダーで録音し、完全にすべてを理解しているにもかかわらずである。
卑怯、ここに極まれり、といった感である。

マスコミのデマによって職を追われた鉢呂氏は、ずっと「放射能つけちゃうぞ」などという言葉は発していないといい続けてきた。
だが、その反論をまともに取り上げるメディアはなく、事実上黙殺された。

発言していないデマによって、ひとりの政治家を葬るのはまさしくテロ行為に等しい。
メディアは恥を知るべきだ。いまからでも遅くない、もう一度、自らの稚拙な取材を検証しなおしてみるべきだ。

http://diamond.jp/articles/-/14408

23 ：

低線量被曝リスク軽視派にヒロシマの被ばく医療界のドン、広島赤十字・原爆病院長が宣戦布告 | 真相究明 堀田伸永 @Nobunaga_Hotta 公式サイト http://kyumei.me/?p=441

24 ：

【驚愕！3.11は完全なる人工地震だった！！】

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/003/130188754891516223398_Japanquake20110311_054623ed.jpg
北海道の襟裳のBHNモニターが３．１１に記録した地震波形。
「自然の地震は段々と強くなるが、人工地震は突然最大のスパイクを見せる。
今回の地震の場合、最初ほんの少し揺れたのちに、ほぼ最初から最大のスパイクに到達している。

The Seismogram
http://educate-yourself.org/cn/japanquakemanufactured12mar11.shtml
John from The Netherlands sent me this link for the Hokaido seismograph stations recorded on March 11, 2011.

http://www.iris.edu/cgi-bin/wilberII/wilberII_showplot.pl?ev=20110311_054623.7.spyder&st=ERM.II&c=irNtV9g8Ju2uI
This seismogram is the top graph seen at the above link from Station: ERM - Erimo, Hokkaido Island, Japan, "BHN" monitor.
Natural quakes tend to show a GRADUAL build up of slippage that works up to a maximum displacement,
while artificially created quakes typically shows a SUDDEN spike to maximum or near maximum displacement.
In this graph, we see just a little movement at the beginning followed by a massive spike displacement.
Did this start out as a natural quake,
but was suddenly piggy-backed by artificial energy? Or did the manipulators precipitate the entire event?
In either case, this mega-quake was ARTIFICIALLY created.

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/003/130190025269516202721_Walter2_20110404155732.gif
核爆発の地震波と自然の地震波の違い
３１１大震災の地震波の解説ページに
核実験の地震と自然地震の地震波のグラフ比較表があります。
前者は、１９９８年のインドの核実験。後者が１９９５年のパキスタンの自然の地震。
核実験のほうは非常にシンプルな波型になるのが特徴。
最初に高いスパイクが来る。自然の地震波は、「始めちょろちょろ、中ぱっぱ」。
３．１１の波形は、人工地震に近いけれど
高いスパイクの持続時間が長いように見えます。時間軸の設定のせいかな？
単純な核爆発とは異なる波形を取るよう細工をしているとは聞きましたが。
以上転載（http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_29.html　http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_32.html）

http://www.youtube.com/watch?v=Azypkl60B6Y
http://www.youtube.com/watch?v=IMD0tQtIyVQ
http://www.youtube.com/watch?v=-cZDkNYlWAA

25 ：

【3.11の黒幕は偽ユダヤ資本≒在日朝鮮ネットワークである証拠】

3.11で死んだ日本人は偽ユダヤの起こした戦争で死んだ人々と同じ。
ユダヤ国際金融資本によって日本人が殺された。

・原発はCIAエージェントである正力松太郎によって作られた「正力松太郎　原発の父」

・「ナダールの穴」で人工地震掘削工作船ちきゅう丸の船員が2013年から10年以内に、マントルまで掘削する計画があると語った。

・国会の答弁。地震兵器が存在することは、国際常識です。
　http://www.youtube.com/watch?v=dyJfcqLCe6c

・米国の公文書にはっきりと日本を地震兵器で攻撃する案が提唱されてるし
　実際に真珠湾攻撃と同じ12月7日に地震兵器で東南海地震が起こされてる
　http://www.e-net.or.jp/user/mblu/ndb/skbk1/sg1/media/earthquakeweapon/PSYCHOLOGICAK%20WARFARE%20EARTHQUAKE%20PLAN%20AGAINST%20JAPANESE%20HOMELAND.pdf

・東南海地震：「地震の次は何をお見舞いしましょうか」とB29がビラ
　http://www.youtube.com/watch?v=AKeH9lRIG4M

・知る＝騙せなくなる＝洗脳終了。検索してみようシリーズ。
　「正力松太郎 CIA」「911 CG」「経世会狙い撃ち」「在日 GHQ」「311人工地震」
　「アーロンルッソ」「日銀株主」「電通 成田豊」「MKウルトラ」「トロン 日航機墜落」「コシミズ 中国」
　「東電OL殺人事件真相」「天皇の金塊」「国際勝共連合」「FEMA強制収容所」「ユダヤ国際金融資本」
　「携帯電話移動履歴監視」「対日超党派報告書」「カルト指定」「べクテル」「2ch 統一教会」
　「東日本ハウス 竹中」「ワクチン利権」「衛星サーベイランス」「サイコトロニクス」「RFIDチップ移植」

・「FRBも日銀もユダヤ銀行家のインチキで作られた」

・明治維新の真相「ロスチャイルド→ジャーディン・マセソン(中国インド撃破)→グラバー→坂本龍馬→薩長(実働)」

・何故、日本広告界のトップが在日朝鮮人なのか？ようく考えてみよう。戦後在日に武器を供給したのは誰だ？？

・？？？→偽ユダヤ→米国→CIA→創価学会→公明党→日本国民
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→統一協会→自民党　→日本国民

26 ：

とにかくデカくて行を取る中生代の荒らしだねｗ
面白いからもう少し様子を見る？

27 ：

>>26
人工地震という単語を含んでいて、有用なレスはあり得るかな。
なさそうなら、このキーワードであぼーんしたい。

28 ：

http://www.meti.go.jp/press/2011/06/20110606008/20110606008-2.pdf
去年の６月時点の政府側の発表での放射性物質の量なんだけど、
これって何人分の致死量になるの？

29 ：

5000億人分

30 ：

正解！

31 ：

マジ？
そんな毒をばら撒くなんて
日本人　皆殺しにでもする気か？

32 ：

【原子力ムラの逆襲】
低線量被ばくの安全デマを覆されないようにNHKに圧力をかける原子力ムラ。
最後の豪華絢爛な原子力ムラリストを見よ。
低線量被ばくの専門家は一人もいない。脅しに屈するなNHK 　
【原子力ムラの言論封殺（8）】
ICRPの欺瞞は、「被曝の世紀・キャサリンコーフィールド」や
「放射線被曝の歴史・中川保雄」にすでに詳細に書かれている。
飯田哲也さん、ここまでどんどん拡散していただければ。
そしてNHKが日寄らないよう見ていきましょう！
【原子力ムラの言論封殺（7）】
抗議文ではDDREF＝2が常識と書いてあるが、2006年に国連科学委員会は1の可能性高いとしている。
ドイツもまもなく1か1.5に下げる。
被爆者データを半分にする妥当性が揺らいでいるのは、世界的な事実だ。
【原子力ムラの言論封殺、お粗末（6）】
抗議文では「放射線との因果関係が明らかでないものは報道するな」という。
こうやって言論封殺してきたのだろうが、これが今でも通用すると考えているところが、
本当にKYだ。NHKもこれに負けたら存在意義なしとみなす。
【原子力ムラの言論封殺、お粗末（5）】
しかも広島被爆者が浴びた線量の見直しが行われて、
線量が半分になったこと（DS86の導入）も知らないようで、
「根拠不明」と問題視している。
原子力業界のOBネットワークと名乗っているが、本当に無知なのには驚いた。
【原子力ムラの言論封殺、お粗末（4）】
「ICRPも基準を厳しくしているのに報道しないのは隠蔽だ」と抗議するが、
被爆限度量を下げたのは、広島の被爆者研究がすすんで、リスクが5倍に
上がったから対応せざるを得なかっただけ。
中川保雄の本に全部書いてある。
【原子力ムラの言論封殺、お粗末（3）】
ICRPが原子力業界の圧力で被爆者データのリスクを半分に減らしたことが、
番組のポイント。抗議文は、「減らしたのではなくて、DDREFで補正した」と主張。
それってメルトダウンじゃない、と言い張った東電と同じだ。
原子力ムラの人たち、全く懲りていないですね。
昔ながらの言論封殺をやろうとしている。しかも抗議文は無知をさらけ出して、
ツッコミ所満載だ。（原爆放射線の見直しも知らない！）
増補 放射線被曝の歴史―アメリカ原爆開発から福島原発事故まで
http://www.amazon.co.jp/dp/4750334820/
被曝の世紀―放射線の時代に起こったこと
http://www.amazon.co.jp/dp/4022562277/

33 ：

犬であったメディアさえ潰しにかかるとは。。。
色々末期的様相を呈してるね

34 ：

NHKが廃炉のドキュメンタリーやった時も石川迪夫が桜に出て喚いてたな

35 ：

埼玉県民じゃなくても、近隣住民の方、瓦礫反対の電凸ヨロシクm(__)m
熊谷市に電話したんだけど、市の担当者曰く
「熊谷市に電話するのももちろん良いが、
被災地から瓦礫を請け負っているのは『埼玉県』なので、
『埼玉県庁』に電話した方が効果的」
との答。
確かに熊谷市が追っ払っても、県内の他の市で受け入れたら何にもならない
(以下★を抜いて）
●熊谷市役所の汚染瓦礫担当部署
　廃棄物対策課（直通電話）04★8-536-1556
●埼玉県庁の汚染瓦礫担当部署
　資源循環推進課
　直通電話　04★8-830-3106　または　 0★48-830-3110
　メールアドレス：a310★0@pref.sa★itama.lg.jp　
瓦礫の苦情、なんと言えば（書けば）良いかわからない人
「瓦礫受け入れに断固反対します。よろしくおねがいしますm(__)m」
だけでも十分
むしろ、わからないことがあるなら質問するのも○
とにかく、多くの県民が、瓦礫に問題意識を持っていることを解からせることが大切

36 ：

http://www.ustream.tv/channel/gactive
http://green-active.jp/
第1回グリーンアクティブ対話の会議 on Ustream
「除染」
中沢新一、宮台真司らが「グリーンアクティブ」結成。脱原発、消費税増税反対、TPP反対やるぞ！
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1329010610/

37 ：

ICRPはただのNPOで、それを国家が認めること自体異常なこと

38 ：

しかも唯一絶対みたいな扱いでね
つか、ＩＣＲＰは科学的な判断を下す組織ですらない
金貰って、金をくれた連中に都合のいい「政治的な」判断をするだけ

39 ：

　　２月16日(ブルームバーグ)：米医療保険会社アフラックは、東京電力福島第一原子力発電所の事故後に
放出された放射性物質による発がんリスクを評価するため、1986年に旧ソ連（現在のウクライナ）で
起きたチェルノブイリ原発事故の影響を検証していることを明らかにした。同社は日本事業が
収入全体の約４分の３を占める。
　　アフラックのダン・アモス最高経営責任者（ＣＥＯ）はバンク・オブ・アメリカ（ＢＯＡ）がニューヨークで
主催した会議で、「チェルノブイリでの主な問題は、汚染された牛Rを飲んで子供たちが甲状腺がんを
発症したことだ」と発言。日本政府は甲状腺被ばくの予防に効果があるヨード剤を配布し、それが
服用される確実な対応を取ったと述べた。
　　アモスＣＥＯはその上で、同社が想定される発がんリスクを保険料の決定に反映させていると語った。
米アフラック：福島原発事故の発がんリスク評価でチェルノブイリ検証
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LZIE460YHQ0X01.html

40 ：

なるほど、保険会社がグルかｗ
------------------------------
>>233　初期対処の遅れから飲むタイミング失ったからね
日本医学放射線学会が2011年3月18日にサイトで公開した「放射線被ばくなどに関するQ&A」によると、
安定ヨウ素剤は、「本当に手の付けられないような大惨事に人が巻き込まれたとき」に、
医師が「若い方への投与を判断します」と説明している。
この時点でこんなこと言ってるのが遅いわけ。
独自判断で安定ヨウ素剤を配布していたのは、同原発の２０キロ・メートル圏内で避難指示が出ている富岡町
三春町 三春町では住民の服用も求めていた
福島県いわき市(渡辺敬夫市長)が「万一に備え」、国の配布指示がない段階で安定ヨウ素剤の独自配布を実施
原子力安全・保安院の西山英彦審議官は１９日夜、「１６日朝に２０キロ・メートル圏内からの避難者にヨウ素剤を
投与するように県に指示した」と説明した。しかし、１５日昼過ぎには、避難は完了していた。県の担当課長は
「今更、服用させても効果がないと判断し、実施を見送った」と話した。これに対し、同院は「予防的な措置として
投与を決めたが、結果として対象者がいなかった」と釈明した。
　１９日には、世界保健機関の緊急被曝医療協力研究センター長の山下俊一・長崎大教授が県の災害対策本部を訪れ、
報道陣に対し「放射能のリスクが正しく伝わっていないが、今のレベルならば、ヨウ素剤の投与は不要だ」と話した。
（2011年3月21日03時06分 読売新聞）
役人とマスコミのネガキャンでつぶされた飲むタイミング。
すべては後から言っても文字通り後の祭り。
そうならないために税金で役人、学者養ってるんだろ
こんな役人、学者イラネ。マスコミも役人、学者の言うこと鵜呑み
報道の価値なし。東電金で遊びすぎのマスコミもイラネ。
それどころか三春町があとどれほど叩かれたか。覚えてるよ。

3月13日、原子力災害対策本部長から、福島県知事と大熊町・富岡町・
双葉町・浪江町の町長に対して、住民に「安定ヨウ素剤」を配るよう
指示が出されました。しかし、従ったのは富岡町だけでした。
また、独自の判断で三春町・いわき市で配られ、三春町では
希望した40歳未満の住民の多くが服用しましたが、県は3月17日までに
回収を指示しました。
緊急通達のpdfファイル（平成23年3月13日09時30分）
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/bousin/bousin2011_03/shijian.pdf

41 ：

>>40
グルっつーか
ガン保険会社の価格設定が何よりも最も信用できる結論になりそうだけど…
会社の利益という利己的な目的が、ガン予想の正確さを純粋に求める訳だから…
福島原発由来のガンは免責、ってんなら、それはそれでガンが増えた時に東電が逃げられなくなる訳だし

42 ：

>>39
>日本政府は甲状腺被ばくの予防に効果があるヨード剤を配布し、それが
>服用される確実な対応を取った
は事実ではないな。
ただ、日本で重要なのは食品制限してるってことだし、
ヨウ素放出の割合はチェルノブイリより少ないから、まあヨウ素被害は考えんでも良かろう。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A8%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83

43 ：

【原発問題】 衝撃！　葛飾区の公園でチェルノブイリ最高レベルのホットスポット★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329998135/
【原発事故】 郡山の４歳児と７歳児に甲状腺がんの疑い！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329992068/

44 ：

今年2月17日〜2月18日にかけ、CTBT高崎観測所で
134Cs　　　137Cs　　　　　　　　　　　それぞれ
821　　　　　1,274　 　 [μBq/ｍ＾3 ]　　を観測
昨年８月以来の高水準では。。。
http://www.cpdnp.jp/pdf/120227Takasaki_report_Feb22.pdf

45 ：

あ、ごめん

46 ：

池田信夫のを読んでると安全厨になりそうだ
どんなソースも確信犯的に全力で恣意的解釈するからかえって腹が立たない
奴の根底にはニヒリズムがあるから破壊力もある
ノブーにちゃんと科学的・論理的に反論できている専門家いたら教えて

47 ：

鼻血と抜け毛が赤信号

48 ：

「署名ＴＶ 」で検索→ネット署名
　　大阪瓦礫やめて署名、最終４／１０〆切　協力を（同ウェブ上に沖縄、神奈川、富山などの分あり）

49 ：

メモ代わりに置いておきますね。
http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/

50 ：

食欲落ちたわ

51 ：

>>46
「ゼロリスク原理主義」というレッテルを流行らせたいみたいだけど
誰も本気でゼロなんて求めちゃいないっつーの。決め付けるな。
石炭火力はアメリカで流行ってるかもしれないし放射能も出るけど
日本でこれからやるのはシェールガスだっての。
原発についてはそこそこ４０年の歴史の浅さに加えOECD諸国に範囲を狭めて安全視し、
火力については、時代はロンドンスモッグまで遡り、非OECD諸国も含め、
最大限の範囲から危険性をかき集め、
これをWHOも言っているとして火力は原子力より危険だと力説。（数希と共犯）
低線量被曝については「わからない」を、
アルファブロガーでははじめて「わからないほど小さい」と解釈。
ケンカする気は満々だけど、共感する気は全くなし。
その根底には「システム１思考」に基づく結論ありきの論理構築が垣間見える。
システム１でさんざん煽っておいて次の瞬間にはニヒリズムを語り出す。
自分のロック的な破壊衝動を、破壊的イノベーション論で糖衣する。
仮に言ってる内容が正しいとしても、徳のある人が言わないから逆効果。
ゲイツには賛成できても同じ内容をノブーが言うと「何こいつ」
それがノブーの原発談義への感想だなー。

52 ：

ふだんの小田嶋隆はあまり好きではないが、珍しく共感したので貼っとく。
極論を自分の思想のために正当化するようになったらヤバイ。
なるべく淡々とリスク評価だけしたいねえ。
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20120322/230156/
>>46
リスク評価できる人なら簡単に論破できるでしょ、彼は。
>>51のように、コスト計算の間違いを指摘すればいい話。
あれは原発を餌に売名行為してるアジテーターだから、バカっぽい極論を吐いてる。
望みどおり、頭の悪いキチガイ扱いしてあげればいいと思う。

53 ：

自分の立場に合わせて結論を捻じ曲げる類か

54 ：

>>46
安冨さんの東大話法読めば

55 ：

「僕と核」2011　が、　「僕と核」2012　　にバージョンアップされてるよ。
興味のある方はこちら↓
http://e22.com/atom2/index.htm

56 ：

・そもそも放射線の健康被害が少ない（広島・長崎で1000ミリ浴びても、統計的に被曝による癌のほうが少ない）
・現状、低線量の被曝は他の原因との区別がつかない。それどころか、低線量で健康被害があるのかすら分かってない
・放射線以外の健康被害も原因が多すぎてよく分かってない

福島で詳細な統計を取らない限り、低線量の健康被害は結局分からない
もし分かってるという学者がいるなら、御用・非御用問わずそりゃインチキ学者
よく分からないモノは社会的に避けるべき論以外できないよなー

57 ：

低線量の長期被曝による明らかなリスク増加を示す論文は近年かなり出てるはず
国連の国際癌研究機関とか日本だと名古屋大が2008年に出した論文とか

58 ：

名大の奴はコントロールの取り方に疑問あるけどね。

59 ：

>>56
・広島・長崎の入市被曝
・１９６０年代の汚染度合い
・チェルノブイリ事故後のヨーロッパの汚染
・自然放射線
の例があるから、低線量の健康被害を見積る事例がまったくないわけじゃない。
上でも下でも、この例を大きく無視するような仮説はさすがに排除していいだろう。
アメリカデンバーの0.5μSv/hを、先進国で耐えられる外部被曝量(数百年の実績)、
チェルノブイリ事故後の”西欧”諸国の基準を、先進国で耐えられる内部被曝量(30年の実績)、
として、そこを最低限守られるべき基準と考えてる。

60 ：

低線量放射線被曝
広島→一瞬
福島→一年以上の長期被曝

61 ：

>>59
耐えられる被曝って、なんだよそれｗ
山下に珍説で一蹴されるぜ

62 ：

まだ生きてる、大丈夫。

63 ：

>>61
だから、それが少なくとも俺の中での最低ライン
言うまでもないが、個人の計算基準だぜ。
そっちはそっちで計算してくれ

64 ：

>>59 俺の部屋が0.5μ前後だわ 病気なったらここに報告する

65 ：

人生は有限であり必ず死ぬとの前提で考えると、
安全ではないが許容範囲説は割りと受け入れられるものだが、
そのリスクに応じたリターンが支払われないまま
巡り巡って反省しないままの電力利権をこれからも肥えさせ続けるのが気に入らない
凄まじいまでの逆進性のある見えない課税だ。

66 ：

>>64
１年経ったけど、最近測ってもそう？
新潟でそれは結構高いと思う。汚染が局所的で、除染出来るならやっておいたほうがいい。
>>65
デンバーで癌が増えるリスクがあることは、米国政府の資料にも書いてあるしね。
自分の家がデンバーレベルになっちまったけど、不承不承住むってのは、
あくまで個人の判断でそういうこともありえるってだけの話で、
行政、電力会社の賠償責任は絶対に求めるべき。

67 ：

これがまた。
全部税金でブーメランなんですわ。
最もブーメランでは無いフェアな方法は、
なんとも、あの池田信夫も一緒になって唱えてる、
東電の株主責任追及・破綻処理なんですね。

68 ：

>>67
東電はまず解体しなきゃ絞れんでしょ。そんなん、もうほぼ既定路線。
どう破綻させるか、発送電分離まで踏み込むかは知らんけど。
賠償金の出所を税金にするか電力料金（＝東電管内）にするか
その割合は議論に乗るだろうね。
せめてICRPに従って粛々と割り振れよ、と思うけど。それこそ計算で出るわけで。

69 ：

東電に金貰ってる政治家ばっかりだから
国ごと心中しそうな悪寒

70 ：

前スレ987で落ちた？

71 ：

下痢が続いてる

72 ：

まあ980を超えると１日書き込みが無いだけで落ちる仕様だし

73 ：

しっかし
石炭火力が放射能たれ流しなのは許せんし、放射性廃棄物を輸出によって解決するというのは論外として、海溝に捨てて地層に飲み込ませるというのは悪くない。
だが日本では流行っていない石炭火力をことさら強調して、結論の時は石炭の名を出さず原子力が安全だと主張するのは詐術臭すぎてダメだな。
・大昔のロンドンスモッグを含む公害の失敗を糧に、今の安全がある。
　今のOECD諸国の原子力が安全ならば、
　今のOECD諸国の火力も安全なのではないか？
・いま比較すべきなのはシェールガス対原子力。
　大昔から現代までの火力の安全性と、
　大昔の失敗を糧に安全性を高めた現代の原子力を比較するのは対称性がない。
　大昔の失敗を糧に安全性を高めた現代の火力と比較すべき。
・中国など非OECD諸国の石炭採掘事故まで火力の死者に入れているが、
　それを無くす方法は原子力を推進することなのか？
　もし中国でウラン鉱石の採掘が増えても死者は増えないのか？
・大昔まで遡って比較するなら、人類最古のエネルギーである火よりも危険なのは、
　より最古のエネルギーである人力である。人力は最も多くの死者を生み出してきた。
　この比較方法のバカバカしさが判る。

74 ：

内部被曝と外部被曝の議論あるけど、
1MeVあたり、25000個分子が破壊されるのは同じとして、
各種類の放射線の破壊の集中度って判ってるものなの？
良く比較される放射線由来じゃない活性酸素は、基本的に1か所1分子破壊だよね。
α線は連続領域、ベータ線も連続領域になるのかな？
で、γ線の場合、体内では飛び飛びにはなるけど、1か所で移動するエネルギー量は
分子1個破壊する量だけってわけじゃなさそうなんだけど、研究されてるのかな。

75 ：

良く分からないけど放射線が細胞を傷つけてる写真置いておきますね
http://www.youtube.com/watch?v=2erdofRbZjc
これを見るとどうも、先に行くほど黒い線が細くなっているように見える
（針のような円錐形？）
初めのうちは持っているエネルギーも大きいから
弾き飛ばされた電子も十分なエネルギーを持っていて、
それがまた別の電子を弾き飛ばす。。。という事が
起こってるんじゃないかと予測してるけど、どうなんだろう？

76 ：

>>74
γ線はX線と同じだから、そっち領域に詳しいデータがありそうだけど
少なくとも体内で反射することは無さそう。
外部被曝と内部被曝をγ線で分ける必要はないかな。
>>75
原典は、七條和子「長崎原爆被爆者の剖検・パラフィン標本を用いた残留放射能の検出法—その2—」
だと思うけど、資料が見つからん。誰か読めるやついないかな。
長崎の被曝者のみから見つかっているということであれば、
これはβ線（電子）じゃなくてα線（ヘリウム核）じゃないかと思う。
（セシウムはα線を出さないから、関係ない？）

77 ：

>>76
映像中ではプルトニウムといってるから、まあα線だろうねぇ（Pu241の可能性は少ないかと）。
今回α線核種はあってもごく微量だろうから、β線とγ線のみと考えるとして、濃度の低さから
内部被爆はフリーラジカルからの間接作用のみを考えればいいと思う。

78 ：

>>76
γ線とX線だと、大雑把にγ線の方が高エネルギーだし、
ヒット1回につき電子に移動するエネルギー量も多いような気がするんだけど、
そこは自分、γ線がエネルギーを失っていく過程を考え間違いしてるのかな？

79 ：

【記事】「被曝リスク基準」は信用できるか？（上）
ICRPに欠ける「科学性」と「合理性」（塩谷喜雄）［無料］：「フォーサイト」3月29日
http://www.fsight.jp/article/11330 @Fsightさんから

80 ：

>>78
ヒット１回につき失うエネルギー量はγ線の方がやや多いと思うんだけど、
透過力が高すぎるので、外部と内部を分ける必要を感じない、というか
環境放射線と大きく違わないかな、と
>>79
50倍違うのとか、ALARAの原則は、ICRPが厳密にLNT仮説に従っている
証拠だと思うけど、違うのかな。
というか、この文章自体LNTの考え方が説明されてないし、
一度の被曝と継続的な被曝の違いも曖昧で、
本当にICRP読んだのかちょっと不安になる。
ttp://www.jrias.or.jp/index.cfm/6,15290,76,html
あと、セシウムの内部被曝の場合、大体臓器全体にイオンが散らばって
動くんじゃなかったっけ？
傷の例えだと、線源が動いてないように見えるからどうもおかしい。

81 ：

>>80
>>79のはまあ、イデオロギー的に原発に反対してきた人たちのよくあるICRP批判だと思う。
怖がらせるためのレトリックが主体で、現実を見てない。
・数字を大きくするために1億人に10mSvで5万人死亡と言ってるけど、実測値からはあり得ない。
よくいわれる1年目の3倍が生涯被ばく量という目安を使っても、生涯10mSv被ばくは多めに見て
100万人程度かと。
・内部被爆で恐ろしいと説明するα線核種は今回そんなに出てたっけ？ 加えてホットパーティクル
理論ぽいこといってるけど、提唱者であるタンプリンとコクラン自身が否定してるよね。
・放影研とICRPの係数の差を指摘してるけど、DDREFが適用されない領域ならばICRPでも1Svあ
たり0.1の係数なんだが……。さらに、去年の放影研の報告ならば、200mSv以下の領域はLNTよ
りリスクがかなり低そうだって報告になってる。
・放射線や原発の専門家でゴフマンを支持している学者でも、ゴフマンの係数を現在でもそのまま
使ってる人はごく少数（小出さんがたまに持ち出すくらい？）。
ICRP批判するのは構わないが、この時期に数字を持ち出すのなら、福島事故後の実態をある程
度把握したうえでやってほしいというのが、個人的な思い。
50倍云々に関しても、通常時と非常時で、計画被曝と現存被ばくで基準を使い分けなきゃ、原発の
収束維持に人がいなくなり、東日本全体の避難が必要になるわけで……。

82 ：

政府発表の６月時点での放出量
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf
但しあくまで政府発表
実際の数値は１．５倍とも2万3000倍とも言われる
ほいＩＣＲＰ批判
低線量被曝の危険性
｢安全基準に科学的根拠はない」「低線量の危険性を半分にしていた」ＩＣＲＰ委員、驚愕の事実を告白(秋場龍一）
http://www.asy◆ura2.com/11/genpatu19/msg/696.html
日本の安全基準は、ＩＣＲＰの国際基準に準拠している。
そのＩＣＲＰは科学的研究者の組織ではなく、原発推進サイドに立った
「政策的な判断をする集団」である。
これは筆者ではなく、ＮＨＫの取材者が発した言葉である。

当時ＩＣＲＰの１７人中１３人が核開発や推進にあたる人間だった

83 ：

>>80
γ線(外部)とα・β線(内部)の比較をしたいというか。
内部からのγ線が外部被曝と大差無い(※)のは知ってる。
あと、γ線と良く比較される活性酸素(放射線由来でないもの)による
ランダムダメージについても、エネルギーあたりの影響が同じなのか気になってる。
(※)でも、水30cmでエネルギー半減なので、骨髄とか中の方は少し違うかも。
まあこの差(〜2倍)より、γ線源の場合でも放射性物質の偏在による影響の方が圧倒的だけど。

84 ：

>>82
2万3000倍ってのはこれ？
http://togetter.com/li/181184
てか、あくまで試算だから、パラメータの設定で数倍くらいの違いはあってもおかしくないでしょ。
下のNHKのやつもまあ、どうでもいい。

85 ：

ソースを示さない書き込みは不誠実だな。大体デマでいいんかな。
良くも悪くも、総放出量推定で現在の放射線量が変わるわけじゃない。
あとNHKのやつはDDREFのことで、前スレで議論した内容だから
個人的にはもういい。考慮したい人はDDREF除けばいい。
>>83
>γ線(外部)とα・β線(内部)の比較をしたいというか。
すまん。理解した。そこは、俺にはちょっとわからない。
単純な換算係数はICRPにあると思うけど。

86 ：

α線具体的にどれだけの細胞にダメージ与えるの？

87 ：

宇宙技術を放射能の可視化に転用！
民主党の事業仕分けで削減対象となったＪＡＸＡが快挙！
やっぱりＪＡＸＡはスゴイ！民主党は無能すぎてイラネｗ
「“放射能の見える化”に成功」-ブロゴス
http://blogos.com/article/36012/

88 ：

正しいかどうか知らないけど、以前こんな計算してた人がいた
-------------------------------------
放射線の威力　放射線の破壊力　破壊力の計算
ストロンチウム90 を例にとって内部被曝について考えた。 
実効半減期の計算（既出だったが、便利なので再掲。初出の方、ありまと。） 
http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi 
　↑で、ストロンチウム90 について。 
内部被曝した場合、実効半減期は　18.3年となる。 
一度体内に取り込まれてしまうと、36年たっても1/4にしかならない。この間、 
ストロンチウム90 → イットリウム90（半減期64時間）→ ジルコニウム90（安定） 
と２段階に崩壊し、それぞれ0.546MeV，2.280MeV のベータ線が出る。 
透過力は10mm程度。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（Wiki ね） 
逆に言えば、放出されたベータ線のエネルギーは10mmの範囲で全て吸収される。 
一方、共有結合のエネルギー（kJ/mol）は 
H−H（H2）：436　　　　C−C（ダイヤモンド）： 357　 
O＝O（O2）：458　　　　　N2の３重結合：945　　　　 
で、高々 1（MJ/mol）のオーダーとなる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ググった） 
1（MJ/mol） はだいたい 10（eV） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ココだけはオレの計算） 
ベータ線のエネルギーは、共有結合と比べても４桁以上高い事になる。 
ベータ線にかかれば、DNA なんか余裕でぶっち切りじゃないかな。 

まあね。 
弾丸にとっての空気みたいなものだな。 

89 ：

1MeVあたり、25000個分子が破壊されるからね。

90 ：

>>88
＞ベータ線にかかれば、DNA なんか余裕でぶっち切りじゃないかな。
そのとおりなんだが、生体内化学反応では、問題になるのは
「共有結合」ではない。水素結合が切れると酵素やたんぱく質が機能しなくなる。
水素結合で計算してくれ。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E7%B5%90%E5%90%88%E3%80%80%E7%B5%90%E5%90%88%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC&ei=UTF-8&fr=mozff

91 ：

とっても今更だけど、訂正させてください。
×　それぞれ0.546MeV，2.280MeV のベータ線
　　（↑は、最大値だったです、すみませぬ。）
○　それぞれ0.195MeV, 0.934MeV（平均）のベータ線
JAEA　の　Tables of Nuclear Data　から。　
http://wwwndc.jaea.go.jp/NuC/index_J.html

92 ：

>>57低線量の長期被曝による明らかなリスク増加を示す論文は近年かなり出てるはず
「かなり」って、何本くらいのこと？
「寿命が延びる程、死亡数が多くなる」から、リスクが高く出ることもある。
このあたりの、交絡をどう処理するのかが問題。
高齢者の検診が盛んな地域もあるし・・・
俺の読んでる印象では、リスクが明らかに高くなったことを示す論文は多くない（２、３本かな）
低線量の長期被曝が原因の腫瘍発症は、検出できないほど小さいと言えると思うよ。
もう少し、ペーパーが欲しいけどね。

93 ：

つか、どこまでが低線量なのか自体が一番の問題点なんだが。
100mSv以下は統計的に有意でない（ｷﾘｯ）

94 ：

>>93
自分で答えだしてるじゃん。
低線量＝100mSv以下

95 ：

ｷﾘｯ

96 ：

>>98
日本にも灯篭って実に風情ある道具があるのにな
犯罪が多いようなとこは明るくしたらいいけど、
観光地に偽物みたいな飾り灯篭なんてのじゃなく
ｿｰﾗｰでもなんでもいいから、ちゃんと灯り入れて並べたら
その景色に負けない日本もきっとある。

97 ：

ごめんなさい誤爆しましたっ！

98 ：

これからは小水力も表舞台に立ってくるよ
一般的には街灯なんかで有効な発電方法なんだけど、
ただ点けるだけじゃなく、灯篭型にするとか、工夫が欲しいな

未来レスに合わせてみたｗ

99 ：

ありがとう優しいｱｲﾁｰ*´д｀)

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【ただちに】放射能を口に出すと村八分【影響あり】 (976)
【津波】震災ネタ雑談57【原発】 (355)
絆絆言いすぎ (538)
双葉町の役場ごと埼玉に移転ってどうなの？★31 (969)
＠＠＠＠＠＠＠ 【台風】総合スレ 1 ＠＠＠＠＠＠＠ (791)
【原発】御用学者のリストを作るスレ★50【推進派】 (846)
--log9.info------------------
ドライブレコーダー総合 52 (321)
★★カーナビスレッドPart91★★ (331)
【サーキット】チューニング【初心者】Part 10 (562)
[LPG]LPG車 CNG車 8[CNG] (208)
【車】-カースピーカーを語るスレ19 (332)
さらば、ロータリーエンジン (410)
オカルトグッズあれこれ 勇者募集 Part1 (408)
車中泊総合スレ69泊目 (815)
低価格エンジンオイル Part37 (605)
Panasonicカーナビ総合スレ Part 46 (701)
【ホンダ】 HONDA N BOX PLUS vol.4　【プラス】 (226)
【ダイハツ】タント Part39【TANTO】 (741)
【HONDA】 ホンダ N BOX vol.32 【新型軽】 (294)
軽VSコンパクト (721)
ABC◆3大軽ｽﾎﾟｰﾂ AZ-1･ビート･カプチーノ 専用◆9 (771)
【爽快】！！カプチーノ！！ part60 【軽快】 (679)
--log55.com------------------
真夏の夜の淫夢(嫌儲､無職､シベリア､VIP等)監視スレ Part.12
【ヨシダヨシオ】吉田製作所 part48【月収504万】
栗原槙子さんのスレッド Part.21
【ｽﾋﾟﾝｵﾌ】勘違いブス総合9人目
ほかおにチャットヲチスレpart6
【毒者】小説家になろうヲチスレ【錯者】61
CH界隈の迷惑行為14
【DQ10】【FF14】シンジってさ　スパチャ 3円【姉ちゃんのススメ】