一橋大学法科大学院受験生スレ15

1 ：

受けてもいない俺が立ててみたw
祈・合格
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1292435587/

2 ：

テスト

3 ：

マーキュリータワーからageとく

4 ：

終わったー！
既修は民事系で差が付く感じか？
とりあえず俺は民事で爆死したからお前らの合格を祈ってるよ！

5 ：

民事終わっていなくなるやつ多かったな

6 ：

試験中に叫んだやつの件
kwsk

7 ：

|　┏━━━┓　　　従軍慰安婦は反日朝日新聞の捏造でした。
|　┃借収安┃　　　　デマだらけの報道に注意しよう
|　┃三三婦┃
|　┃○○大┃
|　┃○○募┃
|　┃○圓集┃
|　┃圓以　 ┃
|　┃迄上　 ┃_
＼┃可　　　┃ ＼
　 ┗━━━┛　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣ |
http://www.iza.ne.jp/images/user/20090810/574440.jpg

8 ：

民事は問題ついこの間作った感じだな　大王製紙そのままでタイムリーすぎるｗ
しかし刑事系は肩透かしだったなあ

9 ：

自分は刑事一番やらかしたかも
できる問題だったからこそあせって書いてしまった

10 ：

民事はちょっと笑ったなw
難しかったが…
刑法は差がつかないレベルだ
憲法は判例ちょっと変えた感じ？

11 ：

誰か答案構成晒してくれ
自分はさっぱりだ

12 ：

刑法は完璧
憲法はまあ並
民事で爆死
さようなら

13 ：

>>12
全く同じ感想だ
合否を分けるのは憲法かな　

14 ：

民事の１問目の（２）で４６５条の５類推適用でＢへの請求不可にした人いたりしない？
ここ時間使ったからはずしてたら終了です。

15 ：

>>12
大体みんなそんな感じじゃね？

16 ：

民事時間足りなすぎワロタ・・・
他の２つの半分位の量しか書いてねえよ

17 ：

憲法BとＡの憲法上の主張両方表現の自由でよかったのかな？

18 ：

>>17
免責特権は？

19 ：

>>18
･･･あ･････
皆合格してるといいな！

20 ：

あれ表現の自由の制限ありっていえるの?

21 ：

誰か民事教えて

22 ：

>>21
もう忘れたけど、錯誤の話と詐害行為の話と同時審判の申し出の話は書いたの覚えてる。

23 ：

>>22
錯誤と詐害行為ってどこのところで論じた？

24 ：

憲法Bで統治行為書いた奴いる？　人権と統治を一問で聞いてるのかと思ってそこそこ厚く書いたんだけど

25 ：

>>23
っぽいところあったじゃん？
ってか俺はバカだから多分間違ってんぞ

26 ：

民事の場合わけってどこを場合わけ？？

27 ：

俺は担保権構成だから被担保債権の弁済期前と後　

28 ：

質権即時取得の可否

29 ：

所有権的構成したやついない？

30 ：

テスト

31 ：

刑法で第１行為を正当防衛第2行為を過剰防衛にして結論人未遂の過剰防衛にしてしまった。
判例理論だと全体で人既遂の過剰防衛になるんだな・・・

32 ：

>>31
行為を分けたとしても，第二行為で過剰防衛成立させれるっけ…?
被害者が完全ノックアウトされてて不正の侵害がないから、ただの人未遂にならないかな?
わからん

33 ：

>>31
行為を分けたとしても，第二行為で過剰防衛成立させれるっけ…?
被害者が完全ノックアウトされてて不正の侵害がないから、ただの人未遂にならないかな?
わからん

34 ：

連投すまん

35 ：

>>31
流石にあれを別個の行為にはできないだろうなぁ

36 ：

刑事と民事そこそこできたのに免責特権書いてないorz

37 ：

意思連続してるしなあ

38 ：

免責特権かいてないとか終了だろ

39 ：

だよな

40 ：

>>36
おれもかいてないよ＼(^o^)／
来年からは中央で頑張っていこうと思っております／(^o^)＼

41 ：

>>40
俺は浪人してもっかい目指すかめっちゃ悩んでる

42 ：

>>41
ここはゴールじゃないんだから、やはり思い止まるべきだろ。
それなりの私立をもっているならそっちを選択すべきだと思うよ。
経済的にきついというのならまた別だけど。
まぁ、受かってるかもしれないしあまり悲観的になるなよ！

43 ：

一橋は論点一つ落としたぐらいで決めないよ
へんてこな事を書いてなければ良い

44 ：

免責特権って書く必要あるか？
だって条文は「議院で行つた演説」だぜ。Bは国会の秘密会で防衛機密を明らかにしたことじゃなくて、ブログに載っけたことで何とか法で起訴されてんだから関係なくない？問題文に国会議員の懲罰動議は書かなくていいって書いてたし。

45 ：

基本書読めよ

46 ：

俺は、その、なんていうか、
み、未修の結果について知りたいんだぁっ、
うぐっ

47 ：

52>>
俺の持ってる本には「議院」の活動といえるものであれば、国会の会期中であるか否か、議事堂内で行われたものか問わないけど、議員が院内の発言を院外において刊行したようや場合は一般の法律によって律せられると解されている、って書いてあるぞ。
誰の基本書に書いてあった？

48 ：

連投すまん。52じゃなくて45ね。

49 ：

>>47
じゃあ答案にそう書けよw

50 ：

>>47
あのさあ　主張反論型なんだから　Bの弁護士なら免責特権適用されるように主張するし検察官はその逆を主張するんだよ
一つの学説なり立場で書いたならその時点でアウトだよ

51 ：

50>>
もちろん検察と代理人で逆の立場って形で書けるだろうけど、一般的な学説が否定してるならば必須って訳じゃないだろ。
俺は38が、免責特権書かなきゃ終了とか書いてたから書く必要あんのか？って言っただけだそ。

52 ：

>>51
免責特権を書かないで何を書いたの？

53 ：

>>52
適用違憲だよ。なんか起訴された条文に「国を害する目的？」みたいなの書いてあったから、Bは同目的を有してないのに起訴されたから起訴は適用上14条違反になる。って感じ。
でも、よく考えたら免責特権もいい主張だね。こないだ刑事事件で員制度が違憲とか主張してた弁護士がいたから、学説云々関係なしに自分で主張組み立てる力も評価されそうだな。

54 ：

>>53
起訴されたの３条２号じゃなくて３条２項なんだが・・・

55 ：

>>54
まじで！？そりゃ終了しました…
てか他の科目もミスしてるからこれで諦められたよ…

56 ：

>>53
まあ弁護人が主張するにしても無理筋書くのはセンス無いから止めろってのは新試ヒアリングでも言われてたから気持ちは分かる
俺は点振られてたら嫌だから私見の所で免責特権はそもそも問題とならないってフォローしといたけど

57 ：

>>55
ドンマイ。
添付資料の条文の項と号ってあせってると間違えるよな。漢数字か英数字かだし。
俺も１回やらかしたから気持ちは分かる。

58 ：

みんなありがとう。僕はみんなが受かるのをひっそりと願います。

59 ：

>>46
未修の結果って？
どんなこと書いたかってことを知りたいの？

60 ：

うん、そう。
特に二問目。
なんか、不安なんだよ。

61 ：

小論って｢正解｣があるわけじゃないから、不安だよね。
みんな同じだね。
２問目は筆者のいう｢近代｣の問題を解釈して、その問題提起に
そった具体例を挙げたら、あとはその分析・解釈通した意見が
論理的に書けてればいいんじゃないかと思う。
具体例は、該当するなら何でもいいんじゃないかな。

62 ：

あーいきなり試験中に叫び出して教室から出ていったやつね…。集中力を乱されたわ…。

63 ：

第何室？そいつ。

64 ：

>62 俺も同じ部屋だった。あれは迷惑だった。
>63 部屋の番号は覚えてないけど、２階だよ。

65 ：

みんな２階だよｗ
ってことは、俺が第２室だったから、３か４か…

66 ：

4室にもいなかったよ

67 ：

適性二部の問題文みたいな会話だな。

68 ：

確かにｗ
誰か解答晒してくれよ。他の人が何を書いたのかが気になる。

69 ：

>>65
え…第二室だった気がするぞ
前の方でうわーみたいな声がして
そんな大きい声ではなかったけど
顔をあげたら誰かが出ていったみたいで前にいた教授が戸惑った顔をしていた
多分一列目か二列目だったような
刑事法の最後の方の時間だろ？
多分できなかったから発狂して出て行ったんだと思う…かわいそう

70 ：

>>69
まじで？全然気づかなかった。
問題解くのに必死になってたからかな。
発狂するって…やばいな。

71 ：

試験中に「あーくそ」とかブツブツ言う人は多い
うっとおしい

72 ：

ウダウダ言ってる奴はセンターのときにもいたわ

73 ：

≫61
おれもフレームワークはそんな感じで書いたよ。
あとは、文章全体の流れとか、説得的にかけてるかとかの勝負なんだろうね。
どちらかとういうと、1問目で時間くってしまって、2問目で焦った。
あれ、鉛筆NGだったら、そうとうヤバかったなー

74 ：

そうだろうね。
あとは、｢近代｣の問題の解釈の正しさ(読解力)と具体例の適合性とかもポイントかなって思う。
フレームワーク自体が崩壊してる人は…さすがにいないか。
私も１問目にやたら時間かかった。
課題文が随筆っぽくて苦労したよね。
気になったのは、帰りの会話で、設問の｢芸術｣を｢現代芸術｣
にした解答内容を話してる声がチラホラ聞こえたことかな。

75 ：

>>74
一応現代の芸術がどうなっているかについても触れたほうがいいんじゃないかと思ったんだけど

76 ：

そこまで書いたら、とても1000字では収まらないなあ。
最低限のことを、丁寧に論理的に書く、ということに集中しました。
論文試験で大切なこと、つまり論点主義に陥らないという点を意識したんですyo。

77 ：

>>75
すいません。エラそうに書いちゃったけど、私も全然自信ないから
不安になったっていう意味でした。
文章中では、現代芸術って抽象芸術とほぼ同義という位置付け
だと思っちゃったから。
抽象芸術についての記述中で言及はできるけど、筆者の考える
｢芸術｣のあるべき姿についての結論？部分に現代芸術をもってくる
のはどうなんだろうって。
あー、少なくとも私にとっては難解な文章でした。

78 ：

抽象芸術と原始芸術について筆者の考えをまとめられていれば問題ないんじゃないかな。
あとは、論理的に文章がまとめられているかってところだと思う。
問２は傍線の比喩表現について噛み砕いて説明して、自分の意見を一貫性をもって書ければってところかな。

79 ：

岡本太郎の文章は、それ自体が抽象的だからよけい難しいよね。
そういう抽象的文章への適性も見られてるのかな？

80 ：

未修の雑魚に用はない

81 ：

>>80
そう思うのは自由だけど、わざわざ自分から絡んできて用はないとか雑魚とかの暴言を吐くのはよくない。
俺は雑魚じゃないってジソンシンがあるなら、他人を攻撃するんじゃなくて、寛大に受け入れて見守るかいっそ無視してくれ。雑魚を相手にしてくれなくていいから。

82 ：

でも、80は未修が雑魚と言っているだけで、自分が雑魚ではないとまでは言っていないよ。

83 ：

ていうか一橋六法くれなかった、ケチ。

84 ：

阪大もくれない
国立で六法くれるとこあるの？

85 ：

東大様はくれるよ！なぜかって？格が違うからだよ。

86 ：

京大もくれない

87 ：

東大かっこいい。

88 ：

安物の六法プレゼントで釣る東大

89 ：

六法なんか早慶でもくれるがな

90 ：

六法の話しなんてどうでもいいから、誰か答案晒してくれ
自分刑事系でさえ自信ないので誰か頼む

91 ：

>>90
刑事一問目は上のほうでも言ってたけど、二つの行為を一個の行為と見るかどうかがポイントだったと思う。
別々としてみると、因果関係の処理が奇妙なことになる、第二行為については正当防衛要件をほとんど欠いてるから普通に人既遂・未遂のどっちかが成立しちゃってなんかかわいそうな感じにんるんだとおもう。
って思って結局最初に一個の行為として考えることを述べて、結論は人既遂の過剰防衛にした。
こんなところでいい？
こめんとがあれば聞きたい！

92 ：

>>91
いいんじゃないか？
俺も２つの行為を１つと評価して、防衛行為の相当性も一体として判断した。
ところで、公務執行妨害罪の成否って、職務の適法性が同罪の構成要件になるかを論じれば良かったんだよな…？

93 ：

>>91
うん。
おれも一個の行為のはなしと、未必の故意を認識ある過失とは違うことも少しかいて、あとは事実認定に終始したな。
小問2は、職務執行の話だけでしょ。
学説対立軽くかいてあとはあてはめしたよ。

94 ：

>>92
れんとうごめん。
適法性が要件になるかは、多分軽くでいんだとおもう。むしろ、その後のはなしに重点をおくべきしゃないかな？
客観説か主観説か。客観説として、基準時はいつにするか。
ここらへんをかけばおーけーだと!
てか、明日試験なのにやるきでねー笑

95 ：

>>93
よかった、安心したよ。
民事の第１問（２）は？未だにさっぱりなんだが…

96 ：

>>94
書いた書いた。
明日の試験ってどこ？

97 ：

>>95-96
そかそか。えらそうなおさっかいごめんなー。
ちなみに、民事の(2)は、おれもわけわからなすぎて、求償権と不法行為の幇助かいたけどたぶんちがうよなー。笑

98 ：

書き忘れてたけど、明日は神戸だよー。
商法と行政あるけど、まだ感覚が戻ってこないけど突してくるわー

99 ：

刑事系。20年だか21年の最判見たうえで議論しなよ。
在校生

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

筑波大学法科大学院24【教員工作】 (523)
新６３期元司法修習生スレ２６ (533)
ネット上の名誉毀損 (393)
30歳以上司法浪人が生計を立てるには？ (564)
【廃校】大東文化大学放火大学院【寸前】 (837)
◆白鴎法科大学院◆ (161)
--log9.info------------------
foo (139)
【コボル】COBOL不要論【ただのDSLだよね?】 (327)
Perlについての質問箱 51箱目 (412)
ネットワークプログラミング相談室 Port27 (846)
【マック】Macintoshプログラミング質問箱 (478)
iモード携帯電話用Java(iアプリ) Part22 (766)
IDにC、C++、VB、etc...が出たら神！！！ (160)
C/C++の宿題片付けます 156代目 (769)
JavaScriptスレ2 (316)
monazilla Part 6 (368)
CLDC+MIDP+携帯電話用Javaスレッド part 9 (919)
Ruby最高や！ (185)
IS<インフィニット・ストラトス>総合 (491)
七行プログラミング part6 (360)
【SL4】Windows Phone 7 ｱﾌﾟﾘ開発ｽﾚ Part3【XNA】 (415)
Objective-C [ObjC part:7]; (133)
--log55.com------------------
山崎樹範さんについて４
【堀北真希】ジャンヌ・ダルク Part6【DVD発売中】
ミュージカル｢貴婦人の訪問−THE VISIT｣
【劇団☆新感線】五右衛門vs轟天 Part1
ナイロンの三宅弘城さんについて
◇◆生瀬勝久 part2◆◇
★★新国立劇場演劇★★　第五幕
【前川知大】イキウメ