ゆとり東大生の学力って昔の大学入試だったら

1 ：11/07/17

どのレベルなの？

2 ：11/07/17

めいじちゅうおう

3 ：11/07/17

非ゆとりの低学歴カッコいい

4 ：11/07/17

>>1
東京大学レベル

5 ：11/07/17

東大の大昔の問題って糞簡単だぞ
今の東大に合格できる学力のまま50年前に飛べば
トップクラスの点数で合格できる
陸上100mで10秒台で金メダルが取れた時代に
今の自己ベスト9秒台ギリギリの決勝にすら進めない
選手が行けばどうなるか想像してみろ

6 ：11/07/17

>>5
試験問題の難易度と世代レベルを同列で語るあたりはやはりゆとり猿なんだなｗｗ
これは困ったもんだ

7 ：11/07/17

世代レベルなんて関係ないだろ
要は大昔の入試で合格ラインに届けばいいだけの話
今の東大の問題で合格ラインを取れる奴は
50年前の問題なら楽勝ってこと
逆に50年前の東大合格者が学力そのままの状態で
現代にやってきたらマーチ程度しか受からないだろうな
早慶も無理だと思うぞ
英語なんて問題量が多くて速読技術を持っていない
大昔の受験生は時間内に解ききれない可能性が高い

8 ：11/07/17

「ゆとり」って若者に学歴で完膚なきまでに叩きのめされている
おっさんが使いたがる言葉だろ

9 ：11/07/17

１２０万人中の上位３０００人と
２００万人中の上位３０００人のちがい。
昔の東大入試に受かる奴は３０００人中１８００人だけ。
あとの１２００人は前期で東大に落ち、後期で一橋や東工を受けても落ちるだろう。
敵前逃亡で前期一橋・東工なら何とか合格できるレベル。

10 ：11/07/17

>>8
ゆとりだから自分より下と思いたがる低学歴と、自分より楽していい大学行ったのが憎らしい高学歴のおっさんどもだな
ゆとり以前の入学でも旧帝一工早慶(＋凋落した一部の大学)以外がアホなのは変わらないから

11 ：11/07/17

>>7
ここはお前の妄想を羅列する場所ではない

12 ：11/07/17

>>9
馬鹿かお前
昔の定員は3600人以上だろｗ

13 ：11/07/17

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
河合塾　2012年度　医理工系センターランク　前期日程
93％　★東大理三
92％
91％　京大医　阪大医
90％　★東大理一
89％　★東大理二　東京医科歯科大医　大阪市大医　九州大医　
88％　筑波大医　千葉大医　名古屋大医　神戸大医
87％　東北大医　横浜市大医　新潟大医　岐阜大医　京大薬(薬学科)　岡山大医　北大獣医
86％　北大医　群馬大医　信州大医　名古屋市大医　三重大医　京都府立医大医　奈良県立医大医　広島大医　熊本大医　京大薬(薬科学)　九州大薬(臨床薬)
85％　旭川医大医　秋田大医　富山大医　金沢大医　福井大医　滋賀医大医　山口大医　徳島大医　長崎大医　宮崎大医　鹿児島大医　琉球大医　京大理　京大工(物理)
84％　札幌医大医　弘前大医　山形大医　福島県立医大医　阪大薬　和歌山県立医大医　岡山大薬(薬)　香川大医　愛媛大医　高知大医　大分大医　東工大(3類、4類)　京大工(建築、工化)
83％　鳥取大医　千葉大薬(薬)　島根大医　佐賀大医　東工大(1類、5類、6類)　京大工(電気、地球、情報)
82％　浜松医大医　長崎大薬　阪大基礎工(情報)

14 ：11/07/17

２００万人の３％＝６万人
旧帝（１．９万人）＋都内国立単科（０．５万人）＋早慶（１．７万人）＋筑波神戸（０．５万人）＋国公立医（０．５万人）
国公立歯薬獣医（０．３万人）＋阪市・千葉・都立・横国（０．６万人）
１２０万人の３％＝３．６万人
旧帝（１．９万人）＋都内国立単科（０．５万人）＋筑波神戸（０．５万人）＋国公立医（０．５万人）
国公立薬獣医（０．２万人）

15 ：11/07/17

1973年生まれは205万人
浪人して大学に入るのが当たり前の時代。今は現役が当たり前になったが。

16 ：11/07/17

>>12
東大は３４００人前後だったな。京大は昔の方が定員が２００人ぐらい少なかった。

17 ：11/07/17

>>16
3600人なｗ
因みに、昔の東大後期は前期より遥かにしょぼいｗｗｗ

18 ：11/07/17

>>17
１学年２００万人はH２年入学の世代なので、東大の定員は３４００人ぐらい。
http://univ.howtolearn.biz/PDF/gakuji8_1.pdf

19 ：11/07/17

まあ当時は京大理や京大法にも上位層が散っていたた。
今は東大一極集中。

20 ：11/07/17

簡単になったと思うなら再受験すれば良いじゃん

21 ：11/07/17

スレ立て人がおっさんの低学歴だというのは如実にわかる

22 ：11/07/17

>>20
まあ、どうせ受からんだろうなｗ

23 ：11/07/17

東京大学　ノイローゼ学生激減　日経新聞昭和46年10月23日夕刊（要約）
東大教養学部の保健センターでは毎年４月に、約３千人の新入生に対し、
専門医師による精神衛生上の面接調査を行っているが、例年は強度のノイローゼ
などで本格的な治療を必要とする学生が三、四十人おり、
すぐに入院が必要な重症患者も決まって数人いた。
　ところが、今年は治療を必要とする学生が十数人しかおらず、
入院が必要な重症患者はゼロ。カウンセリングが必要な要注意学生も例年より
三割近く減っており、症状も軽くなっているという。
　東大では今年の入試から、従来の○×式出題に加えて、論述式のテストを
大幅にとり入れており、同センターではこれが影響したとみている
　現に今年の入試合格者が発表されると、現役合格者が大幅に増え、高校関係者からは
「点取り虫的学生よりも幅広く読書をしている学生の合格が目立った」
「模擬試験の成績は良くないが、実力のありそうな学生が合格している」
といった合格者の質的変化を思わせる反応が寄せられている。
　東大では「受験教育をゆがめている元凶は、断片的な知識や単なる暗記力
しか要求しない○×式のテストだ」として総合的な学力をためす、論述式のテストの
導入を１昨年前に提唱しており、今年の導入に踏み切った。

24 ：11/07/17

オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓
センター試験
1993　英語第４問　私文みたいに文法・アクセント問題が大量ｗｗｗ
http://a2.upup.be/6R8zEUWKmm
第２問の配点58点とか謝罪しろｗｗｗｗｗｗ

1993年　数学�U(現在の数学�UBに相当)
http://b2.upup.be/dNxbWFYlwk


(↑大問1、2) ３問中、２問を選択して解答

数学はたったこれだけの量で60分ｗｗｗｗｗｗｗ
これだけ易しくても当時の受験生がアホ過ぎて平均点が65点しかないｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなＦラン以下のレベルの問題すらまともに9割も正解出来なかったカスどもが「ゆとりｗｗｗ少子化ｗｗｗ」とか言ってんだぜ。

（比較）2009年　センター試験数学�UB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
今や同じ60分でこの問題量。大問1〜4問まで必答で超重量級。
当時の旧帝国大学って今の僻地駅弁レベルじゃねえの？(笑)

25 ：11/07/17

今の方が問題は簡単になっているけどね

26 ：11/07/17

数学五輪
1990年 20位 銀2銅1
1991年 12位 銀3銅3
1992年 8位 金1銀3銅1
1993年 20位 銀2銅3
1994年 10位 金1銀2銅3
1995年 9位 金1銀3銅2
1996年 11位 金1銀3銅1
1997年 12位 金1銀3銅1
1998年 14位 金1銀1銅3
1999年 13位 金2銀4
2000年 15位 金1銀2銅3
2001年 13位 金1銀3銅2
2002年 16位 金1銀3銅1
2003年 9位 金1銀3銅2
2004年 8位 金2銀4
2005年 8位 金3銀1銅2
2006年 7位 金2銀3銅1
2007年 6位 金2銀4
2008年 11位 金2銀3銅1
2009年 2位 金5銅1
2010年 7位 金2銀3

27 ：11/07/17

>>25
http://d2.upup.be/5STG7A4G2J

1992年センター数�UB
平均点48.36点
大問数は僅か２題
大問１難易度　標準
大問２難易度　易と標準

1992年の数�UBと平均点が同じくらいの2007年数�UBを比較してみよう。
2007年本試数�UBの平均点は48.94点

http://b2.upup.be/Mv31z8rp13

問題難易度
大問１【1】標準【2】やや難
大問２ 標準
大問３やや難
大問４標準

つまり、問題難易度と問題量は
2007年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞1992年

なのに平均点は
2007年＞1992年
である。

1992年のバブル期のオッサンどもがアホ過ぎるため、このような結果になったのでしょう。


1992年は問題数が今の半分で問題難易度も今より低いのにも関わらず平均点は今のほうが高い。

28 ：11/07/17

>>21
こいつもな　
ID:B/MpRhCy

29 ：11/07/17

>>27
バカだな
中学・高校で履修する範囲が減ってるのだからレベルダウンしてるのは仕方ないだろ
世代人口も違うしな

30 ：11/07/17

オッサン悔しいのうｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本は大人の学力が低い国　2003年調査
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa200601/001/002/0401/1-2-54.gif


子供の学力　25か国中　2位
大人の学力（理解度）25か国中　22位
大人の英語力　57か国中　55位



大学入学時が学力の頂点で、大学の勉強は疎かなため
大学卒業時の学力も25か国中22位ぐらいだろう。

各国の企業が求める英語力を社員が満たしているかどうか調べたスイスの研究機関「ＩＭＤ」の2009年調査によると、
日本人社員の語学力は、欧州やアジアなど57カ国中55位。韓国（34位）、中国（42位）に後れを取っている。
http://mainichi.jp/life/edu/news/20101106ddm013100007000c.html

31 ：11/07/17

数学五輪最高成績
ゆとり２位
韓国３位
ベトナム３位
北朝鮮５位
タイ５位
カザフスタン７位
おっさん世代８位
ゆとり世代＞＞＞＞＞北朝鮮＞＞＞＞＞おっさん世代
これが現実だおっさんｗ

32 ：11/07/17

>>25
妄想乙

33 ：11/07/17

ゆとり教育をやり過ぎたせいで大学、会社で支障が出てるのは指摘されていた。
学力低下に歯止めを掛けるために、３割増量して1980年レベルまで戻すらしいね。
ある意味、今の大学生、20代は文科省の社会実験の犠牲者だ。
可哀想に、、、

34 ：11/07/17

ID:5mc7hWTzに質問です。
ある進学校の合格者数です。
１９９３年
東大３４、京大４６、一橋１３、東工１２、阪大１４、名大５１、
２０１１年（今年）
東大２５、京大２５、一橋１０、東工４、阪大２１、名大２９、
この進学校の今年の進学実績は１９９３年に比べてレベルが上がっていますか。
下がっていますか。どちらですか。

35 ：11/07/17

・教科書のページ数を減らしたから会社の仕事で支障が出る
・そもそも学校の勉強なんて会社の仕事ができるかどうかに関係ない
どっちが正しいのか？

36 ：11/07/17

東大　ノイローゼ学生激減　日経新聞昭和４６年１０月２３日夕刊（要約）
東大教養学部の保健センターでは毎年４月に、約３千人の新入生に対し、
専門医師による精神衛生上の面接調査を行っているが、例年は強度のノイローゼ
などで本格的な治療を必要とする学生が三、四十人おり、
すぐに入院が必要な重症患者も決まって数人いた。
　ところが、今年は治療を必要とする学生が十数人しかおらず、
入院が必要な重症患者はゼロ。カウンセリングが必要な要注意学生も例年より
三割近く減っており、症状も軽くなっているという。
　東大では今年の入試から、従来の○×式出題に加えて、論述式のテストを
大幅にとり入れており、同センターではこれが影響したとみている
　現に今年の入試合格者が発表されると、現役合格者が大幅に増え、高校関係者からは
「点取り虫的学生よりも幅広く読書をしている学生の合格が目立った」
「模擬試験の成績は良くないが、実力のありそうな学生が合格している」
といった合格者の質的変化を思わせる反応が寄せられている。
　東大では「受験教育をゆがめている元凶は、断片的な知識や単なる暗記力
しか要求しない○×式のテストだ」として総合的な学力をためす、論述式のテストの
導入を１昨年前に提唱しており、今年の導入に踏み切った。

37 ：11/07/17

お前らがゆとりゆとりいうから2005年ぐらいから教科数増えたの知ってるの？

38 ：11/07/17

2011年度難関国立大前期合格者平均偏差値
(2010年度�@駿台全国模試受験者の合否追跡調査データ
http://c2.upup.be/d/MGJyvyaZkK
(法学部系)
�@東京大学文科一類 70.9
�A京都大学法学部 63.2
�B一橋大学法学部 62.6
�C大阪大学法学部 57.7
�D神戸大学法学部 54.6
�E九州大学法学部 53.5
�F北海道大学法学部 52.8
�G東北大学法学部 52.0
�H名古屋大学法学部 51.3
地帝(笑)

39 ：11/07/18

>>37
センター試験では理系が理科２科目、文系が社会２科目になったよね。
旧六医学部も今や二次教科数は全て英数理２となった。

40 ：11/07/18

ある進学校の合格者数です。
１９９３年
東大３４、京大４６、一橋１３、東工１２、阪大１４、名大５１、
２０１１年（今年）
東大２５、京大２５、一橋１０、東工４、阪大２１、名大２９、
この進学校の今年の進学実績は１９９３年に比べてレベルが上がっていますか。
下がっていますか。どちらですか。
１９９３年といえばセンター試験で簡単すぎる問題を出した年であります。

41 ：11/07/18

旭丘は国医シフトに変更したのでは。

42 ：11/07/18

>>40
下がってる

43 ：11/07/18

>>39
80年代は文系・理系共に理科２科目、社会２科目だった。
しかも今より内容が深く、範囲が広かった。

44 ：11/07/18

今のゆとり君のレベルだと昔の明治も受からないだろう。
ガチでそう思う。

45 ：11/07/18

ゆとりに大手民間や公務員の正規雇用枠取られちゃうおっさんは知的障害者だね

46 ：11/07/18

いや、ゆとりでも頭の良い奴は居るよ。
ただ、一万人居たら100人居るかいない程度。
残りはドングリの背比べでカス

47 ：11/07/18

約分できないからゆとりに負けるんじゃないか？

48 ：11/07/18

>>47
数字上は100分の1だけど100人集めた場合、
優秀な奴が一人も居ない恐れがある。
１万人も居れば100人くらいは居るだろ？と言う仮定の話。
>>40を見て思ったんだけど、ゆとりって本当に頭が悪いんだな。
問題が簡単だから全員受かると言う事では無い。
逆に問題が難しくても全員落ちる訳でも無い。

49 ：11/07/18

>>48
・教科書のページ数を減らしたから会社の仕事で支障が出る
・そもそも学校の勉強なんて会社の仕事ができるかどうかに関係ない
どっちが正しいと思うよ？

50 ：11/07/18

>>49
もし、大学生や社会人でこんなアホな質問をするなら
何らかの障害を心にもっているかも知れない。
まあ、中学生以下のお子様であれば話は別だが。

51 ：11/07/18

>>50
中学生なんで答えてください。それとも答えられないの？

52 ：11/07/18

中学生は学歴板に来てはいけません

53 ：11/07/18

中学生を論破できない恥ずかしいおっさんたちだね。
ちなみに今の中学一年生はゆとりじゃないよwww

54 ：11/07/18

中学生は小卒だろ

55 ：11/07/18

中学生って言ったら騙されるおっさんはゆとり未満だわw

56 ：11/07/18

ID:G/+cPK6Gが中学生なのは分かった。
よくよく考えれば高校生になればもう少し大人になるから
こんなアホな質問を２択でしてくるはずがない。
>>49の回答をするなら
どちらも正しくないので選択出来ない。
学校と言うものはそもそも学業を教える所なので仕事を教える場所ではない。
しかし、学校の勉強が全く関係無いかと言うとそうでもない。
基礎学力とは仕事に必要なもので極端な話をすれば
基礎学力が無ければ読み書きや算数の計算すら出来ない。
教科書のページを減らす云々は何のページを減らしたのかが重要。
ただページを減らしただけでは何とも言えない。

57 ：11/07/18

>>56
減らされたページのなかに仕事と直結する読み書き計算に関する項目が含まれている
ソースを探せばあなたの論は成立するが、そうでなければあなたの論は説得力を
全く持たないものになる

58 ：11/07/18

そもそもゆとりが会社で使えないって言われている理由って
コミュニケーション能力や仕事に対する意識や態度がほとんどで
学力が非難されてるとこほとんど見ないんだけど

59 ：11/07/18

はっきり言って学力よりも人間力の低下の方が深刻だな。
経済大国日本を支えてきた60〜70代の爺さん達の時分は
ゆとり世代なんかよりもっと入試が簡単だった。

60 ：11/07/18

東大の英語とか今の方が圧倒的に難しい
分量が多すぎて最後の問題まで手をつけることすら容易ではない

61 ：11/07/18

仮に入試問題が難しくなったとしても、受験倍率は相当下がってるし
各大学の学生の質はやっぱ落ちていると思う。特にマーチから下は
絶望的。

62 ：11/07/18

今の東大生は昔の中大レベルって東大教授が言ってなかったっけ？
勉強できるできないというより、学問に全然興味がないパズルが得意みたいなレベルの人が入って来てるって。

63 ：11/07/18

昔中央に受かったひとが今東大受けてみれば分かるな。
たぶん落ちるだろうけど

64 ：11/07/18

中央って‥もちろん法学部のことだよな！？

65 ：11/07/18

低学歴オヤジが今の東大に嫉妬するスレ

66 ：11/07/18

>>44
キチガイ明治卒が今の東大に嫉妬？

67 ：11/07/18

>>44
20年前の法政＝今の地底早慶くらいじゃないの？
かなり学力差がある

68 ：11/07/18

>>57
中学生だから分からないと思うがソース云々言う場合は
先に削除されたとされるソースを出さないといけない。
みんな現役を離れているので現在と過去で何処がどのように削除されてどう改正されたかを説明しないと理解できない。

69 ：11/07/18

>>68
「宇宙人はいる」という主張をした人間は、「宇宙人はいない」と思っている
人間に証拠を見せなければならない。
何故なら「宇宙人はいない」という証拠を先に出すことは論理的に不可能だから。
さぁ早く削除内容に例のものが含まれているソースを頼むよ。
あと、人格攻撃にはしるのは反論できないひとのやることだからやめた方がいい

70 ：11/07/18

>>67
２０年前の立教・明治あたりが今の早慶と同等くらい。
法政はもっと落ちる。当時の法政は当時の成城・武蔵・明学と同レベル。
法政に限り偏差値が上がったのは９０年代半ば以降になる。

71 ：11/07/18

>>46
時代柄、ゆとり世代と最近取引し出したけど、やっぱ抜けてるな。馬鹿というより先ず常識が無い

72 ：11/07/18

上のほうはあまり変わらんでしょ　私立の偏差値が下がるにつれてどんどんその差が開く
個人的に思うのが
2011年マーチ　　93年前後　大東亜ほぼ全滅　城西関東学院に受かればマシ　
2011年日当駒船　93年前後　大東亜論外、首都圏偏差値50前後の大学もかなりきつい、それぞれの底辺クラスの大学
2011年大東亜　　93年前後　地方次第に引っかかればラッキー　平均金沢経済大クラス
上これが妥当。従って今の大学生で日当駒千クラスなら半分は大卒とは認められない知能だ
2011年の早計上智ならおそらく、93年でもマーチのどれかには殆どは引っかかるでしょうけど
今は個人差が相当開いているって琴田

73 ：11/07/18

でも、93年ころまでは大東亜帝国でもバンバン大手に就職できてたんだよなｗ

74 ：11/07/18

>>70
＞当時の法政は当時の成城・武蔵・明学と同レベル
武蔵は法政どころか日大レベルだったような‥

75 ：11/07/19

>>69
ごめん。
意味が分からない。
俺は>>57が仕事と直結する読み書き計算が削除されてると書いているので
その削除された内容がどんなものかを知りたいだけ。

76 ：11/07/19

>>71
お前らの世代も若い時は『今の若い奴らは常識がない』と言われてたよｗｗｗ

77 ：11/07/19

昔の東大は努力次第で誰でもいけてたけど今は才能が必要だよ

78 ：11/07/19

東大も最近チャラチャしたの多いよな。

79 ：11/07/19

＞＞78
確かに

80 ：11/07/19

1993　英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg
1993年　数学II(現在の数学IIBに相当)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)この問題で配点が50点ｗ
たったこれだけで60分！ｗｗｗ
これだけ易しくて平均点がたったの65点！ｗｗｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ謝罪しろよｗｗ謝罪ｗｗｗ
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりｗｗｗ」とか言ってんだぜｗｗｗ
しかも昔はもっと簡単だったとかｗｗｗお受験かよｗｗｗ謝罪しろ！！謝罪！！ｗｗ
（比較）2008年　センター試験数学IIB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html

81 ：11/07/19

>>75
>>57をもう一度読んでいただきたい。その項目が「あれば」あなたの勝ちと言っているだけで
「ある」なんて一言も書いていない。

82 ：11/07/19

>>80
英検1級も問題のレベルは昔は今の準1級くらいかヘタしたらそれより下レベルだろ。

83 ：11/07/19

>>81
なるほど。改行がおかしい。
＞読み書き計算に関する項目が含まれている
ソースを探せばあなたの論は成立するが、
読み書き計算に関する項目が
含まれているソースを探せばあなたの論は成立するが、
改行の位置というのは重要で意味合いも変わってくる。
>>49で教科書のページを減らしたら会社の仕事に支障が出るかと言う問いに
>>56で何のページを減らしたかが重要と答えただけ。
>>49の質問は漠然としすぎているし稚拙すぎるから>>35で誰も相手にしなかったんだろうな。

84 ：11/07/19

>>83
改行が悪くてすまなかった。
ところで、減らされると「支障が出る」ような
重要なページっていうのは妄想じゃないよな？

85 ：11/07/19

あと、自分は>>35に誰も答えなかった事実の解釈として、
「根拠となるもの提示し回答することが出来なかった」としている。
ここであなたが根拠となるものを提示すれば、あなたの解釈で正しいと認める。

86 ：11/07/19

>>80
センターの中の簡単な問題を抽出しても意味が無い。
世代の学力が下がってることは文科省の認めるところであり、
「ゆとり教育」が失敗であったことで社会に及ぼす影響など
公式に検証されている。
今年から再度、旧来の容量に戻す実験が始まっている（強制ではない）

87 ：11/07/19

学生のレベルが下がっているのは周知の事実なのに
現役大学生は絶対認めようとしない
俺らの世代なら上からの指摘はまず素直にハイと言ったものだけど
これからはもう灯台出ても無職天国だな
高学歴学卒なんかよりもまず指摘されたら
「ハイわかりました、○日までに努力してここまで仕上げます」
こういう素直さと基礎学力がある学生のほうが好まれるだろう
どうせ企業社会では東大理３出たなんてのは
何の利益にもならないからね

88 ：11/07/19

低学歴オヤジの嫉妬が激しいスレでつね

89 ：11/07/19

触法少年(13歳以下)の補導者数


1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006

昭25 昭30 昭35 昭40 昭45 昭50 昭55 昭60 平2 平7 平12 平17 平18

強姦 30 43 75 76 23 22 26 23 2 4 15 11 7

猥褻 43 75 277 306 162 123 181 152 98 78 94 116 112

小学生総数 1119万 1226万 1259万 977万 949万 1036万 1182万 1109万 937万 837万 736万 719万 718万


警察庁「犯罪統計書」と文部科学省の統計による。
昭和47年5.14以前の沖縄の数値を含まない。
強姦のピークは昭36年(1961)の118人。猥褻のピークは昭37年(1962)の344人。


団塊ゴミすぎワロタｗｗｗ
さっさと全滅しとけよｗ

90 ：11/07/19

>>89
そのデータ何を意味するの？
警察の認知件数の低下ですか？

91 ：11/07/19

「自分が学生の頃は教科書のページが多かった。ゆとり世代は糞」って
言ってるひとって、子供時代にヘボい公立に通いながら
塾にいったり参考書を買ったりするだけで満足していたひとが多そう。
微笑ましいな

92 ：11/07/19

昔は医学部が幾分簡単だったから東大が頂点と成りやすかったが、
今は東大より地方上位の国立医学部に行く奴もいるんだろ？
ゆとり教育の影響を受けやすい地方も昔より弱い。
当然、昔の東大より易しいだろうな。

93 ：11/07/19

>>87
自分より賢い東大理�Vを素直に認めないおっさんが素直に返事をするとは思えないな
まあゆとりも酷いんだろうけど見本であるおっさんが酷いから文句言われたくない

94 ：11/07/19

>>91
子どもの教科書見て驚く親が多いよ。
こんなので将来が大丈夫か心配になる。

95 ：11/07/19

>>94
まともな奴は公立の教育に期待しないからね。
無駄にページ数が多い教科書を中途半端に理解するより、
少ない教科書をマスターした方が習熟度は高いと思うよ。
大学生の時に塾講師やっていた経験から

96 ：11/07/19

>>95
教育論と受験を混同するな。
文科省の方針が間違った方向に行っているという意味だ。

97 ：11/07/19

>>96
公立学校教育に依存したできそこないは落ちこぼれて良いと思うよ。
そういう子はどうせ大人になっても、
学校の勉強が役に立たない職業に就くんだから。
文科省の官僚が一番そう思っているんじゃないかな

98 ：11/07/19

>>92
また妄想か？

99 ：11/07/19

そんなに今の東大が簡単と思うなら来年受けてみろよｗ
まあ、ここの連中は殆どセンターで足切りだろうけどｗｗｗ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は世界の常識！47 (455)
早慶の指定校推薦って・・・人気ないの？ (109)
【辞退率】 理科大という不幸な大学 【退学率】 (138)
旧帝＞早稲田＞＞∞＞＞慶応は世界の常識 (524)
富山大学vs同志社大学 (386)
明治大学VS立教大学2 (134)
--log9.info------------------
そろそろ危ないフォーラム (175)
仲の悪いＳＹＳＯＰ同士って？？ (151)
ホーリースピリット (456)
イチロがＢＢＳ＃８にまた復帰 (388)
げっ、３０００円コースで２０万円突破！ (122)
意味がわかりません。 (101)
ニフ者うぜ〜〜〜〜〜全員去れ (568)
おまえらハンドルをつけろよ＞ＡＬＬ (307)
らこりん♪ファンクラブ・スレッド (339)
アンチ忍者派VS忍者ファン (101)
ニフティ浄化 (156)
高学歴ＣＢＥＲを列挙せよ (101)
フォーラムってそんなに楽しいの？ (152)
ところでFNETは？ (137)
広告メールがうざい！ (128)
痛いスタッフ (108)
--log55.com------------------
★2ch.scは何故失敗したのか
★クロール批判要望スレ
★削ジェンヌに文句ある人集合
★迷惑行為報告担当 - 小さな親切募集中 2
★2ch.scへの要望スレ Part3
★かっこう観測所
★スレ立て人キャップ
★2ch.scニュース系板観測所