△▼【万引捏造】96期 Part49 【冤罪退学】▼△

1 ：2013/10/05 〜 最終レス ：2013/10/22

悪行を語り継ぎましょう
980を踏んだら新スレを立てて下さい（要スレ立て宣言　要誘導）
前スレ
△▼【万引捏造】96期 Part48 【冤罪退学】▼△
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1380002865/
・宝塚音楽学校退学問題まとめWiki
ttp://www20.atwiki.jp/bullying/
・宝塚９６期いじめ冤罪退学裁判まとめライト
ttp://kobe-101.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
・神戸地方裁判所 第６民事部　地位確認等請求事件 平成２１年（ワ）第３４８５号
ttp://fair-trial.blogspot.com/
・クソガキどもを糾弾するホームページ
ttp://personalsite.liuhui-inter.net/aoiryuyu/takaraduka.htm
・宝塚音楽学校96期裁判の記録（全まとめ）
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/
・魔女狩り（PDF）
ttps://docs.google.com/file/d/0B_7sWPutYVPLNDJiY2Y5MzUtZmMyZC00YjlkLTgzOGUtMDdjNGExZWQyNjZm/edit
・裁判に至る経緯>>2
・裁判の流れ>>3
・宝塚音楽学校について>>4
・裁判の証人となった生徒>>5
・生徒名対応表>>6
・例のメモ>>7
・最近出没する人物「財布」について>>8

2 ：

■裁判にいたる経過
≪2008年≫
・6月15日
Ｓさんと主犯の部屋から、盗難品が見つかった、Ｓさんは盗癖がある、とねつ造される。
・8月21日
Ｓさん、同郷出身で原爆犠牲者のOG、園井恵子の法要に出席。
墓参りの様子などが地元TV局で報道され、
「学校に無断でマスコミの取材を受けた」として問題になる。
・9月17日
イジメを行っていた同期生数人が学校に対し
「Ｓさんがコンビニでジュースやおにぎりを万引きしていた」と虚偽の報告をする。
・11月22日
学校に無断でマスコミの取材を受けた事、
宝塚大劇場で拾った財布を寮の自室に9日間放置していた事、
万引き行為を理由として退学処分が下る。
・12月5日
「万引きはしていない」として神戸地裁に仮処分申し立て
≪2009年≫
・1月6日
「万引きを裏付ける事実はない。拾った財布を届けなかったことで退学にするのは酷だ」
として、退学処分を無効とする仮処分決定。
　17日、音楽学校側、2度目の退学処分を下す。
・1月29日
2度目の退学処分を無効にする仮処分決定。
・3月11日
仮処分に従わない場合は一日1万円の制裁金支払いが命じられる。
・8月17日
大阪高裁で仮処分命令が確定。
・11月
地位確認と1千万円の損害賠償（慰謝料：3百万円、将来得られたはずの収入：7百万円）
を求めて神戸地裁に提訴

3 ：

■裁判の流れ
2009年11月、いじめ被害者Sさんが不当な退学処分の取り消しと
復学を求めて宝塚音楽学校を提訴
　　　　　　↓
12月3日、宝塚ファンの大手掲示板にSさんの同期生WのブログURLが投下
いじめを匂わせるテキストや宝塚音楽学校のイメージを覆す画像が流出
　　　　　　↓
宝塚ファン掲示板・2ちゃんねる等で批判相次ぐ
　　　　　　↓
12月17日、宝塚音楽学校裁判の第一回口頭弁論
　　　　　　↓
2010年1月21日、神戸地裁にて弁論準備（非公開）
　　　　　　↓
2月18日、ブログ主退学発覚
20-21日、文化祭
　　　　　　↓
3月01日、卒業式・入団式
3月18日、証人尋問１（生徒7名が証言）
　　　　　　↓
4月01日、証人尋問２（生徒6名が証言）
4月02日、証人尋問３
　　　　　　↓
7月14日　裁判所の調停成立。原告の実質勝訴。

4 ：

■学校法人宝塚音楽学校について
・宝塚歌劇団の劇団員を育成する各種学校（兵庫県知事所轄）
・受験資格は満15歳〜18歳
・2年制（1年生を予科、2年生を本科と呼ぶ）で1学年1クラスの定員は40名
・ほとんどの生徒が寮生活を送る

5 ：

■裁判　証人尋問
朝水りょう／戸田美由紀　3-18（証人１)　※万引現場目撃
秋音光　　／秋本早紀子　3-18（証人２)　※万引現場目撃
千幸あき　／山下千幸　　3-18（証人３)　※演劇プリント盗難
桜舞しおん／力丸莉帆　　3-18（証人４)　※ドライヤー盗難
優波慧　　／吉田詩織　 3-18（証人５)　※一番委員、寮でＳさんと同室、親戚がネットでＳさんの法要出席を見つける
蒼井美樹　／曽我綾子 　 3-18（証人６)　※三番委員
茜小夏　　／末定なつみ 3-18（証人７)　※テレビの件でＳさんに電話
凰いぶき　／宮口みのり　4-1（証人１）※寮委員で洗濯担当
空波輝　　／河南千瑚　　4-1（証人２） ※みんなの前で平手打ち、ロッカー前にお菓子を置いてＳさんを試す
夢華あみ　／則松亜海　　4-1（証人３） ※修学旅行不参加で岩手に帰るＳさんにメモを渡す
真地佑果　／森脇由梨　　4-1（証人４）※Ｓさんが財布を拾った日に劇場でＳさんを目撃
拓斗れい　／米津玲美　　4-1（証人５）※Ｓさんが財布を拾った日に劇場でＳさんを目撃
桜奈あい　／金沢愛奈　　4-1（証人６）※Ｓさんが財布を拾った日に劇場でＳさんを目撃

6 ：

■生徒名対応表
☆捜索（6/15,10/20,10.30） 　
▼監禁（10/30）　□暴言
■寮の2204号室に屯（たむろ）
◎悪名広めないでねのメモ渡し
▽コンビニ尾行監視万引きチクリ
△観劇組　◇弁当係　　　　　
◆証人
●趣味「同期と鍋をする事」　
★サックとﾌﾟﾘ、写メ
夢華あみ･･･◆◎▼　　　　　　　　　　 和希そら･･･■
空波輝･･･◆□平手打ち　　 　　　　　 優波慧･･･☆★◆●■□▼主犯　予科前期委員
乙羽映見　　　　　　　　　　　　　　　音咲いつき･･･☆□▼
夢奈瑠音･･･★　　　　　　　　　　　　 秋音光･･･★◆●▽
瀬戸花まり･･･★▼☆　　　　　　　　　 春海ゆう･･･★
咲妃みゆ 　　　　　　　　　　　　　　　蘭舞ゆう･･･☆★■□　準ミス　予科前期委員
更紗那知･･･★□　　　　　　　　　　　　橘幸
叶羽時･･･★□　　　　　　　　　　　　　紫藤りゅう･･･洗濯サギ
綺咲愛里･･･★　　　　　　　　　　　　　 蒼井美樹･･･◆□■予科委員
花乃まりあ･･・★□　　　　　　　　　　 妃華ゆきの･･･★
茜小夏･･･◆□　　　　　　　　　　　　　真地佑果･･･★◆△
朝月希和･･･◇　　　　　　　　　　　　　桜奈あい･･･★◆●△
美桜エリナ･･･□■予科前期委員　　　 華蓮エミリ･･･★□
白鳥ゆりや　　　　　　　　　　　　　　桜舞しおん･･･★◆●◇☆
蒼矢朋季･･･★☆●■□予科寮委員 千幸あき･･･◆
五條まりな･･･■□　　　　　　　　　　　颯希有翔･･･□▼☆
夢月せら･･･★　　　　　　　　　　　　 拓斗れい･･･★◆●△
里咲しぐれ･･･★☆●■予科寮委員　　 凰いぶき･･･◆■予科寮委員
貴姿りょう･･･★▼　　　　　　　　　　　朝水りょう･･･◆□▽

7 ：

■例のメモ
24 ：名無し草 ：2010/07/22(木) 09:52:01
某所で夢華メモの実在を疑う意見を聞きましたので、裁判記録の文書
番号(証拠番号)を書いておきます。 甲第オ６号証　です。
(表)
・外でしゃべってはいけない。
・お店に入ってはいけない。 （コンビニもだめです。）
・外食をしてはいけない。
・新幹線、飛行機で寝てはいけない。 出された飲み物を飲んではいけない。
音楽を聞くのもだめ、ブランケットとかも 使わない、雑誌、本もだめ。
・携帯を使用してはいけない。 （緊急時はトイレの個室から。）
・帽子は、建物の中では取る。外を 歩く時は必ず被る。 （暑くても外で絶対脱いじゃだめ。）
・取材を受けちゃだめ。 （学校の許可取っても受けないで。）
・寮に荷物を送るのは、３０日指定、 制服で帰ってきて。
(裏)
岩手についても絶対守ってください。
気を緩めていいのは、「ただいま」って 家に入ってから。
特に盛岡では、あなたは有名人です。
これ以上悪名売らないでね。
秋休み、ゆっくり休んで、色々、 同期の事とか、考えてきて下さい。
この紙、常に持ち歩いて、守って！
そう書いといて自分が取材受けている。
ttp://www.remifasolasi.com/aderuha.pdf

8 ：

■最近出没する人物「財布」について
最近、財布の件にこだわり、ほぼ一日中張り付いて、
Sさんを非難し96期を擁護する自説を書き込む人物がいます。
論点をわざとゆがめるストローマン（藁人形）論法、
本来の趣旨とは違う恣意的な引用（クオート・マイニング）を多用。
反論しても全く無駄なので、触らないようにしましょう。
かまえばかまうほど増長します。

9 ：

■　財布の一件を持ち出されるのが嫌がる件について
大劇場で鈴木さんが、財布を拾った(証拠はない)というが、
この件については全く96期に無関係であり、仮に盗人が
96期なら鈴木さんしかいないと思われるほどの、重要事件で
裁判官も、以下のように特に一言のべているにも関わらず
話をそらそうとするのは、鈴木さんの身内の発言かと思われる。
裁判官の発言
債務者が大劇場内で拾得した他人の財布を自身の寮室に持ち帰り、
１０月２０日に他の同期生に見つけられるまで、
自ら届け出なかったことを一応認めことができる。
　原告は、親に託そうと寮室の机の上に置いたままに
していただけにすぎない旨「主張」するものの、親が来る予定は１１月のことであって、
それまでの期間にわたり原告による財布の保管を正当化する事情は「何も無い」。
劇場内で取得した財布であれば、その所有者が
宝塚歌劇の観劇者である可能性が高いことは「容易」に理解できる。
将来歌劇団入団を目指す被告の生徒として、将来備えるべき「職業倫理」に照らせば、
拾得後直ちに届け出る「べき」である。
原告の立場を踏まえればその行状を
単なる遺失物の取得と「同列に捉える事はできず」、
「懲戒の対象行為には当たる」というべきである。

10 ：

■　裁判官のイジメに関する認識
裁判官はイジメに対する認識は、以下の通りでイジメに対しては
特に言及しているとは思えない。それにも関わらす、
イジメが存在した旨発言するのは誹謗中傷に近い。
原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
「一応」認めることが出来る。

11 ：

鈴木さんの裁判は最高裁にまで、行ってないんでしょ？
つまり、復学を途中で諦めたわけ。勝てないと判断する事由が
あったのでは？

12 ：

鈴木さんは他人の所有物を許可なく占有する癖はあったようです。
そのような人間に厳しく接するのはやむを得ないのでは？

13 ：

個人的には、裁判記録を根拠とした論理的な意見のやりとりを希望します。

14 ：

9から13がまさに「財布」
>>11
音楽学校は最高裁に持っていこうとしたが、大阪高裁に却下された。音楽学校の主張が認められなかったということ。

15 ：

>>14
論理的にお願い致しますね。
鈴木さん

16 ：

あなたの言う論理的がどういう内容なのか教えていただきたい

17 ：

>>16
裁判記録を踏まえて主張いただけたら幸いです。

18 ：

96期が最低なイジメをした期
それは全国のヅカファンの頭に刻み込まれたわね

19 ：

あのー、
財布は私ですが、新レス初カキコ
投稿内容の再利用はご自由にどうぞ
財布、じゃなくて、電波うさぎに改名したのでよろしくね！
また時間がある時に認めた事、以下コピペしときますね

20 ：

>>14
却下というのは要するに「門前払い」って事だよね
高裁「学校側の主張を棄却する」
学校「最高裁で争う」
高裁「とっとと帰れ」
だから最高裁には行ってない

21 ：

歌劇団、最初の裁判に出廷しなかったらしいね
そりゃ心証悪くするわ

22 ：

>>9
裁判官の話は、それだけではない
全部、読もうね

23 ：

新規ファンのためにも、論理的な証拠をもとにするべきですよ。
個人ブログの感想などもってのほか
イジメがあるなら、証拠も示せるはず

24 ：

>>10
裁判官は、原告側と被告側双方の主張を聞き、イジメに関する認識は以下のとおりである
原告とその他の同期生との関係が「相当悪化していた」ことを一応「認めることができる」
96期生達と音楽学校は、裁判中、イジメについてどのように証言していましたか？
ぜひ、記録をそのまま載せてください
そして、なぜ裁判官が、多勢に無勢でも、このように認識したのか教えてください

25 ：

>>11
前スレの>>950を読みなさい

26 ：

>>12
いい加減なところは、あったかもしれませんが
他人のものを許可なく占有する癖はなかったようです
”厳しく接する”とは
食券を隠すことですか？洗濯機の使用禁止ですか？深夜まで取り囲んでの詰問ですか？
練習で誰も組まないこと？”笑顔を見せるな、消えろ”などの暴言ですか？監視ですか？
軟禁ですか？精神病院に行くことの強要と言いふらしですか？ビンタですか？
万引き捏造ですか？犯罪者の濡れ衣着せて退学ですか？
日本語の勉強しましょうね

27 ：

裁判官が、判決の際に、いじめはあった、といったと言ったか言わなかったか
それだけ教えてくれたら事足りるんですけどね。
もしあるんでしたら、私も謝りますよ。
見落としてました。すみませんと。
>>26
劇場で拾ったとかいう財布は許可を得たのですか？
裁判官も切り捨ててるようにおもいますけどね。

28 ：

>>13
裁判記録を乗せるときは、恣意的な一部の抜出ではなく、全て載せなさい
一部の悪徳芸能レポーターみたいな事実を歪めるための恣意的な利用では
結局、96期生はともかく、音楽学校、そして誰よりも宝塚歌劇団が迷惑です
彼らは、人の噂も75日を期待していたでしょう　
しかし、あなたのような人がいる限り、この問題は議論を呼び続ける
百歩譲って、実は宝塚を変えたいんだとしても、
Sさんとお母さんを貶めるやり方は許せない
こんな卑劣な手段では、宝塚では、宝塚が変わる前に、なくなってしまうかもしれない
実は、宝塚潰しが目的ですか？
私は、宝塚に、Sさんのような人が活躍できる世界になってもらいたい

29 ：

>>27
何の許可ですか？
財布を拾って、すぐに届けられず、押し入れに入れておいた理由については
実に多くの人達が答えてるので、お読みになってください
Sさんもとても辛かったでしょう、イジメさえなければもっと早く
持ち主のところに財布は戻っていたでしょうからね

30 ：

裁判における証言なんて嘘八百なんて珍しくないですから。
裁判官が、いじめがありそれが原因で退学させられた、と言ってるんですか？
イジメがあったというなら、その記述を示すことができるはず。
私は見つけられなかった。
でもそれは見落としたのかもしれないので、ここで聞いているわけですが。

31 ：

裁判官は財布をとどけなかったことに言い訳の余地はない、と述べているように
思いますが、不正確な日本語解釈にあたりますか？

32 ：

>>21
「新年会だからその日は出られません」って言った事もあったよね

33 ：

裁判で出廷した生徒たちが洗濯機の使用禁止、手洗いでの洗濯も禁止、
夜中に寮生全員で取り囲んでの詰問、部屋への軟禁、
スタンド以外の電気使用の禁止などを認めているんですが、
これはいじめ以外の何物でも無いでしょう。
それとも「いじめ」という単語が出てこなかったからいじめではないとでも言うのでしょうか。
いじめではないのなら虐待でしょう。

34 ：

>>23
論理的な証拠とは？
つまり、個人ブログの感想は、96期と音楽学校に批判的なものが多いわけね
何故だと思う？
イジメがないなら証拠も示せるはず、だなんて非常識なことは、私はいわない
学校や教育委員会が、イジメがあるたびにイジメは無かったと言い、自殺が出ても
なかったといい、証言やらアンケートやらでばれても、認識してなかった、因果関係はわからない
他にも原因があるかもなどというのを観て、真似してるんでしょうけど
あなた、恥ずかしいにも程がありますよ
”謝罪の有無と慰謝料は非公表”
この部分の意味を考えなさい
私は96期生達と音楽学校は、ここを認めてもらう必要があったと思います
謝罪は名前の出た生徒・職員個々から学校としてのものまであります
それらの有無を非公表にしたかった

35 ：

民事裁判なので、相互のみで部外者に非公開なんて珍しくいんですけど

36 ：

「謝罪の有無と慰謝料は非公表」なら、学校はＳさんに謝罪してないんだろうね

37 ：

証言がすべて真実と思っている人がいるのに正直驚きました。

38 ：

鈴木さんには、他人の所有物を勝手に占有する癖があった。
だから、同期から厳しく対応された。
財布の一件が皮肉なことに、鈴木さんの一面を雄弁に語っている。

39 ：

>>31
不正確です
物事には、原因と結果があります　
情状される背景を認めたので退学は厳しすぎるとなったのです
つまり、こういう結果になった原因を情状酌量したことが、退学を取り消す判決につながった
あなたも、どんな背景があったかよく調べてください
どれほど、Sさんが辛い思いをしてきたかが、分かる筈です

40 ：

たまごが先か、にわとりが先か、
それが問題である

41 ：

退学が厳しいとは、確かに言っていますね。
財布を保管していい理由は全くない、と書いていませんか？
職業的倫理に背く、とありませんか？

42 ：

>>38
今度は、断定ですか？
そんなことしても、宝塚歌劇団は喜びませんよ
というか、迷惑でしょうといってるんですけど、わからないのか、わざとなのか？
それと、2行目、日本語の使い方、間違ってますよ
財布の一件が皮肉なことに、あなたの一面を雄弁に語っている

43 ：

>>34
民事が非公表というのは当り前の事なのに、わざわざそれを言うのはやましい事があるからだな

44 ：

>>43
まったく、音楽学校が会見でSさんへの謝罪ではなく、それを切り出しのには絶句したよ

45 ：

>>41
2-3
そんなこと書いてるんですか！
それでも、酌むべき情状としてSさんが置かれた状況を裁判官は考慮して
退学は厳しすぎるとして、退学を取り消したんですね
Sさんは、本当に辛い状況に置かれていたんだと思います

46 ：

文科省が定めたいじめの定義は下記のとおりです。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
個々の行為が「いじめ」に当たるか否かの判断は、表面的・形式的に行うことなく、いじめられた児童生徒の立場に立って行うものとする。
「いじめ」とは、
「当該児童生徒が、一定の人間関係のある者から、心理的、物理的な攻撃を受けたことにより、精神的な苦痛を感じているもの。」
とする。
なお、起こった場所は学校の内外を問わない。
///////////////////////////////////////////////////////////////
従って、Ｓさんが同期生から受けた諸行為がＳさんにとって苦痛ならそれは苛めです。
Ｓさんが受けた攻撃はみなさんが列挙されているとおりです。
結論は苛めはあったということです。
だらだらと論議する必要はありません。

47 ：

すごいですね。鈴木さんの行状は問わないんだ。
誰の関係者かよくわかる。

48 ：

>>44
「原告の将来を重視した」とか言ってたな
それならさっさと仮処分を受け入れろっての

49 ：

>>42
断定？事実では。１人の財布は拾った(？)まま。他にも容疑がある。

50 ：

裁判官がどうイジメに言及したんですか？

51 ：

>>47
あなたの大好きな公的機関の大本山の文科省が定めた定義ですよ。
これ以上のモノはありません。

52 ：

財布を誰かがなくした。その一週間以上の後、ある人間が拾ったということが、
偶然(本人の申告でない)分かった。
この拾った人間の言い訳は論外、と裁判官はいってますよ。

53 ：

財布にかまうな

54 ：

イジメ裁判でないのだから、判事がイジメに言及することは逸脱行為。
財布はこんな初歩的なこともわからないの？
他人の財布を拾って届けないのはゆるされないこと、しかし、一定の考慮さるべき事情があったとして、退学を免除すべきとしている。
Ｓさんのイジメによって届けられなかったという訴えを認めた、なによりの証左。
逆に、Ｓさんのイジメの訴え以外に、判事が横領を情状酌量する理由があるなら教えなさい、財布ストローマン。

55 ：

イジメ裁判でないのなら、なぜテンプレートとして裁判記録を貼っているの？
矛盾してませんか？
むしろ、裁判を利用してイジメと結びつけたいという意図がみうけられますねぇ

56 ：

まぁ、事情はわかりますよ。泥棒が周りから厳しくみられる、扱われるのは
イジメとは言わないですから。
イジメを主張する人間からしたらうっとうしい存在。
ここでいう泥棒とは、他人のものを許可なく保有する人間のこと

57 ：

まさか、財布ですら、所有者の許可をえたとか、
共有物と思ってたということはありませんよね
いや、彼女なら分からないな。
拾った者の物とか思ってたりするかな？

58 ：

論理的に書いてほしいと言ったらのびるのびる。
ここは感情的に書くすれでしたね。
忘れていましたわ。

59 ：

>>56
なんで、あなたが、ここでいう泥棒を規定してんの？
人の物を盗んで別の人のところに隠して”ここにあったよ！この人が盗ったんだ”
というのは、確かに、イジメとは言わない
犯罪だよね　そうしたことを96期と音楽学校は謝罪の有無と慰謝料非公表によって
世間にうやむやにしようとしたんだろうね
>>55
なぜ貼ってるかわからないなら過去ログから読み返しなさい
全く矛盾していませ
財布のことなどがありながら、退学は厳しすぎるとした情状酌量の原因が
イジメだということを日本人なら日本語から読み取ってください
読めないくらいの幼児じゃないですよね？

60 ：

>>57
自分を基準に考えないことです
恥ずかしいですよ
恥知らずですか？

61 ：

とあるまとめサイトに
鈴木さんは、同期に財布を拾うように仕組まれたということが書いてあった。
正直その時点でそのサイトの信頼性は０になりました。
今でもそんなこと書いているのだろうか。

62 ：

>>49,58
相変わらずですね
あなたは、ずっと、そういう人なんでしょう
昔も今も、未来でも
財布の件は、イジメがなければこうはならなかった
そう判断したから、裁判官は酌むべき事情があるとして、退学は厳しすぎる
と、したんだから、いったい、何回この話を繰り返すわけ？
90％以上自分に非があっても、残り数パーセントの相手の非を執拗に突きまくり
怯めばさらにかさにかかり、黙れば悪いのは相手だと吹聴して歩く輩がいる
あなた家庭でそういう教育受けてきたでしょう？
もしかしたら学校もそういうところ？
Sさんの高校の校訓は素晴らしい　
あなたもあの高校で教育を受けられたら良かったのにね

63 ：

何を言っても無駄なんだから関わらない方がいいよ
きっとろくな教育受けてないんだよ

64 ：

>>61
そういう人は少なからずいるだろうね
アンチの私怨サイトかって
裁判のやりとりだけでもじゅうぶん96期に非があるとわかるのに

65 ：

あーごめん
>>61は財布だったのね
財布の一部にされる前に触ってすまんと謝っとくわ

66 ：

調べればわかる事とはいえ、Ｓさんの苗字を出すのはまずいという事も分からないんだね

67 ：

Sさん以外の96期は本名が出ているよ？
退団してすでに一般人になった子まで。
それはよくてSさんだけダメなの？
Sさんに非がないなら気にしなくてもいいよ。

68 ：

96期は苗字どころかフルネーム

69 ：

>>66
財布の言ってるまとめサイト批判？

70 ：

財布を拾わせようとしてたって書いてるとこなんて、あったっけ？？
携帯はその可能性ありって書いてるとこあるけど、可能性だけで断言してないし。同じくロッカーでお菓子拾わせようとしてたからねえ。
っと、財布を話題にしないほうがいいね。

71 ：

さすがに財布を拾わせるのは音校生には無理でしょう。
どうやって財布を入手する?
それに財布は机の上に見えるように置いてあったのだからすぐ気づいてもっと早く騒いだでしょうから
証言を突き合わせるとSさんは落し主の隣に座ってなかった可能性が高い
すると財布は拾ったものである以上、客の退出後と予科が出る前の絶妙のタイミングでトイレの前に落ちていたとなります
財布の話はいろいろありそうで、さわらぬ神ですw

72 ：

おはよう
財布はうさぎに改名して久しいのだが
うさぎは出番ないから今はROM専
なんでも私にしないでね
同意見の方がいて力強い

73 ：

債務者が大劇場内で拾得した他人の財布を自身の寮室に持ち帰り、
１０月２０日に他の同期生に見つけられるまで、
自ら届け出なかったことを一応認めことができる。
　原告は、親に託そうと寮室の机の上に置いたままに
していただけにすぎない旨「主張」するものの、親が来る予定は１１月のことであって、
それまでの期間にわたり原告による財布の保管を正当化する事情は「何も無い」。
劇場内で取得した財布であれば、その所有者が
宝塚歌劇の観劇者である可能性が高いことは「容易」に理解できる。
将来歌劇団入団を目指す被告の生徒として、将来備えるべき「職業倫理」に照らせば、
拾得後直ちに届け出る「べき」である。
原告の立場を踏まえればその行状を
単なる遺失物の取得と「同列に捉える事はできず」、
「懲戒の対象行為には当たる」というべきである。
原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
「一応」認めることが出来る。
懲戒の対象となるとしても、他の処分を差し置いて
退学処分に結びつけるのは「些か」酷である
「いささか」
１ 数量・程度の少ないさま。ほんの少し。わずか。
「―な蓄えはある」「―なりともお役に立ちたい」
２ かりそめであるさま。ついちょっと
関係が悪化とは書いてあるけど、一方的に虐められた、とは思っていないようね
判事さんは

74 ：

>>73
今度は債務者ですか、頭大丈夫？
>>1-17行目
あなたには日本語の理解力ゼロなんですかね？
どうして、何度説明されても同じこと聞くんですか？
覚えていられないならヤバいですよ
このスレにさえ、丁寧な回答があるじゃないですか？
前スレなんて、どれだけ多くの人が、あなたの書き込みにつきあってくれたことか？
かまってちゃんだって、ここまで病的な人は珍しいですよ？
財布をはやく届けるべきなんて、誰でも思うことですよ
96期生達によるイジメによって、Sさんは、それが出来ない状況においこまれていた
だから、裁判官は、財布の件で退学は厳しすぎると判断したのでしょう
あなたが繰り返す1-17行目はとても恣意的な書き方だけど、百歩譲って、その表現だとしても
裁判官は、1-17行目を理由に退学は厳しすぎるとしたのよ
関係が悪化とは書いてあるけど、一方的に虐められた、と思っているようね
判事さんは

75 ：

財布=ウサギ は反論にまともに向き合おうとはせず、まるで右翼の街宣車の様に同じこと繰り返すだけ。
なんの説得力も信憑性もない。
疑わしいだけで犯人と決め付けるやり方は96期さながら。
財布横領は、本来音校生徒で将来の劇団生であるはずのＳさんの立場としては、到底許されない犯罪で、
通常なら退学もやむなしであろうが、Ｓさんと同期との関係が悪すぎたから、退学は酷との判断。
Ｓさん側に責任があっての関係悪化なら、罪一等減じられることはない。
つまり、非はＳさん側ではなく、同期達側にあったと裁判所が認定したということ。
通常なら退学もやむなしの件であるが、

76 ：

かまってちゃんとわかってて餌を与える>>74は荒らしなの？
わしがだまらせたをやりたい人も財布と似たようなもんです

77 ：

財布＝うさぎはチョンより厄介だな

78 ：

96期裁判を知らない新規ファンも増えてきているのだから、
根拠は書くべきですよ。そうしないとただの特定の期のアンチだと思われます。
私は、関西のニュースでやった記憶もあるけど、
イジメがあったと主張している生徒が退団を無効として裁判を起こした、
という報道であり、虐められて退団という切り口ではなかったけど。
いじめがあるなら、マスコミ的にはおいしいのでそう報道されたと
思いますがね。

79 ：

疑問に思うのですが、裁判官は、退団という処分が決まったのは
財布拾得と判断して、それは重すぎると言っているだけにも関わらず、
テンプレートには、イジメと退団理由と関係ない事象を
あえて書くんでしょうね。
マスコミ取材、万引き、財布、この三個が退団理由なんだから
このネタでスレは進行させるべき。裁判をテンプレートにいれているのなら。
争点はいじめなのか退団なのか。裁判は後者でこのスレは前者のようですねぇ。

80 ：

>>76
財布のお友達？ID変えた本人？>>73は、かまってちゃんなんだｗ
かまってちゃんでも、ここまで病的な人は珍しい　
私は、>>73は、てっきりバイトだと思ってた
あなた、財布臭しますよ

81 ：

いじめで訴えるのなら、共同不法行為責任を争点にするべきでしょう。
共同不法行為責任ってごぞんじ？
なぜ、いじめ裁判でないのに、イジメが争点であったように
誘導してるのか。そう記載することで誰が得して誰が損をするのか。

82 ：

このスレは裁判のスレではなく、期スレであり、96期が音校時代に行ったえげつないイジメや犯罪捏造の挙句、同期を退学に追いやった過去の事実を後世に知らしめる為のスレなんだよ。
当時の96期許すまじ！という空気を伝えているだけ。
テンプレ変える必要なし。

83 ：

損をするのは当然、過去の過ちが辞めることでしか償えない96期生徒達。
得をするのは、こんな事件を引き起こしたことを知って96期の(特に主犯メンバー)ファンにならずに済む新規ファン。
勿論関係ないと思う人達はご自由にどうぞw
宝塚と関係なくなり、名誉も回復されたＳさんやその関係者にとっては、損も得もない話。

84 ：

>>78
これは、イジメを訴えた裁判ではなく、退学処分の取り消しを求めた裁判だからです
>>79
マスコミ取材に関することは、いじめに利用されたと考える人が多いでしょう
万引きは陰湿なイジメが深く関わった捏造です
財布は、酌むべき情状があるとして、退学は厳しすぎるとし、
音楽学校による、Sさんに対する退学処分を裁判官は取り消しました
その酌むべき情状こそが、すぐ届けるべきものを届けられないほどにSさんを
追いつめたイジメだったということでしょう
つまり、イジメは退学理由に深く関わっているというのが、共通認識です
イジメが無かったのなら、何故、退学は取り消しになったと思いますか？

あなたもイジメと退団がどのように結びついていったか、よく調べて下さい
私はイジメという言葉で片付けてはいけない、犯罪だったと思っています

85 ：

いじめを争点にするなら、テンプレートから裁判ははずすべきでは？
いじめ裁判というのは、S(または保護者)さんが、同期(または保護者)を訴えるということでは？
あと、退団の決定的理由は、財布拾得でしょ。裁判記録では。
いじめをしたという証拠がないの？あるんでしょ？

86 ：

退学処分は、財布拾得で処分するのは重すぎるとしたので、
それに従ったのでは。
イジメがあり、情状酌量するとは書いていないようですが。
そもそも、この裁判ではいじめに言及してるように見えませんが。

87 ：

いじめと退団が結びついている、と裁判記録では読みとれませんが。
マスコミ取材、万引き、財布拾得が退学処分と関係しているのはわかりますが。

88 ：

>86
読み取れないのはあなたの頭がわるいから。
96期を擁護したいあまり、信実から目を背けているから、かのどっちかw

89 ：

別にイジメを主張するのは、お好きにどうぞ(どうせヅカ板なんて基地外多いですし)
という感じなんですが、争点になってない裁判を引き合いにだすのは
少々アンフェアなやり方かと思うだけ。

90 ：

ゴメン。↑は86ではなく87

91 ：

>>88
なるほど、あなたは賢いんですね。
なら、ご指摘くださいな。裁判記録の記載箇所を。
そこまで言うなら、みたら分かるとはおっしゃいませんよね？

92 ：

>89少々というには余りに、イジメな拘りすぎでは？
イジメはなかった、って必死に刷り込みたいとしか思えないよ。

93 ：

>91
しつこいですねぇ。
記載箇所 記載箇所って。
だからアタマ悪いって言うんです。
何度言っても理解しようとしない。

94 ：

いや、私はいじめがあったという証拠をしりたいだけ。
何が根拠で、イジメがあったと断定しているのか。
どうも、裁判記録では裁判官は触れてないですし。

95 ：

>>93
見つけられないんですね。
了解しまいました。

96 ：

>>81
イジメを訴えたのでなく、退学処分の取り消しを求めた裁判だって知りませんでした？
イジメが原因であることを財布が、原因を書かずに結果だけ繰り返し繰り返し
コピーして貼るので仕方ないんです
誘導してるのは財布でしょ　結果には原因があるわけですから
>>82-83
まったく、お二人の言うとおりだと思います

97 ：

>94は過去ログを遡ることもできない、初心者か？

98 ：

Sさんの工作員が多いんですかね。
イジメがあるなら、マスコミのいいネタになると思いますが
100周年で話題性もある。
マスコミに持ち込まれたら？

99 ：

こんなとこで書き込むより、よほど
悪事が長期間おおぜいの目にふれますよ。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

（宝塚）月組・娘１＆男２を投票で決める！（選挙） (815)
今後の舞台予定を語るスレ【四季版】 (766)
あのタカラジェンヌと一緒にお稽古してました！ (622)
舞台の登場人物が2chﾈﾗｰだったら…3人目 (184)
劇団四季の韓国進出、ミュージカル協会が猛反発 (149)
男が性転換すればタカラジェンヌになれるのか？ (203)
--log9.info------------------
【6機】JR東のEF81・EF510　part19【15機】 (1001)
【森と水とロマンの鉄道】SLばんえつ物語　9号車 (491)
【カヤ21】20系固定編成客車スレ02【オニ23】 (100)
きかんしゃ「やえもん」 (104)
【東海道新幹線】100系新幹線【山陽新幹線】 (130)
知ってたらオッサン＠鉄道懐かし板 (100)
ぬるぽを3時間以内にガッ@海外鉄道 43ヶ国目 (151)
☆新幹線よりTGV　Part2☆ (100)
戦場にかける橋　泰緬鉄道を語るスレ (100)
トミーテック　鉄道コレクションスレッド97弾 (476)
ぬるぽを2時間以内にガッ@鉄道模型　70 (457)
直流車と交流車を同じ線路で走らせる奴って何なの？ (105)
Bトレインショーティーを語るスレ 新パート42 (267)
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -29- (527)
[ｪｪｪｪｪ]KATO信者の会Part278[ｪｪｪｪｪ] (432)
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -29- (412)
--log55.com------------------
【Youtube】フィッシャーズを語るスレ【14匹目】
蠍媛86
【ちゃむぞーあんころ餅】同人音声ユーザー監視スレ Part.3【すけぃすkaku】
【ジリ貧】ハイサイ探偵団３７【起死回生の策は？】
ヒカキン すしらーめん 水溜り 東海オンエア UUUM 総合スレ Part.3
【アニメ専用】AmazonプライムビデオPart7
【著作権侵害馬鹿夫婦】足の裏から人間になるにはアンチスレ14【交換日記大好き豚の鼻夫婦】
【バーチャルYoutuber】元アマリリス組 Part34【クビリリス】