新しい代々木の偏差値を待つスレ

1 ：2013/04/22 〜 最終レス ：2013/07/13

ワクワクドキドキ。去年は5月くらいに発表されたっけ。

2 ：

昨年の過去ログから難易度発表のスケジュール
2012/05/22(火)　河合塾第1回発表(会員向け模試判定)
2012/05/26(土)　代ゼミ早バレ(工作員ゾルゲ同志の書き込み　バレ元は印刷段階か？)
2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1331622943/
2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337769778/

3 ：

ふむ

4 ：

毎年恒例ですな

5 ：

新改訂版の代ゼミ偏差値表
1.法政GISのような小規模高偏差値学部対策に加重平均型の偏差値表を作成する
2.同時に以前は除外されていた宗教系なども平均化に加える
3.文系と理系は分離する
4.加重平均に用いる募集定員は個別A方式とする※
※同志社のように全学と合算となっているものは全学部で合算数値を用いる
※A方式B方式に別々に出されてない場合はその限りではない(慶應○　青学×)
旧型(単純平均)
　　　 文系 .理系
慶大　66.7　68.0　(文66　法68　経68　商68　総政65　環境65)(理68　医73　薬66　看63)
早大　64.9　66.3　(文65　法67　経68　商66　国際66　文構65　社学64　教育65　人科63　スポ.60)(先68　基66　創65)
上智　64.0　63.0　(文64　法65　経64　外63　総合64　神学56)(理63)
法政　58.5　55.5　(文59　法60　経58　営59　GIS..64　社会58　国際60　人間58　福祉56　ｷｬﾘ..57　スポ.54)(理55　情55　生57　デ55)
新型(加重平均)
　　　 文系 .理系
慶大　67.1　67.7
早大　65.2　67.1
上智　63.9　63.0
法政　59.1　55.4

6 ：

「指定職俸給表の適用を受ける職員の俸給月額」【人事院規則9-42】
　
　格

　　　　　　号俸
東大学長　　12
京都大学長　　12
事務次官　　11
北大学長　　11
東北大学長　11
筑波大学長　11
名古屋大学長　　11
大阪大学長　　11
九州大学長　　11
警視総監　　10
千葉大学長　10
一橋大学長　10
神戸大学長　10

7 ：

有名私大　２０１２年度入試　一般入試合格者の入学率　大学ランキング２０１４（朝日新聞出版より）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012nyuugakuritsu.mht
8 エリート街道さん 2013/04/20(土) 16:11:31.11 ID:SWXu22MF
法政グローバル一般入試の入学者6名ww
平均偏差値出すのにこんな学部入れちゃダメだろ
10 エリート街道さん 2013/04/21(日) 16:14:10.42 ID:rXelCVpo
　　大学　　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
同志社大　理工学部　　４５９９　　　４４５　　　９．７％　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは１０人に１人
立命館大　理工学部　　６４５７　　　７０７　　１０．９％
立命館大　経済学部　　３６５７　　　５０９　　１３．９％
明治大学　理工学部　　４８７２　　　６９３　　１４．２％
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　　　 ３７　　　　　６　　 １６．２％←入学者６名ｗｗｗｗｗ
関西大学　システム　　 ２４８４　　　４１８　　１６．８％　
東京理科　工学部　　　 ２６６１　　　４５３　　１７．０％
東京理科　理学部　　　 ３００１　　　５１８　　１７．３％
東京理科　理工学部　　６１３６　　１０６６　　１７．４％　　　
立教大学　異文化　　　 　４３２　　　　７６　　１７．６％
明治大学　政治経済　　３７１１　　　６７９　　１８．３％
立命館大　法学部　　　 ２７２７　　　５０５　　１８．５％
立命館大　国際関係　　　６５８　　　１２６　　１９．１％
中央大学　法学部　　 　４０６５　　　８０５　　１９．８％
立教大学　法学部　　　 １９５３　　　３８７　　１９．８％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは５人に１人　

8 ：

推定ではなく「実際の」入学者数と募集人と比較。２０１２年度入試結果。（大学ランキング２０１４より）
一般合格、入学ともにセンター利用も含む数値しか載っていなかったため、とりあえずセンター利用未実施の慶應上智と早稲田の教育理工大学のみ抜粋
　　　　　　　　　　　　　　★一般募集人員割れ
大学学部　一般合格 一般入学（募集）　総入学（定員）
慶應法　　　　 ６９３　　４２１（４６０）★　 １２１３（１２００）
慶應総合　　　５０６　　３３１（２７５）　　　　４４１（４２５）
慶應経済　　１５１９　　７２６（７５０）★　 １２０６（１２００）
慶應商　　　 １６３６　　６０３（７００）★ 　１０３１（１０００）
慶應文　　　 １１２９　　６０１（５８０）　　　　８０３（８００）
慶應環境　　　４５０　　２９７（２７５）　　　　４４８（４２５）
慶應理工　　２４９０　　６１９（６５０）★ 　１０２１（９３２）
慶應看護　　　１６４　　　９１（　７０）　　　　１０４（１００）
慶應薬　　　 　５１９　　１８６（１５０）　　　　２２７（２１０）
慶應医　　　 　１７３　　　６９（　６８）　　　　１１２（１１２）
上智法　　　 １１４８　　２８５（２３５）　　　　３７５（３３０）　
上智経済　　１０９９　　２６４（２６０）　　　　３５１（３３０）
上智文　　 　１２７５　　４０６（３９３）　　　　５７４（５１０）
上智外国　　　９４４　　２９６（３２９）★　 　５５３（５００）
上智総合　　　６７１　　２００（２１８）★　 　３３９（３０５）
上智理工　　１２３４　　２９９（２１０）　　　　４５９（３８０）
早稲田教育 ２２５０　　８５４（７００）　　　１０５９（９６０）　
早稲田基幹 １１７８　　２８９（３１５）★　 　６０５（５３５）
早稲田創造 　８７８　　２７７（３２５）★　 　６４７（５９５）
早稲田先進 １３９８　　３５６（３００）　　　　６３５（５４０）
一般入試では募集人員割れしてるのに、総入学者と定員を比べると定員割れしてるところが一つもない。
推薦AO附属から入学者が多かったから、一般入試の合格者を絞り込んで調整したのか、
もしくは最初から意図的にそうしているのか・・・

9 ：

明治は個別入試のほとんどの学部で実質倍率が低下してるな
代ゼミはあまり変わらんだろうけど、河合塾のは大幅ダウンか
逆に青学はほとんどの学部で実質倍率が上がってるから大幅アップがみこまれる

10 ：

2013年入試　A方式実質倍率
青山学院大
　　　　実質倍率　　　受験者数　　　合格者数
文　 　　4.4(3.7)　　4,064(　3,740)　　917(1,022)　英3.5(3.1)　仏4.5(3.1)　日5.8(3.8)　史4.5(3.4)　芸5.2(6.4)
教育　　6.0(5.2)　　2,250(　2,079)　　377(　401)　教7.3(6.3)　心4.5(3.9)
総合　　7.9(7.5)　　1,739(　1,626)　　219(　218)
国政　　4.9(5.1)　　1,836(　1,803)　　371(　352)　政4.3(3.5)　経5.2(4.5)　ｺﾐ5.8(10.1)
法　 　　3.8(3.2)　　2,469(　2,061)　　658(　645)
経済　　6.7(7.4)　　3,666(　3,598)　　549(　488)　経7.2(7.5)　現5.0(6.0)
経営　　8.9(6.5)　　5,478(　5,162)　　615(　792)　営8.0(7.0)　マ.11.6(5.3)
理工　　4.0(3.7)　　4,232(　3,658)　1,062(　994)　数3.6(3.3)　化4.5(3.9)　電4.2(4.2)　機3.7(3.9)　営3.8(2.6)　情4.1(4.3)
社情　　6.1(5.2)　　　824(　　894)　　134(　173)
合計　　5.4(4.8)　.26,558(.24,621)　4,902(5,085)
※補欠合格を含まない正規合格の場合(データ収集分)
　　 .倍率　 正規　補欠　　補欠合格数
文　 　5.1　　799　　118　　英21　仏48　日25　史21　芸3
教育　7.9　　285　　-92　　教25　心67
総合.10.9　　160　　-59
国政　7.1　　259　　112　　政51　経10　ｺﾐ51
法　 　4.4　　596　　-62
経済　データ収集しておらず
経営　9.3　　588　　-27　　営27
理工　5.9　　805　　257　　数53　化19　電-9　機81　営40　情55
社情　5.4　　134　　　 0
合計　-.-　3,626　　727　　20.0%が補欠合格

11 ：

補欠合格であろうが、結局予備校の合否データでは合格者としてカウントされるよ
多くの大学で補欠合格者を含んだ数で合格者数も公表されてるよ

12 ：

実質倍率が大きく変化したもの
学習院　教育5.9(-.-)
上智大　新聞5.3(3.1)　地法4.5(3.4)
上智大　露語2.0(3.8)　葡語1.9(3.8)　社会5.6(8.0)　福祉4.3(8.7)　機能2.8(4.5)　情報3.8(5.3)
中央大　仏文3.6(2.5)　東洋4.9(2.3)　国際10.9(7.9)　会計5.1(4.0)　都市5.9(4.1)
中央大　英文3.0(4.1)　社情3.4(4.7)　政プ5.2(10.2)　経営5.1(6.2)
法政大　哲学4.1(2.7)　日文5.3(3.9)　心理9.0(7.4)　社政4.7(3.5)　現代7.3(4.7)　建築7.9(5.3)　機械4.4(3.0)　営工5.2(4.2)
法政大　社会5.2(6.3)　福祉3.7(5.1)　国政2.8(3.9)　国経3.1(4.5)　ｷｬﾘ..7.7(9.0)　GIS..10.9(12.4)　スポ7.5(12.5)
明治大　建築6.0(4.3)
明治大　日文5.8(7.2)　英文3.8(5.2)　独文3.4(7.7)　仏文4.1(5.6)　演劇5.0(6.3)　文芸5.9(7.7)　日史5.6(8.0)　亜史2.4(5.9)　西洋4.1(6.8)　地理3.7(5.0)　現社5.4(10.9)
明治大　公営3.6(5.9)　数学3.5(4.7)　食糧4.6(6.1)　情ｺﾐ4.5(6.3)
立教大　基督4.4(2.0)　心理12.3(10.4)　映像4.6(3.6)　物理5.0(3.7)　化学6.5(4.0)　生命4.4(3.2)
立教大　社会5.7(7.8)　会計3.3(4.8)　経営7.9(9.3)　数学4.6(5.6)
早稲田　生涯7.2(5.1)　初等10.0(7.4)　国教5.0(4.0)　社学10.8(9.8)　政治6.7(5.3)　物理4.9(3.6)　生命医5.6(4.4)　人情報7.9(6.8)
早稲田　教育5.3(7.2)　環境工3.0(4.4)　人環境7.1(8.1)

13 ：

単純にみれば、早稲田が上がって、上智と明治が下がるということかねえ

14 ：

早稲田の場合は元々実質倍率がクソ高いから多少変化したところであまり関係ないと思う
合格できる高学力層がどれだけ多く早稲田を受験したかが重要
上智は前年に異常値出したのが戻った印象
青学は間違いなく上がる
明治は文と情ｺﾐが下がる
基本的にそんなに変化がないと思う

15 ：

私大偏差値の序列って毎年同じやねw
早慶
小規模大　（上I）
マーチ　理科　学
小規模大
日東駒専

中央法とか特殊なの除きゃ毎年これだろ？
それでも早慶法どころか上智法すら超えられないらしいし
予備校が飯食うために毎年同じ序列なのにお前らよく飽きないな、馬鹿なの？

16 ：

＞早稲田の場合は元々実質倍率がクソ高いから
これでクソ高いなら９２年は○○高いになるんだろうか
１３年一般実質倍率
政経 ６．４倍　
法　　４．８倍　
文構 ５．４倍
文　　６．２倍
教育 ５．２倍
商　　８．０倍
基幹 ３．６倍
創造 ３．５倍
先進 ４．３倍
人科 ６．３倍
スポ ５．３倍
国教 ５．０倍

17 ：

１９９２年 私大一般入試倍率　18歳人口　９２年２０５万人→１２年１２０万人
　大学　　　　学部　受験者数 合格者数 実質倍率→２０１２年倍率
早稲田大　　政経　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　　５．７倍
早稲田大　　法　　 １８６８３　　１７４４　　１０．７倍　　５．０倍
早稲田大　　商　　 ２４６６５　　２０１７　　１２．２倍　　８．１倍
早稲田大　　一文　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍　　６．１倍
早稲田大　　教育　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍　　５．６倍
　大学　　　　学部　受験者数 合格者　９２年倍率→１２年倍率
中央学院　　商　　　 ６７０２　　　２９６　　２２．６倍　　１．６倍
和光大学　　経済　１０１６７　　　４５７　　２２．２倍　　１．１倍
立正大学　　法　　 　２３４１　　　３５２　　２１．５倍　　１．８倍
大正大学　　文　　　 ８２６８　　　４７３　　１７．５倍　　２．９倍
桜美林大　　経済　１２５３７　　　７２７　　１７．２倍　　３．１倍
聖学院大　　政経　　３９８４　　　２５０　　１５．９倍　　１．１倍
横浜商科　　商　　　 ８１３３　　　５２１　　１５．６倍　　１．１倍
城西国際　　経営　　４２４１　　　２７８　　１５．３倍　　１．０倍
東海大学　　教養　　４２０２　　　３１４　　１３．４倍　　２．２倍
高千穂商科　商　　１１８３２　　　９１７　　１２．９倍　　３．２倍
拓殖大学　　商　　　 ９４９７　　　７３８　　１２．９倍　　２．４倍
和光大学　　人文　　５１８０　　　４１８　　１２．４倍　　１．５倍
中央学院　　法　　　 ３９００　　　３１７　　１２．３倍　　１．１倍
日本文化　　法　　　 １７１３　　　１５４　　１１．１倍　　１．３倍
拓殖大学　　政経　１１２７８　　１０７９　　１０．５倍　　１．６倍
江戸川大　　社会　　３８７２　　　３７５　　１０．３倍　　１．１倍
敬愛大学　　経済　　５９９３　　　５９０　　１０．２倍　　１．０倍　

18 ：

昨年は河合塾の偽情報がまず流れたよな。

19 ：

>>14
明治＞上智なら食い付いた可能性があるがそれもない
よって祭りは起きないか?
色々仕込んでるが上手く行かない
早稲田　↑
慶應　　 ↑
明治　　 ↓
上智　　 ↓
これが理想なんだが

20 ：

仕込みってなに？？

21 ：

仕込みってなに？？

22 ：

入試倍率が２倍前後の学部が４倍の学部より高い偏差値を付けている
大学がある。単純いえば２人に１人が受かる。４倍は４人に１人の競
争である。例えば明治学院法学部や獨協大学法学部、北海学園法学部
小樽商科大など偏差値が高い評価を代々木ゼミはは、してはいないだ
ろうか。受験生の合格者の模試の結果を元に判断をしてはいるのであ
ろうが、他の河合や駿台、東進と差が生じているようなきがする。

23 ：

私大バブルがはじけて以来、私大の偏差値は下がる一方。１０年前に比べてＡＯ・推薦入学が急増してるし。
ただ、このデータはＡＯ・推薦を含んでおらず、実際の埼玉大と慶応大の学力差はもっと広がってるだろうな。



【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。


東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶應義塾大 環境情報 ５４．２



http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

.

24 ：

最後の模試があるのが１２月

入試が行われるのは２月

分布表で偏差値が低いのに受かってるのは入試までの2か月で偏差値（というか学力）を上げた奴であって、入試時点での偏差値が低い奴ではない。
部活やってた現役生とか、田舎の公立高校は受験範囲が終わるのが高３の秋とか冬だから
演習ほとんどできてない時点で模試受けて解けないからひどい偏差値になる。
でも入試までの２か月で演習積んで偏差値が１０や２０くらい上がるのは珍しくない。
サンデー毎日が毎年「大学入試に勝つ」という増刊号で、偏差値３０台から逆転合格術として２００人以上の
偏差値30台40台からの逆転合格の推移を載せてるが手元にある2012年度版をみると
合格者の9月偏差値→12月偏差値の推移を一部抜粋するとこんな感じ。

＜12月時点でも低いが合格した例＞　　＜9月→12月で大きく伸びた例＞　　　　

　　　　　　　模試偏差値　　　　　　　　　　　　　　　　　　模試偏差値　
合格大学　9月→12月　2月　　　　　　合格大学　　　9月→12月
理科大理　31.6→34.4→合格　　　　　関西学院法　34.1→54.9
同志社法　33.1→34.4→合格　　　　　同志社経済　37.8→60.8
上智理工　27.7→38.1→合格　　　　　慶應商　　　　39.7→59.6
立命理工　33.5→39.7→合格　　　　　立教理　　　　37.0→53.3
理科理工　32.1→43.6→合格　　　　　慶應文　　　　46.5→63.9
慶應経済　33.5→45.6→合格　　　　　早稲田商　　 39.5→57.2
慶應環境　41.5→47.6→合格　　　　　早稲田文　　 46.5→65.5
明治理工　35.0→48.7→合格　　　　　早稲田基幹　45.7→61.7
早稲田法　46.1→50.2→合格　　　　　同志社政策　43.8→62.0
早大先進　44.7→51.9→合格　　　　　明治商　　　　39.5→57.2

２ヶ月、３ヶ月で偏差値１０，２０アップする奴は現実に複数いる。こういう奴が本番時には「合格できる学力」まで上がってるだけであって
偏差値３０や４０の受験生が偏差値３０、４０のまま合格してるわけではない。
模試での偏差値は高いのに落ちてるのは、現役生に直前でごぼう抜きされた浪人生が中心だろう。
浪人生は模試がピークになることが少なくないが、現役生は本番がピーク。

25 ：

最後の模試があるのが１２月

入試が行われるのは２月

分布表で偏差値が低いのに受かってるのは入試までの2か月で偏差値（というか学力）を上げた奴であって、入試時点での偏差値が低い奴ではない。
部活やってた現役生とか、田舎の公立高校は受験範囲が終わるのが高３の秋とか冬だから
演習ほとんどできてない時点で模試受けて解けないからひどい偏差値になる。
でも入試までの２か月で演習積んで偏差値が１０や２０くらい上がるのは珍しくない。
サンデー毎日が毎年「大学入試に勝つ」という増刊号で、偏差値３０台から逆転合格術として２００人以上の
偏差値30台40台からの逆転合格の推移を載せてるが手元にある2012年度版をみると
合格者の9月偏差値→12月偏差値の推移を一部抜粋するとこんな感じ。

＜12月時点でも低いが合格した例＞　　＜9月→12月で大きく伸びた例＞　　　　

　　　　　　　模試偏差値　　　　　　　　　　　　　　　　　　模試偏差値　
合格大学　9月→12月　2月　　　　　　合格大学　　　9月→12月
理科大理　31.6→34.4→合格　　　　　関西学院法　34.1→54.9
同志社法　33.1→34.4→合格　　　　　同志社経済　37.8→60.8
上智理工　27.7→38.1→合格　　　　　慶應商　　　　39.7→59.6
立命理工　33.5→39.7→合格　　　　　立教理　　　　37.0→53.3
理科理工　32.1→43.6→合格　　　　　慶應文　　　　46.5→63.9
慶應経済　33.5→45.6→合格　　　　　早稲田商　　 39.5→57.2
慶應環境　41.5→47.6→合格　　　　　早稲田文　　 46.5→65.5
明治理工　35.0→48.7→合格　　　　　早稲田基幹　45.7→61.7
早稲田法　46.1→50.2→合格　　　　　同志社政策　43.8→62.0
早大先進　44.7→51.9→合格　　　　　明治商　　　　39.5→57.2

２ヶ月、３ヶ月で偏差値１０，２０アップする奴は現実に複数いる。こういう奴が本番時には「合格できる学力」まで上がってるだけであって
偏差値３０や４０の受験生が偏差値３０、４０のまま合格してるわけではない。
模試での偏差値は高いのに落ちてるのは、現役生に直前でごぼう抜きされた浪人生が中心だろう。
浪人生は模試がピークになることが少なくないが、現役生は本番がピーク。

26 ：

そろそろだな・・・

27 ：

>>23
お前いい加減にしたら？
［入学者偏差値］
慶応大法 65.1・早大政経 65.0＞一橋経済 64.8・一橋商学 63.4
千葉大法経57.3 ＝ 明治法学57.3
名城大理工43.9＞＞＞秋田大工学41.3　←
底辺駅弁が馬鹿なのは言い訳無理だねｗ

28 ：

>>27
バレバレの捏造乙。２科目だけのゴミ私文が。
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
.

29 ：

>>28
え？目見えてる？それとも文字が読めないのか？
●入学者偏差値●　←
慶応大法 65.1・早大政経 65.0＞一橋経済 64.8・一橋商学 63.4
千葉大法経57.3 ＝ 明治法学57.3
名城大理工43.9＞＞＞秋田大工学41.3　←

30 ：

>>15
今年は小規模文系大学が軒並み志願者から逃げられてるので、波乱があるのでは？

だが、この序列で飯食ってる予備校がそうはせんかw

31 ：

>>1
なんで昨年同様に最新偏差値を待つスレにしないのかね
今更落ちぶれた代ゼミ偏差値を待つってもなぁ・・・

32 ：

今年は盛り上がらないのか？
青学とかすごそうなのに

33 ：

>>32
代ゼミの胡散臭さにアナクロ爺さん連中ですら気付いたんだろうね

34 ：

今年の東進ブレークで代ゼミへの入学者はいるのだろうか・・・

35 ：

東京帝国大学1886年　
京都帝国大学1897年　東北帝国大学1907年　
九州帝国大1911年　北海道帝国大学1918年　
京城帝国大学1924年　台北帝国大学1928年
旧官医系（旧六医大）
新潟医科大学1922年　岡山医科大学1922年　
千葉医科大学1923年　
金沢医科大学1923年　
長崎医科大学1923年　
熊本医科大学1929年
旧官
東京商科大学1920年
東京工業大学1929年
神戸商業大学1929年
東京文理科大学1929年 (文理科大)　広島文理科大学1929年 (文理科大)
旧帝
大阪帝国大学1931年wwww
名古屋帝国大学1939年（最後の帝大）

36 ：

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

37 ：

>>34
あの「今でしょ」先生が居るから東進に行くってやつか。
んな馬鹿は居ねえだろ
と思いたいが明治が芸能人集めて志願者数増やしたから分からんな

38 ：

東進は東大合格者も６００人突破したからなあ
週刊誌の東大合格者アンケートでも代ゼミ生は
ほとんどいなくて河合駿台東進ばかりだったとか
もはや代ゼミの模試とかまともに機能すんのかってレベル

39 ：

>>38
かといって、東進の偏差値にはとてもじゃないがついていけない。

40 ：

別に東大の合格者数が増えようが減ろうが
私大偏差値の序列にゃ関係なくね？特にマーチ以下の中堅大はそう
東京一工+早慶などの上位大学は駿台行ってる人が多いだろう

41 ：

早慶が駿台？？？

42 ：

東大は駿台、早慶は河合塾だけど互いにそんな差はない。

43 ：

＜東大＆京大＞　０６年　　　　　１２年 　
１位　駿台　　　２３８０人　→　２５６９人　△１８９（△　７．９％）
２位　河合　　　１７１６人　→　２１５１人　△４３５（△２５．３％）
３位　代ゼミ　　１３５６人　→　　５５９人　▲７９７（▲５８．８％）
４位　東進　　　　５８５人　→　　８１６人　△２３１（△３９．５％）
＜一橋&東工＞　０６年　　　　　１２年
１位　代ゼミ　　　５７９人　→　　１９６人　▲３８３（▲６６．１％）
２位　河合　　　　５３８人　→　　６２２人　△　８４（△１５．６％）
３位　駿台　　　　５００人　→　　６４７人　△１４７（△２９．４％）
４位　東進　　　　１５２人　→　　１９６人　△　４４（△２９．１％）
＜早大&慶大＞ ０６年　　　　　１２年
１位　河合　　　８４７２人　→１０１６０人　△１６８８（△１９．９％）
２位　代ゼミ　　７８７０人　→　３１０５人　▲４７６５（▲６０．５％）
３位　駿台　　　６０５９人　→　７７９１人　△１７３２（△２８．６％）
４位　東進　　　２１０８人　→　３６４０人　△１５３２（△７２．７％）

44 ：

代々木ゼミナール合格実績推移
　　　　　０１年　　０３年　　　０６年　　１０年　　１１年　　１２年　　増減
東大　１２９８　　１１５７　　　８６０　　　７２９　　３４４　　　３５０　　▲９４８（▲７３％）
京大　　５９７　　　５９８　　　４９６　　　５１６　　２０３　　　２０９　　▲３８８（▲６５％）
一橋　　３９６　　　４１２　　　３１３　　　２０７　　１２９　　　２０１　　▲１９５（▲４９％）
東工　　３２２　　　３３２　　　２６６　　　１３７　　　８２　　　　９５　　▲２２７（▲７０％）
阪大　　３９７　　　４４９　　　３６２　　　３３４　　１９７　　　２０２　　▲１９５（▲４９％）
国医　　　？　　 １２８７　　１００１　　１１４３　　　？　　　　６７６　　▲６１１（▲４７％）03年比
早大　５４２２　　５８３２　　４８９１　　３１８７　　２２５９　　２０２２　▲３４００（▲６３％）
慶大　３２５１　　３２６５　　２９７９　　２０８９　　１３８２　　１０８３　▲２１６８（▲６７％）
０１年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0921.jpg
０３年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0922.jpg
０６年http://toko-log.seesaa.net/category/4258847-1.html
１０年http://www.yozemi-onk.com/result.html
１１年http://www.yozemi.ac.jp/les/1gakki/jukenka/j-success_ko.html
１２年http://www.yozemi.ac.jp/koshukai/toki/geneki-sotsu/success.html

45 ：

もはや偏差値は、駿台の合格者平均(格付け)と河合塾のボーダーライン(実難易度)でOK。

46 ：

2012入試結果 代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

47 ：

>>45
確かに。
駿台と河合塾の単純平均が最も納得できる数値になるような気がするな。

48 ：

>>47
数学的にいって、「合格者平均偏差値」と「合格確率50％偏差値」を平均して求められる数値ってなに？

49 ：

駿台の偏差値は会員登録しないと見れないから誰か表にして

50 ：

駿台はこのスレの話題にはならねえよ

51 ：

東大合格者の内、浪人生の半分は河合塾生

52 ：

>>48
強いて言えば「平均値」

53 ：

河合塾は早慶以外詳細データ出さないんで、よく分からんな。
一般募集の割合どうするかでボーダーなんてすぐ上げられるし。

54 ：

>>47
「ボーダー偏差値」と入学辞退率を無視した「合格者平均偏差値」を
同じ比重で計算したのが「最も納得できる数値」？
全然納得しないんだけど。

55 ：

>>54
お前が納得できないのであればそれで良いじゃないか？

56 ：

去年の今頃は、もう代ゼミに掲示されてたようだけど、まだ？

57 ：

>>56
去年のは印刷業者？か何かがバラしたから早かった
例年はいつも6月に入ってから

58 ：

毎年河合の発表でエ゛ッ！ってなって、代ゼミのが公開されてみんなホッと安心する流れだな。

59 ：

結局ある程度のスパンで見て明らかに序列が変動してそれが定着したのはメジャーなとこだと
早稲田社学が上がって慶応SFCが落ちたことくらいだし一喜一憂してもしゃーないような。
全体で見ればそもそもの母集団のレベルの理系＞文系という格差が昔以上に進んだ事とか
理系でも歯学部や薬学部の人気はガタ落ちしたとかあるけどさ。

60 ：

>>57
違うぞ
去年のスレみたら27日には代ゼミタワーに最新版が掲示されていてそれを写メ
でとってくれる人がいた

61 ：

２０１２年度模試受験者数（英語受験者数）

ベネ駿台９月マーク模試４０万４９３５人
ベネ駿台１０月記述模試３５万２０５４人
ベネ駿１１月マーク模試２９万１１５１人

河合塾　８月マーク模試３７万３０２０人
河合塾　８月記述模試　２８万４５３８人
河合塾１１月マーク模試２９万０１２２人
河合塾１０月記述模試　２７万６２９７人

代ゼミ９月マーク模試　５万５３７０人
代ゼミ８月記述模試　　３万１６８２人
　

62 ：

>>60
ここまで数字が出ないってことはまだじゃないか？

63 ：

俺が学歴板にくるのは、年に二度。
代ゼミ偏差値発表と、秋の志願者動向。

64 ：

今年のゾルゲはデマなのか？

65 ：

代ゼミタワーにわざわざ行く奴がいない。東京民にしか期待できない。

66 ：

代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

67 ：

今年もこの学歴ランキングから大きな変更は無さそうだな。
なんか直すトコある？
【大学ランキング2014版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・国際教養大・お茶の水女子大・東京農工大
〔Ａ�V〕岡山大・金沢大・東京学芸大・大阪府立大・京都工芸繊維大・首都大・電気通信大・上智大・ICU
=======================================================
〔Ｂ�T〕名古屋市立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・横浜市立大・京都府立大・新潟大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・香川大・中央大・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・青山学院大・群馬大・弘前大・山梨大・和歌山大・津田塾大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・関西大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・琉球大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大・西南学院大
=================（大学と呼べる境界）========================

68 ：

これより完璧な大学ランキングはないと思う。
国公立大学
S+ 東京・京都
S- 一橋･東京工業
A+ 大阪
A- 北海道・東北･名古屋･神戸･九州
B+ 筑波･東京外国語･お茶の水女子･横浜国立
B- 千葉･首都大学東京･東京農工・名古屋工業・金沢・大阪市立・大阪府立･広島
C+ 国際教養・名古屋市立･電気通信･東京海洋・奈良女子･京都工芸繊維･岡山･熊本
C- 小樽・埼玉･横浜市立･新潟･信州･静岡･岐阜･三重･滋賀･京都府立･神戸外国語･兵庫県立･九州工業･長崎･鹿児島
D+ その他国立・高崎経済･都留文科･静岡県立･愛知県立・北九州市立
D- その他公立

私立大学
A+ 慶応
A- 早稲田
B+
B- 上智・国際基督教・東京理科
C+ 明治・立教・同志社
C- 青山学院･中央･法政・津田塾・学習院･立命館･関西･関西学院
D+ 成城・成蹊･明治学院･日本女子・東京女子･芝浦工業・南山・西南学院
D- 國學院・武蔵・獨協・日本･東京都市
E+ 東洋･駒澤･専修･東京農業・東京電機･愛知･中京･名城･甲南･近畿・龍谷・京都産業･福岡・立命館アジア太平洋
E- 北海学園・東北学院･工学院･神奈川・文教･武蔵野･佛教・広島修道

69 ：

>>68
同志社はもっと下な

70 ：

>>43>>44>>61
代ゼミの凋落ぶりが、半端無い

71 ：

１９９１年代ゼミ公開模試　年間のべ３００万人の受験生が参加
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0976.jpg

72 ：

>>63
学歴板がもっともアツくなるのは年始過ぎの志願者速報開始時期のはずだががな
年末年始の行事が終われば、冬の時期は大抵が外に出たくなくて且つ暇だからな
秋はそれほど活況でもないぞ

73 ：

【大学ランキング201３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
【A+】大阪　東工大（旧帝上位・）
【A..】名古屋　東北　慶應義塾　　（旧帝中位・慶應レベル）
【A-】東京外国語　北海道　神戸　九州　早稲田　（旧帝下位・早稲田レベル）
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】千葉　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】首都　金沢　岡山　大阪市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
【C+】東京学芸　　大阪府立　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中上位レベル）
【C..】小樽商科　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾（駅弁中位レベル）
【C-】長崎　山形　鹿児島　静岡県立　　学習院　立命館　関西学院（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
茨城　宇都宮　群馬　三重　兵庫県立　山口　香川　徳島　愛媛　都留　（駅弁下位レベル）
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　関西　成蹊　（底辺駅弁・成蹊レベル

74 ：

>>72
その時期って志願者数日本一だけがアイデンティティの明治が騒ぐだけでしょ？

75 ：

>>74
その通りだが青学BMも工作しに来てる
学歴板最大勢力がマーチだからね
この板ではマーチは強く否定しちゃいけないのさ。現実は東大早慶とその他だけど、
この板ではマーチ未満とそれ以上で区別されている

76 ：

しかもそれすらも近大に取られたわけでｗ
近大が１位になるようなもんを誇ってどうすんだ。まあ馬鹿だからマーチ文系なんだろうけど。

77 ：

否定しちゃいけないって、
まるで言論の弾圧をしようとしてるやつのセリフそのものだな
東大早慶とその他のワケないだろボケ

78 ：

>>77
実際、志願者速報スレはマーチ未満を排斥し弾圧してたが何か？
来年からは隔離スレとしてマーチ限定のスレが必要かなーと思ってる
コバンザメどもに早慶は付ける必要はないね、
スレ後半は志願者速報でなく、こいつらの排他的な内輪もめに終始してたから

79 ：

時々国公立の表もつくれとか課される科目数別に表をつくれとか言う手合いがいるけど、自分で作れやと思う
作る人の身になるべきだ

80 ：

>>79
そういや「マーチより下は志願者速報スレにくんな」とか偉そうに言ってた低学歴マーチが
そいつらに対して「マーチスレ作れ」とか言ってるのには笑ったよ
そんなに嫌なら自分達でスレ立ててそこに閉じこもってりゃいいのに馬鹿な連中だ

81 ：

なのでもいいけど、そろそろ出てるんじゃないの？

82 ：

1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2012/11/22(木) 10:30:00.20 ID:lr5vh2t/
2013年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html ※医療・宗教・スポーツ系学部を除外する。
慶應義塾　66.8　68　(文66　法69　経68　商68　総政65　環境65)(理工68)
　 早稲田　65.4　66.3(文65　法67　経68　商66　国際66　文構65　教育65　社学64　人科63)(基幹66　創造65　先進68)
国際基督　65
　 　 上智　64　　63　(文64　法65　経64　　 　 　外語63　総合64)(理工63)
　 同志社　62.6　62　(文62　法65　経63　商62　GC...63　地域64　社会61　政策63　文情60　心理63)(理工62　生命62)
　 　 立教　61.2　60　(文61　法62　経61　営63　異文64　社会61　観光60　福祉58　心理61)(理　 60)
　 　 明治　61.1　59.7(文61　法61　経61　商62　国際62　情報60　経営61)(理工59　農　 60　数理60)
　 立命館　60.75.58　(文62　法62　経60　営59　国際64　産社59　政策60　映像60)(理工58　生命60　情報56)
　 　 中央　60.6　57　(文59　法65　経59　商59　総政61)(理工57)
　 学習院　60.3　58　(文60　法61　経60)(理58)
青山学院　60.1　56　(文60　法58　経60　営60　国政61　総合60　教育62　情報60)(理工56)
　 　 南山　59.3　54　(文59　法60　経58　営60　外語62　総政57)(情報54)
関西学院　59　　59　(文59　法60　経60　商60　国際63　社会59　総政57　教育57　福祉56)(理工59)
　 　 法政　58.6　55.8(文59　法60　経57　営58　GIS..64　国際60　社会57　人間57　福祉57　ｷｬﾘ..57)(理工55　生命57　情報56　デザ55)
　 　 関西　57.9　57.7(文60　法59　経57　商58　外語61　社会57　政策57　情報56　安全56)(理工58　環境57　化学58)
　 　 成蹊　57.7　52　(文58　法57　経58)(理52)
　 　 獨協　57　　　 　(　 　 　法54　経55　　 　 　外語59　国際60)
明治学院　56.3　　 　(文55　法56　経56　　 　 　国際58　社会56　心理57)
西南学院　56.3　　 　(文57　法58　経56　商55　国際57　人科55)
　 國學院　56.25.　 　(文56　法58　経56　　 　 　人間55)
　 　 成城　56　　　 　(文56　法56　経56　　 　 　社会56)
　 　 武蔵　55.3　　 　(文54　　 　 　経57　　 　 　社会55)

83 ：

※80
お前さん、陰湿で嫌われてそうな性格してるな

84 ：

>>83
反論できなくなると人格攻撃するのは頭の悪い証拠だね、まあいいや。
学歴板いる時点で皆そうなんじゃねえの？俺もお前もな
お前さんは自覚なさそうであるがなw

学歴に拘るやつで好かれてる奴って居るの？

85 ：

人格攻撃？
反論できなくなるって、何に対して言ってるんだ？
お前さんの書き込みが悪口にしか見えないからそう思って書き込んだことだが。
学歴板にいる時点？
なんで周りの人間を巻き込もうとしているんだ？
俺はお前さんに向けた言葉なんだが

86 ：

>>85
東大早慶とその他
この部分がおまえが明確に反論できないとこ
実社会に出たら現実はこれ、俺は事実を言っているだけに過ぎない
早い話、お前はそれが面白くないんだろ？

87 ：

俺には京大や一橋などの難関大学がその他に置かれてるのが
しっくりこないから、その部分の説明をお願いできないか？

88 ：

［代ゼミの青学への嫌がらせ］
◎河合　青学法 57.5〜60.0　＞＞　国学院法 50.0〜52.5
◎東進　青学法 64　＞＞　国学院法 58
◎駿台　青学法 60　＞＞　国学院法52
◎代ゼミ　青学法 58　＝　国学院法 58　←　代ゼミだけなんかおかしいｗ
合格実績も大凋落だし代ゼミ大丈夫？？

89 ：

トップは
早稲田−政経、慶應法でガチだな
次点で
早稲田はゼロ
慶應は経済なんじゃね

90 ：

>>87
実社会に出たら
言葉の意味が分からないんだったらそれで良いんじゃね？
あと10年もしたら本格的に分かると思うしそれまで待ってれば？
そこらは医・工など除いて殆どが難易度だけ高くて割損な大学の典型
全員ノーベル賞でも狙ってみる？

91 ：

新しい代ゼミ偏差値が出ても、各校の相対的順位はあんまりかわらないだろうなあ
河合偏差値とは違って、動きが小さいから

92 ：

>>88
あの学歴板の名物スレ見りゃ分かるっしょ？
代ゼミの元理事長は國學院卒。あそこは吉野とかも居たろ？
元は大東亜帝國だったのに大学ぐるみどころか予備校までが工作中w

93 ：

そうだな。俺は学歴板には詳しくないし今日だってサーフィンで来ただけ
だから反論はできないな。marchを非難するべきじゃないというところに目がいった
から書き込んだだけで実際その他にそこまで思い入れがあるわけではないんだ。
ただ、あの周りも同じで嫌われてそうな性格という考え方は今までいろんな板訪れて初めてみた考え方なんだが
これは本人の性格の悪さをよく表現されてる
ここまで大きく周りを同一視しようとしてる人間を見たことがない
これは、周りも皆そうだと認識させようとし、自分だけが非難を恐れ、
そう言い聞かせることで自分を守ろうとする手段の一つであると思う
学歴板にいる他の人に向けて放った言葉ではないから本人は目を反らさないほうがいい

94 ：

>>88
代ゼミのホームページにチューターの学歴のってるけど青学いないな
明治立教学習院中央法政津田塾はいるのに

95 ：

>>93
学歴板にいる、馴れ合って愚痴こぼしてるようなやつらは、
昔からそういう性格だから、何言っても無駄だぜ。
おっと誰かきたようだｗ

96 ：

学歴板住民の性格の悪さは2chでも有数
しかも口先が達者な奴が多い

97 ：

>>95
基本的にここってプロレスなんだがな
熱くなる奴が居たら皆食い付くけど

98 ：

プロレスはないだろｗ
熱くなって自爆してる奴何人もみたぜｗ（自演バレやなりすましバレ、感情的になり口論負け等）

99 ：

>>98
知ってるよ
だからそれが上で出てた弾圧マーチ君達や
ID:UFlTMClaみたいのを言うんだろ？
地方大(国私問わず)の工作員も熱狂的だけど

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

B級東工イレブン阪市東工筑横首千金広上同理7 (207)
同志社だが最近明治に引き離されて悔しいです。 (129)
【日本7位】大阪大学vs慶應義塾大学★ (136)
【東洋経済】本当に強い大学2011 (468)
2013年　ダブル合格者の進学先を予想するスレ (923)
首都大学東京ってどうなの？ (176)
--log9.info------------------
【ｶﾞﾙｳｲﾝｸﾞ】トヨタセラ・SERA・Part3【温室】 (181)
【PEUGEOT】405/406/407/508スレ pt.08【プジョー】 (764)
【WC34】ステージア Part18【直6】 (681)
【ホンダ】フィットアリア Part?【亞里亞】 (600)
スバルが次期WRXを発表！何かかっこいい (247)
【VW】ゴルフ３専用！【GOLF】その28 (387)
【HONDA】ホンダ2代目(RF3-8)ステップワゴン Ver.6 (179)
【F1】マクラーレン McLaren Part2【MP4-12C】 (783)
【AW】TOYOTA MR2 part74【SW】 (581)
【RD1から】旧モデル ホンダCR-V【RD7まで】 (540)
【機動戦闘車】将来装輪戦闘車両55【近接戦闘車】 (563)
軍事板忍法帖テストスレその13 (878)
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2293◆◆ (177)
【史上最良の作戦】インパール作戦【再評価】3 (631)
XC-2/P-1、その派生型を語るスレ量産130号機 (851)
【最強伝説】　ガンダム　対　大和！！ (205)
--log55.com------------------
【川口】第8回オートレースGPを語ろう【ばっかり】
【マジ】予想スレ１【勝負】
もまえら今日のオートを予想するっペ　緊急時スレ
【伊勢崎】タムジロ【伊勢崎】
☆メリークリスマス故中村政信★
シマシマ研究所　　
船橋オートを存続るするためには
オートレーサーになったらやってみたいこと