関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
〔ＳⅠ〕東京大
〔ＳⅡ〕京都大・一橋大・東工大
〔ＳⅢ〕東外大・大阪大・東北大・名古屋・北海道・ 九州大
=====================================================================================
〔ＡⅠ〕慶應大・早稲田 ・筑波大・横国大・神戸大・ 御茶大
〔ＡⅡ〕上智大・東理大・千葉大
〔ＡⅢ〕農工大・首都大・大市大 ・同志社・関学大
=====================================================================================
〔ＢⅠ〕立教大・明治大・中央大・ 青学大・学習院
〔ＢⅡ〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大
〔ＢⅢ〕茨城大・海洋大 宇都宮・群馬大・埼玉大
=====================================================================================
〔ＣⅠ〕成蹊大・成城大・立命館 ・法政大
〔ＣⅡ〕日本大・関西大・明学大・専修
〔ＣⅢ〕南山大・國學院・駒澤大
=====================================================================================
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、法政のちょっと上だった明治大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法 中央と明治と青学 法政 の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
★関関同立（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、「本近関」としてバカ大扱いだった関西大の難易度が上昇
・就職・出世・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
関西学院が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず関学が、次に同志社が露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・一部の関西学院大生がこのグループを嫌って、早慶関学（出世御三家）を主張している。
★ＧＩジョー（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）
をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット
・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している
●国公立
東京大、京都大、医歯薬系、北海道大、東北大、筑波大、東京工業大、一橋大、東京外国語大、
東京医科歯科大、お茶の水女子大、横浜国立大、名古屋大、
大阪大、神戸大、奈良女子大、九州大
●私立
早稲田大、慶應大、上智大、学習院、ICU、東京理科大、津田塾大、
立教大、中央大、関西学院大、同志社大
『AERA 2010.1.25』
同志社 612人－37人 立命館
(内訳例)
同志社法 79人－1人 立命館法
同志社経 62人－0人 立命館経
同志社文 82人－6人 立命館文
★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先
南山法 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文 16.7-83.3 立命館文
東京大（理Ⅲ）、京都大（医）
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、★大阪市立大、★大阪府立大、神戸市外国語大 など
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
★滋賀大、★兵庫県立大、★和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
レベル4
その他国公立大
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html
東進
慶応義塾（医）
レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
東京理科大、中央大（法）、★関西学院大★、 同志社大、
レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、★立命館大★、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部 など
レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html
東進
2.「一般国公立」グループ……１以外の全ての国公立大学
3.「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学
4.「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17
東進
立命館は龍谷近大と同じくくりになってたよ
>>1みたいな質問したら、お前ほんとに大学行く気があるのって笑われる
学歴上では関学の圧勝！
上じゃなくて北
早稲田・慶應義塾・上智
■難関私大コース
明治・青山学院・立教・中央・法政・ICU・津田塾・同志社・立命館・関西・関西学院
■受験総合コース
成城・成蹊・東京女子・日本
女子・学習院・明治学院・
獨協・日本・東洋・駒澤・
専修・南山・近畿・京都女子・
同志社女子・西南学院など
http://www.zkai.co.jp/high/juken/osusumepdf/bunkei.ai.pdf
中部地区
南山大文系コース
選抜
目標大学
南山大学
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2012/annai/chubu/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=4072&class_detail_code=4072
河合塾
浪人は一時の恥 中京大学は一生の恥。
近畿地区
難関私立大文系コース
明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大★などのハイレベル私立大学
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2012/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5070&class_detail_code=5070
河合塾
近畿地方でも有名な南山大学＞＞
＞＞＞地元愛知でも無名の中京大学(笑)
富裕女子になるには
■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？
－主要企業への今春就職推計人数と卒業後の生涯給料試算－
大学別生涯給料ランキング
順.｜－－－－－－｜－生涯｜30歳推｜ 順｜－－－－－｜－生涯｜30歳推｜
位.｜－大学名－－｜－給料｜定年収｜ 位｜－大学名－｜－給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1｜神戸女学院大｜31，511｜－-657｜ 15｜滋賀大学 ｜29，197｜－-607｜
2｜聖心女子大学｜30，887｜－-628｜ 16｜日本女子大｜29，195｜－-611｜
3｜津田塾大学－｜30，886｜－-631｜ 17｜東京女子大｜29，040｜－-606｜
4｜慶應義塾大学｜30，852｜－-635｜ 18｜立教大学－｜28，945｜－-599｜
5｜一橋大学－－｜30，734｜－-641｜ 19｜青山学院大｜28，904｜－-595｜
6｜東京大学－－｜30，415｜－-628｜ 20｜明治学院大｜28，614｜－-592｜
7｜学習院大学－｜30，048｜－-626｜ 21｜甲南大学－｜28，577｜－-601｜
8｜国際基督大学｜29，803｜－-616｜ 22｜神戸大学－｜28，574｜－-592｜
9｜早稲田大学－｜29，780｜－-613｜ 23｜筑波大学－｜28，487｜－-596｜
10.｜東京外国語大｜29，762｜－-619｜ 24｜京都大学－｜28，477｜－-591｜
11.｜横浜国立大－｜29，603｜－-610｜ 25｜愛知淑徳大｜28，460｜－-591｜
12.｜上智大学－－｜29，408｜－-602｜ 26｜横浜市立大｜28，433｜－-582｜
13.｜南山大学－－｜29，351｜－-616｜ 27｜同志社大 ｜28，416｜－-590｜
14.｜関西学院大 ｜29，259｜－-609｜ 28｜金城学院大｜28，312｜－-588｜
単位万円 週刊東洋経済 2011.10.22
していた問題で、岐阜市の私立岐阜東高校が、2007年度入試で１０人の受験料を肩代わり
して、計４８件の合格実績を上乗せしていたことが9月８日に分かった。 学校によると、
大学入試センター試験で高得点をとり、国公立大学 へ進学を希望する１０人に、センター
試験の結果だけで合否が決まる同志社大学、立命館大学、関西学院大学、南山大学の４大学
の学部・学科のべ５５件を受験させた。そのうち４８件に合格したが、いずれも進学しなかった。
http://matuchan.blog.ocn.ne.jp/ocnt2pisqlf46s4/2007/09/post_aaed.html
関西最古の法律学校が起源であり自慢でもある。かっては関西の法曹関係者に石を投げたら関大卒に当たると言われたが、
昨今は同志社、関学、立命館に差をつけられた。
４私大で最も入るのが簡単という地位は今に始まったことでは無いので学生は案外自然体でプライドもあまり無い。
関関同立トップはどこの大学かという論争に参加する事もまずない。一方で産近甲龍との差もそれなりに開いているので絡まれる事もあまり無い。
ある種安定したポジションに収まっている。強いて言えば地方下位国立との比較をされると時折若干ムっとするぐらいである。
特に定まった蔑称は無いがそれは裏返せば特に気に留める必要も無いと思われているというやや悲しい宿命でもある。
【関西学院】
阪神間の山の手の好立地に主要学部のキャンパスがあり、日本一美しいキャンパスのひとつと言われている。
学生の質はそこそこ高いが、過去50年間で最も難易度が落ちた大学のひとつであるため、昔と今での評価の差が極めて大きい。
そのことに往年の卒業生は激怒しているが、最近の学生は以前より入るのが簡単な割に企業受けが良いので、
先輩の気苦労も知らずに実に暢気なものである。就職は昔取った杵柄の学閥の強さに助けられ一流企業が多い。
芝生の広がるキャンパスを揶揄して「上ヶ原牧場」と呼び、学生は放し飼いにされた羊に例えられる。
よい意味でお洒落で洗練された学生と、プライドが異常に高い勘違い君の２パターンの学生が世に送り出される。
社会で成功して母校の評価をなんとか保っているのは前者の多大な尽力によるものだが、
母校の評価が気になり何かと関学の偉大さを吹聴して回っているのは後者である。
母校愛あふれるＯＢや大学当局の尽力で、ようやく明るい光が射し始め、今関西地区で最もお買い得な大学であると密かに囁かれている。
昭和50年代までは他大学を横目に学部を新設せず6学部体制を維持。
それがどうしたことか昨今は異常なくらいに学部を新設しまくる西の日大状態。
学生の質はそこそこ高いが、今わずかの差で関西トップ私大の座にある微妙な立場や
有力国立大落ちが多いとのくだらんプライドが混じり合って性格の歪んだ学生も多い。
「新島があと10年生きていれば」と言われるのを大学当局は一番嫌う。他の国公立大との比較には過剰なほど神経質になる学生も多い。
その昔入学が簡単だった頃についた「同やん」というニックネームを嫌っており、この呼び方を出すと簡単に挑発に乗ってくる間抜けな一面も持っている。
【立命館】
大学改革の旗手を自他ともに認めてきたが他大学に改革で追いつかれ、息切れ状態に陥っている。
かっては60を超える数えきれないほどの入試システムを導入し、高校の合格者水増し批判の原因となったが、今は序序に整理しつつある。
大学当局の努力と理系の充実さが功を奏し、かっての就職は「関関同産」の面影は薄れ著名企業へ採用される学生も見かけるようになった。
全体に理高文低という私大にしては非常に珍しい評価の逆転がある。
過去の評判が非常に悪かった事は学生も薄々感づいており、昔の話を持ち出されるとすばやく今の話に乗り換える。
しかし最近は偏差値も落ちており、本当に微妙な立場になっており昔の面影も背後に見えるようになってきた。
私大にしては国からやたらと沢山予算を貰っており研究環境は関西４私大で突出しているが、
その恵まれた環境をフルに生かせる学生がはたして何人いるのかは不明である。「立っちゃん」という呼び名には同志社ほど過剰に反応しないが、
一部の悪ガキの間で言われていたさらに不名誉で下品なニックネーム(以下自粛)で挑発すればちゃんと乗ってくるので、
同志社の学生よりエンターテイメント性に欠けている訳でもない。
同志社＞立命館＞関西学院≧関西
最近は関学の凋落が特に目立つ。
何故1教科入試の実施や一般入試比率の引き下げを関学はやっちゃったんだろうな。
看板だった経済学部も入試で数学を課していたからこそ高いレベルを維持できてたのに。
関学の改革はやることなすこと全て裏目に出てしまっている感じだ。
関学が数学課してたとか６０年代の話だろｗ
>>122
じゃあこれでOK？
60年代：関学＞同志社＞＞立命＞関大
70年代：関学≧同志社＞立命＞＞関大
80年代：関学＝同志社＞立命＞＞関大
90年代：同志社＞関学＞立命＞関大
00年代：同志社＞＞関学＝立命＞関大
10年代：同志社＞＞関学＞立命＞関大
80年代の関学と同志社は前半と後半で逆転したようだからイコールにした
いずれにせよ、
立命がここ数年で落ちたのはたしかだが、
長いスパンで見れば、落ちているのは実は関学
立命は元の位置に戻りつつあると捉えるべき
東大11、京大8、名大26、早大10、慶大4
東理2、中央1、明治1、青学1、南山8
同志社1、立命館5、関学1
この風を感じたければ、そのキャンパスに足を運べばよい。
立命館のキャンパスに吹く風は、中国の風だ。昔は延安あたりの風だったが、
いまは北京の風が吹いている。
この風を感じたければ、立命館のホームページを見てみればいい。
関大のチャレンジ校が関学＞＞関大すれすれ層の避難先が産金交流の併願校の立猿館
前者の方に優秀なのが集まっていた。
いまは両江道の収容所の風が吹いている。
この風を感じたければ、日がな一日パチンコをしてみればいい。
そこまで関学は凋落はしていないと思う。
逆に言えば、それほど立命の程度が低いということ。
①早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5
①慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学③65.0
③上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
④立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
⑤明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0
⑥同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5 ★
⑦関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5 ★
⑦青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
⑨法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
⑩学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0
⑪関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0 ★
⑪立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0 ★
⑬中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
⑭成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0
関西大学 57.5( 55.0 57.5 57.5 57.5 60.0 57.5)
立命館大 56.6( 57.5 55.0 55.0 57.5 60.0 55.0)
■進研 法律 経済 商営 社会 国際 政策
立命館大 63.3( 66 63 62 61 66 62)
関西大学 62.8( 63 62 62 62 66 62)
特に立命の理系は、滋賀県のド田舎で通学が極めて不便、
一方の関学は、阪神間の超高級住宅地にあり、至極交通の便がよい。
実力は文系なら関西学院、理系なら通学し易い方へが私的認識です。
とは言ってみても両大学に大きな差は認められず進学するにあたっては
出身大学を名乗った時どちらの大学に好印象を持たれるか
進学者はそれをどう判断するかだけですね。
関西学院大学卒業、立命館大学卒業 果して世間的にどちらが好印象？
★リクルート「進学ブランド力調査2011」
～関西圏～
・おしゃれなイメージ
１位 関西学院大学 20.3％
２位 同志社大学 17.8％
５位 同志社女子大学 14.2％
１１位 関西大学 11.1％
圏外 立命館大学
・上品なイメージ
５位 同志社女子大学 16.1％
８位 同志社大学 15.5％
９位 関西学院大学 15.3％
圏外 立命館大学
【調査対象】
2012年3月卒業予定者（高校3年生）計72,656名
【調査期間】
2011年4月4日（月）～4月30日（土）
関西圏では、関西学院大学となのった方が断然イメージがよい。
関学は、ハイソサエティーのイメージがするが、立命館大学はどうしても
貧乏臭く苦学生とのイメージが付きまとう。
大学のサガは、どうしようもないが。
関学生は、立命館を屁とも思っていませんので。
これ以上、関学を話題にあげないでほしい。
／∵∴∵∴＼
/∵∴∵∴∵∴＼
/∵∴∴,（･）（･）∴|
|∵∵／ ○ ＼|
|∵ / 三 | 三 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
|∵ | ＿_|＿_ | ＜ うるせーぞ下衆ども！
＼| ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼＿＿＿_／ ＼
│∵∴━━○━∵│
│∵∴/ ── ヽ∵│
ヽ○∵＼ ＿_ ／ ○
│∵∴∵ ∴∵│
│∵∴ ∩∵∴│
（_ ￣￣） （￣￣ ）
立命 ６０１＋
関学 圏外
◆平成20年度科学研究費補助金配分額 （金額単位：千円）
立命 677,418
関学 235,070
◆司法試験合格者数（平成11～17年度）
立命 １１２
関学 ７１
◆芥川賞＆直木賞作家
立命 ２
関学 ０
関西学院なんか西日本以南しかしらないと思うよｗ
立命館は全国区
ゆとりだな
凋落の立命館として、知らない人はいないから、関学より立命館がよく知られて
いるのは当然だわさ。
ゆとりかな
関西学院 法－学部個別
56.0～57.9 合格16 不合格13
58.0～59.9 合格16 不合格13
60.0～61.9 合格17 不合格3
62.0～63.9 合格19 不合格4
関西大学 法学部個別 法学政治
56.0～57.9 合格5 不合格32
58.0～59.9 合格5 不合格19
60.0～61.9 合格10 不合格12
62.0～63.9 合格8 不合格8
代ゼミの合否分布を見てください
関学は偏差値56で合格率50％超えます。関大じゃ偏差値62でやっと50％ジャストです
実際の入試難易度は関大＞＞関学で、２ランクくらい関大の方が難しいのです。
関学？偏差値５６で本当は簡単に受かるんです。関大じゃほとんど受かりません。
しかも推薦率は関学が圧倒的に高い。
関大は関西私大2位に浮上しました。
緊急ニュースです！！
立命館でなく立猿館です！
①慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学③65.0
①早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5
③上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
④立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
⑤明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0
⑥同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
⑦関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
⑦青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
⑨法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
⑩学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0
---------------------------------------------------------------
⑪立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
⑪関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
⑬中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
⑭成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0
男子なら
同志社＞立命館＞関西学院≧関西
女子なら
同志社≧関西学院＞立命館＞関西
男子が2番手に立命館を選ぶのは理系学部の規模・設備・教員が整っているからで、
女子が2番手に関西学院を選ぶのはキャンパスの綺麗さと女子に人気の高い文学部英米が強いことが要因。
看板学部については立命館が安定して強い法学部なのに対し、関西学院はやや人気に陰りのある経済学部というのも大きい。
看板学部に優秀な男子学生が集まらなければ就職や資格取得の実績向上はなかなか難しい。
結局は文系よりも理系の社会的評価が高いということや、
女子の場合は就職に企業の総合職よりも一般職が多いということから世間一般では
同志社＞立命館≧関西学院＞関西という評価に落ち着く。
関西学院が大学のレベルを今よりも上げたいと考えるのであれば、
国際学部や教育学部などの女子ウケする文系学部ではなく、理系学部の拡充を早急にしていくべきだろう。
関学＝関西の青学大
立命館＝関西の明治大
関大＝関西の法政大
こんなかんじ
立命館は関西の中央の方が、偏差値的にも校風的にも近い気がする
関学＝学習院 凋落著しい落日の大学、ブービー間近
立命＝中央 ブービーから脱出か？
関西＝法政 お決まり定位置のボトム大学
＞男子が2番手に立命館を選ぶのは理系学部の規模・設備・教員が整っているからで、
先生、文系男子は？
この制度は、国公立私立を含め、関学しかないすぐれた制度だ。
関学に入学できるような優秀な学生でないと、この制度を活用できない。
優秀な学生が集まる関学ならではの制度なのだろう。
私立が理系学部をアピってどうすんだよｗ
＜気になる記事＞ （2012年3月30日「産経新聞」より）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「ボーナス減額認められない」
立命館に２億３千万円支払い命令 京都地裁
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
財政難を理由にボーナスを一方的に減額したのは不当だとして、立命館大や付属
中学、高校を運営する学校法人立命館（京都市中京区）の教職員ら計２０５人が、
立命館に減額分約３億１千万円の支払いを求めた訴訟の判決が２９日、京都地裁
であった。 大島真一裁判長は「減額に合理性は認められない」として約２億３千
万円の支払いを命じた。
進学校出身者ならばわかることだと思うが、
一般的に進学校は文系志望よりも理系志望の生徒が圧倒的に多く、
学年の男女比も男子のみのクラスができるくらいに男子生徒の多いところがほとんど。
この実態から考えても私大だからと理系を軽んじるというのは馬鹿げた話だ。
以下のデータを見て欲しい。関西学院は関関同立でも理系学生の全学における割合が8.6％と最も低く、立命館は24.8％と最も高くなっている。
文系に関しては正直な話、関関同立程度であればどこに行こうが大した違いはないだろうが、
理系に関しては規模・設備・教員という３つの要素が大学選びのかなり重要なファクターとなるのは注視すべき点だろう。
【関大】システム理工学部：2,218人 環境都市工学部：1,369人 化学生命工学部：1,514人 工学部：137人 理系合計5,238人 全学27,896人 理系割合18.7％
【関学】理工学部：1,913人 理系合計1913人 全学22,046 理系割合8.6％
【同大】理工学部：3,754人 生命医科学部：1,049人 理系合計4,803人 全学25,937人 理系割合18.5％
【立命】理工学部：4,364人 情報理工学部：2,139人 生命科学部：1,247人 薬学部：440人 理系合計8,190人 全学32,982人 理系割合24.8％
参考
http://www.kansai-u.ac.jp/global/guide/numberstd.html
http://www.kwansei.ac.jp/pr/attached/0000021623.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/students_total.html
http://www.ritsumei.jp/public-info/pdf/public04_11_2-6.pdf
それ以外＝関学＞立命
理系？知らん
国公立大理系学部に比べて、規模・設備・教員の数レベルの諸点において
大きく劣っている。
②従って、関関同立を論じるならば、国公立大学と対等に競争できる文系を
比較して論じるべきである。
③関関同立の文系で、お勧め大学は、下記のとおり。
経済系・・・同志社、関学
法学系・・・立命館、関大 教育系・・・関学
文学系・・・同志社 史学系・・・立命館、心理系・・・同志社
経商…関学、同志社
社会学…関学、関大
英文…同志社 史学…立命 考古学…関大 地理学…立命 心理学…関学 美学…同志社
自然科学…立命
①と②は完全には同意できないな。
関関同立の理系は国公立には劣っているとはいえ、上位国公立理系の滑り止めとして機能している。
国公立と比較して文理とも関関同立が劣っていることは確かだが、文系は国公立と対等に競争できるというのはありえない。
質でいうならば理系＞文系となるのは事実なのだから、関関同立がレベルの低い文系に力を入れるというのは無駄だろ。
だいたい、関関同立で唯一>>61の意見のように文系学部の強化をして失敗したのが関学だしな。
①関関同立は、主に法律などの文系学部からスタートして、その後理工学部を
拡充してきた大学で、総合私立大学は、ほぼこの歴史をふんでいる。
②関関同立の文系レベルが低いというのは、完全な偏見であって、司法試験にしろ
公認会計士試験、更には上場会社役員数など国立大学に決して劣っていない実績を
あげている。
③関学は文系学部の強化に失敗したのではなくて、理系学部の拡充に失敗したということる
④>>63の考え方は、どこか的を外れている。
⑥明治 ⑦奈良産業 ⑧早稲田 ⑨大同 ⑩金沢学院
この辺は一橋から見たら横一線や。 上から見たらな。
①④⑩はRにはええけど付き合うのはなしやな
⑥⑦⑧は宴会シーズンに活躍してくれたらええわ
②③④⑥⑧はよく新聞で名前見るな。 犯罪者とかで
まあでもよりにもよってクズばっかりやな
同志社法に受かれば立命関大なんて眼中にないよ。
同志社＞＞関学≧立命＞関大が関西私大の現状。
個人的には関学が復活してまた同志社のライバルに戻って欲しい。
兵庫私大ってもはや上がる要素ないでしょ
「受験生からの評価」（＝偏差値）と「当該学問領域での評価」の不一致を示すレスだな
この2つの評価に加えて「財界からの評価」も独立して存在しているから、
どの評価を重視する立場に立つかで、ランキングはガラリと変わる。
まあこの3つの評価がそれぞれ乖離しているからこそ学歴板の議論は決着がつかず、
したがって盛り上がっているのだが
確かにそうだな。
でも昔は経済商なら旧高商の同志社関学、法学なら法律学校の立命だったみたいだけど、
今は大学名で選ぶ時代だしな。
それならやっぱ>>66の序列だよ。
なるほど、そうすると
関学・同志社＞関大・立命館ってことになるな
同志社＞立命館＞関西学院＞関西だな。
2011.7.10サンデー毎日「難関大ダブル合格で受験生が選んだ大学」
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg
偏差値と財界からの評価は近似性が高いし、
学歴板住人は相対的にリーマンが多いだろうから、
学歴板的には66とか70の序列が妥当ということになるだろうね
>>70は3つの指標に均等な重みをつけて平均した序列かな。
俺は研究者だから「学問領域での評価」を重視したいけど、
まあ、この板では少数派の意見になってしまうね
同志社＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＝関学＝関大
くらいになってるからなー
大学の評価も同志社1強になりそうな予感
関学は迷走してるし、立命は行き詰まってる
両校とも同志社に追い付くどころか、気がついたら関大を馬鹿に出来ないレベルになってるよ
＞両校とも同志社に追い付くどころか、
＞気がついたら関大を馬鹿に出来ないレベルになってるよ
当たってる！とくに立命館は関大を馬鹿にすることで地位を築いてきたけど、
経済や経営、情報などの学部は関大＞立命館になってきてる。
まだまだ関大には健康とか安全なんとかの低偏差値の学部があるけど、
改善すれば立命館を完全に抜くだろうな。
Ｗ合格は地域や受験生の思考を見ないと一概に優劣はつけれない。
関学受験生は同志社や関大は受験するけど立命館は受けない。
立命受験生はだぼハゼみたいに全部受ける。理系も関関同立を軒並み受ける。
資格は重視しているかどうかもあるし、就職は大手でなくても地元中堅なら
関大は強い。大市大や滋賀はもちろん、大経なんかも意外と強いぜ。
同志社＝関学＞関大≧立命館 なんだかんだ言ってもこれが現実
偏差値 同志社≧関学＞関大≧立命館
就職と出世実績 関学≧同志社＞関大＞立命館
冗談じゃなく産近甲龍受かるレベルなら乱れ打ちする価値はある
※「文学部・法学部・経済学部」合算 一般メイン方式
偏差値分布表／合格率が低いほど難関
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
①早稲田大 13.0%
②慶應義塾 15.0%
③上智大学 28.2%
④明治大学 38.1%
⑤国際基督 40.0%
⑥中央大学 43.0%
⑦立教大学 44.6%
⑧法政大学 50.7%
⑨立命館大 53.5%
⑩同志社大 54.6%
⑪青山学院 56.7%
⑫関西大学 61.2%
⑬津田塾大 64.3%
⑭成蹊大学 67.0%
⑮学習院大 67.6%
⑯成城大学 71.6%
⑰関西学院 71.8% ★ 関学の実態が暴露されてるなｗ
⑱東京理科 75.0%
⑲武蔵大学 75.8%
⑳南山大学 76.1%
※国際基督は教養学部のみ 東京理科は経営学部のみ
立命館が法政以下だということだけはよくわかった
そのネットの知り合いが指定校で入学前から堂々と大学デビュー宣言してた上に、
まだ入学直後に「大学とか中高と比べて楽すぎワロタｗｗｗ」とかアピールしてたからマイナスイメージしかない
他の私大の指定校はどうか知らんがこんな奴と一緒にされる一般の奴は少し可哀想だね
【経歴】洲本実業高校→関西学院大学→大丸
関西学院同窓会 高槻・島本支部
http://www.bbweb-arena.com/users/jdmo1585/4korryu/simizukanntoku.htm
偏差値45の実業高校からでも関学って入れるんだな。
しかも、監督にまでなってるし。
洲本実業高校[国際]45
洲本実業高校[商業]45
洲本実業高校[機械]45
洲本実業高校[電気]45
兵庫県高校偏差値ランキング
http://momotaro.boy.jp/html/hyougohennsati.html
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
※■は国立
■①東京大学：１３４０人／５３０．６ポイント 卒業生数 252,552人
②慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント 卒業生数 380,000人※予想※ソースなし
■③京都大学： ６４６人／３５２．０ポイント 卒業生数 183,534人
■④名古屋大： ２７４人／２９７．１ポイント 卒業生数 92,219人
■⑤大阪大学： ３３２人／２７６．７ポイント 卒業生数 120,003人
⑥早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント 卒業生数 637,196人
■⑦九州大学： ２８３人／２２７．４ポイント 卒業生数 124,428人
■⑧東北大学： ２８５人／２１７．０ポイント 卒業生数 131,345人
■⑨北海道大： ２４５人／２０５．１ポイント 卒業生数 119,438人
⑩関西学院： ４０１人／１９１．９ポイント 卒業生数 208,992人
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
⑪立教大学： ２８３人／１８０．５ポイント 卒業生数 156,764人
⑫上智大学： １８０人／１７４．０ポイント 卒業生数 103,458人
⑬中央大学： ７２６人／１６１．３ポイント 卒業生数 450,000人※予想※ソースなし
⑭同志社大： ５２２人／１５８．５ポイント 卒業生数 329,393人
⑮学習院大： １５４人／１５４．０ポイント 卒業生数 100,000人※予想※ソースなし
⑯関西大学： ３６２人／１２３．５ポイント 卒業生数 293,000人
⑰明治大学： ５９５人／１２２．３ポイント 卒業生数 486,496人
⑱青山学院： ２５３人／１１３．４ポイント 卒業生数 223,134人
⑲法政大学： ３７１人／ ９８．５ポイント 卒業生数 376,679人
⑳東京理科： １６０人／ ９６．９ポイント 卒業生数 165,198人
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
次立命館大： ２７１人／ ９１．５ポイント 卒業生数 296,185人
慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社 (社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智 （社長、役員率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html
○人肉のカリスマ 佐川一政
○ＳＭのカリスマ 団鬼六
○オカマのカリスマ 東郷健
「へえー立命今そんなに良いのかー。じゃあそれより上の関学や同志社はすごいんだろうなあ」
となる。(￣◇￣;)
だから立命館は大枚はたいて同志社関学を宣伝してしまった、という切ない説がある。
偏差値は、英語61、国語63、日本史72ぐらい
3教科偏差値は、英国に比重かけると65～64ぐらいになるかな
受験結果（右の数字は96年度の代ゼミ偏差値）
×早稲田一文67
×関学法65
○立教社会64
◎関学社会63
○立命人文総合63
○南山人類63
×関大法63
○関大社会62
×立命産社61
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
早稲田は半分記念受験w
関学、立命、関大は揃って1勝1敗
今は知らんが当時俺が感じた入試問題自体の難易度は次のようだった（学部によっても違うが）
・英語：関学＞早稲田＞立教＞立命＞関大＞南山
・国語：早稲田＞立命＞立教＝関学＞関大＞南山
・日本史：全部簡単に感じた
当時の関学の英語はとにかく量が多く、長文もかなり固めの文章だった
立命は英語も国語も選択肢が微妙だった記憶がある
関大はほとんど過去問やらなかったけど総じて簡単だったと記憶。漢字の問題があったね
日本史は得意だったのでどこが難しいかわからない。立命の日本史は難しいと言われてるが、
立命人文総合では満点だった。他でも満点あったかも
バカか？
「問題の難しさ」イコール「合格のしやすさ」なんて一言も書いてないんだが
バカ？
誤）「問題の難しさ」イコール「合格のしやすさ」なんて一言も書いてないんだが
正）「問題が難しい」イコール「レベルが高い」なんて一言も書いてないんだが
同志社はひたすら長文だったから時間も十分だった。
同志社は国語が大変だったような気がする。
得点調整を知らんのか
確かにね
関学経・商・法に入っとけば一定以上の生活は約束されるよ
法学部とかの全科目調整する学部だから7割5分はいるのでは
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
》╋||||《A級 旧帝一工慶防藝医4》╋||||《 (117)
成蹊大学は難関大学です (352)
私Ｂ★同志社大学ＶＳ横浜国立大学★国Ｂ (673)
中部地方の大学格付け【理系編】 (172)
千葉大学って学歴的に、マーチや理科大以下だろ (962)
最強の公立大を決めようか (851)
--log9.info------------------
歴代最強どころかここ十数年で最弱な件について (252)
岡崎は代表史上もっとも過小評価されてる選手 (159)
コンフェデ杯での日本の合格ラインを語るスレ (322)
【男女揃って】ﾜｰﾜｰサッカー 12【五輪でﾜｰﾜｰ】 (190)
1トップ永井待望論 (101)
戦 犯 吉 田 (113)
【ｻｯｶｰｽﾚの】本田信者にありがちなこと5【汚物】 (169)
【日本の】小野伸二待望論その９【至宝】 (119)
中田英寿の偉大な功績を語り継ぐスレ 38 (128)
なでしこJAPAN メディア情報総合スレ (385)
フランス戦で見る本田抜きの日本代表 (152)
川島永嗣応援スレ (103)
中田vs中田翔 (109)
中田VS野球 (105)
中田英寿VSウォーレン・クロマティ (125)
中田って凄いな (101)
--log55.com------------------
【雷鳥は】松本山雅実況【J頁を目指す】
toto実況 【第1025回～】
メシ専23
フランス×クロアチア★12 表彰式
海豚専
ネットでサッカー観戦
おやじ会
川島永嗣さん専用スレッド
