死生観（特に脳死と臓器移植）について考える

1 ：2009/06/18 〜 最終レス ：2013/04/08

どのように考えたら良いですか？
「脳死は人の死」案、衆院通過 臓器移植法改正、子どもに拡大
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009061801000082.html
共産党を除く各党は個人の死生観にかかわる問題だとして党議拘束を外し、投票行動を議員の判断に委ねた。
共産党は「論議が不十分だ」として棄権した。
2009/06/18 13:31 【共同通信】

2 ：

党議拘束をかけないと、「死生観が全員一致している」つーか
「そもそも死生観がない」のがバレるから仕方ないね。

3 ：

個人の死生観にかかわる問題だと言いつつ法律で強要するってどうなんだ？

4 ：

>党議拘束をかけないと、「死生観が全員一致している」つーか
>「そもそも死生観がない」のがバレるから仕方ないね。
中傷もいいけどカレーもね

5 ：

>>2
共産党は、どんな問題でも揃って投票するからキモいよね。
「党としてはまだ未決定なので自由投票」ってそんなに悪いことなんだろうか。
ショッカーみたいだ。

6 ：

党議拘束がないと、自分で考えては何も決められない「人間ロボット」が国会議員というｶﾞｸﾌﾞﾙ。

7 ：

「論議が不十分だ」という理由が妥当かどうかを検討するオツムのないやつは書き込まなくていいと思う。

8 ：

死んだら人の体はただのモノだから、積極的に賛成じゃないか？
脳死はどうだろう…。

9 ：

>>7
妥当なわきゃないだろ。
会期末が近いんだから。
成案が取れなきゃ次の国会でまた議論したらよい。
強行採決ならまだしも、共産厨は何を言っているのか？

10 ：

8時間しか審議していない法案でも>9は満足なのか？

11 ：

さすが全体主義政党だなｗ

12 ：

まぁ、可決された（Ａ）案に賛成の立場なら「議論が不十分だ」とは言わないよな＞共産党
で、共産党はどの案を推してたんだ？

13 ：

>>10
私も、ほとんどの議員も満足ですがなにか？
参院の審議もあるから、今通さないと時間切れになるだろ。
強行採決でもないのにオマイは何を言いたいのやら。

14 ：

神が神が
そうかそうか〜だからなんだーーーーーーッのーーーーーーーーーーんッ!！！！
シシ神様やら闇世界やらで今更戦争はなしだと？？？むちゃくちゃ言うなーーーーーーーッ!！！
関係ねぇ俺とシシ神様は運命共同体だッ豚どもぶったたいて死んでやるブルブルブル

15 ：

国会審議が云々よりも、スレ主はこの問題をどう考えるかを議論したいんじゃないのかな？
Ａ案が採決されました、以上。で終わりじゃないでしょ。
臓器提供意思表示カードを持つか否かは、国会じゃなく個人の問題だし。

16 ：

>>15
約一名は共産党が正しいから批判するのは異常者だと必死に主張してますよ？

17 ：

臓器は単なる物ではない、価値ある物。
くそなまいきな両親、
自分と思想価値観人生観哲学が異なる両親の子供に大切な臓器をあげられるものか。
敵にエサをあげるようなことなどできん。
気に入った相手にのみ臓器提供したい、人間なら当たり前の考え。
自分と思想価値観人生観が異なる両親の子供に臓器をあげてなるものか。
面接させよ、両親を面接させよ。
面接して合格したら臓器をくれてやる、
不合格なら答えはＮＯだ！他を当たってくれ。
銭、金の問題でもない。
これがわしの考えだ。
国会の法律などわしには関係ない。
両親を面接してから思想信条人生観価値観哲学を聞き、
将来社会に恩返しすることの契約書と引き換えに臓器をくれて助けてやる。
だが、思想信条人生観哲学価値観が異なる敵を助けることはしない。

18 ：

>>17
心配するな。お前の古びた臓器なんぞ遠大な未来を抱えた子供には移植できんから。

19 ：

>>17
「刑法には規定されていないが、なにびとといえども人肉をそれと知りながら食したる者は、最も人道に反した者として死刑に処す。但し、敵の人肉はその限りにあらず」

20 ：

全員棄権するなんてイデオロギー以前に国会議員として無責任過ぎ

21 ：

>>20
はぁ？　国民がよく分からない状況なのに人の死を多数決で決めていいのかよ。
議員の議は議論の議。ろくすっぽ議論もせずに採決に賛成する議員は議員なら
ぬ偽員。民意を顧みない点においても彼らに民意を代表する資格も無し。
現時点では棄権こそが民意を代表する行動だ。この件は共産党を高く評価する。

22 ：

>>17
それなら、「共産党員とその子弟だけに臓器提供します」ってカード作って持ち歩いたら良いと思うよ。
額に入れ墨すると嶋ともうみを超えることができるぜ。どうよ？

23 ：

>>21
> この件は共産党を高く評価する。
共産党はこの問題についてどうあるべきだと言っているの？
>>22
そういう意見もあって良いと思う。

24 ：

>>21
立法の不作為で現状の人の死の定義を継続するようなことを、共産党議員のみによる少数決で決めていいのかよ。
議論がさらに継続する必要が有るかどうかは基本的には議長が決める。文句があるなら議長不信任決議案くらい出せば良いだろう。その覚悟もないくせに後からグチってどうなる。
会期末も近いし、議論にかえて採決して参院に送るってのは議長、各党国対委員長、共産党以外のほぼ全議員が同意してたこと。9/480の意見を何でも飲んでたら法律なんてほとんど通らない。
議事進行のルールや憲法に関わるような重大議案以外は、議員多数の意見を踏まえて議長の裁量で日程組むしかないだろ。
国会でＡ案が通ったってことは、国内移植解禁を早めて助かる命を増やそうって考えた議員が多数だったんだよ、共産党よりは。
共産党みたいな意見だって棄権によって表現できるんだし、棄権多数で全案不成立なら共産党の考えは実現したはず。でもあんたら負けたんだよ。
共産党が民意を決めるわけではない。世論調査さえせずに自分達に都合のよい世論をでっち上げないように。
私個人はＤ案が良いと思ってたが、共産党の勝手な理屈は酷すぎだね。

25 ：

>>17
＞ 自分と思想価値観人生観哲学が異なる

思想価値観人生観哲学まで全部並べたら、人間なんてみんな違うと思うけどね。違うから面白いんだし。多分地球上にそれが全部同じ人なんて一人もいない。
違うと敵ってのが共産信者的な発想でついていけない。
同じ人が居るってのも実に共産厨的な発想だよね。
共産党の多様性を想像さえできない（否定ではなく想像さえできない）イカれた全体主義的な思考回路にはいつも愕然です。

26 ：

22 名前：革命的名無しさん[] 投稿日：2009/06/19(金) 09:23:57
>>17
それなら、「共産党員とその子弟だけに臓器提供します」ってカード作って持ち歩いたら良いと思うよ。
額に入れ墨すると嶋ともうみを超えることができるぜ。どうよ？

27 ：

>>25　言っていることはわかる。わしもそこまで堅いことはいわん。
だがな、最低限、道で財布を拾ったら届ける程度の人間でないとな。
過去に財布を拾ったのに警察に届けないでポケットに入れたことのある両親から、
子供の臓器を提供してくれと言われて、はいいいですよとは言えんわな。

28 ：

こういうことか。
（Ａ案）脳死についての認定では「脳死は一般人の死」と位置付け、本人が生前の拒否表明をしなければ、年齢に関係なく家族の同意で臓器移植を可能にする
（Ｂ案）臓器提供が可能な年齢を現行の「15歳以上」から「12歳」に引き下げる
（Ｃ案）脳死判定の定義を現行より厳しくする
（Ｄ案）大人は現行法を維持し15歳未満は家族の同意などの条件で提供できる

29 ：

死の定義が臓器移植法に規定されるという摩訶不思議

30 ：

それが、より繊細に死を捉えることでもあるんだけどね。

31 ：

気に入った人間（の子供）にだけ臓器をあげる…
これは非常に危険な考え方だということに気付いてますか？
生命の「価値」に序列をつけるのはナチスの思想ですよ。自民党のタカ派議員でも、さすがにそこまでは言わないですよ、思ってるかも知れませんが

32 ：

＞＞３１　何をいっちょる。
こちらが臓器を上げる以上、民法の私的自治の原則が妥当する。
国家権力が私的自治の領域に介入することこそ危険極まりない。
例えば、現行法では提供する相手が誰なのかは教えてもらえんのだぞ！
そんなおおざっぱな法律があってなるものか。
こちらに相手の選択権がないのだ。
もちろん、臓器売買は否定しうる。
だが、人間の人格を評価することは個人の自由だ。
また、同意する家族がいない場合はどうなるのだ。
同意が擬制されうるのだ。
身寄りのない受刑者の臓器はどうだ。
相続税の減税しかり、消費税の増税しかり、
児童手当の一律支給しかり。
なお、当方は児童手当の一律支給の共産党の姿勢には当方は反対しておる。
なぜなら、本当に子供を育てられない層は年収２〜３００万円の層。
夫婦の年収が４００万円以上あって児童手当など不要。
年収４００万円以上の層が児童手当を受け取るなど屋上屋を重ねる、贅沢というもの。
そんな法律は無用だ。

33 ：

どんな判断下しても、誰かに人でなし認定されるよね、こういう問題は。

34 ：

だからこそ、政治決着せざるを得ない問題だろう。

35 ：

審議が遅れれば遅れるほど、手術を受けられない命がなくなっていくんだよなあ。
社民党の阿部って、本当、殺したくなったよ。己がR！と。

36 ：

>>32
提供する相手を教えないのは、あなたみたいな人がいるからですよ。
臓器売買は否定する、とは言っても「命の価値」の序列付けは「助ける優先順位」を決めることへ、「優先順位の変更」に金銭が介在する臓器売買へと必ず結果する、これは言い切れます

37 ：

>>32
> 例えば、現行法では提供する相手が誰なのかは教えてもらえんのだぞ！
> そんなおおざっぱな法律があってなるものか。
「知らぬがドナー」ってことですよ。

38 ：

>>31
生命の「価値」に序列をつけることは確かに良くない。
でも現実として序列をつけなきゃいけないときってのは来ると思う。
極端な例だけどたくさんの人が巻き込まれた事故とかでも治療する順として
生命は区別されているるわけだし。
生きうる可能性の低い人間より生きうる可能性の高い人間
は優先されるべきだと思う。だから臓器提供も認めるべきじゃないかな。

39 ：

>>38
緊急医療の現場での判断は確かにそうでしょ、当然そうしてるだろうし。
問題は「助かる順序」じゃなく、>>32が「助ける順序」を決めさせろと要求してることです。緊急医療の例から、臓器提供の必要性を説くのは論理の飛躍と思いますが。

40 ：

>>39 ごまかすな。
当方は助ける順序ではなく「助ける者を選択させろ。」といっておるのだ。
なして、人の財布を拾って届けなかった者の子供を助ける義理があるというのだ。
人間は罪深き存在だ。
臓器提供された社長やその子供が、従業員を酷使させ、非正規雇用を酷使しておるおそれすらあるのだ。
ならば、金で臓器の売買を認めたほうがまだましだ。
そのぶんのリスク痛みが伴うのだからな。
銭で脳死のわが子の臓器を売りましょか、でなぜ悪いのだ。
きれいごとを言うな。
障害者郵便の悪用の如き、政治家官僚医師のトライアングルで
特定の者に臓器移植が権限の濫用を防止する制度は完璧になっているのか。
あとからわかって、あなた死んでもらいますとはせんのだろ。
臓器があまっているならまだしも、臓器が欠品しておるならば、
金があるものが助かったほうがまだわかりやすい。
今、助けるものを選べないというのなら、選べるようにして臓器売買を認めたほうがまだましだ。
金はいらない、あなたなら助ける、提供しますということだってありうるのだからな。
底から先は個人の自由の問題だ。
その者の良心なり、価値観で、金で売るか、好きなものに提供するかを決めさせればよかろう。
そのために殺人があったとしても、それは人間の業。
人間とは罪深き存在なり。
罪深き者には罪を犯させれば良いのだ。
資本主義社会はくじ引きの社会になっておるか。
わしはくじ引きに賛成だ。
だからこそ、平等主義を前提として自由主義者がわしなのだ。
だからこそ、わしと主義主張人生観価値観の異なる敵には絶対に臓器は提供せん。
わしの条件、臓器を上げる相手を選ばせるということをのまなければ臓器は提供せん。
みすみす、手に入る臓器が無駄になるのだ、わしとわしの親族の臓器がな。
わしは今のままでは同意せん。それが神の与えた運命だ。
生きるということは制度と戦うこと。
与える相手を選ぶ自由を与えればわしはカードに丸をつける、
そうでなければ答えはNOだ。

41 ：

42 ：

助けた後がどうなのだ。
そこが問題だ。
今の自由主義社会では助かった後は自由に生きる。
それだけだろ。
人の臓器を提供されて生かしてもらった命なのだ、
何らかの義務がともなってしかるべきだ。
収入の上限を定めるなり、一定限度の保有資産に対して国納させる義務なり、
助かりました、ありがとうであとは自由です、
そんな甘っちょろい命ではいかんと言っておるのだ。

43 ：

>>32
> 例えば、現行法では提供する相手が誰なのかは教えてもらえんのだぞ！
提供する人や提供してもらう人が誰なのかを伏せることで
>>40
> 資本主義社会はくじ引きの社会になっておるか。
> わしはくじ引きに賛成だ。
> だからこそ、平等主義を前提として自由主義者がわしなのだ。
くじ引き的な平等性を持てるのでは？

44 ：

>>35
>審議が遅れれば遅れるほど、手術を受けられない命がなくなっていくんだよなあ。
ご説ごもっとも。反論できない正義だ・・・という点に危惧を覚えるのは俺だけ？
他人の生きた臓器までが商品化されることの意味。
人間の身体をパーツに分解して推進されてきた西欧近代医学の未来。
いろいろ引っ掛かることが多いんだよね。
でも立ち止まって考えてること自体が殺人だと言われると・・・。

45 ：

>>40
「助ける者を選択させろ」とは、優先順位一位を決めさせろってことで、とりもなおさず順序を決めさせろという要求だと思いますが？ごまかすなとはどういう意味？

46 ：

>>44
次の国会に改正案だせば？
選挙運動もできるよ。
打ち出したい死生観と法案をホームページにうぷして、各議員と候補の投票行動や公約の一覧表作って、投票呼び掛けたら？

47 ：

>>44
> 人間の身体をパーツに分解して推進されてきた西欧近代医学の未来。
「1000体以上の人体を解剖したが、魂とよばれるものは見当たらなかった」っていうのがマルクス主義。

48 ：

>>43 参加する社会が平等社会ではないのに、なして臓器移植だけは平等にするのだ。
平等によって助けられた命が、平等でない社会に参加する、
場合によっては、平等によって助けられた命が、平等ではない社会、弱肉強食の社会を率先して作り上げるかもしれないのだ。
竹中平蔵、小泉が臓器移植を受ける可能性すらあるのだ。

49 ：

>>48
> 参加する社会が平等社会ではないのに、なして臓器移植だけは平等にするのだ。
献血や輸血では、提供者や患者の身元までは確かめないでしょ。
せいぜい気にかけるのはA型かB型かというところまでです。
その上、国家権力から全国民に対して強制的に献血が義務付けられているわけではないですね。
献血をする意思のある人とそれを受ける意思のある人とが結ばれるだけです。

50 ：

いやな人は拒否表明をすれば良いんでしょ？
人に提供することを拒否しながらも、人から提供してもらうことはできる。

51 ：

議論不十分っていうか、脳死にならない脳低温保存療法をなんていわれると、
共産党員も多い医療従事者がますます過重労働になるからでは？
脳死法案が通ったら、ここでもあるように、金持ちの親が、貧乏人の
子供の臓器を買いあさるようになり、一生薬を飲ませて製薬会社が儲かるだけ。
脳死にならない医療と、移植によらない治療への社会的情熱が失せて
金次第の医療、という考えが蔓延する。
自分の子供が脳死に近い状態になった親は、あげられない、何とか
意識が戻らないかと思ったと言っていた。
当事者の声を聞いてからでないと、こんな悪法採決させては共産党は？？
赤旗日曜版復活してくれたのはいいけど、幸福の科学なんかも消費税廃止
で安保堅持。安保はダメなら、日本人が臓器買いあさるという外圧に
負けての脳死法案なんて蹴っ飛ばして、日本は脳低温保存療法だ、位
しないと、共産党も選挙は危ないのでは？（私も会社に行っても仕事無く
てカンパなどとてもあげられない、日曜版の代金がやっとなのですが・・・）

52 ：

>>35
を一読して、「私は心臓死で臓器を提供します」と記入した上で、「一殺多生」と
はちまきして渡海し、ＴＡＭＯ２家の未成年を車で轢いて脳死にした上で、（臓器が
全部使用されれば１人の死が多数の生をもたらすだろう。）「これは多くの
瀕死の病人を助けるための緊急避難だ。」と言って死罪覚悟で裁判闘争やろうと思ったが、
技術的に「心臓死でも植物状態でもなく、脳死にするように人を轢く」という技術的困難を
考慮して断念した。

53 ：

　さて、それはともかくとして「猫さん昇天宣言」を受けての対応（どうなるかは知らないが）
は評価します。
　おっしゃるとおりザーカイさんの件もあるし、某反戦闘争の生き証人の１人であった米澤さん
の件もある。　人はいつどうなるかわからない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E6%BE%A4%E5%98%89%E5%8D%9A

54 ：

現行法があるのにわざわざ付け焼刃でやる法案じゃないだろ。
選挙後落ち着いて二ヶ月ぐらいかければ年末には成立だろ。

55 ：

>>51
安東尚美さん、臓器提供を拒否することもできますよ。

56 ：

ていうか、今って、臓器移植を受けるために海外に行ったりするんだろ？
費用もバカ高くて、カンパや募金を募ったりしてる。
今の状態が、ほんの一握りの金持ちにしか手術が受けられないものなんじゃないか？

57 ：

>>31　でもお前ら派遣村の連中とか生活保護者とかには早くRって
いってるんだよな。

58 ：

>>57
>>31が自公共支持者だと思う理由は？

59 ：

58 名前：革命的名無しさん[] 投稿日：2009/06/25(木) 04:41:34
>>57
>>31が自公共支持者だと思う理由は？
464 名前：革命的名無しさん[] 投稿日：2009/06/25(木) 04:01:55
>>462
自共vs民幸の構図だね。
やはり自民党別動隊の共産党の方が民主党別動隊の幸福実現党よりは有能。
63 名前：革命的名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 12:07:06
>>62
さりげなくセカンドRすんなよ、腐れ共産党が。

60 ：

移植拒否が多いから、改正して、カード不携帯の棚ぼたを狙おうというＡ案は支持できないね。

61 ：

>>57
よくよく見たら>>31って俺のことですね。
で、言っている意味がよく理解できませんでした。なぜここで派遣村とか生保の話？

62 ：

私が提供したくないとか、そんな問題じゃない。
共産党で臓器移植反対に一番熱心に、先頭に立って取り組んでいた岩佐恵美議員が、
市田書記長に参院比例候補を下りさせられてから、共産党の臓器移植に対する態度は
軟弱になった。123便で亡くなった川上県議候補を偲ぶ共産党議員がやっていたサイトでは、
脳低温保存療法もリンク貼っていたが。
日弁連に懲戒請求中で今度審査請求することになった共産党弁護士は中央大学の
人脈で守ってもらった？のかも知れないが、契約時から貸主と増やす連帯保証人の
相談に乗って、双方の患者を知る医者がわざと病人作って治療費で儲けるみたいな
事件ヤラセの悪徳弁護士の急先鋒。

63 ：

集計乙です


　　　∩＿＿＿∩　　　
　　　| ノ　 　　　　ヽ　　　
　　 /　　●　　　● |　　http://wakuwaku.docomo.han-be.com
　　|　　　　( _●_)　 ミ 　
　彡┌─┐|∪|　　､｀＼　
/ ＿,{ .茶 } ヽノ　 /´>　 )　
(＿＿_)ニﾉ　　　./　(_／

64 ：

脳死を人の死とする場合、家族が認めなくても死因届けとかって出さなきゃいけないんでしょうかね？

65 ：

ミズポたんが「『家族』という言葉の定義がなってない」とか言っちゃったし､よりにもよって川田議員が議案提案者になったり。
共産党的にはニセ「左翼」に主張をパクられた訳で、どうすんだろ。

66 ：

>>52に追加
>>35のＴＡＭＯ２大坂仰山党党首あるいは社民党阿部知子よりは、１８禁恋愛
ゲーム「タナトスの恋〜R姉弟相姦〜」の方がまだしも脳死問題については深い
問題を提起しているように思われる。（２００３年発売でほとんど売れなかった）
　しかし、「Ｒｅｄ　Ｌａｂｅｌ」（レッドレーベル）という赤い版元から出ている
ということだけではない。　確かに「エロ優先」で脳死の取り上げ方が必ずしも
深くないとも言いえるだろう。　しかし、それでも両氏よりは・・・。
　ちなみに当戦線はゲームのダイジェスト版たる小説（バッドエンドをヒロインの
「悪夢」という形で処理し、最終的にハッピーエンドにつなげているが、複数ルート
の話を盛り込みすぎてあまり面白くなかった。）は読んだが本体のゲームはやって
いない。（何分、「気になるゲームを全部やることは資本が過小な当戦線には不可能」）
　http://www.digianime.co.jp/redlabel/product/tanatos.html
（紹介ページ）
http://www.digianime.co.jp/redlabel/product/tanatos_story.html
　（ストーリーについて）

67 ：

死の定義に客観性･公正性を欠くと
恐ろしい未来が待ってる…
臓器欲しさに移植待ち患者の家族から金を積まれた医者が意識を失ってるだけの人間を脳死と｢誤診｣し、肉体を解体
ちょっと意識失う程度の怪我･病気でも怖くて迂闊に病院いけないね
さらにタカ派議員共が雄立って
死刑判決を受けた者は強制ドナー化(中国に並ぶｗ)
さらに
自己破産した者は強制ドナー化
大学に行けなかった者は強制ドナー化
与党員以外は強制ドナー化
与党議員の五親等以外は強制ドナー化
あれ!?国民が居なくなっちゃった(笑)

68 ：

臓器移植よりも医療ビジネスの問題じゃない？
脳死した人を延命するか延命策をせず尊厳死を選ぶかと言うのと
臓器移植ビジネスの話は別次元。
http://www.youtube.com/watch?v=yy1x0corZq4
http://www.youtube.com/watch?v=lavSIQV2CnE&feature=PlayList&p=7429B962FC9D40B1&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

69 ：

a

70 ：

a

71 ：

a

72 ：

a

73 ：

a

74 ：

好き勝手に考えればよい

75 ：

脳死は医療ミスの言訳
厚労省も医療ミスを取り締まれなくなってしまう

76 ：

a

77 ：

a

78 ：

a

79 ：

a

80 ：

　

81 ：

民主党政権は、既に、脳死状態である。

82 ：

>>81
最初からあまり期待しない方がいい。
施政のマニュアルなんてないんだ。
問題が山積みなら逆に彼らが一所懸命にやっているってことさ　あはは

83 ：

脳低温保存療法は人手がかかって医者が儲からないから、
脳死移植なんて野蛮な療法がはびこる。
共産主義なら、医療労働者の権利拡大とともに、
脳低温保存療法拡大をできないの？

84 ：

　

85 ：

a

86 ：

脳死からの回復例が増えれば、この議論は必要なくなる。

87 ：

↑おめえ「脳死」の意味が全くわかとらんやろ？
「死」というのは絶対生き返らないから「死」っつうんだよ池沼。

88 ：

>>87
回復例はある。
君にとっては不都合な真実だが。

89 ：

脳死からの回復例が増えない限り、この議論は続けなければならない。

90 ：

あのね・・・「回復」したんだとしたら、それは「死」んで無かった（脳死では無かった）って事なの。
絶対生き返らない事を「死」と呼んでるの。
おわかり？
要するに（そういう事が本当に本当にあったとすれば）医者の死の判定ミスなの。
まあそりゃ過去に例が一つも無い訳じゃ無いだろうがねえ・・・（呆

91 ：

>>90
そろそろ結果論は卒業しようよ。

92 ：

↑多分この厨房、「脳死」と「植物状態」の違いを根本的に混同してるんだろ。

93 ：

>>92
脳死と植物状態の違いは調べれば簡単に分かる。
脳死からの回復例も調べれば簡単に分かる。
もう少し頑張れ！

94 ：

だから〜・・・それは「脳死からの回復」じゃなくて「植物状態からの回復」だったんだっつうの（疲

95 ：

>>94
残念だが、植物状態からの回復だと証明されていない。

96 ：

>>95
臨死体験、棺おけに入れられそうになって生き返った人の体験談を
洗い直せば（当時を知る家族や医療関係者などにも聞いてみると）よい。
警察の霊安室で生き返った話も最近あったような・・・

97 ：

そうそう。
当然ながらそれらは、正確には「生き返った」んじゃなくて「本当は死んで無かった」ってこと。例外無く。
それと一緒。

98 ：

>>96
>>97
であれば、「脳死からの回復」は重大な判定ミスだったということになるが、現在「脳死からの回復」に関して判定ミスと認められたケースは存在しない。

99 ：

>>98
免疫抑制剤を売りつけたい製薬会社の陰謀では？
べらぼうに多く買える人に配達料負けて、チラシを入れないと
個配増えない生協ににて、難しいのか？

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

☆右翼に騙されるな！ チベット集団テロの真実☆ (168)
共産主義は必ず独裁化し腐敗していく？ (102)
【労農派】社青同・社会主義協会１８【協会派】 (325)
【反核】池田眞規【平和】 (183)
共産党員って生きてて恥ずかしくないの？ ４ (768)
高谷　TAMO2 保を騙ろう (842)
--log9.info------------------
(´･ω･`)ﾎﾞﾝｼｮﾘ (176)
(´●ω●`) (118)
最近ゲームがつまらない。。 (181)
ののたん侵入 (114)
はじまりです。。。 (114)
1 (143)
【決戦は水曜日】２ちゃんねる全板トーナメント【悲願予選突破】 (106)
(439)
オマイら、1＄いくらの時に申し込みしたよ？ (161)
なっち板？（ ● ´ ー ｀ ● ） (120)
テストスレ (146)
スレ立てテストβ (134)
希望のトリップはここでお願いしろin●板 (139)
●板でｍオフしようようよ (117)
テスト (100)
ヽ(･∀･)ﾉ●ｳﾝｺｰヽ(･∀･)ﾉ●ｳﾝｺｰヽ(･∀･)ﾉ●ｳﾝｺｰ (114)
--log55.com------------------
【α】SONY 77M2/α77/α65 part55
Sony α7 / 7R / 7S / 7�U / 7R�U / 7S�U Part104
RICOH THETA Part13
Canon PowerShot S120 S110 S100 S200 S95 S90 ★57
Nikon COOLPIX P900があれば一眼イラネよな？
Nikon COOLPIX P900　Part6
【老兵は死なず】CONTAX N DIGITAL【まだまだ生存】
PENTAX 645D/645Z Part23