これなら、地元議員に１票入れるも良し。政党に１票入れるも良し。
政党の議席数は１００万人１議席で、
県別の議席は全県１区で、各県１人別枠＋【（議員定数ー政党得票議席数）の最大剰余割】でどうよ？
これなら、比例は最大１２０議席くらいでいいじゃん。
選挙区は、その年によって定員変わるから政党政治の腐敗なくなるじゃん。
都道府県分配段階での票の格差計算（※格差の大きい順）
現行配分 2.07 （東京都526,376ｖｓ高知県254,819）
ドント式 2.00 （神奈川393,406ｖｓ徳島県785,491）
基礎あり 1.83 （福井県268,771ｖｓ大阪府492,514）
ディーン式 1.70 （和歌山501,099ｖｓ鳥取県294,333）
基礎なし 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
サンラグ式 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
ハチントン 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
アダムズ式 1.58 （鳥取県294,334ｖｓ兵庫県465,678）
この方式なら⇒実質１．０倍（嫌なら比例に入れろ）で相当数の議席数削減ＯＫ
３枠(０８県)⇒島根～和歌山
４枠(１３県)⇒秋田～愛媛
５枠(０２県)⇒山口と鹿児島
６枠(０７県)⇒熊本～岐阜
７枠(０３県)⇒長野～新潟
８枠(０２県)⇒京都と広島
９枠(０１県)⇒茨城
１１枠(１県)⇒静岡
１５枠(１県)⇒福岡
１６枠(２県)⇒北海道と兵庫
１８枠(１県)⇒千葉
２１枠(２県)⇒埼玉と愛知
２５枠(１県)⇒大阪
２６枠(１県)⇒神奈川
３７枠(１県)⇒東京
以上３８２人を定数としたらどうよ？
大阪と神奈川は逆転状態。
この部分の説明たのむ。
玄人の参議院は比例のみ１００
これでどうだ？
毎年解散なら衆議院の定数なんて５５万人１議席＋端数切り上げ(鳥取ル～ル)でＯＫ
比例なんていらない。
数字がでかいほど議席数は減らせる。
最大格差は別枠がなくなるので一気に解消する。
最大剰余方式に比べても、明らかな差がでる。
格差は島根と鳥取の２割は問題ない誤差である。
もっとも得な県⇒鹿児島０．８８議席
１議席以上損してる県⇒愛知と神奈川【東京は３議席】
神奈川＋１で東京＋２で残りは端数誤差【０．９９議席以内の差】
島根～大分が３
岩手～山口が４
鹿児島～長野５
宮城と新潟が６
京都～茨城が７
静岡が９
福岡１２
北海道兵庫１３
千葉１４
埼玉１６
愛知１７
大阪と神奈川２０
東京２９
鳥取３固定なら、３２８+４７議席なら東京が３５。
県別の１枠が無い計算なら、４０超えます。
鳥取３で端数四捨五入の単純分配の場合ならば、東京は５６議席です。
東京が５４３議席中５６議席で今後も東京の議席が増えて行く
（鳥取は固定のため変動無し）と言うのは物理的に無理でしょう。
分かりやすく言えば、
島根か鳥取を１．０００１人にするように計算する。
そうして、他県は全部切り上げ。
島根２固定で県別１枠なし端数切り上げ【実質＋１】だと東京は２３。
鳥取２固定で県別１枠なし端数切り上げ【実質＋１】なら東京が１８。
中選挙区とみなせば、東京の占有率は上がると思う
最大格差は、実質ドント方式のようなものなので、
【県別１区】でなくては２倍以上になります。
島根方式なら定員は１５４＋４７⇒２０１人
鳥取方式なら定員は１９６＋４７⇒２４３人
△切り捨て法（ドント式）、△四捨五入法（サン・ラグ式）、△切り上げ法（アダムス式）などがある。
このうち、ドント式とサン・ラグ式は最大剰余法と同様、配分を受けない県が生じるおそれがあるので、議員定数の配分には不向きである。
マイナスの県
⇒岩手県／青森県／沖縄県／奈良県／滋賀県／鹿児島／熊本県／三重県／宮城県
プラスの県
⇒静岡県／千葉県／埼玉県／愛知県
プラスの県
⇒東京都３／神奈川２
落としたい候補者の票を減らすことができるマイナス投票の導入を
だな。
３人とかならそのほうがいいよな。
案外、マイナス終了議員が大量発生したりするかもな。
マイナス終了の罰則は公民権停止５年だな。
これでいいじゃん
全県今のままの定数で、全国区が８０でいいよ。
底辺野党は全国区と東京とかだけ立候補すればよし。
あとは、他県に投票できる＝県間格差はゼロってことだ。
もう、これで終わりにしようや？
２枠(０１県)⇒鳥取
３枠(０８県)⇒島根～和歌山
４枠(１３県)⇒秋田～愛媛
５枠(０２県)⇒山口と鹿児島
６枠(０７県)⇒熊本～岐阜
７枠(０３県)⇒長野～新潟
８枠(０２県)⇒京都と広島
９枠(０１県)⇒茨城
１１枠(１県)⇒静岡
１５枠(１県)⇒福岡
１６枠(２県)⇒北海道と兵庫
１８枠(１県)⇒千葉
２１枠(２県)⇒埼玉と愛知
２５枠(１県)⇒大阪
２６枠(１県)⇒神奈川
３７枠(１県)⇒東京
以上３８２人を定数としたらどうよ？
政党の都合を完全に排除したいのなら離党しても前とほぼ同じ条件で戦える制度、
つまり全国区単記非移譲式か阻止条項無し全国非拘束名簿式比例のみにするぐらいしか無いが小党乱立が流石に目に余るだろうね。
全国区単記移譲式とか全国区完全連記式とかも面白いけど有権者の負担が大きすぎて無理か。
中選挙区制ですら政党の公認は結構重要だからやっぱりこの問題はどうしようもない。
非拘束名簿でタレント候補が増える要因は、全国規模で手っ取り早く票を稼げるのがタレント候補であるからなので、
地方ブロックや都道府県単位で非拘束名簿をやれば日頃の支持獲得の影響が強くなって、タレント候補には全国区よりも不利になるので弊害はかなり改善される。
定数１の都道府県知事選挙にタレントが頻繁に当選する時点でタレント候補を完全に駆逐するのは選挙制度の改善によって出来る範囲を越えている。
有権者の意識に期待するほか無い。
東京⑩枠┌─┬──┬─┐┌─┤福│石川│富│④潟┌┴┐
￣￣￣┌┘山└┐島│鳥│└┐└┐└┐┌┤山│新┌┘┌┴─┐＿＿＿┌┐
参議院└──┐└┐└┐└┬┤④│井└┤└┬┴─┤山│秋田└┬──┘└┐
六人┌──┐│口│根│取│└┐└┐┌┤岐│長④│形└┬──┼──┐青│
五県│④福│└┐├─┼─┤④│京├┘│④│野┌┴──┤宮城│岩手│森│
┌─┴─┐└┐││④│岡│兵│都│滋│阜│┌┴┐福島└┐④└─┬┤┌┘
│┌┐佐│岡│└┤広│山│庫├─┤賀│┌┼┘馬└┐④┌┴─┐┌┘└┘
├┘│賀├─┴┐│島│┌┤┌┘⑥├┬┴┘│群┌─┴─┤栃木├┘┌──┐
│長│┌┘大分│└─┴┘└┴┐大│└┐⑥└┬┴┐埼⑥└┬─┴┐└┐北│
│崎├┴─┬─┤┌──┬─┐│阪│奈│愛知│山│玉┌─┴┐茨└┐│海│
└─┴┐熊│宮││愛媛│香│├─┤良├┐┌┴┐└─┤⑩東│城④││道│
┌─┐│本│崎│├─┬┤川││和├┬┘├┤④│梨┌┴┐京├─┐││④│
│沖│├─┴─┤│高│└─┤│歌││三││静├─┘⑥├┬┘⑥├┘└─┘
│縄││鹿児島││知│徳島││山││重││岡│神奈川││千葉│
└─┘└───┘└─┴──┘└─┘└─┘└─┴───┘└──┘
東京廿五枠┌┬──┬─┐└┐③福│石川│富┌┴┘│③│秋田③│青森│
￣￣￣┌─┘└┐島│鳥└┐├─┐└┐③│山├┐⑥│山│┌──┤④┌┘
衆議院│山口④│②└┐②├┤⑥│井└┬┤③││新│形├┴┐④└┬┘
選挙区└──┐└┐根│取│└┐└┬─┤│┌┘│潟└┐│宮└┐岩│
一覧┌──┐└┐├─┼─┤⑫│京│④│└┤長│┌─┴┤城⑥│手│
┌─┴┐⑪└┐││⑦│岡│兵│都│滋│岐│野││⑤福└─┐└┬┘
│佐賀│福岡│└┤広│山│庫├─┤賀│阜│⑤││┌─┐島└─┤
├─┐└┬─┴┐│島│⑤│┌┘⑲├┐│⑤│┌┴┴┤⑦└──┐│┌─┐
│長│③│大分│└─┴─┴┴┐大│└┤┌┴┤群⑤└┬┐栃木├┤│北└┐
│崎├─┤③┌┤┌─┬──┐│阪│奈├┤⑮│馬┌─┘└┐┌┘││海道│
│④│⑤└┬┘││④└┐③││府│④││愛│┌┤⑮埼玉└┤⑦│└┐⑫│
└─┴┐熊│宮││愛媛│香│├─┤良││知├┤└─┬─┐└┐└┐└─┘
┌─┐│本│崎│├─┬┤川││和└┬┘│┌┘│山梨│東└┐│茨│東京は
│沖│├─┤③││高│└─┤│歌┌┤三├┤静│③┌┴┐京├┘城└┐=２５=
│縄││⑤└─┤│知│徳島││山││重││岡├─┘⑱│都├───┤選挙区
│④││鹿児島││③└┐③││③││⑤││⑧│神奈川├┬┘千葉⑬│
└─┘└───┘└──┴─┘└─┘└─┘└─┴───┘└────┘
│ │
│ 北 海 道 ｜
│ │
├────┬┘
│青 森 └┐
├──┬──┤
│秋田│岩手│
┌──┐ ├──┼──┼┐
│富山│ │山形│宮城│└┐
┌──┬──┬──┬┐ ├──┼──┬──┼──┼──┤ └┐
│山口│島根│鳥取│└┐ │富山│富山│富山│群馬│栃木│福島│
┌──┬──┼┐ ├──┼──┤ └┬──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│佐賀│長野│└┐│広島│岡山│兵庫│京都│滋賀│富山│富山│山梨│埼玉│茨城│
├──┼──┤ └┼──┼──┤ ┌┴─┬┴─┬┴─┬┴─┬┴──┼──┼──┤
│長崎│熊本│大分│愛媛│香川├─┤大阪│奈良│愛知│静岡│神奈川│東京│千葉│
└─┬┴──┼──┼┐ ├──┤ └┬─┴─┬┴─┬┴──┴───┴──┴──┘
│鹿児島│宮崎│└─┤高知│徳島│和歌山│三重│
┌──┼───┴──┘ └──┴──┴───┴──┘
│沖縄│
└──┘
富山ｗｗｗ
に賛成。
橋下のブレーンへの高額給与には苦言を呈したいがね。
全県１区(もじくは中選挙区)で計算して議席数を先取りさせる。
全国４７の次点者は敗者復活。
敗者復活の方法は（定員＋自分)の得票合計に対する自分の得票率。
つまり、大きな県ほど敗者復活になりやすい。
ここで端数計算による議席配分の１票の格差の倍率が緩和される。
２枠(０１県)⇒鳥取
３枠(０８県)⇒島根～和歌山
４枠(１３県)⇒秋田～愛媛
５枠(０２県)⇒山口と鹿児島
６枠(０７県)⇒熊本～岐阜
７枠(０３県)⇒長野～新潟
８枠(０２県)⇒京都と広島
９枠(０１県)⇒茨城
１１枠(１県)⇒静岡
１５枠(１県)⇒福岡
１６枠(２県)⇒北海道と兵庫
１８枠(１県)⇒千葉
２１枠(２県)⇒埼玉と愛知
２５枠(１県)⇒大阪
２６枠(１県)⇒神奈川
３７枠(１県)⇒東京
以上３８２人＋敗者復活を定数としたらどうよ？
実際は２増３減(４増４減から神奈川東京大阪がプラスで鹿児島がマイナス)くらいは必要だと思う。
さらに、福井山梨佐賀を削れば２増６減となる。
０．５人と言うのは、２県単位で最高得票者を先に当選させる方法。
つまり、鳥取と島根で５人として、両県２人ずつとは別に最高得票者が当選。
この方法で４７都道府県をやれば、０．３４人枠も作る事によって１．１倍になる。
ただし、欠点は中選挙区に変更の上で有効と言うことだが・・・
すべて見事に一体化され、国民は完璧に洗脳されて来ました。
私は４年前から少しづつこういった事の断片を知り初めていたので受け入れられましたが、一気に観ると頭が困惑します。
→ 「 貴方を洗脳から覚醒させるアメノウズメ塾① 」
http://www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4
２増
大阪→公明に有利
鹿児島→自民に有利
７減
東京２→自民有利
愛知→自民に有利
神奈川→自民に有利
山梨→有利不利は言えない
佐賀→やや自民不利か
福井→自民不利
全国で堕ちた人の中で、各県１人ずつ敗者復活できる。(４７議席)。
これでいいんじゃないか？
４増３減。
結合譲渡される順序は地方区で得票数の低い人から。
得票が選挙区の境を超えて順番に１次譲渡２次譲渡されていき、
最終的に死に票合算で４０万票(←投票総数／比例議席)を超えたらその政党ならびに人物が当選者とする。
なお、譲渡に政党の縛りなどはないものとする。
この場合、現在の比例代表名簿の１位となる。
１位の人は剰余票(死に票)の行き先を２位の人にしておくものとする。
現行配分 2.07 （東京都526,376ｖｓ高知県254,819）
ドント式 2.00 （神奈川393,406ｖｓ徳島県785,491）
基礎あり 1.83 （福井県268,771ｖｓ大阪府492,514）
ディーン式 1.70 （和歌山501,099ｖｓ鳥取県294,333）
基礎なし 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
サンラグ式 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
ハチントン 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
アダムズ式 1.58 （鳥取県294,334ｖｓ兵庫県465,678）
※サン・ラグ式はハチントン式と計算結果が完全に一致。
基礎配分なし最大剰余法はサン・ラグ式から、千葉を＋１、秋田を－１した結果、
ディーン式はサン・ラグ式から、東京を－１、鳥取を＋１した結果になる。
マイナスの県(自民案で得してる)
⇒岩手県／青森県／沖縄県／奈良県／滋賀県／鹿児島／熊本県／三重県／宮城県
プラスの県 (自民案で損してる)
⇒静岡県／千葉県／埼玉県／愛知県
プラスの県 (自民案でめっちゃ損してる)
⇒東京都３人／神奈川２人
自民案⇒高知/徳島/福井/佐賀/山梨
つまり、実質は３増３減
実質は４増４減
２枠(０７県)⇒鳥取～山梨
３枠(１６県)⇒香川～山口
４枠(０８県)⇒鹿児島～岐阜
５枠(０４県)⇒長野～京都
６枠(０２県)⇒広島と茨城
７枠(０１県)⇒静岡
９枠(０１県)⇒福岡
１０枠(２県)⇒北海道＋兵庫
１３枠(１県)⇒埼玉
１５枠(１県)⇒大阪
１６枠(１県)⇒神奈川
２２枠(１県)⇒東京
以上２５２人＋敗者復活を定数としたらどうよ？
熊本5区291,064
岩手3区290,395
----289,395.2----全国平均の2/3(定数295)
青森2区287,518
----284.571.9----全国平均の2/3(定数300)
山梨2区283,367
愛媛4区277,996
和歌山2区277,425
福井1区275,934
佐賀2区275,710
佐賀3区275,535
鳥取2区274,074
山梨1区271,518
茨城5区271,172
宮城6区269,330
宮城5区268,439
徳島2区268,008
高知1区267,219
徳島1区267,136
福井2区265,672
福井3区264,708
高知2区255,972
長崎3区255,778
徳島3区250,347
高知3区241,265
神奈川10区605,465
東京6区590,516
東京16区583,147
----582,206----新鳥取2区の2倍
東京24区580,053
東京19区579,706
----578,790.3----全国平均の4/3(295)
東京1区578,555
兵庫6区578,250
北海道1区577,759
兵庫7区575,878
愛知12区575,585
東京23区574,635
東京22区573,262
東京3区572,310
埼玉3区570,168
----569,143.8----全国平均の4/3(定数300)
△鹿児島熊本広島大阪
▼福井佐賀山梨愛知
小選挙区に１票入れて死んだ票だけ比例にいく。
死に票比率３３．４％で比例の１００議席で処理できるじゃん。
もし、死に票比率が高ければ比例割で削減すればよい。
拒否権を使わないと比例は投票できない。
選挙区で当選したら比例ではその数字は使えない。
選挙区で落選したらその人が押している政党に比例票が入る。
消費税を上げるとか目先を考えれば国民に人気のない政策を論ずることができなくなると言っていた。
それに対し、中選挙区だと、４人区だと、２６％の支持を得ればよいので、思い切って自分の主張をすることができるそうだ。
これは、選挙を戦った人でないと、肌身に感じることができないそうだ。
確かに、中選挙区だと、政党名よりも、個人の人格、見識で選ぶことができる。
小選挙区だと、政治家の人格よりも、何党に属するかで戦うので、党首だ誰かが重要になる。
よって、小泉進次郎さんとか、大衆受けする若くてかっこいい人を党首にしようとかいう意見も出てくる。
日本では、政治改革の名のもと、小選挙区制を導入したが、結局は、党首の人気投票に成り下がってしまっている。
中選挙区制は、十分、再検討に値すると思う。
また、公明党の斉藤鉄夫さんとかが主張してるが、比例代表連用制も、得票率と議席数を一致させるという点で、いい制度だと思う。
郵政のときの自民党や、この前の民主党は、得票は半分に満たないのに、議席が７割も取ってしまった。
これは、民意を反映していない。一票の格差よりも、もっと深刻な問題だという認識を持つべきだ。
あと、斉藤さんが、比例代表制に近い中選挙区制も検討に値すると言ってたが、これってどんな制度なのかな。
東京廿五枠┌┬──┬─┐└┐③福│石川│富┌┴┘│③│秋田③│青森│
￣￣￣┌─┘└┐島│鳥└┐├─┐└┐③│山├┐⑥│山│┌──┤④┌┘
衆議院│山口④│②└┐②├┤⑥│井└┬┤③││新│形├┴┐④└┬┘
選挙区└──┐└┐根│取│└┐└┬─┤│┌┘│潟└┐│宮└┐岩│
一覧┌──┐└┐├─┼─┤⑫│京│④│└┤長│┌─┴┤城⑥│手│
┌─┴┐⑪└┐││⑦│岡│兵│都│滋│岐│野││⑤福└─┐└┬┘
│佐賀│福岡│└┤広│山│庫├─┤賀│阜│⑤││┌─┐島└─┤
├─┐└┬─┴┐│島│⑤│┌┘⑱├┐│⑤│┌┴┴┤⑦└──┐│┌─┐
│長│③│大分│└─┴─┴┴┐大│└┤┌┴┤群⑤└┬┐栃木├┤│北└┐
│崎├─┤③┌┤┌─┬──┐│阪│奈├┤⑯│馬┌─┘└┐┌┘││海道│
│④│⑤└┬┘││④└┐③││府│④││愛│┌┤⑮埼玉└┤⑦│└┐⑫│
└─┴┐熊│宮││愛媛│香│├─┤良││知├┤└─┬─┐└┐└┐└─┘
┌─┐│本│崎│├─┬┤川││和└┬┘│┌┘│山梨│東└┐│茨│東京は
│沖│├─┤③││高│└─┤│歌┌┤三├┤静│③┌┴┐京├┘城└┐=２７=
│縄││④└─┤│知│徳島││山││重││岡├─┘⑲│都├───┤選挙区
│④││鹿児島││②└┐②││③││⑤││⑧│神奈川├┬┘千葉⑬│
└─┘└───┘└──┴─┘└─┘└─┘└─┴───┘└────┘
東京廿七枠┌┬──┬─┐└┐③福│石川│富┌┴┘│③│秋田③│青森│
￣￣￣┌─┘└┐島│鳥└┐├─┐└┐③│山├┐⑥│山│┌──┤④┌┘
衆議院│山口④│②└┐②├┤⑥│井└┬┤③││新│形├┴┐④└┬┘
選挙区└──┐└┐根│取│└┐└┬─┤│┌┘│潟└┐│宮└┐岩│
一覧┌──┐└┐├─┼─┤⑫│京│④│└┤長│┌─┴┤城⑥│手│
┌─┴┐⑪└┐││⑦│岡│兵│都│滋│岐│野││⑤福└─┐└┬┘
│佐賀│福岡│└┤広│山│庫├─┤賀│阜│⑤││┌─┐島└─┤
├─┐└┬─┴┐│島│⑤│┌┘⑲├┐│⑤│┌┴┴┤⑦└──┐│┌─┐
│長│③│大分│└─┴─┴┴┐大│└┤┌┴┤群⑤└┬┐栃木├┤│北└┐
│崎├─┤③┌┤┌─┬──┐│阪│奈├┤⑯│馬┌─┘└┐┌┘││海道│
│④│⑤└┬┘││④└┐③││府│④││愛│┌┤⑮埼玉└┤⑦│└┐⑫│
└─┴┐熊│宮││愛媛│香│├─┤良││知├┤└─┬─┐└┐└┐└─┘
┌─┐│本│崎│├─┬┤川││和└┬┘│┌┘│山梨│東└┐│茨│東京は
│沖│├─┤③││高│└─┤│歌┌┤三├┤静│③┌┴┐京├┘城└┐=２７=
│縄││④└─┤│知│徳島││山││重││岡├─┘⑲│都├───┤選挙区
│④││鹿児島││②└┐②││③││⑤││⑧│神奈川├┬┘千葉⑬│
└─┘└───┘└──┴─┘└─┘└─┘└─┴───┘└────┘
～６０万～
島根県高知県徳島県
～４増４減～
福井県佐賀県山梨県
～自民５減案～
香川県和歌山秋田県富山県宮崎県山形県石川県大分県
～人口１３０万人～
岩手県青森県沖縄県奈良県滋賀県長崎県愛媛県山口県
～人口１５０万人～
鹿児島熊本県三重県
～人口１９０万人～
岡山県栃木県群馬県福島県岐阜県
～人口２１０万人～
長野県宮城県新潟県
～人口２４０万人～
京都府
～人口２７０万人～
広島県茨城県
～人口３７５万人～
静岡県
～人口５００万人以上の都市部～
福岡県
北海道
兵庫県
千葉県
埼玉県
愛知県
大阪府
神奈川
東京都
人口１００万人につき３議席＋端数切り上げで全県１区がよい。
熊本以上は２区制にする場合は圏内格差がなるべく小さくなるように考慮。
最終的に、最大格差は東京４０議席と島根３議席で、
島根が２４万人で東京が３２万人の１．３３倍。
都市部の圏内格差が１．５倍とか起きないだろ。
４８⇒神奈川鳥取⇒⇒９０５／６０⇒１５倍
５０⇒愛知／鳥取⇒⇒７４１／６０⇒１２倍
５２⇒東京／鳥取⇒⇒６５８／６０⇒１１倍
５３⇒千葉／鳥取⇒⇒６２２／６０⇒１０倍
５６⇒兵庫／鳥取⇒⇒５５９／６０⇒９.３倍
５４⇒兵庫／鳥取⇒⇒５５９／５９⇒９.５倍 (３東京２神奈川～千葉)
５６⇒福岡／鳥取⇒⇒５０７／５９⇒８.６倍 (３東京２神奈川～北海道)
５７⇒神奈川鳥取⇒⇒４５２／５９⇒７.５倍 (３東京２神奈川～福岡)
６０⇒静岡／鳥取⇒⇒３７６／５９⇒６.４倍 (４東京３神奈川～大阪２愛知～福岡)
県の議席＝前回投票数２０万人につき１議席＋端数切り上げ
６議席以上は原則３議席か３を超える形で分割。
投票方法は毎回１人１票。
政党や全国の個人に投票するも良し、地方議員に投票するも良し。
地方区落選議員の得票は政党か特定全国議員に渡すか自分が全国出馬とみなして計算。
全国の比例議員は原則全員が得票数上位から復活当選。
比例投票された得票は全国の水平線上の得票数の議員に渡る。
全国の比例枠は合算した得票数のドント方式。
経団連・アメリカ 『こんなに素晴らしいTPPに参加しないなんて日本もアホだよな。』
↓
日本国民 『そうですか…』
↓
経団連・アメリカ 『どう？今ならまだ間に合うから一口乗らない？』
↓
日本国民 『良くわからないので止めておきます…』
↓
経団連・アメリカ 『バカだなぁ、日本人は得をするんだよ？バラ色ハッピーなんだぜ？』
↓
日本国民 『みなさんでハッピーになっててください。日本は慎ましやかに真面目にコツコツとやっていきますから。』
↓
経団連・アメリカ 『何ではいらねぇんだよ？日本が得をするっつってんだろ？いい加減入りやがれよ。ナメてるとRぞ！』
↓
日本国民 『いえ、みなさんはハッピーになるんですから、私がハッピーにならなくても問題はないのでは？』
↓
経団連・アメリカ 『うるせーな！お前から搾取するのが目的なんだから、お前が入らないと俺たちがハッピーになれねーんだよ！』
↓
日本国民 『えっ？』
↓
経団連・アメリカ 『あっ…。』
資本家栄えて、国滅ぶ。
定数ありきが間違い 小選挙区も参院も廃止すべき
産経新聞 3月26日(月)12時1分配信
【ｆｒｏｍ Ｅｄｉｔｏｒ】
政府・民主党は税と社会保障の一体改革と抱き合わせて、衆院の議員定数削減案を提示している。
一票の格差が最大２・３倍となった平成２１年の衆院選挙について、最高裁は昨年３月、違憲状態との判断を示しているが、当の衆院は何の対応もとれずにいる。
自浄能力がなさすぎだ。
小選挙区については民主、自民は「０増５減」で一致しているものの、民主党が比例定数の８０削減を言い出しているため、前に進まない。
これまでも、違憲状態を脱するために、有権者数に応じて、選挙区の割り振りや定員を見直す方式をとってきた。
だが、それも数年で再び違憲状態になるのだった。
これはどうしたことか。私は、国会議員はくじで選ぶべきだと思っている。
が、どうしても選挙をやるなら、そもそも、議員定数ありきの発想が間違っているのである。
小選挙区とか中選挙区という発想も貧困である。
ではどうしたらいいのか。定数を固定しているから、問題が生じるのだ。定数をあらかじめ決めずに、有権者数で議員数を決めればいいのである。
まず、選挙区は都道府県ごととし、たとえば、最も有権者の少ない県（鳥取県、約５０万人）の定員を１とし、その県の有権者の数をｘとする。
有権者が２ｘ未満（５０万人以上１００万人未満）までの県の定員は１。
有権者数が２ｘから３ｘ（１００万人以上１５０万人未満）までの県の定員は２、というようにすれば、一票の格差が２倍を超えることは絶対にない。
その方式で、４７都道府県で各定員を決めればいい。全体の定数は総選挙のたびに変動することがあり得るが問題ない。
有権者数が２ｘまでの県（１６県）は定員１の小選挙区になるが、残りの都道府県は中選挙区となる。
東京都のように有権者の多いところは、定員が１９人になるかもしれない。定員が多すぎると思えば、２分してもいい。そのへんは柔軟に考えるべきだろう。
もちろん、いまのちまちました小選挙区は廃止だ。そうなれば、私の試算では、現在の衆院の定数は１７６人になるはずだ。
ついでに参院も廃止してしまえば、国会議員にかかる膨大な経費を大幅に削ることができる。
さらにいえば、投票率が５０％を切った選挙区については、選挙を無効とし、当選者なしとすればいい。こういうのを、本当に痛みを伴う改革というのである。（編集委員 大野敏明）
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
【元キャスター】神奈川県 黒岩祐治知事 (179)
【平成の元祖一本釣り】 高市早苗 (170)
誰も期待していない民主党政権 (607)
さすがマジコン蓮舫の秘書ｗｗ 少女に痴漢したｗ 2 (157)
議員・選挙板自治委員会スレ (692)
【ボロ雑巾】生活の党【泡沫】 (931)
--log9.info------------------
スーパーロボット大戦 ゾイド弱すぎｗｗｗｗｗｗｗ (148)
【叩き上等】アンチゾイド総合スレ【信者お断り】 (111)
【電動も】好きなギミックを語れ!!【ゼンマイも】 (125)
オコーネルを語るスレ (155)
HMMの設定についてあれこれ語るスレ・Round3 (157)
ZOIDS GENERAL“ゼネバスの野望” (120)
ゾイド板スレ評価スレ (131)
ギルベイダーとサイテックスの謎 (116)
中国と戦争になりそうだが、どのゾイドで出撃する？ (138)
ＣＡＳ予想 (152)
【トミーの】ゾイド販売を休止【決断】 (140)
今更ながらスイート (173)
ナオミ・フリューゲルさんについて語ろうか (128)
ZOIDS VS(ゾイドバーサス)battle20 (197)
た＊わ＊るを再降臨させるスレ (155)
№1ゾイドソングを決めよう!! (154)
--log55.com------------------
食べ物板の（自称）貴公子（ﾌﾟｯ）元都民5
神戸人の食生活３
【自治】地域煽り・啜りスレ・けっさくじょうなまがしさんを追い出そう😉 Part.4
【自治】地域煽り・啜りスレ・けっさくじょうなまがしさんを追い出そう😉 Part.5
ラザニア
【関東】争いをなるべくやめよう！（「やめなければならない」ほどの強制姿勢ではない）1【関西】
どじょうの食べ方
○○ニンニク醤油だけで1000を目指すスレ その４