憲法改正ってなんのためにすんの？

1 ：2012/12/17 〜 最終レス ：2013/02/03

今の憲法でも自衛はできるんだよね
だったら今の憲法のままで核持てばいいと思うんだけど
そうすれば中韓に舐められないし、イラクみたいに大義のない戦争まで行くこともない
要は日本は絶対侵略戦争しませんよっていうスタンスで軍事力を上げていけばいい
拉致被害者取り返すのだって自衛の範囲だから今の憲法でも可能でしょ

2 ：

陸海空軍その他の戦力を保持しないって明記されてる憲法を
無理矢理拡大解釈して戦力を保持しているのが今の状況
自分としてはそのままで良いとは思えない

3 ：

そーいうことなのね
だったら変えた方がいいかも
でも他国を侵略、または侵略に加担しないって例文は大事でしょ
日本がその気なくても同盟結んでる限りは大義のない戦争に加担することがあるんだから
日本が無茶苦茶軍事力付けて、単独で守れるようになって平和憲法を行使するのが理想と思うんだけど

4 ：

そんじょそこらの国々よりもよっぽど強力な戦力を持っていながら、違憲にしないために「これは自衛隊だから軍隊ではありません。」って言い続けるのって不誠実じゃありませんか？

5 ：

自民党も第九条第一項は変更しないと言っている
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

6 ：

>>4
でも国際社会には侵略しないことを謳った憲法は良い印象になるよ

7 ：

ただし北朝鮮や中国みたいな国を倒して民衆を救うための聖戦ならば加担してもいいと思ってる

8 ：

大事な事は国民に決めさせて
自分の失点を減らしたいだけかと

9 ：

他国を平気で侵略する野蛮国家が多い中で
侵略しないことを謳う憲法は素晴らしいと思う。
やることはあくまで防衛ですよ、と。

10 ：

>>6
＞>>4
＞でも国際社会には侵略しないことを謳った憲法は良い印象になるよ
実際、その憲法どおりに陸海空軍を保持していなければ良い印象かもしれませんが、
現実はどうですか？
憲法に従い武力を削減して近隣諸国に良い印象を持ってもらうのと、現実の武力に見合った憲法に改正するのでは、後者の方が国益に叶ってませんか？

11 ：

>9
その防衛すら危ういの現状の憲法だろ
アメリカに一方的に頼って、他国に守ってもらうことのどこが防衛だよ
素晴らしいってあなたが思っても侵略されれば意味ないんだから

12 ：

>>2
矛盾はないんじゃない？
国際紛争を解決する手段としては
陸海空軍その他の戦力を保持しないと書いてある。
だが、自衛の面からしての
戦力は保持する。
自分から始める武力の発動は放棄する
だが、殴られたら殴り返す武力は保持する
何の問題もないだろ？

13 ：

>>12
それを拡大解釈だと言われない様に、きっちり明文化しようっていうのが憲法改正でしょ。
9条2項には
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
と書かれて有り「前項の目的を達するための陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」とは書かれてません。

14 ：

日本の北朝鮮化計画の第一歩として九条が邪魔なの。

15 ：

>>13
なるほど、日本語ってのはなかなか難しいね
”−の、−”とは書かれてないね。
９条をそのまま理解すると、自衛隊は存在しないはずなんだが
存在しているという（･ω･）
伊藤たんの憲法でも読んでみるかなぁ
ところで憲法改正の理由だったね
このまま、改正すると
アメが始める戦争に巻き込まれることになると思うよ
今度は、戦闘にね。
これ読んでみてくれれば、改正がやばいとわかると思うよ。
http://try.1st-easy-hp.com/ddkukk/index.php?%EF%BD%9E18%E6%9D%A1
天皇が元首になってるからね
大日本帝国憲法みたいだよねｗ

16 ：

>>15
＞９条をそのまま理解すると、自衛隊は存在しないはずなんだが
＞存在しているという（･ω･）
かと言って自衛隊自体を無くすわけにはいきませんよね。災害頻発してるし、周辺諸国はちょっかい出してきてるし…
だからこそ憲法改正が必要だと思うのですが。
＞天皇が元首になってるからね
＞大日本帝国憲法みたいだよねｗ
日本人の作成した大日本帝國憲法みたいになるとヤバイんですか？
温故知新で古い物でも素晴らしければ取り入れるべきかと。

17 ：

憲法「改正」とは言わないほうがいい！
http://www.youtube.com/watch?v=8vo1VfXY6do&list=PLF374B4E91077B541

18 ：

>>16
自民党憲法改正草案では
基本的人権も削除されとるからね
ほんと、ありえないことだよ
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerika2/Jiminkenpo2012.htm#11
それと、この憲法を国民は尊重しなければならないと記載しているが
これは、逆！！
憲法は権力者を規制するものであり
権力の暴走を防いでいるものであり
憲法は権力者側にとって邪魔くさいもの
いちどＵＲＬよんでみて、簡単だから。

19 ：

>>16
１８にかいといたよ（･ω･）

20 ：

>>18
＞自民党憲法改正草案では
＞基本的人権も削除されとるからね
「公共の福祉に反する場合」が「公益及び公の秩序を妨げる場合」に書き換わる事を危惧してあるのでしょうか？
「公益に反するから基本的人権を制限される場合の心配」をされるのであれば、現行憲法下でも「公共の福祉に反するから基本的人権を制限される場合の心配」をなさってるのでしょうか？
これって改正に伴う不利益にはならない気がしますが…

21 ：

>>2
そこの拡大解釈にももう無理があるだろうねｗ
その都度、憲法の解釈をねじまげて対応してるにすぎないでしょ。
>>5
放棄ではなく、用いないという文にかわってるよ

22 ：

>>10
そこは難しいよね。
国益をどう考えるかにもよるけど、
そもそも戦争があることが前提になってるのがちょっと怖いよねｗ
９条の２項の草案にしてもそうだけどｗ
アメリカとの同盟もあるんだろうけどｗそもそもが戦争があることが前提で
作られてる感じがするよねｗ
>>11
その可能性としてはかなり低いけどねｗ
侵略はありえない時代だよｗ
今後において、日本が全く重要でなくなったり経済大国として終われば別だろうけどｗ
そもそも、日本に侵略した時点で
ある程度は終わるからねｗ
国債大暴落に世界恐慌、全てが大荒れになる。
あれだけ経済が繋がっていて、大きな戦争を起こせる馬鹿なんて
なかなかいないと思うけどねｗ
島とかそういうのをめぐっての紛争があったとしても、
侵略されるくらいの戦争なんて、まず起きないよｗ
今はグローバル社会だからねｗ
日本を終わらせたら、他国も終わるってとこが多いでしょｗ

23 ：

個人的な意見だけどね。
９条の１項において
集団的自衛権の場合の事項をきちんと作り、それを安易に発動できない
縛りを作るというのと
自衛権の発動においても、ある程度縛らないといけないよね
つづいて９条の２項は
＞国際社会の平和と安全を確保するために国際的に協調して
ここも違う形で縛らないといけない。
あくまで自衛とするから、拡大解釈させられて補給等はおこなったが
戦地にはいかないような縛りがいるかな。

24 ：

あと個人的には
自衛権を発動した後に別途に止めることができる人達を
全く別の組織で作っておいてもらいたいかな。
それは内閣や国会とは別ってことね。

25 ：

例えるなら、
自動車学校みたいなものでさ
運転する人はアクセルとブレーキを踏めるんだけど
助手席の別の人のところにもブレーキを設置するようなもの。
そうした方がより安全ってことかな

26 ：

>>1
日本は、戦力を保持しない。
核自衛隊は、違法である。
政治家は、銀河憲法を守っていない。
日本国政治家は、国の政治家なので当たり前である。
銀河憲法を廃止し人間憲法に変えようといってるのが右翼である。
社会と人権
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1345785352/

27 ：

橋下流に書くと
政治家がルールを守らないと
子供も守らないようになるから
ルールを守り君が代を歌えになる。

28 ：

憲法９条改正は、交戦権、軍備の保有権(自衛権や集団自衛権や国際協力での軍事的行為）や交戦権を
明白に回復し、第一に我国にたいする侵略行為を防ぐため。

29 ：

現憲法のためにロシアによって侵略された北方領土、韓国によって侵略された竹島は奪還できないでいる。
現憲法のために、シナは徐々に尖閣諸島を含む南西諸島を侵略しつつある。
それが現実だ。

30 ：

日本は戦時の姿を取り戻すべき
と安倍は思ってる

31 ：

おまえの論理は「自分が気にいらない法律は守る必要がない。」と言ってるにすぎない。
↓
>>27

32 ：

>>31
橋下君は、ルールを守りましょうといっているだけ
右翼ではない。
国が君が代を歌うと決めたなら歌わないといけない。
国が戦力を保持しないと書いてるので自衛隊は所持できない。
であれば改憲する。もしくは、
外国に対し戦力放棄させるしかない。
外国には、戦力放棄しないと日本は、核武装すると
いえるぐらいの立場に日本は、ある
けれど自衛隊を持つ事によって
言いにくくなっている。

33 ：

９条原理主義など、アメリカの威信だのみが通用した時期だけの
一時の酔夢にすぎない。

34 ：

STEP1
日本国は、自衛隊、日米同盟を廃止し戦力を保持しない事を世界に打診する。
STEP2
中国朝鮮社民共産は、納得する
STEP3
世界は、戦力を保持する。の打診がくる
STEP4
日本は、核軍を所持すると世界に打診する。
軍隊を持たない世界は、理想であるがアルカイダなど国を
持たない軍隊についてどう対処するのか?
教育しかない日教組を海外派遣しなさい。^^

35 ：

>>20
憲法　第１２条　第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、
これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する
責任を負ふ。
草案　（国民の責務）
第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力により、
保持されなければならない。国民は、これを濫用してはならず、自由及び権利には
責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない。
草案の問題点は、”憲法が国民に保障する自由及び権利”により
限定的になっている。
”自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し”
なんらかの対価が必要と考えられる。
一番おかしいのはこれ
（憲法尊重擁護義務）
第百二条 全ての国民は、この憲法を尊重しなければならない。
憲法は、国家権力を制限して国民の権利と自由を守ることを目的するものであり
国民を縛るものではない。
国民は法律に従う。
じっさいに現憲法は権力者側に憲法を守ることを求めている
第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

36 ：

>>35
＞第百二条 全ての国民は、この憲法を尊重しなければならない。
尊重しなければならないって言うのは強制や義務じゃないでしょう。
貴方の意見は尊重しますが、だからと言って私に貴方の意見に従う義務はないですよね。

＞この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
国に対しても、縛る為に「尊重」だけでなく「義務」を規定しているのでしょう。

37 ：

>>36
＞貴方の意見に従う義務はないですよね。
ないよー(´・ω・｀)
権力者側を縛るものなのに、国民に課しているところがおかしいということだね。

38 ：

>>37
国会議員等には義務として課し、国民には尊重しなさいっていうのの何処に問題提起されてあるんですか?

39 ：

>>38
憲法ってのは、国家主権が暴走しないように制限して
国民の権利と自由を守ることが目的なんだけど、
制限する対象に国民を持ってきているところがおかしいという話。
六法全書の憲法を読んだって解釈なんて書いてないから
ふつーの人は知らない話だお。
憲法の解釈なんかを書いた本を読んだ人は知っている話。
政治家が憲法改正っていうと、なんだかとっても良いこといっているように聞こえるけど
憲法の解釈をしっかり読んで学習した人間からすると
改悪以外の何者でもないよ。

40 ：

>>39
国家主権じゃなくて、国家権力ね

41 ：

自衛隊を持っている
領土国民財産を守っていない
選挙違反する
すでに暴走している国民に止めるすべは無い。
改悪というが日本憲法はすばらしいが
戦後60年社民共産日本左翼は外国に対し平和憲法制定
言ってこなかった、
お前達左翼が言わないから改憲するって言ってるんだろ

42 ：

福島さんは改悪って言うけど
外国は九条無いじゃないか
外国は悪の法なんだろ
改憲させろよ　　　　　福島

43 ：

とりあえず、護憲派も改正派のみなさんも
憲法についての解釈がきちんと書かれている法律関係の本で学習することを
オヌヌメするお。
なぜならば、政治家や周りの人間、テレビのコメンテーターが
言っていることを自分で調べたりもせずに
知識として身につけるということは、
憲法を改正もしくは、護憲することについて
自分たちの生活にかかわってくることであり、
外国の脅威、邦人救助、平和維持、防衛戦争にかかわってくる
このような大事なことを、調べもせずに
自分の知識が間違っているかそうでないかを調べもせずに
国民投票におもむくことはとても危険なことということには同意していただけると思う。
だから、憲法の解釈について書かれた本を読んで学習することを
オヌヌメする（･ω･）

44 ：

憲法改正は、自衛隊員が正当に海外で働けるための法整備だよ。
今回ゴラン高原から撤退するけど、イラクにも派遣されていた。
自衛隊員は国内法では民間人扱いだから、敵に捕まれば犯罪者。
国際法では捕虜扱いで適正に扱われる。
だから、自衛隊は国軍でなければならない。世界の常識ｗ

45 ：

中国のとなりに台湾って島があって日本にうるさい注文をつけまくってる
いまんところそれだけだ，とくに坂本龍馬の遺言にひとしい自衛方式をかえる
さいたる理由はいっさいないぞ，台湾人

46 ：

今の憲法は、日本が敗戦して日本占領軍（主にアメリカ）が定めた英訳文を、
翻訳して定めたものだという事がそもそもおかしい。
憲法は国民が素案から作らなければならないし、
日本が独立したのはサンフランシスコ講和条約の昭和２７年４月２８日だから。
占領下での憲法はそもそも無効だったのです。

47 ：

アメリカが本当のことなんか言うわけないだろ，おまえもな台湾人
おしつけたとは言わないよな，なんかの話で

48 ：

>>39
＞制限する対象に国民を持ってきているところがおかしいという話。
それが何処なのか教えてください。
国民には尊重しろとは言ってるけど、制限するとは言ってないんじゃないですか？

49 ：

>>48
ふむ　たしかに、尊重は義務よりよわいな。
（憲法尊重擁護義務） ←でホントは義務ってことかな？
第百二条 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。
だれか専門家頼む。
さっきおもいついたことなんだが、自分の頭の中で考えたことだから
そういうことかもしれないよねって言う風に聞いてくれればいい
国会議員ってカネ餅ばっかりじゃないか？
カネ餅という前提に基づいて話すと、
議員は国民のためとかちっとも考えてないってこと
暇つぶし、自分の属するグループ企業にとって良いように政治をする
麻生だったら、麻生セメントだっけ？それから、麻生専門学校
彼の兄弟親族などが企業の重役につき
彼は国政でそこそこ暇つぶし程度にがんばる

50 ：

台湾人は漢民族は弱い
だって俺ら日本がいないでなにもできないんだろ，じゃあRよ

51 ：

>>49
たまに、竹中や、小泉みたいに
雇用破壊したりして、自分たちの企業グループに有利なようにする
国民は死なせないようにそこそこの生活ができるようにしておく
国民の生活をキリキリ締め上げても
自分は議員辞めても、自分たちの企業グループの重役の椅子に座ればいいだけ
関係ない。
自分の親もそうだったし自分の子供もそのようにしてきた。
議員２世３世など。
国会ではいろんな党があるけど
みんな似たような出身で、考えが少し違うから党別に集まっているだけで
採る政策はにたようなもの。
議員とメガバンクの頭取の娘と結婚などを繰り返し
有力者同士で親戚関係になる閨閥結婚を繰り返す
国会は国民という羊を飼いならす場所
というようなことも考えられる。
議員、有力者などの関係、所属をしらべたら面白そうだね。

52 ：

戦略論のイロハからして，日本人ではなく毛沢東なんぞがでてきて
なぞらえるような状態，どうせえちゅうねん台湾人は
俺らだけ巻き込んで，核弾頭の的にするんだと思うがな，これまでのやりかたも

53 ：

創価諸君よ！
田浦本部横須賀桜山支部の高橋裕之氏が年末ジャンボで6億円当たるようにまた女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿を15分でよいので高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！

54 ：

中川と結婚なんて無理だ，宝くじも無理

55 ：

>>48
> 国民には尊重しろとは言ってるけど、制限するとは言ってないんじゃないですか？
憲法とゆ〜のは法規範であるから、その条項に「尊重せよ」とあれば、義務として法的に判断される。
憲法の最高法規性から、「国民が尊重すべき」義務を規定するならば、違憲審査の対象は
国家権力ではなく国民になってしまうだろ。それは、憲法の制限規範性と大きく矛盾する。
本来的に憲法とゆ〜のは権力機構が恣意的に立法したり強制的な行政行為を行ったりするコトのない様に、
制限を課すための法規範であるからだ。その基本的な意味がわかってねえから「国民」に尊重義務を課す
おかしな草案になってるとゆ〜ワケだ。

56 ：

このままだと，日本はカネがないばかりに
ドイツみたいに西と東に分割されるし，憲法改正しないとするぞって感じた

57 ：

それからさ，新しい酒を新しい革袋っていうけど
アメリカ製の牛の押し売りだとなぜ気がつかないんだ，あの馬鹿

58 ：

>>55
＞「国民」に尊重義務を課す
＞おかしな草案になってるとゆ〜ワケだ。
その「尊重義務」とやらの何処に問題があるんですか？
本来こんな事は記載しなくても良さそうな物ですが敢えて記載しているのは、今までは解釈の仕方で切り抜けて来た様な曖昧な部分を少しでも減らそうという意識の表れではないですか?

59 ：

>>58
> その「尊重義務」とやらの何処に問題があるんですか？
すでに説明してると〜り、「尊重義務」の対象は「国民」ではなく「統治機構」側にあるとゆ〜コト。
それが立憲主義憲法の基本構造だから。

60 ：

>>59
ん〜今ひとつ理解できないのですが、
それでは「全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。」が「全て国民は、この憲法を尊重する。」だったら良いという事ですか？

61 ：

違う。
憲法を尊重すべき対象は国民ではなく統治機構。
何故なら立憲主義憲法は憲法制定権力は国民にあるから。
自分が自分に対して義務を課すのは論理矛盾。

62 ：

当然交戦権を持つためだろ

63 ：

先日、衆議院が解散され、総選挙が行われたが、これは憲法７条によるものだ。
さて、この「７条解散」が初めて行われたときに、ある問題が起きた。
吉田茂は、いわゆる「抜き打ち解散」と呼ばれるこの選挙を行ったが、進歩党の苫米地義三が、
落選し、７条解散の是非をめぐって争ったのだ。
この時に裁判所はあることを発見した。
吉田茂は、解散において閣議を招集しておらず、６名の閣僚で解散を決め、署名したのは佐藤・池田・山崎
の三名だけだったのだ。
この署名をもって吉田は那須御用邸を訪れ、天皇裕仁の署名をもらい、解散を行ったのだ。
この選挙は結局「高度統治行為」と呼ばれる天皇の権能を良く表現している。

64 ：

マスコミ，警察，陸自
すべてで中国式攻撃うけたぜ
まあ，自信なさそうなエッタ方式なのですておくが，こんなのでは甘いよ

65 ：

VIPにも立ってたスレを乱立されるな
生活に不満があるからに決まってるだろｗ
生活に不満が無い奴は何も変えてほしくないと思うもん、
護憲の主力は今でも大学生時代に好き勝手に暴れてた（当時の大学はお金持ちしか行けません）全共闘時代の団塊の世代
国家にしろ政府にしろ憲法にしろ民衆に不満がなければ変わらないのが歴史

66 ：

まじめに言うと憲法改正に賛成か反対かのアンケートではっきり出てる
世代で別で１０代と６０代以上の反対が多く２０〜４０の賛成が多い（５０代知らん）
少子化と高齢化で優遇されてる世代とそうでない世代ではっきり別れてる

67 ：

中国の潜水艦が露呈したらしいな
ロサンゼルス級のカモか

68 ：

>>67
スレ乱立するな！これて元ＶＩＰ
もう答えたので宣伝や広告もＮＧ
知らんがな他でやれ、鳥付けてるけどマルチか？ｗ

69 ：

>>55
詳細な説明ありがトンｗ

70 ：

>>68
いちいちウルサイ自民党だな
なんもこたえてないよ，俺は

71 ：

>>61
民定憲法しか頭の中にないのか。この馬鹿は。
バカワイイは何時も偏りが激しい。

72 ：

浜とかいう馬鹿
あの基盤一式は型番をみればわかるように俺の身長や体重もろもろが反映されている
旧式なのは年齢のそのまま
新型をつくるにはRでもして子供ができないといけない
すべて中国人に妨害されている

73 ：

>>61
立憲君主制に於ける憲法制定権は君主に存する。
立憲主義の意味を完全に取り違えている。

74 ：

台湾マフィアの改心は無理だったようだ，パターン変更だな

75 ：

基本的にバカワイイの頭の中には、共和国の憲法観しか無い。
故に、バカワイイの憲法観は、何時も片手落ちとなる。

76 ：

　バカワイイは既に終つてゐる｡

77 ：

浜とかいう馬鹿世代は，数学公式だってなんも作ってない
ほんと馬鹿だわ

78 ：

米国が作った憲法を、不磨の大典として戴こうではないですか。そして、｢憲法があるからあんまり軍備は持てないよ。その分アメさんお願いね。」でいいんでない?核兵器は自衛のため持つことにしようかな？どうしようかな？

79 ：

>>78
「その分アメさんお願いね」って言ったら
「ウチも手を広げすぎて最近はちと厳しいんだよね」って言われちゃうんだよｗ

80 ：

坂本龍馬は行方不明で，たぶんアメ公になってる，現憲法は遺言だ
台湾人の本田佳織，おまえはまだわからんのか

81 ：

>>1
法律を時代に合わせて変えていくのと同じで
憲法も時代に合わせて変えていく必要がある
現状では実質憲法が変えられないから
無茶な曲解をして憲法を守らなくても良い社会になってるのは
今の日本にとって大きな問題である

82 ：

安倍ちゃんの支持者に憲法改正に熱心な人達が居るんじゃないの？
あんまり表に出てこれないような人達が。

83 ：

台湾は，尖閣問題が発端で日米安保の傘にはいった
完全に明記された
もう用済みだ，おまえら

84 ：

少子高齢化によって日本は滅ぶ
女栄えて国滅ぶの言葉通りにな
諸悪の根源は日本国憲法にあり

85 ：

そもそも、立憲的意味の憲法とは、国家が国民の権利を不当に侵害する事態が生ずることを防ぐために、
国家が最低限守るべき規範を定めたものである。
したがって、君主主権の国家においては、憲法は国民が国家に守らせる規範である。
要するに、憲法の主たる役割は、国王が国民を弾圧することを防ぐことであって、非常に分かりやすい。
これに対し、国民主権の国家においては、国民の代表者が国家権力を担うのであるから、究極的には国家権力＝国民である。
そうすると、憲法の果たすべき役割は、究極的には国民による弾圧から、国民を守ることということになるが、
この場合の「国民による弾圧から国民を守る」とは、実質的には、「多数者の専制」から国民を保護することである。
すなわち、国民主権国家における憲法は、たとえ過半数原理によったとしても、国家が守らなければならない規範である。
そして、憲法が「硬性であること」、すなわち法律よりも改正の要件が厳格であるのは、憲法がこのような役割を有しているからであって、
日本国憲法の改正要件が厳格であるのは、立憲的意味の憲法である以上は当然のことなのである。
安倍が憲法第96条を改正して改正の要件を緩やかにせよと主張しているのは、彼が憲法の果たすべき役割をよく理解していないことの証左であろう。
もっとも、彼は両議院の総議員の３分の２の賛成がないと発議すらできないのは不当であるとも主張するが、
そのような理由で改正するならば、発議の要件を両議院の総議員の過半数の賛成とし、国民投票において３分の２の賛成を要するとすべきであろう。

86 ：

この世を生きるために、長きに亘り先人達が培ってきた叡智は、歴史なきアメリカの押し付け憲法によって塗り替えられたのだ
空理空論憲法は改正されなければならない

87 ：

>>84
>>86
あのな，交戦権を得るのなら自民党の大馬鹿はやることがあるだろ

88 ：

戦前の日本においては、国民は国から弾圧を受け、その自由は著しく制限されていた。
戦後、大日本帝国憲法から、日本国憲法に変わったことにより、日本国民は晴れて自由を手にすることができた。
この一事だけをみても、日本国憲法が果たしている役割が、きわめて大きいことは明白である。
日本国憲法が諸悪の根源であるなどという荒唐無稽な主張をする連中は、戦前の黒歴史を直視すべきであろう。

89 ：

>>88
> 戦前の日本においては、国民は国から弾圧を受け、その自由は著しく制限されていた。
> 戦後、大日本帝国憲法から、日本国憲法に変わったことにより、日本国民は晴れて自由を手にすることができた。
　其こそがGHQの洗腦其の者｡

90 ：

>>89
歴史を捏造をしようとしても無駄だぞ。ネトウヨくん。

91 ：

>>89
俺は罪もないのに精神病院に保護されて，いまも警察の拷問をうけている
脳内の水銀は捕るのに相当苦労するだろうな
弾圧はいまだにあり，それもトロツキストの石原慎太郎のような似非右翼で行われている

92 ：

進化とは突然変異によって生まれるものではない
人は産まれながらにして神である筈もなく、現世に行きながらにして神になれるものでもない
この世に人類性善説通用しないのだ
祖国日本の恒久なる発展は、先人の遺した叡智の上に積み上げられて行かねばならない

93 ：

>>90
　捏造してゐるのは御前のはうだよ｡

94 ：

携帯から書き込むとワケわからんな
やーめたっとｗ

95 ：

大日本帝国憲法下において、国民の権利が著しく制限されていたということを直視しなければ、まともな憲法改正案を作り出すことなど不可能であろう。

96 ：

RA-RISC
NTTdocomoなどの機材に採用されているCPUで
現在のintelパソコン用脳みそにもなった元設計のCPUだ
機会も人間も馬鹿になるリスクをともないながら成長する

97 ：

憲法改正反対者は国民投票が必要なことを完全に無視している
もし改正の必要がないと国民が思えば改正できない
しかし、反対論者は持論が国民に受け入れられる自信がないから
国民の審判を受けることすら否定する

98 ：

>>97
そもそも、立憲的意味の憲法とは、国家が国民の権利を不当に侵害する事態が生ずることを防ぐために、
国家が最低限守るべき規範を定めたものである。
したがって、君主主権の国家においては、憲法は国民が国家に守らせる規範である。
要するに、憲法の主たる役割は、国王が国民を弾圧することを防ぐことであって、非常に分かりやすい。
これに対し、国民主権の国家においては、国民の代表者が国家権力を担うのであるから、究極的には国家権力＝国民である。
そうすると、憲法の果たすべき役割は、究極的には国民による弾圧から、国民を守ることということになるが、
この場合の「国民による弾圧から国民を守る」とは、実質的には、「多数者の専制」から国民を保護することである。
すなわち、国民主権国家における憲法は、たとえ過半数原理によったとしても、国家が守らなければならない規範である。
そして、憲法が「硬性であること」、すなわち法律よりも改正の要件が厳格であるのは、憲法がこのような役割を有しているからであって、
日本国憲法の改正要件が厳格であるのは、立憲的意味の憲法である以上は当然のことなのである。
安倍が憲法第96条を改正して改正の要件を緩やかにせよと主張しているのは、彼が憲法の果たすべき役割をよく理解していないことの証左であろう。
もっとも、彼は両議院の総議員の３分の２の賛成がないと発議すらできないのは不当であるとも主張するが、
そのような理由で改正するならば、発議の要件を両議院の総議員の過半数の賛成とし、国民投票において３分の２の賛成を要するとすべきであろう。

99 ：

96条改正するには96条に則って国民の過半数以上の賛成が必要でしょ？
過半数以上の賛成なんて得られるの？

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【マル激】石原が尖閣買う暴挙に２【宮台真司】 (679)
天皇制を廃止して、日本革命を (357)
このままだと公務員に殺される (317)
愛国心は必要なの (218)
公務員と正社員を同列に語るのは言語道断 (310)
鳩山・菅政権を後世への教訓として語り継ぐスレ (458)
--log9.info------------------
【路線バス】土曜スペシャル17【ルイルイ・蛭子】 (818)
ジェネレーション天国　衝撃！3世代比較TV (274)
スーパーJチャンネル　part3 (267)
しゃべくり007　No.058 (211)
スーパーニュースANCHOR・アンカー・その15 (242)
テラスハウス　Part5 (1001)
ネプリーグ　Part18 (963)
日曜ゴールデンで何やってんだテレビ　Part5 (855)
【TBS】Nスタ part4よ♪【JNN】 (817)
ごぶごぶ　Part26 (391)
ウェークアップ！ぷらす (334)
ザ！鉄腕！DASH！！　58 (925)
モヤモヤさまぁ〜ず2 アンチスレッド その2 (818)
出没！アド街ック天国　十五丁目 (473)
【赤井】ごきブラ05【雅】 (271)
笑っていいとも！Part295 (612)
--log55.com------------------
【mobage】アイドルマスターシンデレラガールズ27468人目
デレステ無料
アベノマスクガードでコロナウイルス100%カット
12時間コース
【mobage】アイドルマスターシンデレラガールズ27469人目
非常食にウエハース買っとけ
底辺グラおじ「「無料10連おいちいね！」」俺「うわぁ…」
「白髪」「褐色」「小清水亜美」←あと一つ足して最強にしろ