埼玉県公立高校総合スレPart1

1 ：2012/02/05 〜 最終レス ：2013/02/05

埼玉県の公立高校について、色々な側面から語りましょう。
なお、特定高校に関する集中的な書き込み、
スレや板から外れる内容の書き込みは謹んで下さい。

2 ：

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜　理�V1名
02.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜-9｜-15｜-4.0｜-1｜-16｜-4.3｜
05.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜
06.埼玉県川越女子−｜364｜---｜-1｜-5｜--｜-7｜-13｜-3.5｜--｜-13｜-3.5｜
07.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-1｜--6｜-1.6｜-1｜--7｜-1.9｜
08.埼玉市浦和−−−｜327｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
09.埼玉県不動岡−−｜358｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
10.埼玉市川口−−−｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
11.埼玉県越谷北−−｜365｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
12.埼玉県蕨−−−−｜368｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
13.埼玉県伊奈学園総｜800｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.1｜--｜--1｜-0.1｜

3 ：

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜317｜-19｜-4｜15｜22｜22｜-82｜25.8｜-6｜-88｜27.7｜
02.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜理�V1名
03.東京都西−−−−｜325｜-29｜-4｜19｜17｜-6｜-75｜23.0｜-2｜-77｜23.6｜
04.東京都国立−−−｜322｜-13｜-1｜21｜21｜-8｜-64｜19.8｜--｜-64｜19.8｜
05.東京都日比谷−−｜333｜-29｜-4｜12｜-6｜15｜-66｜19.8｜10｜-76｜22.8｜
06.神奈県湘南−−−｜317｜-10｜-2｜10｜22｜-9｜-53｜16.7｜-1｜-54｜17.0｜
07.神奈県横浜翠嵐−｜279｜--9｜-1｜-8｜-7｜-6｜-31｜11.1｜--｜-31｜11.1｜
08.東京都八王子東−｜317｜--7｜-2｜-8｜14｜-4｜-35｜11.0｜--｜-35｜11.0｜
09.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
10.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
11.東京都戸山−−−｜323｜--7｜-3｜-4｜-6｜-6｜-26｜-8.0｜-3｜-29｜-8.9｜
12.神奈県柏陽−−−｜280｜--5｜-1｜-1｜12｜-3｜-22｜-7.8｜-1｜-23｜-8.2｜
13.千葉県船橋−−−｜328｜--3｜-1｜-6｜-9｜-6｜-25｜-7.6｜--｜-25｜-7.6｜
14.千葉県東葛飾−−｜322｜--4｜-2｜-4｜-8｜-4｜-22｜-6.8｜--｜-22｜-6.8｜
15.山梨県甲府南−−｜278｜--5｜--｜-1｜-2｜10｜-18｜-6.4｜-2｜-20｜-7.1｜
16.神奈県厚木−−−｜316｜--3｜-1｜-2｜-6｜-3｜-15｜-4.7｜--｜-15｜-4.7｜
17.東京都青山−−−｜279｜---｜-1｜-6｜-5｜-1｜-13｜-4.6｜--｜-13｜-4.6｜
18.東京都武蔵−−−｜198｜--1｜--｜-2｜-6｜--｜--9｜-4.5｜--｜--9｜-4.5｜
19.東京都白鴎−−−｜231｜--5｜--｜-2｜-3｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
20.山梨市甲陵−−−｜118｜---｜-1｜--｜-1｜-3｜--5｜-4.2｜--｜--5｜-4.2｜
21.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜-9｜-15｜-4.0｜-1｜-16｜-4.3｜
22.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜

4 ：

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜317｜-19｜-4｜15｜22｜22｜-82｜25.8｜-6｜-88｜27.7｜
02.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜理�V1名
03.東京都西−−−−｜325｜-29｜-4｜19｜17｜-6｜-75｜23.0｜-2｜-77｜23.6｜
04.茨城県土浦第一−｜323｜-29｜-3｜10｜-9｜21｜-72｜22.2｜-2｜-74｜22.9｜
05.東京都国立−−−｜322｜-13｜-1｜21｜21｜-8｜-64｜19.8｜--｜-64｜19.8｜
06.東京都日比谷−−｜333｜-29｜-4｜12｜-6｜15｜-66｜19.8｜10｜-76｜22.8｜
07.神奈県湘南−−−｜317｜-10｜-2｜10｜22｜-9｜-53｜16.7｜-1｜-54｜17.0｜
08.神奈県横浜翠嵐−｜279｜--9｜-1｜-8｜-7｜-6｜-31｜11.1｜--｜-31｜11.1｜
09.東京都八王子東−｜317｜--7｜-2｜-8｜14｜-4｜-35｜11.0｜--｜-35｜11.0｜
10.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
11.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
12.東京都戸山−−−｜323｜--7｜-3｜-4｜-6｜-6｜-26｜-8.0｜-3｜-29｜-8.9｜
13.神奈県柏陽−−−｜280｜--5｜-1｜-1｜12｜-3｜-22｜-7.8｜-1｜-23｜-8.2｜
14.千葉県船橋−−−｜328｜--3｜-1｜-6｜-9｜-6｜-25｜-7.6｜--｜-25｜-7.6｜
15.千葉県東葛飾−−｜322｜--4｜-2｜-4｜-8｜-4｜-22｜-6.8｜--｜-22｜-6.8｜
16.静岡県沼津東−−｜284｜--5｜-1｜-2｜-2｜-9｜-19｜-6.6｜-1｜-20｜-7.0｜
17.静岡県富士−−−｜323｜--8｜-4｜-2｜-2｜-5｜-21｜-6.5｜-1｜-22｜-6.8｜
18.山梨県甲府南−−｜278｜--5｜--｜-1｜-2｜10｜-18｜-6.4｜-2｜-20｜-7.1｜
19.神奈県厚木−−−｜316｜--3｜-1｜-2｜-6｜-3｜-15｜-4.7｜--｜-15｜-4.7｜
20.東京都青山−−−｜279｜---｜-1｜-6｜-5｜-1｜-13｜-4.6｜--｜-13｜-4.6｜
21.静岡県韮山−−−｜284｜--1｜-3｜--｜-2｜-7｜-13｜-4.5｜--｜-13｜-4.5｜
22.東京都武蔵−−−｜198｜--1｜--｜-2｜-6｜--｜--9｜-4.5｜--｜--9｜-4.5｜

5 ：

２０１１年度東大合格者数
３０、☆浦和
１７、開智
１６、★大宮
１２、栄東
６、☆川越
４、浦和明の星
３、★浦和一女、文理、立教新座
２、城北埼玉
１、☆春日部、☆熊谷、★不動岡
１、大宮開成、春日部共栄、川越東、埼玉栄、秀明

6 ：

春日部（東部）と熊谷（北部）はもう待ったなしで附属中学を作るべき。
もう男子校維持は許されないと思うが止むを得ないだろう。
浦和・大宮（南部）、川越（西部）との差がもうギリギリのところまで来ている。
県の東西南北にそれぞれ進学拠点校があるべきだと思う。

7 ：

付属中学を作っても埼大付属程度にしかならない悪寒ｗ

8 ：

伊奈学園が抽選をやめれば市浦なみにはなるんだが。

9 ：

ついに立ったか、スレ立て乙

10 ：

>>8
ならねーよ。中学受験偏差値が３８で、埼玉の最底辺校の一つだからな。
中学受験で底辺のイメージが付いてるから無理。

11 ：

>>2
10番目の「埼玉市川口」って、どこ？ 市立川口？ 県立川口？

12 ：

>>11
埼玉市川口＝市立川口

13 ：

２０１１年、埼玉県、東大合格者数
３０、浦和
１７、◎開智
１６、大宮
１２、◎栄東
６、川越
４、◎浦和明の星
３、浦和一女、◎西武文理、◎立教新座
２、◎城北埼玉
１、春日部、熊谷、不動岡
１、◎大宮開成、◎春日部共栄、◎川越東、◎埼玉栄、◎秀明
合計１０４、公立計５８、私立計４６
２０１１年、埼玉県、現役東大合格者数
１５、◎開智
１４、浦和
１１、大宮
７、◎栄東
３、◎立教新座
２、川越、◎浦和明の星、◎西武文理
１、浦和一女、熊谷、◎春日部共栄、◎川越東、◎城北埼玉
合計６１、公立２９、私立３２

14 ：

２０１１年の特徴をまとめると、
現役東大合格数で、浦高を上回った学校が出現した最初の年
現役東大合格者の合計数で、私立が公立を上回った最初の年

15 ：

現役に関しては今年も浦和対開智が見物。これに栄東や大宮が入ってこれるか。

16 ：

特徴と言ったら、まだあったな。
東大合格を出した学校
公立　７校
私立　１１校
東大現役合格者を出した学校
公立　５校
私立　８校

17 ：

ごまかすな！！
”開智”とされているのは、実際には２校の高校の合算だろ！　

18 ：

>>17
開智は、対外的にも別の学校としているが、マスコミが同一の扱いをするんだから
仕方ないだろうが。難癖というんだよ、そういうのは。
それに、開智一貫部だけでみても、ほとんどの公立はボロ負けだろ。
カッコ悪いよ、そういう態度は。それよりも真摯に公立を伸ばすことを考えよう。

19 ：

ごまかしをマスコミのせいにするのか。幼稚な屁理屈だな。

20 ：

■サンデー毎日.7.26号:2009　２００９ＭＡＲＣＨ＋Ｇ就職実績■
「有名一流企業採用数（総合職）」【サンプリング21社】
�@毎日新聞　　　明２　中０　法１　立２　青１ 学０
�A朝日新聞　　　明２　中１　法０　立３　青２ 学０
�B読売新聞　　　明６　中１　法３　立２　青１ 学０
�C産経新聞　　　明２　中０　法０　立０　青１ 学０
�Dフジテレビ　　明３　中０　法１　立１　青１ 学０　
�E-博 報 堂- 　 明３　中１　法１　立１　青３　学０
�F野村総研-　　 明６ 中４ 法４ 立０ 青３ 学０
�Gアサツーデイ 明２　中０　法０　立１ 青０　学０
�H花　　王　　　明２　中０　法３　立１　青１　学０
�I住友商事　　　明６　中２　法２　立４　青５　学１
�Jソニー　　　　明６　中６　法５　立３　青２　学０
�K-トヨタ-　　　明10　中９　法８　立２　青４　学０
�L日　　産　　　 明５　中２　法５　立２　青４　学０
�M-ホンダ-　　　 明19　中13　法13　立５　青９　学１
�N-三菱化学-　　 明１　中０　法１　立０　青１　学０　　　
�O--新日鉄--　　 明２　中２　法１　立０　青１　学０
�P-住友金属-　　 明３　中１　法２　立０　青１　学０
�Q-ＫＤＤＩ--　　明８　中４　法７　立０　青３　学０
�R　デンソー　　 明10　中10　法２ 立３　青３　学０
�S-ＮＨＫ--　　　明９　中６　法８　立６　青３　学１
21住友不動産　　 明４　中２　法０　立１　青２　学０
--------------------------------------------------
合　　計　　　　明111　中64　法67　立37　青51　学３
マーチ各校の一学年の募集人員
明治４５８１人、青学２５９８人、立教２９０５人、中央３６２０人、法政４３６９人、学習院１８１５人
明治＞青学＞中央＞法政＞＞立教＞＞＞学習院

21 ：

T武T線の埼玉最南部のある公立高校。
偏差値が下がってる。
このまま行けば、同じ沿線のS高校に負けるんじゃね？

22 ：

東大どころか早慶にも縁のない高校同士をイニシャルで言っても
地元民じゃないとわからないわな。
最もこのレベルの学校のほうが妙な自信家が多い。特に保護者。
大手塾に通わなくても、内申書と学校の勉強だけで入れる最上位校だから
井の中のカワズになりやすい。公営団地ならこのレベルの高校でも秀才扱い。
それ以上の県立だと、大手塾で高受の開成国立早慶レベルを知っているから謙虚になる。

23 ：

>>22
そうそう。
公立高校は北進63がﾎﾞｰﾀﾞｰかな。
それ以上は>>22の通り大手塾で周りを知っている
それ以下は塾が無くてもｷﾞﾘｷﾞﾘ行ける。
もしかしてどこの高校かご存知?
ちなみにS高校は川越・野田線よりも北に存在します

24 ：

>>21
釣り合うとしたら
和光国際高校と坂戸高校？
新座高校・坂戸西高校だとレベル釣り合わないから。
新座高校＝越生高校・鶴ヶ島清風高校
坂戸西高校＝志木高校
になるから。

25 ：

>>24
○
前者は教員の危機感0。
進路指導は進○に丸投げ。
公立高校の過去問の巻頭見たら、前者の最低と後者の最高偏差値がとうとう並んだ。
ちなみに3年前は2くらい差があった。

26 ：

順.都−種校−−−−｜-東｜京｜一｜東｜阪｜名
位.県−別名−−−−｜-大｜大｜橋｜工｜大｜大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.三重県四日市−−｜-13｜23｜-1｜-5｜27｜ ？
02.岐阜県岐阜−−−｜-10｜24｜-2｜-5｜17｜ ？
東海の名門だけど
大阪大あたりを考えると浦和と同じくらい？

27 ：

あと坂戸高校は松山高校を吸い上げているよな。
これは県立浦和高校と大宮高校の関係に似ている状態だが。

28 ：

公立高校の入学志願者数が発表されました。
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/484945.pdf
この後、志願先変更が二回できるので、これで確定ではありません。

29 ：

今年は変更2回もできるのか
今見たら定員割れのとこ結構あるんだな

30 ：

>>27
今まで松山高校に進学していた層が、男子校であることを理由に坂戸に流入したとか。
今年から入試一本化だし。いつになったら定まるのだろうか。

31 ：

公立高校の志願者数。（一回目の変更期間終了時）
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/485242.pdf
もう一回、志願先変更ができるので、まだ確定ではありません。

32 ：

明日か・・・

33 ：

2回も変更できるとか
こんなシステムにした奴は頭がおかしいとしか言いようがないな

34 ：

俺今日変更してきたんだけどｗｗｗ

35 ：

みんな頑張れよ！

36 ：

公立高校の入学志願者数。確定しました。
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/485734.pdf

37 ：

立教大学
１１５、川越女子
９８、川越
９６、◎淑徳与野
９５、◎開智
９１、浦和第一女子
７１、大宮
６７、春日部
６２、浦和・市立
５９、浦和・県立
５５、◎西武学園文理
５３、所沢北、◎浦和明の星女子
４７、◎大宮開成
４２、蕨
４０、熊谷、◎栄東
３９、熊谷北
３７、不動岡
３４、◎春日部共栄
３３、◎星野、獨協埼玉
３０、◎本庄第一

38 ：

今は志願が二度も変更できて羨ましいな 俺の頃は原則志願変更できず学力検査一発勝負 土曜もしっかり四時間授業 時代とはいえ……

39 ：

明日学力検査だってのに静かだな

40 ：

受験生は勉強してんだよきっと

41 ：

今日受けてきたけどクソ難しかった
特に数学、あんなのどこの県の過去問でも見たことねーよ
ちなみに偏差値65くらいの高校受けた

42 ：

　◆◆ 首都圏の女子高の女子大入試　２０１２　　　　2012.3.1
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/9717/1141302629/5

43 ：

うけてきました。
数学は相変わらずぐう畜のオンパレード
他は社会の時間がきつかったことかな

44 ：

今日、がんばったけど撃沈しました
明日は部屋の掃除して心機一転だ

45 ：

今年は難しかったのか
おまえら何点取れたのよ

46 ：

>>45
悪く見て360点だった
この点数で熊谷に入れるかな

47 ：

数学の大問３の(1)の１番スムーズな解答ってなに？
自分はCの座標をaで表してからAD⊥BCで解いたんだけど

48 ：

>>47
ＣからＡＢに垂線を下ろしてＡＢとの交点をＨとし、２つの直角三角形を作って、
あとはＡＨかＢＨをｘとおいて相似の辺の比でとけばいい。２次方程式がつくれる。

49 ：

おととい受けてきた。志願先は偏差値60以上のどれか。
記述を減点されたとしても400は切らない気がする。国語の作文がどう採点されるか知らないけれど。
数学は大問3解かなかった(笑)自分は大問4に時間掛けて正解だったなと思った。

50 ：

400取れれば70以下の学校ならほぼ大丈夫だな

51 ：

　　　　　　　　川越女子高校　進学分析　　　　　　　　　　　2012.3.2

　年　度 　 卒数 . 国公 . 浪 　 浪% . 私立 .　 浪 .　 浪% 短大 専修 私/国公 国公私 国公私/卒 国公% 　 私%
──────────────────────────────────────────────
平成20年 　 318 　 88 　 22 　 25% . 1047 　 279 　 27% 　 2 　 2 　　 11.9 　　 1135 　　　 3.6 　　 7.8% 　 92.2%
平成22年 　 365 　 96 　 12 　 13% 　 979 　 162 　 17% 　 4 　 4 　　 10.2 　　 1075 　　　 3.0 　　 8.9% 　 91.1%
平成21年 　 365 . 104 　 24 　 23% . 1136 　 219 　 19% 　 4 　 0 　　 10.9 　　 1240 　　　 3.4 　　 8.4% 　 91.6%
──────────────────────────────────────────────
　平　均 　　 349 　 96 　 19 　 20% . 1054 　 220 　 21% 　 3 　 2 　　 11.0 　　 1150 　　　 3.3 　　 8.3% 　 91.7%

52 ：

某塾の先生のブログに平均点２２０か２３０くらいって書いてあるけど
そんなに低くなりそうですか？
もしそうならちょっとは見込みありそう
ちがったらただのぬか喜びになってしまう
ああ早く明日になれ！！！！

53 ：

>>52
それマジ？
頼む！合格してくれ！

54 ：

平均は去年より3だか4点高い予想>県教育委員会

55 ：

そ、そうなの？

56 ：

県の予想は毎年２０点くらい外れるトンJンな「予言」だよ

57 ：

偏差値56くらいの高校に合格！！

58 ：

うかったああああああああああああああ

59 ：

>>58
どこの高校?

60 ：

いやぁ、一年前を思い出しますなぁ。
確約あったとはいえ、公立入試は緊張しますた。

61 ：

公立に確約なんかあるかよｗ

62 ：

60以上の女子校のどれかに合格した。
昨日、掲示板で自分の番号見つけた瞬間が一番幸せだったなぁ
皆さんもおめでとうございます。

63 ：

>62
偏差値を言うことに意味があるのかね？

64 ：

番号見つけた時はマジで震えて視界ぶれた

65 ：

>>61
多分だけど文脈からして
私立高校で確約が取れていたけど…ってことじゃねか？

66 ：

>>65
なるほど、納得しました！
主語がないと分からんちん

67 ：

>>61
60だ｡ｽﾏｿ

68 ：

東大合格者数
39　浦和
15　大宮
6　浦和一女
5　川越
3　春日部　川越女子

69 ：

附属だけど立教新座２人。

70 ：

もう2番手は完全に大宮で固定したか
川越がトリプルスコアで大敗とは悲惨だ

71 ：

>>68
うわ、川越に負けた

72 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-367｜-39｜-7｜13｜-9｜--｜-68｜18.5｜--｜-68｜18.5｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-367｜-15｜--｜-7｜-9｜--｜-31｜-8.4｜--｜-31｜-8.4｜
03.埼玉県川越−−−−｜-363｜--5｜--｜--｜10｜-3｜-18｜-4.9｜--｜-18｜-4.9｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--6｜--｜--｜--｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
05.埼玉県川越女子−−｜-361｜--3｜--｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
06.埼玉県春日部−−−｜-363｜--3｜--｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
07.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

73 ：

大宮なんて昔からただ大学入るための予備高校だろ。
あそこまで露骨にやられればたとえ旧制中学高校でもかなわないよな。

74 ：

>>73
どんなかんじ？

75 ：

＞大宮
昔は県立10番手くらいの高校。
そのころは普通の生徒に相応の進路指導していたのでは？
受験に熱心になったのは、この15年くらいの間でしょう。そういう教育方針を支持する受験生や保護者もいます。
大宮は2000年には1学年1クラスの理数科からだけ東大2名の高校でした。
理数科は浦高が県の求めを断ったため、大宮に設置されました。

76 ：

大宮は在校生でもよくわからん、なんだかんだ８０人近く３年の９月過ぎまで週５以上で部活してるし、まあ学校云々より家では真面目って奴が多い感じだな

77 ：

大宮の進路指導は地方の公立進学校なみで、ほかの伝統男子校が放任主義ということかな。
地方にいけば、大宮の進路指導なんて普通のレベルです。
ただし県立男子進学校も近年は、生徒が受験を意識して頑張りはじめたのに呼応しています。
たとえば、図書館の開放時間と期間の延長や始業前の朝早くからの自習タイムの設置など。

78 ：

放任主義っちゃそうかもw

79 ：

>>77
放任じゃなくて野放し

80 ：

浦高も昔は野放し。
今は生徒自身が早朝自習とか、図書館で遅くまで、と頑張り始めたみたいですよ。
まだ、難関国立大を目指す浦高生なりに努力し始めたのかな、と思います。
自分たちのころは放任は放任でした。
教師の教科指導が今ひとつで授業が受験に役立たず、苦労しました。
それでも、生徒の頑張りだけで（ここ強調）、東大60名（現役32名）、国立医40名の実績でした。

81 ：

>>80
ほかに東工・一橋も合計７０くらいはいっていましたよね。。

82 ：

>>81
当時は、いまほど中高一貫私学全盛ではなかったです。
浦高生も自分で頑張れる生徒が今と比べて多く集まっていたからでは、と思います。
最近もまた浦高生も頑張り始めたようですから、見守っています（って、見守るしかない・・・笑）
すれ違いでごめんなさい。

83 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-367｜-39｜-7｜13｜-9｜--｜-68｜18.5｜--｜-68｜18.5｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-367｜-15｜-3｜-7｜-9｜--｜-34｜-9.2｜--｜-34｜-9.2｜
03.埼玉県川越−−−−｜-363｜--5｜-1｜--｜10｜-3｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜
04.埼玉県春日部−−−｜-363｜--3｜-1｜-4｜--｜--｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
05.埼玉県浦和一女−−｜-365｜--6｜--｜--｜--｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
06.埼玉県越谷北−−−｜-366｜---｜--｜--｜-6｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
07.埼玉県川越女子−−｜-361｜--3｜-1｜--｜--｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜

84 ：

浦高もここ数年は安定してるし、大宮のこの2年の躍進は目を見張るものがある。
大宮の東大の増加は浦和を食ってるのではなく、春日部川越熊谷の実績を食ってる。
学区の緩和で各地域の上位層が大宮に集まるようになったのでは

85 ：

春日部がんばれよ

86 ：

＞大宮の東大の増加は浦和を食ってるのではなく、春日部川越熊谷の実績を食ってる。
同意します。
昔は熊谷、川越、春日部が良かったですから。
3校がすこし合格者を減らした分、大宮や開智、栄東が伸びたとも言えます。
学区廃止以降は、浦高も一時の低迷から抜け出してきていますしね。

87 ：

東大合格者、京大合格者の全体の80%強が男子。
国立医も旧帝医クラスは合格者全体の女子比率は15％くらい。
ほかの国立医は35%（旧設の国立医）〜50％（新設の地方公立医）くらい。
学力上位の男子をどれだけ集められるかで、難関国立大の合格実績が決まります。
浦高が公立校でも全国上位でいられるのは、男子校であることも大きいです。
。

88 ：

東北大合格者数　
浦和　　１９
熊谷　　１４
春日部　１３
一女　　　９
大宮　　　８
川越　　　７
（参考）
栄東９、開智５

89 ：

>>87
県千葉なんかも、昔は400人中350人ぐらいが男だったが、今では男が320人中200人ぐらいになっている。
県千葉の凋落はもちろん渋幕の影響だがそれ以外にも女の増加が大きい。
その割には今年の30人は立派。

90 ：

違う。
共学へ行きたがる優秀な「男子」が多い時代なんだよ。

91 ：

>>86
なるほど。
県南地域の上位層が都内私立中に持ってかれた分、学区撤廃で県内各エリアの上位層を吸収できたことが浦和大宮の高実績の要因かな。
完全に割を食ったのが、川越熊谷春日部

92 ：

埼玉四天王
昔）浦和、熊谷、川越、春日部
今）浦和、大宮、栄東、開智

93 ：

>>90
中学入試は東京や神奈川の別学私立校優位。
高校入試では、川越・熊谷・春日部⇒大宮の流れはそうかも。
男子の上澄みがあつまる浦高はトップ男子の高校入試で都内私立男子校（もう開成しかなくなったけれど）や国立大付属高との併願・合格の状況次第。

94 ：

少子化で上位層絶対数が減った影響はあります。
特に中学受験で都内に抜ける埼玉では。
春日部はもともと浦高と共通学区だった。
学区廃止で浦高の影響というより、他の高校を選ぶ人が増えたからでは。
川越や熊谷は浦高選択者の増加の影響はあるでしょう。

95 ：

今年の各校の実績をみると良くなってはいないのですよね。
浦高の東大がすこし増えただけ。
国立医の結果はまだなので、なんとも言えませんが。
私学も伸びたわけでもなく、なんとなく頭うち。
毎年、低い数字で、推移しているだけなのかなぁ。

96 ：

>>90
それはある。
結局、川越熊谷春日部から大宮が上位層を奪った要因は「共学」だからじゃないかな。
これで、実績の劣る男子校より、実績のある共学校の構図が固定化しつつあるのでますます大宮が勢いを増す予感がするね。
あと浦和については男子校ではあるがなんだかんだで県内ダントツトップの公立校。これはこれで需要は高いのは間違いない

97 ：

>>88
熊谷やるなぁ

98 ：

>>89
男子の数が多かった進学校で女子の比率が高まると、難関国立大学進学実績が伸び悩むことはありますね。
下がりはしないけれど、思っていたほど伸びないというか。
東大、京大、国立医だけに限定した話です。
その下のクラスの大学の進学実績はあがるのかもしれません。

99 ：

>>浦和については男子校ではあるが、なんだかんだで需要は高いのは間違いない
高校入試もある男子校の開成、灘、筑駒の県立高校バージョンと置き換えれば、わかりやすいですね。
ちょっと、その3校にはレベルが違いすぎで失礼かもしれないけれど、進学実績で、の選択もあります。
開成も灘も、今年の東大合格者に関しては浦高より現役合格者も浪人合格者も多いのですね。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

開成＞麻布＞駒東＞海城＞渋幕＞武蔵＞巣鴨 (367)
自治論議、お受験板編 (354)
【1697年創立】山形県立米沢興譲館高等学校【藩校】 (410)
☆希学園について語ろう☆Part13 (378)
土佐中学校・土佐高等学校 Part2 (261)
東京都市大学付属中学校高等学校（旧武蔵工大付属） (498)
--log9.info------------------
「障害は個性の１つ」という考えに反対する人→ (380)
障害者ポスト設置が必要 (576)
生きる希望が無い (362)
障害者権利条約が成立／国連総会、全会一致で採択 (632)
「障がい」という表記について (360)
ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰにいい人なんて居ないよね？3 (229)
障害者の生き方 (358)
■■■五体満足が最後の支え■■■ (282)
私車いす乗ってるけど質問ある？ (232)
視力0.01以下 (696)
障害者に励ましの言葉を送ろう (228)
＊＊障害者についてどう思うか？＊＊ (860)
障害者「トライク」ライダーの雑談 (245)
我が子はハンディーキャップを持ってます (329)
ダウン症の名称を使うのはやめよう！ (469)
障害者を大切にしましょう (644)
--log55.com------------------
【宵野コタロー】終末のハーレム メイティング35人目【LINK】
ぼくたちは勉強ができない　ネタバレスレ　問18【ﾜｯﾁｮｲ】
【MAJOR 2nd】満田拓也 HR69本目
【里庄真芳】紅葉の棋節 第一局
【稲垣理一郎】Dr.STONE ドクターストーン Part23【Boichi】
【ミウラタダヒロ】　ゆらぎ荘の幽奈さん　【49泊目】
【筒井大志】ぼくたちは勉強ができない 問56【ﾜｯﾁｮｲあり】
【板垣巴留】BEASTARS ビースターズ13【チャンピオン】(ﾜｯﾁｮｲ無し)