【ｴｺﾞｻｰﾁで】木下黄太について語れ７【ブチ切れ】

1 ：12/03/24 〜 最終レス ：12/04/03

皆を助けたいと言っていたかと思うと、ツイッターでは
逃げないなら死んでいいような書き込み
何の目的でブログや講演会？
目立ちたいだけ？
自分の主張に従わない奴は徹底して叩く
この切れ切れのおっさんについて語れ！
キレ動画http://www.ustream.tv/recorded/20341818
前スレ
【ｴｺﾞｻｰﾁで】木下黄太について語れ６【ブチ切れ】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1331017563/
【放射性】木下黄太について語れ5【厨二病】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1328951390/
【放射性】木下黄太について語れ４【厨二病】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1325800520/
【講演会で】木下黄太について語れ３【ブチ切れ】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1321965321/
【教祖様？】木下黄太について語れ２【ぶち切れ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1318621656/
【救世主？】木下黄太について語れ【ぶち切れ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1316352557/
ローカルルール
スレの存在にケチを付け、執拗に荒らしを繰り返す人が居ます（ウイグル＝家）
前スレ同様全スルーでご協力お願いします

2 ：

＞貴女は「偽善者」になりますか?日本を終了させる側に組しますか?
どうして二人称が女性なんですか？

3 ：

>>1
ご指名どうも工作員君
ここは木下専用肥溜めステマスレなので決して自分ではをせずに
ネットストーキングで集めた教祖のを運び入れてください

4 ：

kimura kimura
放射脳、という言葉を使う奴も嫌いだが、こうして相手にレッテル貼りをする独善的な人も鏡を見ているようでイヤｗ　
RT @KinositaKouta: 被曝した人は被曝させたい心理構造にあるため、ガレキの広域拡散を推進。結果は「日本終了」です。
http://bit.ly/GMq3it
木下黄太
意味不明です。@fesanwowoo
2012年3月25日
kimura kimura kimura kimura ? @fesanwowoo
@KinositaKouta わかりやすく言えば、あなたは無神経だということです。
二項対立を維持し続け、進むべき道をより細くしているだけにしか見えない。
2012年3月25日 - 1:42 TweetDeckから
木下黄太
何が二項対立ですか@fesanwowoo
2012年3月25日 - 1:44
onodekita
@KinositaKouta つられてはいけませんよ。ブロックです。
バンダジェフスキー氏の講演ありがとうございました。木下さんがおられなければ、なしえない偉業です。
DVDの販売をしますと、資金的に今後の活動の助けになると思います。
お体に気をつけて、夜更かしされませんよう

5 ：

前スレで遁走した「東京都」が再度光臨したっぽい
642 地震雷火事名無し(東京都) sage New! 2012/03/19(月) 02:03:47.16 ID:bQIE4i4u0
>>630
0.4mSvでもいいので、絶対安全な根拠を簡潔に示して下さい。
652 地震雷火事名無し(東京都) sage New! 2012/03/19(月) 07:53:59.94 ID:bQIE4i4u0
内部と外部を同列に扱える根拠が分からんね。
wf6cPXmgP
は結局答えられないならそう書けばいいじゃん。
984 地震雷火事名無し(千葉県) sage 2012/03/25(日) 07:44:22.72 ID:2c0C65Vw0
>>980>>982
今の線量と食材見ている限り、影響が出る可能性は極めて低いと思う
もし仮に影響が出たら、今までの医学知見が全て辻褄があわない事になる
985 地震雷火事名無し(東京都) sage 2012/03/25(日) 08:43:19.88 ID:N8ZZmo6h0
>>984
>>969
986 地震雷火事名無し(千葉県) sage 2012/03/25(日) 08:46:13.11 ID:2c0C65Vw0
キタ
お前、「東京都」だな
>>652
今度は逃げないか？
前回はお前が遁走して議論できなかったが
987 地震雷火事名無し(千葉県) sage 2012/03/25(日) 08:49:25.22 ID:2c0C65Vw0
>>985
説明がかなりループになる（既説の繰り返しになる）のをもうこれで最後としたい
故に、お前がボコボコにされるのを家庭と共にログとして記録に残したい
だから新スレでやろう

6 ：

東京都（危険厨）との論点整理
千葉の裕福層（笑）
・外部のみならず内部被曝もクソ根拠は以下
関東圏の生涯被曝量をできるだけがんばって計算してみた
http://togetter.com/li/172800
東京新聞:マスク１週間使用 セシウムの付着 都内でほぼなし:
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012031702000054.html
陰膳方式で福島市の食事を調べた結果でも、カリウム40の摂取個人差に遠く及ばない糞被爆量だった
http://www.fukushima.coop/kagezen_news/kagezen/index.html
東京都の主張
・首都圏が絶対安全だという根拠を出せ。0.4mSVの被曝でも安全だという根拠を出せ
千葉の裕福層
・散々言っているが、安全だという事は閾値として解らないし言えない
　しかし逆に反証として、５０ｍSV〜100mSVを越えると有意な発ガン率上昇リスクがあるという説もあり。
　概ねのコンセンサスでは年100mSVまでは急性に浴びなければ大丈夫と言われている
　逆に、危険だという根拠を知りたい。
　先ずは、内部被曝でどう極端な摂取をしたら0.4mでも1mでも被曝できるのか、計算して出してくれ
　先ずは極端な報道食材を毎日摂取でも良いので、メニューを作ってくれ
〜東京都　遁走〜
千葉の裕福層
・遁走した東京都の替わりに、危険厨は誰でも良いので、報道されている食品の放射線含有例を元に、
　３日分くらいの３食メニューと内在セシウムを計算してくれ。
　この際、検出数字は極端な例でいいよ
　っで、その食事を365日繰り返したとしよう。
　その上で、何mSV被爆できるかトライしてみようぜ

7 ：

再度返答　前スレ969に対して
969 地震雷火事名無し(東京都) sage 2012/03/24(土) 23:22:51.11 ID:bKUIvNt40
理論値と実際の結果は異なって当たり前というのをなぜ文系は理解できないのか。
早く（安全だという）疫学データを提示して議論を終結させなさいよ。
　＊（）は解りやすくするために千葉が加筆
既に二度三度返答済みだが、シンプルにアンサーすると、安全の閾値など決まっていない
あるか無いかも解らない
そういう意味では、0.01μSVでも危険かもしれない
しかし、反証で100(50）mSVまでは統計上有意な被害は出ない、これは確定している
（その値以下で障害が出るというまともな統計や論文が無い）
また、仮に100mSV以下で障害が出るので有れば、100mSVの被曝をしても有意な健康被害が出ていない
地域や人々、医療被曝を受けている人々に対して何故被害が無いのか説明が付かない。
参考
内部被曝例　サーメ人　1000ベクレル／kg被曝でも呆れるほど健康
ガラパリ　年間10mSVの外部被曝　全く健康に異常なし

8 ：

おいおい、「東京都」って出たら特定出来るのか？（たった一人の事なのか？）w
東京にしか住んだ事がないので他の県の人の感覚は分からんけど。しかし君は木下氏なんじゃない？そっくりだよ。それと自分もそれなりのつもりだが、識別子としたとしても自分の事を裕福層とは名乗らないな。品性の問題だ。
あと、疫学調査データが必要なのは過去に何人かが書いてるけど、俺も賛成でそれが出るまでは安全翼参会には入れんな。但し危険で一杯とも思わんが。

9 ：

http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927
https://mobile.twitter.com/KinositaKouta

10 ：

千葉もなんか必須なんだよなぁ

11 ：

×必須
○必死な

12 ：

木下黄太で検索すると前は彼女で今は貴女と出たるんだけど
ブログに貴女について書いてることがわかった
講演つうか説教会で
前付き合っていた女は、東京から離れなかったから捨てたとか言ってんの？
誰がこいつの彼女とか女関係気になってんだwと

13 ：

>>10
そら必須だわな
今度逃げられたら貴重な反証サンプルがまたいつ来るかわからんから
>>8
いやいや、妙なこだわり所（安全な臨床結果を示せ）は、２スレ通してもお前だけの要望なんだよ
普通の人間は「出ない」反証ｔぴうで＝安全と考えて良い
っと解るので、誰もその問いは無いだろ
お前だけなんだよ、唯一、お前だけでしかも「東京都」
惚けないで良いから、危険な根拠を出せよ
一個一個反証してやるから
裕福層（笑）は俺がそういう設定で工作員やってるからだ
気にするな
っつか、無関係なことで揶揄しようとするの、窮してる証拠だが
君もアレだろ、本音木下黄太はアレだけど、基本少し放射能のことは心配で、安心求めている部分があるんじゃないか？
だったら良い機会だから、数字と向き合ったり、逃げないで典型不安厨を演じて、どんどん「どうして？」「何で？」をぶつけてみればいいじゃん
それで生み出される安心があれば有益でしょ

14 ：

>自分もそれなりのつもりだが、識別子としたとしても自分の事を裕福層とは名乗らないな。品性の問題だ。
>自分もそれなりのつもりだが
>自分もそれなりのつもりだが
>自分もそれなりのつもりだが
千葉が自分を虚けと貶めて、千葉の裕福層(笑)を名乗ってるのに、熱くなって張り合ってるw
自分だって裕福だってw
恐ろしく浅知恵で幼稚、まさに東京都

15 ：

じゃぁ「東京都」とは違う別の「東京都」という事で、質問させてくれる？
>疫学調査データが必要なのは過去に何人かが書いてるけど、俺も賛成でそれが出るまでは安全翼参会には入れんな。
>但し危険で一杯とも思わんが。
さて、危険じゃないデータは君が最初に書き込んだ前スレでもたくさん出てきてるし、>>6にも１部書いた
・関東での被曝がこんなにショボイ（年1mSV達せず）
・こんなクソ被曝の数倍でも疫学調査データ上で健康被害が出てない
のに、疫学調査データ必要なの？
最小発症数値以下だから、一生大丈夫なんていうデータをどんな研究者も用意してくれないよ？
それなのに君は、一生怖がりながら、人を見ては「安全な証明をしろ」って迫って生きるの？
教えてくれ
最小発症数値以下の被曝で何を証明するんだ？
安全翼賛会は別に入らなくて良いけど、上記の魔女狩りのような訳の解らない問いを、前スレの「東京都」（君とは別人）というちょっと頭の弱い不安厨がしてたんだよ。
だから魔女狩りで「危険な証明をしろ」っと言おうと思ったが、可哀想なので「じゃぁ極端に何SV被曝できる？」っと質問を変えてあげたのね。
そんな訳で、もう一個質問
今の関東で実際何SV被曝できると思う？
以上、２点返答よろしく。

16 ：

カルト…
https://mobile.twitter.com/KinositaKouta/status/183747150465859585

17 ：

>>13
酷い記述にて訂正
×普通の人間は「出ない」反証ｔぴうで＝安全と考えて良い
○普通の人間は、「障害が出ない」というのは、遙か上の数字に達しないと「障害が出る」という事実がないという事で理解できる。だから誰もその問いは持たない。

18 ：

障害が出るって騒いでる学者とか医師とか沢山いるよな？

19 ：

学者や医師なんてもともと何万人も居るだろうけどそのうちの沢山ってどれくらいよ？

20 ：

>>18
知ってるのはonodekita＝東電やめた内科医
　　　　　　Drponchi＝糖尿病の専門＋一緒に何かやってる医師２人？
　　　　　　広島の原爆の肥田医師もかな
　　　　　　GoodBye_Nuclear氏は、障害出ると言いきってる？？
これぐらいなんだけど。他にいるなら教えて。
被曝蓄積はなるべくしないほうがいいとは俺も思うが、今の量で障害が出ると
言う医師や教授ってほとんどいないと思うが。
この事故があっただけで、精神的に　具合が悪くなる人間もいるんだから
それを障害と呼ぶんなら、精神障害が出るというのは否定はしないが

21 ：

>>20
追加
橋本百合香 (小児科医)

22 ：

千葉は裕福層wなんて名乗らず、裏木下とでもした方がしっくりくるな。
そのデータはいつの時代のだ？ここ10年位のものなら信用出来得る（「得る」ね）けど、古いのは信用度が低い。千葉はこういう類の研究に携わった事が無いのだろう。
あと何Sv被曝し得るかなんて愚問で、ケースバイケースだよ。キエフの人達だってそうだったろ？千葉みたいに家に篭ってる時間が長ければいいが、東京ベースであっても福島とかにも行かなきゃならん事もあるんで。
それにそもそも、千葉ですら食材を選択する状況だぞw

23 ：

>>22
う〜ん、残念
裕福層というのにホント拘るね
>>14が指摘したのはスルーした方が議論出来ると思ってスルーしたが。
俺の裕福層というのは、「そういう設定」という落ちネタなので、気にしないでくれ
俺なんて知れたもんだよ、きっと東京都さんの方がずっとずっとお金持ちだよ
この話題はこれでいいかな？
記述から察するに、君は研究者か？
だとしたら逆に教えを請いたいのだが、何で危ないのかね？
研究に携わった事も無い素人で無学無教養なので、どうにも年1mSVに達しない首都圏が危険なのか、解らないのです。
馬鹿な門外漢に教えてやると思って、おしえてください。
あと、何SVに達するかですが、再三書いているように、”極端な被爆例で良いので”と記している通り、仰せのケースバイケースで最悪の食事メニューを作ってください。
では、宜しくお願いします。

24 ：

>>18>>20
誰が電波研究者を列挙しろと（略
肥田氏は、若手バリバリに「研究者としては変なバイアスにしかならない「自己体験（被爆経験）」を錦の旗として立てる人」っと表されてますね。
橋本先生は専門がヒーリングかなんかでしたっけ？
バズビー師匠（笑）もお忘れ無く

25 ：

>>.23
拘ってないが、かなり痛いキャッチーさだからだよ。ネタかどうか新参者には分からんし。
あくまで一般論だが、疫学調査や臨床試験なんて昔実施されたものにはかなりいい加減なのも混じっているので、自分はその辺りがきちんとして来た2000年前後（ザックリした目安）からのデータじゃないと無条件に受け入れる事は出来んってだけ。
このいい加減ってのは、データの収集方法（犯罪的な捏造からミスまで）.分析・解析方法、そもそものエンドポイントの判定方法（死因などの判定方法）においてね。勿論、それらの複合もあり得る。
今日もお茶っ葉だとか、野生動物だとか色々報道があってうんざりだ。もちろん今後も出て来るだろうし。
で、俺は人体に於いては特に、データ真理教wなので、それがないと自分的に話が始まらんと言っているだけだよ。
東京23区に篭って安心食物摂ってる分には大丈夫だろうな。ただ、安心食物って？

26 ：

千葉のースレになったか
ますます木下と関係ないな

27 ：

>>25
勉強になります、サンキューです。
そうですか、ザックリ2000年以前のデータは危ないんですね。
逆に言うと、最近言われている、調査された内容で有れば参考に値するという感じでｏｋ？でしょうか？
データ真理教は私も若干一緒です。
そのデータの見方を、理系研究者の方から正しく教わると参考になります。
そこで、お願いがあります。
報道等で○○から何ベクレル検出されたとか、あるじゃないですか？
アレを人間の食生活に当てはめると、実際何ベクレル摂取して、預託等価線量ってSVでどのくらいになるのでしょうか？
私、数字に弱くて解りませんが、3000千ベクレルとか聞いてしまうともうダメなんですよね。
生涯100mSVとか行ってしまうのでしょうか？
宜しくお願いします。
追記
名前は改めました。不愉快な思いをさせて申し訳ありませんでした。

28 ：

危険の可能性vs安全の可能性をいくらやっても勝負はつかんよ
木下と同じ土俵で勝負したがるのは正義ではなくむしろ同じレベルのアホ
可能性は可能性でしかなく平行線が続くのみ

29 ：

理系vs文系論争でもやりたいのなら
木下の名前はいよいよここには不要だ
理系=安全厨でもないし文系=危険厨などという単純な図式化はできない
日本のどこに居住しようが放射能の数値が国民共通の関心事である、
という愚昧な指標にだけはなるから、
まあがんばって続けろや
消費税増税に目を向けた方がよほど有意義だと思うがね
国畜乙だ

30 ：

千葉性格悪いw
何でもオモチャにするw

31 ：

>>27
2000年以前でも真っ当な調査はあると思うけど、その「真っ当度」の平均値が今のより低いって事です。
申し訳ないけど、人体にどれだけ残るかは分かりません。というか御用データしか無いのでは？と懐疑的過ぎるのがバイアスを掛けているんだろうけど。
一応生体半減期ってのがあるので、それを信じるか信じないか。バンダを無視し切れないのは、これまた信じられるかどうかは置いておいて彼はデータを持っているから（彼はセシウムが心筋に溜まると言っている）。
あと、溜まった後にどういう疾患を起こすかが今一明確じゃない気が。最近は低線量でも精神障害がとか言われて来たし。
だから疫学調査データを知りたいのです。

32 ：

むしろ不思議なのは東京都
普通の知能や神経してたら、俺が14で指摘した俺だって金持ちだぜ！アピールは、恥ずかしくなってもう出て来れないだろう
ところが、恥ずかしげもなく出てきて、まだ裕福云々に食いついてるw
更に、ちょっと千葉にあやされると調子に乗ってドンドン滑らせてく
コイツは、僕は頭が良いと思ってる馬鹿で、相手にしても身にならんぞ
コイツには絶対被曝量計算なんて出来ないから、話しはぐらかして日をまたぎ、またID替わるの待つだろうな
そうしたらまた浅知恵で、ひょっこりと別の東京都として出てくるんじゃない？w

33 ：

>>31
私も東京都さんとほぼ一緒です
兎に角安心したいという本音がありますが、釈然とする「これで安全だ」っというデータが無いのですよね。
そうなると、私みたいな愚かな人間は、どうしても「この数値から有意な統計データが出る」っという数字から、
桁違いに低い首都圏を安全と思いこみたくなってしまうのです。
やっぱ東京都先生の御懸念ですと、外部被曝ではなく、内部被曝の方が懸念が高い？っとう事でしょうか？
そうなると、日常の食事を例に、御用データでも良いので、預託等価線量をお願いします。
御用係数なのであてにならないかもしれませんが、恐らく凄い被曝量になると思いますが、計算の方、宜しくお願いします。
御用係数を用いて貰ってかまいませんので、参考とさせてください。

34 ：

データ真理教w
千葉がいうならわかるけどお前がw
東京都は千葉からさんざデータ提示受けてて、自分は逃げまわってるだけじゃん
御用だの信頼できないだのうるせえ
条件をずるずる緩めて貰ってるんだから、はよ被曝計算しろよ

35 ：

>>32=>>14なんでしょ？
IDを変えてるのは…一体誰だ？w
俺は自分がデータ真理教だという事を延々と述べているだけで、これで頭が良いアピールだと言われちゃうと厳しいな…
後、世の中には思想や流儀やポリシーの違いってのがあってだな、被曝量計算を信じてないのでワザワザ計算しないよってスタンスもアリなんだぜ。分かるか？
まぁ無視されたからって噛み付くなよ。
なので今回は相手をしてみたよ。

36 ：

>>34
無視

37 ：

木下話をしたい方達へ
申し訳ありません。

38 ：

>>35
>被曝量計算を信じてないのでワザワザ計算しないよってスタンスもアリなんだぜ。分かるか？
それだと貴兄が求めるデータや根拠って全く計れ無くないですか？

39 ：

煽り耐性低w

40 ：

あーあ、千葉氏の努力が水の泡だ。
加勢したつもりで流れをぶち壊す馬鹿外野あるある。

41 ：

>>35
質問変えましょう
では、貴兄は何を信じているのですか？
被曝量意外の何の数値を観て、ヤバイと思われますか？

42 ：

イモなんて、移動してればID替わるに決まってるだろうｗ
>>35
良く読め文盲
お前がアピールと言われてるのは、
>自分もそれなりのつもりだが、識別子としたとしても自分の事を裕福層とは名乗らないな。品性の問題だ。
の事だぞ？
データ真理教の事なんて俺は一言も振れてないぞ？
大丈夫か、オマエ
それよりねぇ、なんで
>自分もそれなりのつもりだが
なんて書いたの？ｗ
やっぱオマエの事だから、緻密な計算や意図があるんだろ？
まさか咄嗟に厨二病が出て、張り合ったの？
ねぇねぇ、これは教えてよw

43 ：

再び申し訳ないです。
今のところ千葉だけが真面目に考えてるようなのでレスしますが、線量計算って個人差は表現出来ないし、バンダみたいに解剖の結果特定臓器へ溜まるって言われると集中のリスク係数も考えなきゃならんし、
最近の神経系へのリスクだとか、色々弄くると幅が広くなり過ぎて自分的に納得が行く計算が出来ないのです。
それと自分はオールリスクを気にしていて、癌死や奇形等のみを見たい訳ではありません。様々な疾病リスクの評価がなされた疫学調査データを欲しています。勿論個人差は混ぜこぜになるでしょうが、ザックリ10万人位の母数があれば何とか推測出来そうだと考えていて。
お分かりでしょうが、私の言うデータとは調査結果を差しています。

44 ：

>>35
そうそう、一つ忘れられている質問があります
>最小発症数値以下の被曝で何を証明するんだ？
>>15で書いた質問、そのままコピペしておきます
さて、危険じゃないデータは君が最初に書き込んだ前スレでもたくさん出てきてるし、>>6にも１部書いた
・関東での被曝がこんなにショボイ（年1mSV達せず）
・こんなクソ被曝の数倍でも疫学調査データ上で健康被害が出てない
のに、疫学調査データ必要なの？
最小発症数値以下だから、一生大丈夫なんていうデータをどんな研究者も用意してくれないよ？
それなのに君は、一生怖がりながら、人を見ては「安全な証明をしろ」って迫って生きるの？
教えてくれ
最小発症数値以下の被曝で何を証明するんだ？

45 ：

>>43
バンダがソースなんですか？
バンダをソースに出来るあなたが、何でICRPを疑ってしまうのか、ちょっと計りかねます
それに、心臓（筋肉）って放射線にクソ強いって知ってますよね？
体内で最も放射線に強い部類に入りますよ？
東海村の臨界事故の件、臨床レポートも読んでいるでしょうからご存じですよね？
個人差なんて持ち出したら、それこそミソもクソも一緒、いや除外で何も話しにならんじゃないですか
それにあなたの言うオールリスクって、ゴメリとか過酷地域の出来事ですよ？
関東の線量や被曝って、ドイツやスウェーデン、イタリア、フィンランドと替わらないっていう数値的事実、認識はありますか？
認識が異なっていたら、数値で反論お願いします
あてにならないとか、信じてないとか無しで
逆にそれを言うなら、人に根拠や説明を求めないことですよ・・・・意味、解りますか？

46 ：

話の対象が「関東」だったろ？ホットスポットは疑問だと思っているが。
ただし東京で大人しくしているなら（相変わらずデータは欲しいが）、変な事したり運が悪過ぎない限り致死的なヤバさは無いと思っている。なので「東京都」。
ちなみに指標はもうザックリと空間線量。

47 ：

ひょっとしてですが、東京都さんがむやみに解らない、怖いって言うのは、知識がプアだからじゃ無いですかね？
パンダのコラム（査読ゼロであんなもの論文とは言わない）をソース、肝心要の被曝量に興味がない
言葉は丁寧ですが、なにか常に上から要求してくるし、自分の説明義務は果たさない
挙げ句、子供のように自分が裕福だと自己顕示したくてつまらん一言入れてくるし、外野に耐性も無いし。
言葉使い、立ち振る舞いだけでごまかそうとしてるけど・・・
本当はあんま良く放射線障害のこと、ふくいち実情、食品汚染の仕組みと実情、解ってないんじゃないですか？
それで解らないから、むやみに怖がっているし、人に安全の根拠を聞いてくる（すがってくる）んじゃないのですか？
図星ですいませんが

48 ：

へ？？？
空間線量？
じゃぁ私と全く同じ所見じゃないですか。
私も外部被曝が一番量が多いと踏んでますので、空間線量です。
首都圏の線量、年間１mSV無いですよね？
ホットスポットの柏どころか、福島の中通りでもバッジの平均実質線量は1mSV無いですよ
何が怖いのですか？

49 ：

「常に」上から要求？良く分からんですね。
ホットスポットの内部被曝は怖いと思ってますよ。地産地消なんて言ってるしね。
全くアプローチが異なるし自分は仕事があるので、高らかに勝利宣言してくれて結構ですよ。
生物系において理屈と現実は往々にして異なる例をみてきた自分は懐疑的な目線で今後も暮らしますが、東京には居るのでまた5年後に会いましょう。

50 ：

サバラ！

51 ：

もう二度と、解の無い問いはしないでください。
解のない答えを人に出させ様としたのは解りますよね？
解（データ数値）を拒否ってしまうくせに、データ数値を出せと言っているに等しいのです、あなたは
いちいち「高らかに勝利宣言」とかね、もう本当に幼いジャブを・・・必ず離れ際に
人にそういうくだらないジャブ打つじゃないですか、あなたは。
前スレでも、
>結局答えられないならそう書けばいいじゃん
とかね
でも自分は答えない
>自分もそれなりのつもりだが、識別子としたとしても自分の事を裕福層とは名乗らないな。品性の問題だ。
なんて、痛さの極みのジャブですよね
せいぜい最後に、>>42には答えてやれよ

52 ：

今日の千葉は相当頑張った
得たものは無いがw

53 ：

>>52
なんだかなぁ
暖簾になんとかってこの事だな
根拠示せという割に根拠に興味が無いお方だったなぁ
前スレ登場時からそうだったけど
あれだけ前スレ東京都と同じ癖で、良く最後まで別人設定が通用していると思ったもんだよなぁ
子供じみた所も前スレ東京都と全く一緒なのに、本人は上手くごまかした気でいるんだよなぁ
あ、こんな事言うと耐性低いからジリジリしてジャブ打ちにくるか
しかし残念なのは、内部被曝線量を出してくれなかった事
「これっぽっちしか被曝できない」ってあからさまになる良い機会だったのに
っつか、彼には計算出来ないか
バンダソースにはビックリしたなぁ
>被曝量計算を信じてないのでワザワザ計算しないよってスタンスもアリなんだぜ。分かるか？
これも凄いなぁ（棒読み）とドン引きした
じゃぁ何で安全という確証が云々と言っていたんだろうか？
先ず初期のベースが被曝量だろうが・・・俺、間違ってるか？

54 ：

最後まで誰かと同一視されてるな。
俺が千葉に解を要求しているか？
延々と俺は疫学データが欲しい＝あるまでは、個人的に安心と不安の間を彷徨っていると言っているだけだ。
千葉はこのスレの管理者か回答責任者なのか？そうなら千葉に解を求めている事になるかもしれんので謝るが、違うだろう？
過剰に食いつき過ぎだと思うが。

55 ：

千葉凄いね。労力が。

56 ：

千葉は千葉なりに不安なのかもしれない

57 ：

>>54
アホか。千葉の性癖をもっと理解しろや。

58 ：

>>51
高らかに勝利宣言というくだりは東京が正しい。千葉は自分の文章を読み返したことがないのか？相当な酷さだぞ。

59 ：

しまった！俺には絡むなよ、千葉。

60 ：

>>56
いや、俺全く安全厨なんで平気っす
>>59
なんだとぉぉぉっ！ロックオン！（笑）
でも今日は俺の性癖がほとばしってしまった
だからいつも以上にアレだな
>>54
もうそういうの良いからw
お前もお疲れ
俺の替わった性癖に付き合わせて悪かったな
もう俺工作員の仕事終わるんで、日報書いて寝る

61 ：

千葉さん乙
たぶん東京都もそこまでの危険厨ではないと思うよ
この頃ブログのコメント欄見てみなよ
信者達は東京の空気吸っただけで被曝して死ぬような事書いてあるよ。
それともあれは釣りなのか？

62 ：

東京から沖縄に移住　「沖縄で生きたい。働いたら、避難したくてもできなかった人の援助をしていきたい」
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-09-11_23280/
小川隆男さん（３７）（仮名）＝東京都＝は「誰を信じたらいいのか」と迷っていたが、
信頼を寄せる知人の「関東もやばい。早く逃げろ」の書き込みに
「安全だったら笑って過ごせるけど、危険だったら逃げるしかない」と決断した。
可能な限り、原発から離れた場所で心を落ち着かせたいと６月下旬、沖縄にたどり着いた。
避難に悔いはない。

63 ：

木下のいる滋賀県の嘉田知事を叩けって。やばいから叩けないだけだろ
グリーンピースのバズビー同僚のバンダ。グリーンアクティブもそろそろ新しいサイトができるぞ
全部原子力推進キャンペーンのの一環だから

64 ：

エネルギー、利権構造のシフトなどとも言っているが、新たに構築も目的としている
サウンドデモなどに引っ掛かっている者も少なくはない。イベントやアクションなら何でもいい、
ではなく主催側をよく確認、調べて下さい。放射脳ママの旦那さんでもしっかりして下さい

65 ：

火山先生はまともなんじゃないか
早川由紀夫 ‏ @HayakawaYukio 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
福島農家は人間だから批判するとあれこれいわれる。津波がれきはモノだから拒絶しても何も言われない。
そういう打算を働かせて、反対しやすいものだけを反対してる。
本音と建前を使い分けるいやらしい大人なのだ、君たちは。
瓦礫なんかで反対の電話かけるなら、JAや福島県に汚染食品を出すなと電話すればいいのに
木下と信者は瓦礫ばかりだ。

66 ：

いやー火山さんいいこと言うな
見習ってほしいね
早川由紀夫 ‏ @HayakawaYukio
高汚染地域での食料生産を止める。
道端に吹きだまっている高汚染の泥を掃除する。
毎日家の中をぴかぴかに磨き上げる。
風の強い日は外出しない。
こういう確実に効果があることをやってかやらずか、
津波がれきを反対して満足してると、足元すくわれるぜ。

67 ：

早川由紀夫 ‏ @HayakawaYukio 閉じる
津波がれきだけ心配して、コメや野菜を心配しないのはなぜ。
食べものは口に入るぜ。新幹線や自動車を心配しないのはなぜ？
燃やすと煙突から大気中に注入されると心配する人がいるが、
そんなんゆったらいまも福島第一原発から毎日7000万ベクレル出てるんだぜ。
去年3月にそこから届いたんだぜ。

68 ：

バンダジェフスキーは被爆で重要なのはベクレルでシーベルトなんて無意味と言ってるらしいがこれどういうことなんだろう？
もしかしてただの医者で放射能の事は知らないのか？

69 ：

青プリン？どっちもどっちだと思うけどねー。
食い物の心配ばかりして、いま出回ってる食べ物でどれだけ被曝するかなんて
計算もしやしない。去年の3月4月ならともかく、いま取れてる野菜についてる
セシウムなんてタカが知れてる

70 ：

>>68
チェルノブイリのときに中心となって被曝の影響を調べてた人でしょ？
ただの医者ってこたあないんでは。
そこだけ抜き出されてもよくわからんが、放射能の量「Bq」と 放射線の強さ「Sv」だから、
今回のように放射性物質が薄く広がった事故では、内部被曝が問題だってことじゃない。
排泄されないで心臓などの臓器に溜まるって説の人だし。

71 ：

トンキンは自分の書き込みが恥ずかしくないのだろうか？
青プリンとデマイエローはどっちもどっち

72 ：

>>70
俺は、内部被曝は特に核種によって全く生体半減期も影響も違うから、SVの方が適切だと思うんだけどね
ベクレルはある種意味がないと俺みたいな素人は思っちゃうけど
木下の土壌調査なんて頑なにベクレルで出すでしょ？
アレ、俺が思うに数値を「盛れる」からだと思う
生体半減期＝排出されることをなき物で数字も叩けるからね
摂取量に関してもイメージすり込みとして、土を食ったかのような大きな数字をイメージを付加できるしね
実際の摂取量なんて知れてるのに･･･
俺なんかの素人だと、結果の被爆時ダメージを知りたい訳で、空間SVと内部被曝SVが重要
半減期も核放出の振る舞いも異なる核数量なんて、どうでもいいわ
っと、思うのは素人だからかもしれんけどね

73 ：

早川の福島の罵り方はひどいよ
自分が群馬から埼玉に逃げたから関東をｄｉｓらないだけで
言ってることのひどさはある部分では木下以上

74 ：

病院での検査で使われる放射性物質はメガベクレル（100万ベクレル）が基本単位で
これが人生で初めて出会ったベクレルだから、感覚だけで言ったら今木下なんかが騒いでる量は逆に少ないなと思ってしまう

75 ：

>>74
シンチ検査や病巣を灼きす場合、ギガベクレル、テラベクレルってあるもんね。
その際、その「人体」自身が内在放射線を発しまくるから、隔離病室で数半減するまで過ごす世界
じゃないと看護師も医師も被爆するというレベル
そんでも人は生きているっつーんだから

76 ：

>>70
念のため聞くだけだから、気を悪くしないでほしいんだけど、あなたは昨日の東京都>>54さんとは別人だよね？
引っかかり所がこれまた一緒なのと、本人は日付変わると別人を振る舞いまた話をループさせるクセがあるので、でちょっと気になった
昨日もシラッと出てきて、明け透けなのに最後までとぼけてたから、ちょっと穿っておりまして、すいやせん。

77 ：

早川は早川スレあるよ

78 ：

島田の場合
市長は産業廃棄物処理業社の社長だった（現在は弟が社長）
産業廃棄物処理については絶対の自信を持つ
しかし化学物質についてはあまり知らない
ガレキ処理にあたり国からカネが落ちる
廻りまわって自分の懐あたたまりウハウハ
こういった利権が絡んでいることを放送しないんだよな。

79 ：

>>70どうも。
そう言う事だったのか！なるほどね。
でも量だけでは放射能の強さがわからないと危険か安全の基準も決められないと思うんだけど…そしたらやはりシーベルトは無視しちゃいけないと思うんだけど。
ちゃんとした人なんだろうけどもしかしたら木下がバンダジェフスキーに正しい今の日本の状況を説明してないのか通訳者がダメだったのかその両方かだろうと思う。
木下では無くてもっとちゃんとした人が呼べば良かったのに。

80 ：

元々バンダは電波扱いだったけど、せめて>>79の言うとおりだったかもね
今回もバンダの発言を自分の意にねじ曲げる意訳が炸裂してたし

81 ：

>>80木下が日本に呼んだ事によって今後の評判が悪くなりかねない。
バンダジェフスキーもある意味被害者なのかもしれないです。

82 ：

微妙でね、被害者っつーほどのポジションは元々無いよ
日本ではチェルノの架け橋とか、電波の左組織が昔から名前を出してるので認識されているけど
試しに、
日本語　ユーリ・バンダジェフスキー
　↓
英語　Yury Bandazhevsky
　↓
ロシア語　Юрий Иванович Бандажевский
で彼の名前をgoogle検索掛けてみれば、ヒット件数でなんとなく俺の言っている意味が解る

83 ：

バズビーやガンダーセンみたいな感じなんですね。
偽反原発運動家が都合の良く使う連中の１人と。

84 ：

>>76東京都は毎度ふらっと出てきて、過去の自分を俺じゃないと全否定するよなw
あの独特の気位の高い馬鹿文体で、ばれてないと思う方が凄え

85 ：

早川火山は放射線に関しては何もわかってない。
去年の夏ごろスーパーの刺身にシンチを当てて
「わたしの刺身はゼロベクレルだ」などと、バカなツイートをよくしてた
なにもわかってない、ただのバカなオヤジ。

86 ：

>>83-84
そうだなぁ
昨日は東京都がバンダをソースに持って来るという驚きがあった
その際に「査読も通ってないコラムみたいなもの」っと軽くやっつけてしまいましたが、東京都がまたループさせてるので、ちょっとバンダの事をやりますか
先ず、バズビー師匠（笑）とかと比べればまだ全然マシなのですが、それでも疑問符付けまくられてます
危険厨の医師や専門家からも「バンダはちょっと（汗）」っと
理系の生体研究者、若しくはその周辺にいる東京都には釈迦に説法かもしれませんが、医系論文とは査読や審査を受けて、それなりの論文本に掲載され初めて世に認められます
それを受けてない、耐えられない文章は論文とは言えず、コラムとかブログと変わらない・・・までは言い過ぎか
あと、彼が言っていることが本当だとしたら、今の現実が成立せんという話しがある
彼の言うとおりに放射線障害が出るのであれば、ゴメリ以外の被爆地が説明付かない（笑）とか、医学被曝と振る舞いが異なり説明が付かない
パンダの事を支持するかしないかで、自称専門家が本物なのか偽物なのかを見分けるリトマス紙という説もある
まぁ、下記を読んでくださいな
セシウムは甲状腺に集積して、甲状腺癌を引き起こすのか？
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110701
@GoodBye_Nuclearさんのバンダジェフスキー氏に対するの見解
http://togetter.com/li/273628
体重比10ベクレル/Kgで　心臓がえらいことになっちゃうの？
http://togetter.com/li/193638
放射性セシウムの心臓への影響について
http://togetter.com/li/192479
トドメ　東京都さん安心していいよ！↓
バンダジェフスキー論文を論破して、安心・安全を確立したいです。ご協力ください。
http://togetter.com/li/250310

87 ：

ちなみに、セシウムという物質自体が心臓に悪いという説があるにはあります
犬に226mgだかのセシウムを注射したら、心臓に不整脈が出たという話し
ただコレも絶対量で否定されまくり
１ベクレルのセシウムって何gでしょうか？
「１ベクレルのセシウム137が分子数いくつあるか」を検算すると、
半減期が３０年、ということは、「Csが１秒間に減る割合A」は、A=0.5の365 * 30 * 86 400 乗根= 0.5の946,080,000乗根ということになる。
A=0.99999999926734823661209669655428で、求める分子数をBとすると、B*(1-A)=1 B=1/(1-A)だから、
B=1364904924.7842305004961318558414
約14億個
セシウム原子14億個をグラムになおすと、 (1 400 000 000 * 137) / (6 * (10^23)) = 3.19666667 × 10^-13 だいたい0.3ピコグラム=10兆分の3グラム
226/(10000000000000/3)=6.78×10の11乗ベクレル
＝67,800×10の7乗ベクレル
＝6億7800万×10の３乗ベクレル
＝6兆780億ベクレル
これをシーベルトに直すと、226gを経口摂取した場合、6780SV
μでもmでも無い、生のSVだよ
人の半数致死線が４SVといわれている中、６，７８０ＳＶだよ
その人に近づいただけで、多分電子レンジの中に居る以上に灼射されて一瞬で蒸発するよ
しかもこれ体重10kgの犬だよ
人間はこの６〜７倍だよ
途中から遊び初めて馬鹿な計算に夢中になった
疲れたから寝る

88 ：

ダメだ、滅茶苦茶計算間違えてる
でも、凄い量というのはなんとなく解ってくれ
ちなみに８,８１４ＳＶな
何れにせよ即死するし、多分体がDQNの車みたい青く光るんじゃね？
光らないけど

89 ：

>>87
え、ちょっと、226mgのセシウムて・・・
セシウム137が1グラムあったら、3兆ベクレルあるんでしょ！？
ゴイアニア被曝事故レベルの被曝だわな

90 ：

>>89
ごめん、説明不足
セシウム自体が心臓に悪いという説で、放射性の137ではなく、ただの安定化セシウム
具体的には塩化セシウムを226g与えた
確かに、不整脈が出たらしい
大動脈に直注射という荒っぽい手法だけど

91 ：

ああ、そういう話なのか。読み違いｽﾝﾏｿ

92 ：

やべぇ、mgだ
全部計算狂ってくる
もうやだ
俺が計算弱いの晒して終了

93 ：

>>91
ごめん、ちなみに何が言いたかったかというと、バンダの説通りにセシウムが心臓に悪さをするなら、一体放射性セシウムで言うと何ベクレル/何SVよ？っと
むちゃくちゃ極端に遊んだ話しで、バンダも別にそう言っている訳ではない
仮説に仮説をぶつけた数字遊び
でも、バンダが全く知見されている放射線の振る舞いと違うことを言っている極端な例
だって、10ベクレル毎日摂取した５歳の子（体重19kg/尿量0.46L@日）で計算した年間被曝量、0,0006114mSVだぜ？
摂取４４４日目からin-outが均衡して体内残量197.02ベクレルで均衡しちゃうんだぜ
その際の被曝量って0.0018914μSV@日だぜ？
何度だって聞くけど、これで何の影響があんのよ？
体内被曝怖い派にも聞きたいけど、どうやったら年１mSV被曝できるのよ？
被爆しに行っても無理だっつーの

94 ：

千葉はネタで生きてるな
気持ちの良いバカ

95 ：

バンダ博士　もう一つの顔
7月13日 1999 Bandazhevskyは25800億賄賂受け取った容疑で逮捕された米国ドル [1]を 。
2001年 6月18日 、最高裁の軍事コレギウムは、35449200の量の財産の没収と、
彼は有罪と8年の懲役を言い渡されました [1]
（ウィキペディア　ロシア版）
http://translate.google.co.jp/translate?sl=ru&tl=ja&js=n&prev=_t&hl=ja&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FБандажевский%2C_Юрий_Иванович&act=url

96 ：

>>81
>>81
>>81
グリーンピース工作員の典型例が>>81
木下を貶めると同時に宣伝、バンダも持ち上げるという常套手段

97 ：

>>94
自演きめえ

98 ：

>>95　は、最初の1行しか読めなかったのかな...
無理してロシア語版、読む必要ないよ・・・。
同じ内容で日本語版のほうが詳しく書いてる。
（ウィキペディア　日本語版）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%80%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC
パンダ博士、いろいろ調べると、金儲けとかするような、悪い人には思えなくなってきた・・・。

99 ：

>>98
工作・宣伝乙
バンダ自身がどうこうではなく、グリーンピースといった立場が重要だろうが
発言なども立場で幾らでも変わるし、許されないことだってある。いい人もクソもあるか
背後を調べろ、背後を。本物のバンピーで判断も付かないだけなら黙ってろよ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

★★大阪湾海底土壌からセシウム9,686Bq/kg★★ (830)
★細野豪志の個人ーで日本終了★ (756)
【奈良】産廃業者が放射能汚灰を受け入れ中　2 (547)
テスト (649)
【まさかの】瀬戸孝則福島市長【山形通勤w】 (439)
地震と天体現象 (311)
--log9.info------------------
ポケモングレー ｷﾀ━━━━━━（゜∀゜）━━━━ (147)
弱気カワイイアーケオスちゃんを愛でるスレ (328)
ゴーストタイプを愛しぬくスレpart1 (947)
【BW】チェレンを語るスレ２【幼なじみ】 (716)
マッギョさま15柱目 (564)
もしポケモンが現実でいたら (510)
初代の再再制作を望むスレ (911)
【ポケモン人間】メロエッタ【ヒトモドキ】 (117)
【ポケモンBW】Nを語るスレ トモダチ35匹目 (385)
ポケモンの二次創作に関する議論スレpart10 (216)
ポケモンぬいぐるみ　13スレ目 (742)
安価でパーティー作って友達とバトルするｗｗｗｗ (536)
ポケモン擬人化アンチスレpart18 (212)
ポケモン不思議のダンジョンシリーズ 86F (370)
「ちょうはつ」はオワコン (176)
切断するくらいならバトルビデオ上げろ (425)
--log55.com------------------
セルピコ＆狼たちの午後
ロシュフォールの恋人たち
【G・ローランズ】 グロリア 【J・カサヴェテス】
こんなJAWS／ジョーズは嫌だ Part3
素晴らしき哉、人生！　IT'S A WONDERFUL LIFE
チャップリンはほんまに天才か？
【とうもろこし畑】フィールド・オブ・ドリームス
【ユニバ】懐かしくても怖いホラーは？【ハマー】