【Ｗセミナー】論文アプローチ答練2【ＴＡＣ】

1 ：12/01/30 〜 最終レス ：12/04/15

前スレ
【Ｗセミナー】論文アプローチ答練
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1313150451/

2 ：

問題はなかなか良いね。解説レジュメも悪くない。
受講料も低廉で、それほど質が変わるわけでもないのに、価格がべらぼうに
設定してある他校よりありがたい。
受講者数もまずまずだから、全国模試も増えそうだね。

3 ：

>>2
Wセミナー安月給職員乙ｗｗｗ

4 ：

問題の質は確かにいいね。
コスパ的には予備校の中ではいいと思う。

5 ：

うそばっかり

6 ：

けなさないと嘘扱いする姿勢はどうかと思うが。
実際、答練受講生数も回復傾向で、辰巳・伊藤に次ぐ人数なんだし。

7 ：

つかなんで重複スレ立ててんだ？

8 ：

>>6
１行目では、さも一般受験生であるかのように言いながら
２行目では、一般受験生では関心もなく口にも出さない「回復傾向」なんて
言ってますよ？？

9 ：

>>7
あれ、スレ落ちてたから立てたんだけど、なぜか復活してるね
このスレは以下のスレが埋まってから利用して下さい
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1313150451/

10 ：

>>8
まあ、レックよりは答練受講者多いよね。

11 ：

バカ中央ｱﾊｱﾊｱﾊ

12 ：

あげ

13 ：

1 合併
？ メリット
同一の法人格
→ 製品を買い入れるコストがかからない
？ デメリット
�@ Ｂ社の多額の債務を承継
�A 従業員との雇用関係の承継
→ 労働条件や賃金体系の調整が必要
２ 公開買付け
？ メリット

�@ Ａ社は、Ｂ社の総株主の議決権の過半数の株式を取得すれば、Ｂ社の親会社となることができる
→ 別の法人格ゆえ、法律関係の承継なし
→ Ｂ社の多額の債務を承継しなくてすむ
�A 労働条件や賃金についての調整が不要
？ デメリット
別の法人格
→ 製品の買い入れコストが生じる。安く売れば、株主の権利行使に関する利益供与規制（1２０�T�U�V、８４７�T本文）に該当するおそれがある
→ Ｂ社を完全子会社化することが考えられるが、本問では、株式の全部取得は困難
３ 株式交換
？ メリット
�@ 反対株主がいても、強制的に全ての株式を移転できる
�A 法律関係を承継しなくてすむ
�B 利益供与規制（1２０）に該当しない
＜答 案 構 成＞ シ ー ト
？ デメリット
特別決議が必要（７９５�T、３０９�U�K）
→ 反対株主が多いため、手続を経ることは困難
４ 結論
株式交換が最適

14 ：

997 ：氏名黙秘：2012/02/27(月) 21:21:26.77 ID:???
>>977
前田説なら実行行為と評価できるだけの共謀の事実がないとして否定できるよな
998 ：氏名黙秘：2012/02/27(月) 21:24:53.78 ID:???
>>977
共謀＝実行行為かよｗ
999 ：氏名黙秘：2012/02/27(月) 21:26:48.81 ID:???
さあ1000だ
1000 ：氏名黙秘：2012/02/27(月) 21:27:11.79 ID:???
>>998
基本的な理解が足りてない

15 ：

>>998
お前はアホかｗ
>>977は
＞実行行為と評価できるだけの共謀の事実
といってるんだぞ
実行行為＝共謀といってるじゃねーかｗｗｗｗ
たしかに「評価」をかませてはいる。しかし、
表現が不正確ｗｗｗｗ
それを言うなら
共謀という事実がある→共同して実行したと評価できる、だろうがｗ
実行行為と評価するんじゃないぞ

16 ：

まさかの２スレ目突入ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいちおつ

17 ：

沸点の低い奴が1人いるな

18 ：

下手なやつがスタッフっぽく書いて釣るのやめてくれw

19 ：

公法系�Aの補助レジュメって何？

20 ：

なんだろう…
ネットに上がってるかも

21 ：

>>20
いや，ネットにはレジュメは上がってない。お知らせはしてるけど。
事実上の作問ミスかな？誤植では済まされないような？
ってか，どんな問題だったか覚えてない…。
憲法と行政のどっちなんだろう？

22 ：

補助レジュメはハヒロ講師の参考答案だよ
先週か先々週かに配布されたと思うけど

23 ：

なにそれ？もらってないと思う。憲法？行政法？
なんで公法系�Aだけ？
前スレで憲法(教育権)の参考答案がボロクソに言われてたからか？

24 ：

シバクぞｗ>>23

25 ：

法令違憲は主張しない方針で、かつ不気味な文章の答案がもらえるよw

26 ：

おおー、期待できるなそれw

27 ：

seminorに期待スンナ

28 ：

　　　　　　　　　　(´･ω･｀)　　　はいはい、なるほどなるほど。
　　　　　　　 　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますね
　　　　　　　__/　 ┃)) ＿_i　| 　一日三回食後に飲んで下さいね
　　　　 　／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

29 ：

ジェネリックで…

30 ：

訳のわからない資格を気にするわ、朝９時に来ることばかり気にするわ、
うろうろしてるゾンビ社員に邪魔されるわ、人の３倍仕事してる人を大事にしないわ。
変にかっこつけて、それで勝てないんだからさｗ
そりゃあ、ダメでしょ。
なんというか、集団IQが下がってるのが理由でしょう。
あんな環境で良いものなんざ生まれない。
圧力ばかりかけられて、面白い発想、良いものが生まれる訳がない。
勝てない、面白くない、頭よくない、ケチ、明日の事しか考えない、
そんなダメダメのイメージ。

31 ：

去年、TACの全国公開模試を受けたんだけど、問題冊子にホッチキス止めが
されてないのが不満だった。
今年は是非この点は改善してもらいたい。

32 ：

>>31
何年、新司に落ち続けてるんだｗ

33 ：

>>31
常連さん、ちーす！

34 ：

たしかに、問題冊子も解説冊子もホッチキス止めされてなくて
答練の後、自分で止めるのがめんどくさいと思ってた
コスト削減なんだろうけど、そんなに受講者数いないんだから
改善して欲しいね‥

35 ：

問題冊子がホッチキス止めされてないと
めくりにくい
頼むから改善して

36 ：

オレはホッチキス要らない派

37 ：

ホッチキスしてないと違法コピーとかしやすいよね
だから、ちゃんと止めて下さい

38 ：

何年もセミナ―ばかり受けている様子がうかがわれる。
落ちた人が多いの？
セミナ―を受けた意味がないじゃん

39 ：

釣られるなよw

40 ：

いつものあいつだから相手にするな

41 ：

お前だけじゃないから安心しろ。

42 ：

三振者は
早く出てイケ　カス

43 ：

今年２振目。セミナーは初めてうけたけど、ホッチキスがしてないとか、
解説冊子の部数が足りないといった点は、申し訳ないけど気になったよ。
ちなみに、他校と比べて問題の質は悪くないと思う。

44 ：

>>43
＞ホッチキスがしてない
日本語が気持ち悪いぞ
もっと敏感になれ
ホッチキスで止められていない

45 ：

どうでもいいことだけど、
正確には、
ホッチキスで留められていない
です

46 ：

あちゃー
はずかし＾＾

47 ：

キスで繋ぎ止める恋

48 ：

乙女の故意

49 ：

ホッチキスの芯で留めないこどがどれだけのコストダウンになるんだよ。
小さいことなのでいちいちこんなことでクレームいれたくはないが内心ふざけんな、って思ってる受講生は多いと思う。工作員の方ちゃんと伝えといてね。

50 ：

ＴＡＣは、司法試験科には力入れてないんだな‥と正直思ったからね。
そういう小さいことをしっかりやることが、仕事の基本だと思う。
味が良くても、清掃ができていない飲食店には入りたくない客も多い。
つまらない事で客を逃がさないように、頑張って下さい。

51 ：

スキャナで読み込むためにばらす時にホッチキスがあると外すの面倒なので，今のままが良いわ。
ホッチキスで留めるなら，A4の両面印刷で左上を止めるだけにして貰いたい。
B4を裁断してB5にする手間が省けて今よりずっと良い。

52 ：

ホチキスなんてどうでもいいだろうがｗ
アホほどそういうことに拘る

53 ：

ホッチキスは経費削減のためだろうが
分れやカス
そういうことより中身で勝負だ
分ったかカス

54 ：

いまどきホッチキスでとめてる予備校なんてあるんですね
伊藤塾なんてとめてないよ

55 ：

他所は他所
うちはうち
伊藤さんは伊藤さん
セミナ―はセミナー
分った？ｗ

56 ：

>>55
なら留めてるトコ行けばいいじゃん

57 ：

いや、伊藤塾は留めている（なお、解説の方は背糊）
そして、もちろん本番も。
個人的にはどっちでもいいけど、一応指摘しておく

58 ：

はっきり言おう
受けなくても　受かる奴は受かる。
予備校答練を受けても
受からない奴は受からない。
魔法の薬はないぞ

59 ：

本番でホッチキス留めしている以上、本番と同様にすべきだろう。
今からでも遅くはない。
今年は公開模試の受講者増加のチャンスなんだから頑張って。

60 ：

　　　　　　　　　　(´･ω･｀)　　　はいはい、なるほどなるほど。
　　　　　　　 　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますね
　　　　　　　__/　 ┃)) ＿_i　| 　一日三回食後に飲んで下さいね
　　　　 　／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

61 ：

つまり、Ｗセミナー受講者はホッチキスが無い点で他校受講者より不利であり、本番でも合格率が悪いと言いたいわけだな？wwwww

62 ：

ステープルな

63 ：

ステープル留めの話ではない
真ん中でホッチキス留めしてないから問題冊子がバラバラにできる状態に
なっているんだよ

64 ：

そんなことのコストをかける位なら
中身が充実した方がいいだろ

65 ：

コストをかける＝中身が劣化する
という関係にはないと思うが
それ以前に、そこまでコストがかかることとは思えんのだが‥

66 ：

ついでにもう一つ不満をぶちまける。
講義している隣の部屋で模試を受けさせるのはやめて欲しい。
講義の声が聞こえてきて問題への集中力ががれる。
本番では様々なハプニングがあるというが、さすがにこういうハプニングはない。
この点はホッチキス以上に改善は容易なはずだ。
部屋割りには十分注意して欲しい。

67 ：

>>66
もう辞めちまえ！

68 ：

>>66
受かりそうにない

69 ：

>>66
ホッチキスはともかく、さすがにそれは神経質すぎ‥
本番でも、街宣車が通ったりとかあるよ
むしろ良い練習になると思って自分は嬉しいけどな

70 ：

>>66
今年もムリだな。

71 ：

つうか、それはセミナーが悪いだろうがｗ
客商売をしてるんだから、「良い練習になる」などというのは、
たとえは悪いが
食中毒になるような食品を出す店が
胃腸が鍛えられていいだろう
等と開き直るようなもの

72 ：

>>71
今年もムリだなwww

73 ：

１年で首を切られた弁護士

74 ：

まぁ気にしだしたらキリがないね、この手の話題は。もうやめようぜ。
ただこのロースクール時代、スタッフには予備校の存在意義について今一度考えてもらいたいね。

75 ：

おめーら
　　(　⌒　)
　　　l | /
　　〆⌒ヽ
　（#‘д‘） ＜髪を引っ張るな！！

76 ：

宅弁

77 ：

ホッチキスの話で終始してるのか。何の役にも立たないスレだなｗ

78 ：

去年辺りから中位以下のローで受験生が激減している。
底辺校はドンドン潰れそうだ。

79 ：

いや、ホッチキスの件、本番を知らないものとしてはちょっと有用だった。

80 ：

商法で詐害行為取消権だって(^_^;)

81 ：

組織再編行為の詐害行為取消の可否は有名論点でしょ。
会社法の最近の問題集ならどの問題集にも載ってるレベル。
全く聞いたことない人はけっこうまずいと思うよ。

82 ：

そうか？

83 ：

え、全く聞いたことないとか全く思いつかないのは、間違いなくヤバいだろ

84 ：

そうか？

85 ：

こうしてみるとローによって教える内容に違いがあるみたいだね。

86 ：

>>85
もう全然違うよ

87 ：

商法で詐害行為取消権だって(^_^;)
こんなん書く時点でやばい

88 ：

有名論点だけど、これを出題するのはセンスが悪いとしか言いようがない。
本試験では真っ先に外すところ。

89 ：

できなかった奴がほざいてるだけだろ
百選にモロ出てるのに、センスもクソもないわ
百選に出てる事実があるのに、真っ先に外すとか見当違いもいいとこだろ

90 ：

>>88
なんで？理由は？

91 ：

>>89
ほう。
百選に出てるなら、本試験に出るのかい？
出るところと出ないところがあるだろ。

92 ：

>>91
馬鹿すぎる・・・

93 ：

百選掲載判例は、実務家＆研究者にとって、常識というのが共通見解なのだそうな。
どこが出されても文句は言えない。
もちろん、他の受験生との関係で力を入れるべき判例と結論だけ押さえておけばいい判例はあるが。
詐害行為取消権は、事例で考える会社法にも出てるし、出ないとまではいえないだろうね。

94 ：

>>93
スタッフの方？
消極的な根拠ですねｗ
「ここが出る」という積極的な根拠はなくて、
「出題されても文句は言えない」という認識で
答練問題を出題してるんですか？

95 ：

確かに論点だし百選にも載ってるんだろうから出されても文句は言えないんだろうが、これが出題されるなら債権者代位権もOKになるし不法行為責任も同様になる
事務管理だって論点になりそうだけど、だからってあえて事務管理の要件認定させないでしょう
本試でも「会社法上の問題点について論じよ〜」みたいな限定つけてるし、あえて民法上の問題点は聞かないようにしてると思うけどな

96 ：

>>95
の言う通りです。センスが悪いというのはそういうことです。
旧司・新司を通じて、商法で民法色に偏った問題は出題されたこと、ありますか？

97 ：

もちろん大きな論点だから詐害行為を問うてもいいんだけど、その要件の認定までさせて配点を大きくしないほうがいいんやないかな
一言触れてれば数点配点するのはぜんぜんOkだとおもうけどね
22条類推適用や法人格否認の法理のほうがメインでしょ？会社法の試験的にはさ。あくまで新司は「民事系科目」だというならば話は別だけど…

98 ：

>>94
スタッフじゃないよ
別にタックに思い入れも全くないから、擁護する気もない
債権者保護のための手段として、法人格否認や詐害行為取消は比較的基本だから
押さえといた方がいいだろうというだけ。あくまで会社法の論点としてね。
リークエにも普通に記載あるし、一定数の受験生は触れると思う。
代表権の濫用の効力で、民法93条ただし書は民法だから書かないという人はいないのと同じ。
ただ、97の言うように、メインじゃないから要件の認定までは不要だと思う。

99 ：

事務管理とか、債権者代位とかを例に出すとかw
百選でそれを聞いてるのかってwアホとしかいいようがない。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

国家公務員採用�T種試験（司法板） (209)
■■■■　創価大学法科大学院　■■■■ (468)
廃校候補次の次★西南西★ (348)
筑波大学法科大学院24【教員工作】 (613)
【ｌＱ７４】　二宮周平２　【立法論】 (300)
債権法改正関連スレッド■01 (556)
--log9.info------------------
Killer Bong (277)
ネットラップ (808)
押韻・脚韻・頭韻を踏むスレ (146)
TOKONA-X Part.14 (295)
昔と比べて... (178)
SD JUNKSTA Part.10 (285)
D.L a.k.a. BOBO JAMES Part.18 (168)
FLO RIDA Part.2 (313)
MIC JACK PRODUCTION (514)
DINARY DELTA FORCE (494)
HUMAN BEATBOX Vol.5 (797)
Snoop Dogg Vol.7 (712)
GRAFFITI (557)
【Sureno 13】Chicano Rap【Norte 14】 (590)
Eccy (584)
+++++SOULHEAD+++++ Part6 (799)
--log55.com------------------
【NHK大阪】川崎理加 Part3【ニュースほっと関西】
【あさイチ】近江友里恵Part37【覚醒】
選挙ウォッチャーちだい氏を応援するスレッド3
【NHK大阪】塩見泰子さん part.5【おはよう関西】
【BSニュース】木下 瑠音　その4
【おはよう日本】 保里小百合 PART 7【小動物系】
ドキュメント72時間 Part30
にっぽん縦断 こころ旅 Part44