筑波千葉横国はどうみても早慶以上だよな？

1 ：10/11/08 〜 最終レス ：12/05/02

難易度ではさ

2 ：

生徒の平均学力を取れば格段に早慶より上
しかしながら超お買い損大学である
情弱専用

3 ：

埼玉も仲間に入れてあげて

4 ：

また筑馬鹿w

5 ：

また北大

6 ：

自分の煽りスレの罪を北大に擦り付ける筑馬鹿w

7 ：

北大よりはいいと思う

8 ：

筑波千葉横国＝早慶未満で＝上智明治立教だろｗ

9 ：

早慶地底より下
でもマーチより上
つまり上智くらい

10 ：

Ａ北大神戸＞＞＞＞筑波横国千葉＞＞＞＞＞＞＞＞＞馬鹿で惨めなＢＱ汚物遺伝阪市＝ID:u6ma94CZ

11 ：

文系だと
東北名古屋九州神戸＝早慶
北大お茶東外＝上智
筑波千葉横国＝明治立教くらいだね。

12 ：

難易度だけなら筑波は慶応　千葉は早稲田　横国は上智レベル

13 ：

早慶上智に軽く蹴られる横千筑。

14 ：

日本代表 国立軍
【最強ツートップ】　 東京大 東京連合大（一工外医）（東京医科歯科大）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　
【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）
【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)
【センターバック】　　なごや（第９番目設立帝大）　おおさか（第８番目設立帝大）　
【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）
ベンチ　神戸ひょうご

15 ：

猫

16 ：

さすがに上智には蹴られないよ・・・

17 ：

文系だと
北大東北名古屋九州＝慶
お茶神戸東外＝早上智
筑波千葉横国＝明治立教くらいだね。

18 ：

マーチは死大のくせに調子にのるな！！
早慶＞筑横千＞上智＞＞マーチだろ。

19 ：

>>11
>>17
それはないだろ
横国や筑波は立教や明治よりは上。
立教明治は首都や横市くらい

20 ：

文理総合だと明治立教＝首都あたりだが、文系だと明治立教＝筑波横国くらいにはなる。

21 ：

�@＜ルノー財団プログラム：オーソライゼーション＞
東大・京大・一橋・東工・北大・東北大・名大・阪大・九大
慶応義塾・早稲田・明治・上智
---------------------------------------以上１３大学
�A＜グローバル30（国際化拠点大学）採択＞
東大・京大・東北大・名大・阪大・九大・筑波大
慶応義塾・早稲田・上智・明治・同志社・立命館
--------------------------------------------以上１３大学
�@及び�Aを満たす大学
*****国・学界が認めた真の格式ある大学*****
東大・京大・東北大・名大・阪大・九大
慶応義塾・早稲田・明治・上智
------------------------------------以上10大学

------根拠資料--------
☆ルノー財団プログラム＜国際連携留学＞
http://www.fondation.renault.com/JP/FOR/03/FOR03_MBUNJP_J.htm
http://www.meiji.ac.jp/cip/renault/index.html
☆グローバル30＜国際化拠点大学＞採択
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/21/07/1280880.htm
筑波や横国ははいっていないしな。

22 ：

【大学ランキング2010・正規版】 [文理総合] 就職実績・社会的評価・偏差値からすれば、これが妥当であろう。
〔S1〕東京大学
〔S2〕京都大学
〔S3〕一橋大学・東京工業大学
〔S4〕大阪大学・慶應義塾大学・東京理科大学
〔S5〕北海道大学・東北大学・名古屋大学・九州大学・神戸大学・東京外国語大学・早稲田大学
〔S6〕筑波大学・横浜国立大学・お茶の水女子大学・上智大学・同志社大学・中央大学（法）・国際基督教大学
〔A1〕首都大学東京・千葉大学・広島大学・立教大学・津田塾大学
〔A2〕大阪市立大学・大阪府立大学・岡山大学・金沢大学・熊本大学・明治大学・立命館大学・関西学院大学
〔A3〕横浜市立大学・京都工芸繊維大学・京都府立大学・中央大学・学習院大学・青山学院大学
〔A4〕滋賀大学・三重大学・埼玉大学・小樽商科大学・国際教養大学・電気通信大学・名古屋市立大学
〔A5〕神戸市外国語大学・新潟大学・静岡大学・東京海洋大学・多摩美術大学・法政大学・関西大学・南山大学
〔A6〕岐阜大学・長崎大学・信州大学・鹿児島大学・高崎経済大学・京都市立芸術大学・西南学院大学

23 ：

2010年度最新版駿台全国判定模試
　
59:
58:横浜国立大理工(機械)
57:筑波大情報(情報科学/情報メディア)　千葉大工(建築/デザイン)　お茶の水女子大理(情報科学)　横浜国立大理工(建築/電子/情報工)
56:筑波大理工(応用理工/社会工)　千葉大工(都市環境/共生/メディカル/ナノサイエンス)　東京農工大工(生命)　横浜国立大理工(材料/都市/海洋)　★神戸大工(応用化/機械/建築)★　首都大都市環境(建築/分子応用)
55:筑波大理工(工学シス)　千葉大工(機械)　名古屋工業大工(生命・物質/情報)　京都工芸繊維大工芸科(デザイン経営)　★神戸大工(情報知能/電気電子/市民)★　首都大都市教養(機械/航空)
筑波・横国・お茶の水女子・千葉理系＞名古屋工業・首都大・★神戸★理系

24 ：

2010/11/07(日) 21:13:36 ID:pHgU0TM90
文系だと
東大
一橋
早慶
上智ＩＣＵ東外お茶
立教明治筑波横国千葉
中央青学首都
法政成蹊埼玉くらいじゃないの？
＊大學受験サロンより拾ってきた。首都圏の文系序列

25 ：

>>20
え、なんで
せめて
横国経済経営＞横国教育＝立教明治の上位学部
くらいじゃねーか？

26 ：

学生半数が受験してない水洗便器の私立

27 ：

総計と比べる前に
横浜国立、筑波と千葉（医除く）の難易度の差は大きい

28 ：

横国なんて経営２次０だし、軽量単科の横国がそんな高いはずないだろう。

29 ：

筑波横国は軽量だから偏差値高いのは当たり前。千葉は重量だから偏差値
は低めに出る。

30 ：

千葉も軽量じゃなかったっけ？

31 ：

私立文系の場合は、慶応や早稲田などの
難易度の高い私立ほど、国立との差はなくなってくる。
慶応、早稲田は、詩文とはいえ、難関国立との併願が
多い。
逆に、マーチなどの二流私立は、国立との併願組みが
元々少なく、詩文洗顔のバカばかりとなるので
国立との差は非常に大きい。

32 ：

＞３１羽かしねｗ

33 ：

日本代表 国立軍
【最強ツートップ】　 東京大 東京連合大（一工外医=東京医科歯科大）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　
【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）
【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)
【センターバック】　　なごや（第９番目設立帝大）　おおさか（第８番目設立帝大）　
【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）
ベンチ　神戸ひょうご

34 ：

>>30
千葉法経はセンター7教科二次英数国のみっちり旧帝型試験
横国経営はセンター7教科二次なしの軽量
筑波文系はセンター軽量二次数学なし
実質難易度は筑波＞千葉＞横国

35 ：

横国経済は？

36 ：

いつのまにか横国VS千葉VS筑波になってるww

37 ：

千葉と筑波は学歴板ではしばしば対立する

38 ：

筑波＝慶応≧千葉＝横国＞早稲田
最終結論はこれでOK

39 ：

首都圏主要国立４大学
　東京大学　東京工業大学　横浜国立大学　一橋大学
首都圏主要経済系４大学
　東京大経済　横浜国立大経済・経営　一橋大経済・商学　慶応大経済・商学
首都圏主要工学系４大学
　東京大工学　東京工業大　横浜国立大工学　東京農工大工学（早稲田理工）

40 ：

全国分野別大学ランキング　２０１１年用
経済・経営系
ＳＡＡ　東京大経済
ＡＡＡ　一橋大経済・商学　横浜国立大経済・経営　京都大経済
　　　　大阪大経済
ＡＡＢ　東北大経済　名古屋大経済　神戸大経済・経営　九州大経済
ＡＢＢ　北海道大経済　筑波大社会工学系　東京工業大社会工学系
　　　　慶応大経済・商学　大阪市立大経済・商学
ＢＢＡ　小樽商科大　福島大経済経営類　富山大経済　早稲田大経済系・商学
　　　　滋賀大経済　和歌山大経済　山口大経済　長崎大経済　関西学院大経済・商学
ＢＢＢ　新潟大経済　金沢大経済　埼玉大経済　千葉大法経　中央大経済・商学
　　　　法政大経済・経営　高崎経済大　東京経済大　名古屋市立大経済･商学
　　　　信州大経済　福井県立大経済　兵庫県立大経済・経営　大分大経済　香川大経済
　　　　岡山大経済　広島大経済

41 ：

一橋東工（前期組）が、後期で一番併願する先は横濱国大
筑波、千葉はほとんど相手にされていない

42 ：

要するに、横国は第一志望校になり得ない、つまらん専門学校ってことなんだろう。

43 ：

難易度では上だってことが真だとしても、
そっちの方が筑波千葉横国側にとって都合悪くね？
まだ学力で下の方があきらめつくわ

44 ：

日本代表 国立軍
【最強ツートップ】　 東京大 東京連合大（一工外医=東京医科歯科大）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　
【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）
【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)
【センターバック】　　なごや（第９番目設立帝大）　おおさか（第８番目設立帝大）　
【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）
ベンチ　神戸ひょうご

45 ：

筑波、千葉は、仮に第一志望が多いとしても
低レベルの受験層しか集められないというのが現実

46 ：

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、センター補正済み。 ただしセンター補正の仕方には主観が入る可能性あり。
東大非医　○●●○○○○○○○
京大非医　○○○●●○○○○○
東工大　　 ○○○○●●○○○○
国公立医　●●●●●○○○○○
私立医　　 ○○○●●●●○○○　（※慶応医除く現在）
私立医　　 ○○○○○○○○○●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　○○○○●●●●○○
地帝非医　○○○○○●●●●○　（※北大、東北大、名古屋大、大阪大、九州大）　
上智理工　○○○○○○○●●●
神戸工　　 ○○○○○○○○●●

47 ：

早慶はマーチレベルから地底上位学部レベルまで幅が広いからな

48 ：

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、センター補正済み。 ただしセンター補正の仕方には主観が入る可能性あり。
東大非医　○●●○○○○○○○○○
京大非医　○○○●●○○○○○○○
東工大　　 ○○○○●●○○○○○○
国公立医　●●●●●○○○○○○○
私立医　　 ○○○●●●●○○○○○　（※慶応医除く現在）
私立医　　 ○○○○○○○○○●●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　○○○○●●●●○○○○
地帝非医　○○○○○●●●●○○○　（※北大、東北大、名古屋大、大阪大、九州大）　
上智理工　○○○○○○○●●●○○
神戸工　　 ○○○○○○○●●●○○
筑波理工　○○○○○○○○●●●●
理科大工　○○○○○○○○●●●○

49 ：

東北が早慶より上！って言ってるのもお前ら学歴板だけなのに、ましてや筑波横浜なんぞ早慶の足下にも及ばんだろ。現実見ようぜ

50 ：

東北工　58〜61→国私換算+2、センター補正+1→61〜64
早稲田理工　63〜68

51 ：

>>48
早稲田理工蹴って筑波理工行った俺が報われないから１つでいいから●かぶらせてほしいｗ

52 ：

>>51
気持ちは分かるが、その図は人ではなく学部や学科を単位としたものだから、
筑波に早稲田レベルの人がいたとしても、代ゼミランクの数字が客観的に載ってしまう図なのれす
あしからず

53 ：

要するに、>>48の図で早慶理工の分布で国公立医、東工大、地帝非医とかぶっているところは
全部早慶理工を蹴って国立大に流れるんだろう。
じゃあ、学生のレベルは、
筑波千葉横国＞＞＞早慶
で良いわけだ。

54 ：

横濱國立大學…YOKOHAMA NATIONAL UNIVERSITY
俺の中の頂上。

55 ：

>>51
筑波蹴って早稲田行った俺からしたら妥当な図だ

56 ：

>>50
入学難易度に関する限り死立大学と国立大を比較するのは間違い
死大は半数近くが偏差値とは無縁の世界
【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大
１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ
０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ

57 ：

>>56
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1289169797
ここの>>71に教科数換算などについての説明してるからそこで見てくれ

58 ：

筑波千葉＞横国＞慶応＞早稲田
少なくとも俺の中での優秀さのイメージはこうだな。

59 ：

横千筑は早慶の滑り止めだろw

60 ：

横国から慶応目指してる仮面浪人の俺は…

61 ：

>>59
そう思ってるのは私立の洗顔の人達だけです
世間一般は
国立の筑波千葉横国＞＞＞＞＞人脈だけが取り柄の早慶なのですよ
現実を見ましょうね＾＾

62 ：

つくばなんて明治以下だろw

63 ：

高卒>私立洗顔者>国立受験者（人数）
よって世間一般では早慶>MARCH>>>横千筑

64 ：

国立志望→挫折→死立志望→挫折→高卒

65 ：

■「大学ブランド・イメージ調査 2011■　日経BPコンサルティング　20101112
＜首都圏＞ 　　　　　　　　　　　　　　　
(1)早稲田大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(2)東京大学　　　　　　　
(3)慶應義塾大学　　　　　 　　　　　　　　　　　
(4)上智大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(5)一橋大学　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　
(6)東京工業大学　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　
＜近畿圏＞
(1)京都大学　　　　　　　
(2)大阪大学　　　　　　　
(3)同志社大学
＜北陸・東海圏＞
(1)名古屋大学
＜中国・四国圏＞
(1)広島大学　　　　　　
＜九州圏＞
(1)九州大学

66 ：

早慶上位＞筑波＝早慶中位＞横国＞千葉＞早慶下位　
阪大の俺が公平に判断してやったぞ　ありがたく思え

67 ：

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、センター補正、倍率補正済み。
補正は資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。
東大非医　 ○●●○○○○○○○○○
京大非医　 ○○○●●○○○○○○○
東工大 　　 ○○○○●●○○○○○○
国公立医　 ●●●●●○○○○○○○
私立医 　　 ○○○●●●●○○○○○　（※慶応医除く現在）
私立医 　　 ○○○○○○○○○●●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　 ○○○○●●●●○○○○
地帝非医　 ○○○○○●●●●●●○　（※北大、東北大、名古屋大、大阪大、九州大）　
上智理工　 ○○○○○○○○●●●○
神戸工 　　 ○○○○○○○○●●●○
筑波理工　 ○○○○○○○○○●●●
理科大工　 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●●　（※関関同立理工系最上位）
明治理工　 ○○○○○○○○○○○●　（※マーチ理工系最上位）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

68 ：

阪大でも外国語学部なら横筑千レベル

69 ：

早慶＞筑波＞マーチ
が世間一般の評価

70 ：

●　２００７年度　世界の大学科学研究力ランク
http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm
東京大学　　世界　　８位
京都大学　　世界　２３位
大阪大学　　世界　３１位
東北大学　　世界　４２位
名古屋大　　世界　７２位
九州大学　　世界　８１位
北海道大　　世界１０１位
東京工業　　世界１０９位
筑波大学　　世界１７０位
広島大学　　世界２０９位
千葉大学　　世界２５０位
慶應大学　　世界２５４位
岡山大学　　世界２５９位
神戸大学　　世界２８９位
大阪市大　　世界３３１位
新潟大学　　世界３３２位
金沢大学　　世界３３６位
熊本大学　　世界３３９位
東京理科　　世界３６５位
静岡大学　　世界３７７位
岐阜大学　　世界３７８位
東京都立　　世界３８４位
医科歯科　　世界３８５位
徳島大学　　世界４１０位
早稲田大　　世界４１５位

71 ：

経営の国大生がマジレスすると
横国経営は地方組は前期でセンター９割とって早・商蹴りはたまにいる。
首都圏受験生は早慶＞横国
地方受験生は横国≧早慶の感覚（特に金銭面で
後期も首都圏は一橋・早慶落ち→横国
地方受験生は地底落ち→横国　（早慶は受験せず
基本は地方から来る人のほうが頭いい

72 ：

俺 地方出身の後期経済合格で横国通ってるものだが、それはない。
完全に早慶＞横国。
俺の知り合いの後期合格者に早慶はおろか明治、同志社落ちもいる。
あと、大学生としての意識、意欲も早慶の学生と比べて、驚く程低いし、就職も決して良いとは言えない。
まあ地方ではアホみたいに国立主義だから、横国＞早慶って考える人も少なくないと思うがな。

73 ：

もっとも、早稲田商蹴ったやつ1人知ってるが、お金よりも、留学したいかららしい。

74 ：

経営なら前期でセンター８５％は必要だから明治・政経ならセ利用で絶対受かるはずだが・・・
たとえ後期組だとしても前期は横国より上のランク（東京一工）受けてるはずだからマーチは落ちない

75 ：

筑波の理系は芸術をこのように馬鹿にしています。
819 ：学生さんは名前がない：2010/11/21(日) 01:58:46 ID:pV7TNkUO0
吾輩が帰宅なり。
>>818
偽物乙なり。
吾輩は卒業制作という名の砂場遊びで学位を頂戴しようとは思わないなり。
よって>>818も学位授与を辞退すべきなり。

76 ：

まあその理論でいえば早計合格者でもマーチのどっか落ちてるなんてのは別に珍しくない
同じように筑波横国千葉でもマーチどっか落とすことはある。全落ちなんてありえんだろうが

77 ：

筑波は学歴板の最大派閥

78 ：

要するに、>>48の図で早慶理工の分布で国公立医、東工大、地帝非医とかぶっているところは
全部早慶理工を蹴って国立大に流れるんだろう。
じゃあ、学生のレベルは、
筑波千葉横国＞＞＞早慶
で良いわけだ。

79 ：

東工大なら余裕で受かったけど東大を受けたがために早慶になった層が
たくさんいることが分からないようだな。
そういう奴らは横国とか筑波なんか眼中にないだろうよ。

80 ：

文系ならそうかもしれないとも思うが、理系で東大目指したやつが早慶で満足できるのか？
確かに、東大目指したやつには横国、筑波が眼中にはないだろうがね。

81 ：

慶應≧早稲田＞筑波＞千葉横国
早慶受かればマーチレベルの筑波千葉横国なんか受けない

82 ：

「早慶受かればマーチレベルの筑波千葉横国なんか受けない」だろうが、
国公立医、東工大、地帝非医に合格すれば、そちらに行くんだろう。
その結果、早慶には何が残るんだ？マーチレベルしか残らないんじゃないの。

83 ：

＞８１同意。
マーチも組み込むと文系だと
慶応
早稲田
上智東外お茶
筑波千葉横国明治立教だろうね。

84 ：

>>83
さすがに明治はいらんな。

85 ：

慶應はパンティストッキング。

86 ：

40年前は京阪神落ちた輩が総計に行った。親不孝者と言われたよ。今の60才代の総計卒は頭が良くない、これ常識。KKDRに至ってはどんな人でもこの内の１校は受かっている。昔が懐かしい。

87 ：

筑波レベルだとマーチには受からんぞ。

88 ：

>>86
同感。でも今でも京阪神落ちで早慶がいっぱいいるのでは。

89 ：

>筑波レベルだとマーチには受からんぞ。
明治、青山、立教、中央、法政のどこかには受かるだろ？

90 ：

>>88
普通にできる奴は総計を第一志望にしない。神戸大でも学部によっては現役合格でも馬鹿にされた時代。私立中高がなかった頃は（灘高校もそんなに良くなかった）公立進学校の天下。私大に行くのは人生の落ちこぼれ、昔が懐かしい。

91 ：

関東では、６０年代から、早慶は進学校でも認められていた
1964年　大学”進学”実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）
−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜193｜06｜01｜05｜06｜66｜40｜03｜06｜07｜04｜01｜
全盛期の都立日比谷高校

92 ：

関西公立進学校では総計を第一志望する者はまずいない。宮廷に合格できず、体裁が悪くて関西にもいられない者が仕方なく行ったのが多い。関東人のことは知らね。何せポンキンカンの時代だったからね。昔が懐かしい。

93 ：

筑波横国は知らんけど千葉は早慶には勝てないよ
早慶文系＞＞千葉文系
早慶理工＞＞千葉薬でしょ

94 ：

京大は私（早稲田卒アナ）にとって雲の上でしたが
高樹さんは迷ったほうでしょうね
めざどでのひとこま

95 ：

>>51
> >>48
> 早稲田理工蹴って筑波理工行った俺が報われないから１つでいいから●かぶらせてほしいｗ
気にするな。
俺は早慶両方の理工を蹴って筑波に行った。
今では首都圏国立大で准教授やってる。
広報関係の委員をやりつつこういう掲示板に目を通しているが、受験生の浅はかさには呆れることが多い。と同時に、その現実を直視もしている。
まあ、気にするな。将来研究職に就きたいのであれば、筑波の方が圧倒的に有利だ。

96 ：

理系学類は生え抜きが多いとはちと、、、

97 ：

私大は数の多さとマスゴミの後押しが強いから
勘違いする人が増えただけ
昔は慶応が必死だったけど最近は明治が必死
声がでかい団塊、在日と同じ理論
本当に情けない

98 ：

いや、週かつすれば分かると思うけど、文系だったらマーチと同じBグループ扱いだよ。
早計宮廷はAグループ。
イケテル外資や商社の説明会の参加すら難しいレベル。

99 ：

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、倍率補正、記述科目数補正、センター補正後比較済み。
補正は代ゼミ公式資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。
東大非医　 ○●●○○○○○○○○○
京大非医　 ○○○●●○○○○○○○
東工大 　　 ○○○○●●○○○○○○
国公立医　 ●●●●●○○○○○○○
私立医 　　 ○○○●●●●○○○○○　（※慶応医除く現在）
私立医 　　 ○○○○○○○○○○●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　 ○○○○●●●●○○○○
地帝非医　 ○○○○○●●●●●○○　（※北大除く）
上智理工　 ○○○○○○○○●●●○ 　
神戸工 　　 ○○○○○○○○●●●●
理科大理　 ○○○○○○○○●●●●　（※理科大理工系最上位学部）
筑波理工　 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●●　（※関関同立理工系最上位）
明治理工　 ○○○○○○○○○○○●　（※マーチ理工系最上位、他に立教理など）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
※記述科目数補正において理科２⇔理科１間の補正は、総合偏差値偏差値１で補正してきた。
しかしこの方法の根拠となるサンプル数（自分のデータや周りの模試受験者からの聞き込みのみ）の不足から
その正確性には問題があった。しかし、サンプルが十分な代ゼミランクにおいて、
上智大学理工学部の理科２（A方式）と理科１（B方式）の総合偏差値差は下記のようになっている。
>理工A 61
>理工B 62
これは、理科一教科分の負担を総合偏差値１を持って補正した従来の結果と合致するものであり、
従来の比較法の正確性が保障されることを示している。よって、これまでの
「記述科目数補正は不正確な可能性あり」という説明文は削除し、今後もこの方法を持って比較することにする。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
[an error occurred while processing this directive]