1read 100read
2012年3月数学337: 誕生日のパラドクス【Part10】 (469) TOP カテ一覧スレ一覧 2ch元削除依頼 ▼
多様体ｽｯﾄﾞﾚpart3 (316)
★東大入試作問者になったつもりのスレ★ 第二十問 (379)
女性初のフィールズ賞受賞者を目指してます！ (129)
フェルマーの最終定理の証明を解読するスレ (204)
ゲーム理論について (158)
》╋|||《数学オリンピック 23》|||╋《 (943)

誕生日のパラドクス【Part10】

1 ：: ちょっと福井に台風が上陸している間にもうPart 10ですか。
文化や伝統を大切に、気にせず行きましょう。
問題をもう一度書きますね。
[問題]
40人のクラスで、少なくとも一組は誕生日が同じの人の組が出来る確立を求めてください。
途中式もちゃんと書きましょう。
おながいします。
前スレ
誕生日のパラドクス【Part 9】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1233134861/

2 ：: 今のところ正しいと思われている答え
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1021473768/4
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1038407245/11
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1041085692/3
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1041659525/42
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1050319796/3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1066521274/4
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1098393483/4
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1126016995/3
関連HP
いけてる語！ランキング２００４
http://www.pumpkinnet.to/ranking/words/
いけてる語！ランキング２００２
http://www.pumpkinnet.to/ranking/words/2002/
3 ：: 過去のスッドレたち
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=誕生日のパラドクス&andor=AND&sf=2&H=ikenai&view=table&all=on&shw=30&D=math
1: http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1021473768/
2: http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1038407245/
3: http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1041085692/
4: http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1041659525/
5: http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1050319796/
6: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1066521274/
7: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1098393483/
8: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1126016995/
9: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1233134861/
4 ：: 20％くらいじゃないの？
5 ：: . /: : /: : : /: : : : : : :/: : 〉　 !: :l: : : : : :|: : : : : : :',
/: : / : : : |: : : : : : :/: : /　　 | 八 : : : : |: : : : : : : :.
: : / : : : : | :/: : : : ': : /　＼　!　ヽ: : : :|: : : : : :.|: :|
: / : : : ／Ｖ : : : : |／　　　ヽ|_　　',: : ∧}: : : : :|: :|
/: : : : { ⌒|: : : : : | ≧x、＿　　　　|:_/ イ: : :|: / : |
: : : :/ :＼_j: : : : :｜ {辷Z厂　　　 }/　ﾉ: :/:l/: : /　　　まさか板ごとちょろまかすとは
: : :/ : : : : |: : : : : l""¨¨´　　　　ﾃ≧ｘ/／ : |: : /　　　
: :/ : : : : : |: : : : : |　　　　　　　　辷}　/} : : :ﾉ: /　　　　　20％くらい思っていませんでした
-──- 、|: : : : : l　　　　　　 '　　""/:ﾉ: ／ : ′
　　　　　∨ : : : : |　　　　　　　　　/: :l／:/: /
　　　　　　V: : : :∧　　／）　　　ノ: : : : :/: /
　　　　　　 ∨: /　∧＞-: : :'"´: : : | : :/／
　　　　　 }　∨l　　　ト: :ﾉ／|: : : : :| :/
6 ：: 　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　｀ー‐-　.
　　　　　　　　　　　　ヽ.／　　　　　　　　　　　　＼
.　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.＼
.　　　　　　　　　　/ 　　　　.ヘ　　　　　　　　　　　l 　＼
　　　　　　　　　 /　,. 　　　　l　 /ヽ　　　　　　　　丿　　ヽ　多分２０％くらいじゃないかな
.　　　　　　　　 /　/ 　　　　 |.　　　.｀ｰ-------‐'"ヽﾄ､. 　　ﾍ
　　　　　　　　/　/ 　　　　　|　ゝィ三ミヽ　　　ｨﾆﾐｙ「＼　ﾑ
　　　　　　　 ,'　/　　　　　|　　´.:::::..　｀　　 ° .:::::. |　ハ　 l
　　　　　　　,′′　　　　　 .|　　　:::::::　　　､_＿,、 :::: ｀.　　 l.　 |
.　　　　　　 l　 i 　　　　　 .|.　　　　　　ヽ｀__）　ﾉ　　/ 　 |
　　　　　　 |　 .|　　　　　　 .l 　　　　　　　　　　／　／　　 |
.　　　　　　|. 　.| 　　　　　　|丶__　 _＿＿＿＿__,／　／　　　　|
　　　　　|　　.| 　　　　　|／　｀ヽ,_＿__／　　　　／　　　　　 |
.　　　　　 | 　　|.　　　　　　|　　　　　　　.∧ 　 .:／　.|　　　　　 |
　　　　　 |.　　|. 　　　　　|　　　 l:.　　 /: : :.　〈.　　| 　　　　 |
.　　　　　|..　　|　　　　　　| 　　 .|: 　　l : : : i　 ', 　 |　　　　　 |
　　　　　| 　　 | 　　　　| 　　　.|: 　　| : : :ﾉ　 .ﾍ、|　　　　　 |
7 ：: 生年月は問わずとしても、閏年（４００年計算も入れて）を判断に入れるとかなりの難問になるな。
8 ：: >>7
どこが？
場合分けして終わりだろ
9 ：: >>8
クラスが同学年とは限らない場合だろ。
難問というか、計算が面倒。
10 ：: その場合ももちろん確立は20％くらい
11 ：: 数学の問題で「くらい」かよ。
12 ：: >>9
全然。数値は与えられてて単純だし、
もし年齢分布や寿命などまで考えるつもりなら単にデータ不足というだけ。
問題点を整理するのが下手？
13 ：: いつまでスレ違いな話を続ける気だ？
それとも脳みそを２０％くらいをちょろまかされたのか？
14 ：: なにこの頭の悪そうなレスは
15 ：: これのどこがパラドックスなんだよ
16 ：: 　　　　　 /　　　　　／:;.ィ /　　　　　　　ヽヾ:､　　|ハ
　　　　 /　　　　／／ |　/　／´　　 / ｊ　ヾ　ヽ　〈{::|
　　　　 !　　　/／　　|　!／　　/　/　/＼　 ',　ヽ　V
　　　　│　　 //　　　 | /　　　/／|　/　＿ヽ l　　 | ｊ|
　　　　│　　/.|　　　　|l　　アﾒ　/ / /´ 　｀､|　　 ∨
　　　　 ',　 //|　　　　|! ／ ‐ ､　　´　!　´__　 l| 　　|
　　　　　ヽ/　|　　　　|,､‐'' "丶´　　　'´￣`ヾ|　　 |
　　　　　　/　/| 　　　 |　　　　　　　　　　| 　　 |
　　　　　{　|/|　　　　 |　　　　　　i　　　　　│　　ﾊ
　　　　　 ∧ !l |　　　　 | 　　　　　　　_　　　 /　　 |　ヽ　あらあら 20%くらい空気の読めない人がいるようだわ
　　　　 / : :V│　　　| 　　　￣‐´　　　／|　　 l ＼〉　
　　　　/::: : /´ |　　　 |＞､　　　　　　 ,.ｨl: : l　　 ,'　　ヽ
　　　/'"´　_＼ |　　　　| : : : |｀ - ､ _,.　´　|l: /　　/＼　 /
　　　レ '´　　ヽ! 　　 |ヽ: : :|　　　　　　　 V　　/　　＼>
　　　　　　　 |　　　ﾊ::／rl　　　　　,. -''/　　/ー--　､ヽ
　　　　　　　 | 　　 l'´/　ﾉ　　　／　|　ヽ　/　　___　-‐｀ヘ､
　　　　　　　,.､ -|　　 |　|'´￣` ー/ 　　 !　　Y ／　　ヽ　ノ´　ヽ
　　　　,r " |　　 l　　 |　|　　　／　　 /ﾉ　　ﾚ　　　 -く_/　　　　 '
　　　/　l 　 !/ヘ|　　l　 |　　 /　　　 ./　　 /　ｊ _／　　ヽ　　　　 |
　　 /　　!　/　/ |　 l､　 |　 /　,. ::''´/　　　｀/ ´　　　　　 {　　　　│
　 / 　　 V　/:::::|　|::::＼| /／::::::::::/　　ノ　　,.. - ''"´　ヽ　______
17 ：: 文化も伝統も理解できないようですね
18 ：: 難問とか計算が複雑てどういうことですか。
19 ：: マジレスしていいですか？
1-(365-1)/365*(365-2)/365*・・・*(365-39)/365≒89.1％です。
計算は機械で行いました。
ちなみに50％を超える最小の人数は23人です。
20 ：: >>19
2/29生まれは無視ですかそうですか。
各人の生まれ年がうるう年である確率を97/400とすると、
1-((365/365.2425)^40*365!/(365-40)!/365^40+40*(365/365.2425)^39*(.2425/365.2425)*365!/(365-39)!/365^39)
≒ 89.09318488911710610....%
全員うるう年生まれで無いとすると、
1-365!/(365-40)!/365^40
≒ .89123180981794898964....%
全員うるう年生まれとすると、
1-366!/(366-40)!/366^40
≒ .8905447618894499735....%
21 ：: 仲居のちょろまかし分は幾つですか
22 ：: >20
問題を無理に複雑化しすぎと、計算が汚い。
23 ：: >>22
手本は？
24 ：: >23
まず365!は数がでかすぎるので、計算するソフトによってはオーバーフローする可能性があり、
なるべく小さい桁で収まるように式を作るべき。
数学的には、確率は全員がうるう年生まれの時が最小、全員がうるう年生まれでない時が最大なので
1-(366-1)/366*(366-2)/366*・・・*(366-39)/366≒89.09％
1-(365-1)/365*(365-2)/365*・・・*(365-39)/365≒89.12％
を求め、およそ89.1％と結論付ければよい。
25 ：: 長期休暇でもないのに何でいまさらこんなにスレ違いレスが多いのですか？
26 ：: ２０％くらいだろ
27 ：: >>24
どんなすごい式が出てくるのかと思ったら
ただ変形しただけか。
長い式をだらだら電卓に入れてったと思うと涙が出るね。
> 各人の生まれ年がうるう年である確率を97/400とすると、
これを直接計算するには君には難しすぎるか。
28 ：: 　　　　　　　 /　　　/. ,i'　　　./!　/　__......ノ'_ ミ=､　　 l　!　　i　i　　　　　　゛、、゛、
　　　　　　 / 　　 ,r┤/ !.i 　　 l!.i / ´　　/´｀i ﾞ:､ヾノ .:: 　!./.:彡'i! i!|　|　　　　　 i! ヽ .!
　　　　　 ./　　／,へ!iヾ.||　　　|　!i　　｀ﾟﾞﾞﾞﾞﾞ¨￣　　 ..:.:::　i/,.-‐-ﾚ' i .i! 　　　　　 i!　ヾ
　　　　　 /　　i　i::.:.::.i!､ ii.、　 .i!　.!　　　　　　　　　 .::::.::::　V´ ﾞi　ヾi/　　　　.i　 i
　　　　 ./ 　　 !　!:.:. 　、i! ゛、　!　ﾞ　　　　　　　.:::::::::::::::　>ミー´{!　　.|　　 !　.i!
　　　　,i　　　ヾ､ヽ　_..=‐-､゛、i　　　　　　　　　 :::::::　／　　　 i　　 ii 　 /i ./
..　　　/　　　　　　＼,:´:::::0::○､ヾ、　　　　　　.__...... _　　　　　　　;! 　," ! ./ .i/　　よんだか？
　　　/　　　　i!　　　 i::.::.:.:..:..。::!　ヽ　　　.／ー:-‐-二ヽ,　　　ノ　／　.i!/
　　 i!　　　 .|　　　ゝ、::.::.:::ノ:.　　　　　〈　　　　ヽ::.:γ　　.∠=-":i
　　i! 　　　.　|　　　　　¨T¨::::::::::.. 　　　　ヾ、　　　ﾞi/　　　／:::.oノ
　 .i! 　　　　.|　　　　　　!）:::::::::::::::::...　　　　¨ﾞ⌒~´　　／ ‐‐ "
　 i!　　　　　　 !　　　　　　゛、:::::::::::::::::::..　　　　　　　　／.:　（
　 i! 　__,,....... ,,_ ヾ　　　　゛、ヾ￣￣￣￣￣￣｀i 　　／　.:: 　ヾ、
29 ：: すごい式が数学的に良いというのは大いなる勘違い。
数学はできるだけ単純化した方がいい。
論文を書けばすぐ分かるが、シンプルな方がスマートだし読み手も分かりやすい。
いたずらに複雑化するのはまだ数学が分かってない証拠。
>>24の解法が間違っているなら具体的に指摘してみろ。

30 ：: 　　　　　　　　　／　　　　　　,'　　!　　　　　　　　　、＼
　　　　　　 / 　　　, 　　　/　　ヽ　　　　､　　　　ヽ　ヽ
　　　　　　　 / ,'　　 /　/　 /i 　!　　　　　　ﾍ　　　　i　　|
　　　　　 |　| 　　| 　|　/　l 　ヽ　　　　　　 ! 　　 || 　/ヽ
　　　　　 | ﾊ　　|　 | '|⌒ヽ　ﾍ＼　 ⌒ヽ､i|　　　||／　 }
　　　　　　　ﾘ　|　　!　ﾊl　　ヽ　ヽ＼　ハ　ﾊ　　　〃　 /!ヽ　　それ以上は禁則事項です♪
　　　　　　　　　ヽ　ヘゝ　　　＼　ヽ ''示ﾃｧ､!　　ｲ′／│ ﾍ
　　　　　　　　　　＼ハ| ゞz≠ 　　　　ｋ:::j廾　, 'ﾘ､ 'i　 ! 　ﾊ
　　　　　　　　　　　　 ! | !　　　　､　　　ゞ=ｿ iレ i´`ﾉ　!　i 　ﾊ !
　　　　　　　　　　　　// 弋. r､　r-　, 　　　 /　/- '　　' , !ノ　ﾘ
　　　　　　　　　　　 // 　　l | |、｀　´ 　　／　,'　|　　　　ﾍ
　　　　　　　　　／/ 　　/ / | ＞-‐ ≦ ィ´　／￣ヽ　　i　　ヽ
　　　　　,　- ｰ ´ /　　　l .ﾉ〈/　　　　/ 　 /　　　　ヽ　', 　　ﾍ
　　　　／, 　　　 l　　ハ /　ー┐　　/　　/ , '　　　　 !　ヽ　　ﾊ
　　　/　ｲ　　　/{ 　/＞/　　二}r‐v /　　/／　　　　　}　　',　　ﾊ
　　 |　ﾊ　　　/　ヽ│ ,/ 　　_ｸ=＝レﾘイ　　　　　　,' 　　',　　 |
31 ：: あと>>24の式は分かりやすく書いたもので、
Mathematicaでは
1 - Product[(365 - k)/365, {k, 1, 39}] // N
と入力した。
エイリアスを使えば綺麗に表示できるが、ここには貼り付けられない。
32 ：: >>29
だから
人の式にもんくつけるくらいだから
すごく単純化した素晴らしい式が出てくると思ったんだよ
結果はがっかりだったがな。
「すごい」＝「複雑な」という意味ではあるまい。
33 ：: >>29
数学板で「およそ」かよ。
34 ：: ＞ >>24の解法が間違っているなら具体的に指摘してみろ。
＞まず365!は数がでかすぎるので、計算するソフトによってはオーバーフローする可能性があり、
＞なるべく小さい桁で収まるように式を作るべき。
自分へのクレームは数学的に間違っている場合だけ受け付けるが
他人には数学的に間違ってないことにでも文句を付ける
見事なダブルスタンダードかっこいいー
35 ：: >>31
Mathematica持ってるなら小数点以下1000桁目が何になるか教えてもらえんか？
36 ：: 　　　　　　　　　　　　　　／　, - ' ¨ 　＼｀ >-､
　　　　　　　　　　　　　／／　, '　, ' 　　|‐'´　　ヽ
　　　　　　　　　　　　/ヽ / 　/　/　//ヽ,.'ヽヽヽ　＼
　　　　　　　　　　　〉　/ ! 〈　 {　 | |゛゛"''''|│　〉　　!
　　　　　　　　　　　〈ヾ| ｉヽ_lyz七ﾘ>　　　| |　/　 |　ｌ
　　　　　　　　　　　/｀ﾊﾚレ|,,r==ﾐ　　　　ﾑ,Lﾊ /　!　!
　　　　　　　　　　 //,' r | l |`V::ｿ　　　　　　 ~∨ /　/　　喧嘩はやめて
　　　　　　　　　　// | ヽ|│!. ￣　　　 ,　r=z､ /∨l/　　　お・ね・が・い
　　　　　　　　　 // │　ヽ! |　　　rーy 　　 / 〃
　　　　　　　　　//　 !　　｀､!>､　r､｀´　　 ,ィ / |
　　　　　　　　 // 　 !!　　 !　　｀ノノ )7 ＜/ﾙ'　 !
　　　　　　ｒヾ￣ ||　　lr‐ 'ﾌ, '／ |ヾ|　!　 |　 !
　　　　　　 ,',ﾍ　ヾヽ|| 　／　　 ∠- ｧ! ＼|　　!__ヽ
　　　　　　/!　ヽ　| |||／　　　　 r--'ヽヽ　`ｰ､ヽ ¨ｧ
　　　　　 ,'　〉　ヽ !_/　　　,､┬､二ゝﾆ＼　ヽ!/│
37 ：: ２０％くらいだろ
38 ：: 　　　　　　　　　　 /　　　　 r　　　　　　　　　　ﾍヽ
　　　　　　　 ,'　　　　　ﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣l〈
　　　　　　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　　　 |│
　　　　　　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　　＿ﾄ,L_
　　　　　　　　　　|　　　-=┴:┬: ｧ : :7T:7下:/｢:､ : !＼　　　
　　　　　　　　　　|ﾉ　　厶イ:/! /-孑'´|/　|/二jﾊ:ﾘ│　　　　２０％にきまってますの
.　　　　　　　　 /　　　　　l: j,斗ﾃ圷　　　弋iﾅ小/ ,|
　　　　　　　　　 |　　　　　|Vﾍ弋)ﾝ　　　　｀´ i:|∨|
　　　　　　　 j/　　　 ,'|　''　　　　　 '　　 '': |: ' |
　　　　　　　 /　　　　 /.:|丶、　 f^ーァ' 　ｲ: :|: : |　　　　- 3
　　　　　　　　/　　　　 /|: :|（ヽl＞　`_ｰ_.　イ:!:| : |: ハ
　　　　　 /　　　　 /-|: :|（>､｀ー‐┴'　∧L| : !/: : '.
. 　　　　 /　　　　 ∧. |: :l　＼　　　ﾉ/　｝ |: :|ヽ: : :i
　　　　 /　　　　 / ハ.|: :ﾄ.、　＼ｰ‐　/　,/　|: :| ∧: :|
39 ：: 0.89123180981794898964566247735473883788745551916721813495995331970714\
1288400065799811523441068313758915627853210696168750283715383817912357\
0705812586924145899420393211478785980339514244528746171941279123375873\
2465236910968663102545569334432800426969583483385329302160241423338130\
6575122346981441889705931444734780453830980501685719936224630504108678\
3981120695462064017049033426546501496922504839901025527661089786332885\
5413096923915966877730026388510995106803780749514338740644904787957157\
2148347425017357723736131513069115988117662888826603433510516442075635\
6688825386350248269536574049803499204214504669011617604400717895294327\
7785082858024758634827310268127173125272389340594763520688996100134849\
8875823085101442152725383668325546762969606474113885155185451460152718\
6351914252086584798808871812694197243225739540150713972322727929859298\
1649521619611906156969250120376872750756766412440393798205184118361939\
6439505779819981046182010818372242630410411024929741861240420422304932\
0158103616712927223206
だから6
こんなに求めても何の意味もないぞ
40 ：: 20%の元ネタ教えれ！
41 ：: >>39
じゃあ
> 各人の生まれ年がうるう年である確率を97/400とすると、
この場合の小数点以下1000桁目は？
42 ：: 何か君は数学の解よりも別の関心事の方が重要みたいだ。
小さなパラドックスの世界で楽しんでいるのはいいが、
広大な数学の世界に足を踏み入れるなら、態度を改めないとはじき飛ばされるよ。
43 ：: 解なんて >>20 で終わりじゃん。
いちゃもん付けといて >>24 は無いな。
44 ：: >>42
どの辺が小さなパラドックス？
45 ：: ここが確立スレだと気付いてないのが20%くらい
46 ：: >>8 と >>24 て同じ人？
>>24 は場合分けって言わないと思う。
47 ：: >>8ではない
ここには問題の本質を考える人はいないのか？
>>1の問題に対して、シンプルな解答を書いたが、
確率の値を正確に書くと大きな分数になってしまい、返って値が分からなくなる。
そこで、最大値・最小値を計算した結果、89.1％が妥当な答えだと述べた。
そもそも確率を求める際に、0.1％未満の正確さが必要か？
うるう年である確率が97/400なのはグレゴリオ暦を調べれば分かると思うが、この問題に必要ない。
言葉の世界に逃げ込んで問題の本質を見ようとしなければ、何一つ数学は理解できないよ。
48 ：: >>47
式が正確に書けるならそれに越したことは無いと思うよ。
そんなに複雑じゃないんだし、
数学板だし、
「途中式もちゃんと書きましょう。」だし。
49 ：: >>48
そう？
19393328682731619082071437723120714139262612692853031533269435559474912532712558219274716441893/
21760139695522172283205169322668538168792903146260712847284222971593416002579033374786376953125
と
約0.8912
どちらが分かりやすい？
50 ：: >>49
途中式の話だぞ。
51 ：: >>49
ていうか、なんでまた2/29を無視？
52 ：: >>50
計算の途中式？
この手の計算は人間がやるとほぼ間違えるので、最初の式を与えたらMathematicaなどで計算させる。
だから途中式は>>49の分数、少数に直して近似値を取ると約0.8912となる。
>>51
2/29の方は1-(366-1)/366*(366-2)/366*・・・*(366-39)/366≒89.09％で求めてるだろ。
53 ：: >>52
> 各人の生まれ年がうるう年である確率を97/400とすると、
これの話をしてたんだけど。
>>24 でわざわざ挟み込んで概算で出してる意味がわからない。
54 ：: 少なくとも、
>>20 の回答に対して >>24 の回答は劣ってると思うんだが。
55 ：: >>27
子供じみた返しだなあ…
もっと現実を知れよ
＞長い式をだらだら電卓に入れてったと思うと涙が出るね。
このあたりで>>27の程度が知れてしまっているけどｗ
56 ：: >>53
うーん、論理的思考が出来ない子供には分からないと思うよ
57 ：: 余談だけど、１１月３1日が誕生日の人の話がググったら出て来た。
58 ：: 高度なギャグだなｗ
59 ：: 　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　__,,／　　_, ----｀ヽ　　：.
　　　　　：. 　／　_　　　　　___　　　､＼
　　　　　　 / ／　　　i　　　　＼　＼＼　：.
　　　：.　,'./ 　　　 i　　ヽ:.　　ヽ:.:..　ヽ.ヽ
　　　　　 ,'/　　　 / .ハヽ　ヽ:.:.:.:.　ヽ::..　ヽヽ　：.
　　　：. |i .i　i　 .i /　ヽﾄ､＼､:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
　　　　|i .i　l 　:Ｎ＿, -弋　＼弌弋ナ:}:.:}
　　　　：. |i∧ ',　:{　,ｨjモﾄ　＼　ｲjミﾄｲｲＶ　：.　　な…
　　　　 .|　 :ﾒヽ.', `ozＺ} 　　　 izN｡ﾊ::{　　　　　なんなんですか？
　　　：. |　 :ヾ_! ゝ　"ﾞﾞ　　　 ' 　｀ﾞハ.:',　：.　　　ここ、ほんとに誕パラスレですか？
　　　　　　|　 :.:_ｲ .:.ヽ. 　　(二ﾌ　, ｲ :.:.:!:.ヽ　　　　　なんで真面目な議論してる人が
　　　：.　 / rｨｲ |　:.:.ヽ: ＞r／｀＜ノ .:.::.}ヽ､＼：.　　　いるんですか？
　　　　 / ∧l;l　!　:.:.:.:/／{二￣ .} ..:..::ﾘ//ハ.:＼
　：.　／　.{. ',ヾ､ヽi .:.:.{ ／(^｀　　|.:.:.:./／: : :.}: . ヽ.：.
　　 /　/　）ヽヾ､ヽ:.ﾊ　ﾔ{　　 ∧／.-‐'": : |:.:.　i ',
　 ./ .,ｲ　.:..}　: :＼ヾレ'ﾊ　∧__ノﾉﾊヾ､　 : : : l:.:.: .ﾊ ',
　 { /｜ .:.:ﾊ　: : :i Ｙ {ヾ｀Ｙヽﾆン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/　}:.}

60 ：: おのれ、仲居め
61 ：: 20％くらい夏の暑さが無くなった
62 ：: 仲居が熱さをちょろまかしてくれました
63 ：: さすがの仲居でも
空気の読めない人までは
ちょろまかせなかったようだ
64 ：: >>47
必要あるないを自分の都合だけで選択して他人に押し付けるのは
数学的論理的思考とは言わないよ
65 ：: >>64
必要あるないを自分の都合だけで選択して他人に押し付けるのは
数学的論理的思考とは言わないよ
66 ：: >>65
必要あるないを自分の都合だけで選択して他人に押し付けるのは
数学的論理的思考とは言わないと言う考えを押し付けるのは
数学的論理的思考とは言わないよ
67 ：: もういいよ、>>64が議論に値しない奴だと分かったから。
68 ：: 自分の回答の直後につっこまれて、
もうちょっと良い回答が出て来たからカチンと来たガキだろ。
1個も数学的な主張が無い。
>>19 >>24 >>31 >>47 >>67
ガキの下らん計算に何十万もするソフトを使ってソフトがかわいそうw
69 ：: 頭がいいのが自慢なら、いいかげんスレ違いだということにも気付いて欲しいものだな。
70 ：: おまいら教えてください。
このスレの本来の目的は何？
過去スレが見えないんで聞くけど。
（過去スレが非常に気になる）
20%、仲居、確立
この辺がキーワードだとは思うのだが。
71 ：: >>68
知識や解法パターンやツールだけ追い求めて
それを扱うのは自身の知恵だということに気付いてない人が時々いるよね。
そういうのに限って、義務教育レベルの判断力もなかったりする
72 ：: 数学板なんだから数学的に語れよ。
無理かw
73 ：: >>1 名前：PARADOX[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 23:21:19
>>2 名前：PARADOX[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 23:22:11
>>3 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 23:23:40
>>5 名前：PARADOX[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 23:29:36
>>28 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2010/09/13(月) 21:54:41
>>30 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2010/09/13(月) 22:00:52
>>34 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2010/09/13(月) 22:11:58
>>36 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2010/09/13(月) 22:21:29
>>38 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2010/09/13(月) 22:31:47
>>64 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2010/09/15(水) 12:54:05
世の中、匿名をいいことにワルイコトはできんもんだなあﾆﾔﾆﾔ
74 ：: 仲居の陰謀かこれは
75 ：: >>70
Part9ならunkarで読めるようだ。他のも読めるかもしれない
http://www.unkar.org/read/kamome.2ch.net/math/1233134861
76 ：: スレの趣旨も理解できないのが暴れてるようですね
77 ：: >>73がそれらの何をワルイコトだと思っているのかに興味がある
78 ：: このページにちょっと感動した。
http://giko.secil-corp.net/ascii/23562.html
79 ：: ↓これにも少し
http://matomech.com/article.aspx?aid=677149&bid=432
80 ：: >>78
書いてあることがあまり正確でないのが残念だ。
81 ：: 　　　　　　　　　　　／　　　､i,. ,　　｀丶、
　　　　　　　　　　　 /　　,. -‐ ､ヽiィ:‐　　　　＼
　　　　　　　　 /　　　 L､ヽヽ!∠,_/　　　　 ',
　　　　　　　　　 / / /　∨　　　　　　ヽ/　､　 l
　　　　　　　　　/ / ./ l / ＿　　　　＿　 l 　ｌ　　l
　　　　　　　　/　 l　l　l |'´　　　　　　｀`|　　l　l　ヽ
　　　　　　／ /　:ｌ l　 l:l ｫT㍉　　ｨT㌦　 /　ｌ　　＼
　　　　／　 /　.:.l　ヽ　ヽ辷ｿ　　　辷ｿ　ｌ　/　　ヽ　ヽ
　　　　/　　､l　.:.:.ｌ　　|　!/.: : : 　 . 　 : : :.l:. : ∨ .:　　ﾄ　 l　　期待していたのに
　　　 { 　　 l:.:.:/ 　 / :lﾍ、　　 -.-　　 ∧.:　 ',.:.:. 　 !:!　 |　　２０％くらい残念ですわ
　　　ヽ　 l　V:.:.　ｲ.:. ヽ:.:丶､_　　 _, ィl:/l.:　　|.:.:.　/ ｌ　/
.　　　　　）ノ　ヽ　ヽヽ:. :V__ﾉ　￣　l:/:.l:.ﾉ　／l:.ヽ: l　ｌ: l
　　　／　　　　 l、.　　 l:/ヽヽ　　　　/〃 .ｨ- ､ヽ.:.ヽ! l:. ﾄ.、
.　／　 .:／ .:.:.:/ ヽ.:.　 l′ ヽヽｰ一//{　 :l.:.、＼丶ヽヽ:... ｀丶､
　/　..:／..:.:.:.:./　　|:.:.: /　　ヽヽ::://　ヽ　:.: ）　ヽ:.:ヽヽ:.:.　　ヽ
. l　:.:/ .:.:.:.:.:./　　ノ:.イ　　　ヽV/ 　 /ｌ　:/　　　 l:ノ:l　l:.:.:　　　|
82 ：: 20％くらい消えた秋
83 ：: 今年も残り20%くらいですね。
84 ：: 　　 _,,....,,_　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞板ごとちょろまかした結果がこれだよ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　ﾉ　 !'"　　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　　ヽ _ﾝ　　　　L」ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　ハ　　　　レル｀ー--─ ´ルﾚ　ﾚ
85 ：: http://h-taiken.taiken.ws/entry/13216.php
86 ：: 仲居は大変なものをちょろまかしていきました
あなたの「正常な判断」です。
87 ：: >>70
すでに終了してしまっているが、関連HPが参考になる確立は２０％くらい。
88 ：: こことか
http://www.pumpkinnet.to/ranking/words/2002/
89 ：: 数学の話題で　仲居　ちょろまかした　といえば
1000×３＝3000
3000－2500＝500
500ー（100×３）＝200
（1000－100）×３＋200＝2900
の話では？
90 ：: 　　　　　　　　　　　　,　 -――－-　.
　　　　　　　　　　／　／　　-――- ､＞､
　　　　　　／´ ｰく　　　　　　―-､＼＼
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　＼｢`ｰ､
　　　　　　　 ,　　　 / 　〈　＼　　　　　〈　　゜|
　　　　　　　 | 　　 |　　　＼　　＼丶--- ＼ﾟ_ﾉ!
　　　　　　　 | 　　 |　　 |/　≧ト　ﾆ≠￢个l　|
　　　　　　　　　」.｣　　 |　'´￣｀　　　ｨ斤ｌ　ｌ｜
　　　　　　　　ヽ〈ﾍ|　　 |　,ｨ斤ﾃ　　　ﾋｿ |　Ｎ
　　　　　　　　＼い　 V{ 辷ｿ　　　〈　　 !　 |
　　　　　　　 ,、＿,ノ[ﾊ　 _r-- ､　　　 _　　/　 '　　　お金はちょろまかしませんよ
　　　　　　 {　　　　｀Y´ ｀Tﾆ^＼　´ｰ／|　/
　　　　　　　ゝ　　　 /|　　く,ニ、 lｰr彡　｣ノ
　　　　　　　　≧ﾆ彡'_｣　　八 l　 V|ー--- ､
　　　　　　　　　 ,　´　 | 　 /　ヽ　ヽ '　　　 }ト､
　　　　　　　 _/　　 / 　 ,　 ―ヽ.　＼　／　〉ﾍ
　　　　　　　 /〈_　　 / 　 /　　　　∧　　＼　／　 l
　　　　　　 |　￣ / 　 /―――ｧｧﾍ　　ﾉ＼　／＾ヽ
　　　　　　　/ 　 _,/　　/　　　　 //　　Y´　　＼イﾉ
　　　　　　 l二／` ーｲ-､　　 //　 r=ﾊ　　　r ､｢ヽ|
　　　　　　　／　　　 |丶二二｣　　ゞ=ﾊ l＼｣　　　|
91 ：: ここで歴史的名言をひとつ
足りないぶんは中居がちょろまかし
92 ：: 余ったぶんは木村が持ち帰り
93 ：: 仲居は必ずちょろまかすので余りませんよ。
確立以外にも、カレンダーの日付や記憶なんかもちょろまかす対象です。
94 ：: 前スレはあんなに閑散としたスレだったのに
なんですかこのにぎわいようは？
95 ：: >>94
無限の部屋があるホテルに無限のお客がやってきたのかもしれない
96 ：: たまにセンスある奴がいるよな
97 ：: 　　　　　/: : : : :|<‐''```　``''｀　　　　　　 `'|: : : : : : : : : : |
　　　　 i: : : : : :|　　　　　　　　　　　　　　　.|: : : : : : |: : : :|
　　　　 i: : : : : :|　　　　　　　　　 _,.-'"´　 ..|: : : : : :|: : : : |　　２０％くらい
　　　　i: : : : : : :|　￣｀`'‐､,　　　／　 _-‐メ"|: : : : : |:i: : : |　　　わたしのことかしら？
　　　　|: : : : : : :|　 _,.,_　　 `　　　　／ |: : : ）|: : : : :|: i: : : |
　　　　|: : : : : : :| ／ |:´:":'‐　　　　　　ヽ__丿|: : : ii:ﾉ: : : : |
　　　　|: : : : : : :|　.` ヾ、丿　　　　　　　　　/: : ::レ: : : :ハ
　　　　|: : : : : : :∧　　　　　　〈　　　　　　　/: : /: : :| : : :ハ
　　　　||: : : : : :: |: ヽ、　　　　　　　__,.-　　/: : :/ : : | : : : :ハ
　　　　　＼|＼|.|l: : : :ヽ　／｀｀``''‐;‐''``｀｀＼:/ : : : |: : : :ハ
　　　　　/; ; ;/: : ／￣￣ヽ　　　　　|　　　　　/￣￣＼: : :ハ
　　　＿|／￣￣＼　　　ヽ　　　　 |/＼＿　/　　　／￣￣＼＿
　　／　＼　　　　　＼　　 .ヽ　と／|　　　/＿　　／　　　　／　　＼
..／＼　　　＼　　　　　＼　　ヽ＜　 |(⌒)　／　／　　　　／　　　／＼
98 ：: レベル４の仲居ですね
99 ：: あー、誰かと思ったら婚后光子か
100read 1read
1read 100read TOP カテ一覧スレ一覧 2ch元削除依頼 ▲ なんで多元のスレないの？名古屋多元数理　７次元 (320) 【線形】偏微分方程式何故何スレッド３【非線形】 (124) ★■★『無意味な大学について語るスレ』★■★ (499) ヤン-ミルズ方程式と質量ギャップ問題 (385) [Sangaku] Neetubot's Analytic Geometry [Wasan] (336) 不等式への招待第５章 (930) --log9.info------------------ サーブ技術スレ 6th (110) 【千葉】◆Ken'sインドアテニススクール◆【STEP】 (511) TennisWarehouseについて語ろう4 (726) 【Spain】ラファエル・ナダル28【VAMOS!】 (315) 【12年は】一藤木貴大4【全仏全米制覇】 (680) 【新品】ヤフオク品評会inテニス板【中古】 (280) 【きっぱれ！】杉山親子【課題が見えた】 (562) 【スイス】ロジャー・フェデラー70【peRFect】 (421) テニスコーチだけどなにか質問ありますか？ (823) HEAD ヘッド　総合スレ★8 (643) 全盛期フェデラーVS全盛期鈴木貴男 (421) ここが変だよテニス雑誌　2冊目 (891) 日本男子プレーヤー総合スレッド　２ (889) 【Kimiko】クルム伊達公子 Part40【Date Krumm】 (980) 【福岡市】【北九州市】近郊のテニス事情 Part3 (143) テニスオフってどうなの？ (937) --log55.com------------------ 【甲把豚】山口敏太郎スレッド281【バロン西田】 【受賞作なし】江戸川乱歩賞７３【高レベル？】 創元SF短編賞■ハヤカワSFコンテスト　SF系総合50 地方文学賞のスレッド　その18 さゆみスッドレ あなたの文章真面目に酷評します88 私が、ダントツだ。 ☆創作とはあまり関係ない雑談スレ154☆