増税10％上げるなら公務員の給料10％下げる

1 ：

これなら国民は納得

2 ：

50歳以上は20％下げていいよ

3 ：

まさに正論
公務員給料削減は絶対にしろ

4 ：

国民は10％で我慢するから、公務員だけ税金を30％にする！

5 ：

公務員は給料を時給制にすると良い
時給500円位からスタート
野田総理、この案どうだ？

6 ：

スレタイの「10%あげるなら」って、日本語としておかしくね？
消費税のことなら「10%にあげるなら」だよな？
それとも国民負担を10%増やしてもいいってことなのか？
こんな変な日本語使うのって、もしかして>>1は在日？

7 ：

増税とか言う前に、全ての公務員は、国も地方も総人件費・総人員ともに２割以上削減しろ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

8 ：

給料減らされるなら公務員は消費税5%ままで、愚民だけ10%払えばいいだろ
なに愚民だけ損しないようにしてんだよw

9 ：

「増税」には「上げる」という意味が既に含まれていますので、直してから再度決裁を受けてください

10 ：

徴税コストが安く済む消費税増税の方がまともな選択

11 ：

公務員の前に議員だろ

12 ：

>>6　その指摘はあたらない。知っているか知らないかの問題だが初めてなのか？
大阪では口語体の殆どがそれだ。地方では縮めて言うのが本当に多い。特に東北と九州。
それにしても、どっちにも取れる意味は文面から判断するのは普通にあることだと思うけど。

13 ：

国の借金を考えると、増税もありか。

14 ：

国会議員の定数削減も大切だが、地方議員の定数削減もスピードアップして進めるべきだよね。

15 ：

【話題】 消費増税の前に“議員特権”もっと削れ！　年１億円はもらい過ぎだ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326946493/

16 ：

その理屈だと民間サラリーマン様の給与からさらに10%税金でもっていっていいってことだな
痛み分けってのはそういうことだ

17 ：

民間給与が上がらないのを公務員給与引き下げで
誤魔化す政権はどうしようもない。
景気対策を打ち民間給与を10％上げる政策より公務
員給与を下げるほうが簡単だから。
民間の景気がよくならずに民間給与が下がる一方な
のが問題であり、公務員給与が上がろうが民間がもっ
と上がればいい。
消費税10％上げるなら景気を良くして民間給与を10％
以上上げる政策を同時にやらなければ納得しない。
公務員給与下げても皆の生活が良くなるわけではない。

18 ：

公務員 １０％
民間 ２０％
NHK ３０％
医者 ４０％
でどうよ？

19 ：

東電50%

20 ：

政治家ども95％カット
東電ども給料ナシ（死ぬまでただ働き）
民間様　0％
でどうよ？

21 ：

公務員や国会議員は増税されず、一般国民だけが負担するのなら問題だが、公務員も国会議員も一般国民も全て増税の対象となるのだから問題無いだろ。

22 ：

↑その通り。公務員人件費カットと増税がセットで何とかクリアー出来るだろう。

23 ：

公務員の給料50％下げてボーナス廃止にすれば増税は必要無い

24 ：

まあ、消費税しか納めていないお前にとってはそれが一番都合いいだろうな

25 ：

あなたが政治家だったら、議員立法で、全国民５０％カット、政治家１００％アップにしますか？

26 ：

再選したいから公務員という仮想の敵を作った方が愚民の支持を得られるだろ

27 ：

その通り。愚民と言う公務員の言い草は更に力をもらうことになる。

28 ：

愚民っていうのは大して納税していない癖に公務員を叩く国民だけのことだから
全国民を指していると勘違いしないでくれ

29 ：

たとえ大して納税していなくても立派に国民だ。消費する限りは納税行為だ。
おまえのなかでは年金で暮らすヤツは皆非国民か？
納税額で大した国民もクダラナイ国民もない。
おまえが公務員であるなら心得においてサイテーであることは分かるぞ。

30 ：

公務員は40,50代の奴らが給料の平均値を底上げしてんじゃない？
そいつらの給料を3割カットくらいにしたら良いんじゃね

31 ：

同じサービス受けているのに納税額が違うのはおかしいと思わないやつに
公務員の心得とか言われたくないw

32 ：

その通り。それをやるには法整備手続きが難題だな。かなり難しいらしいぞ。

33 ：

>>29
お前は消費税しか払ってないのかよｗ

34 ：

消費税２０％でも財政破綻した日本とうりふたつの公務員だけが天国生活社会のギリシャと同じ道を
いつまで歩み続けるつもりなのだろうか

35 ：

ギリシャ神話

36 ：

公務員天国日本

37 ：

＞公務員が羨ましいならなんで公務員にならないの？
＞民間のように学歴差別なんてしませんよ？
＞受験者の上位5〜10%に入れば面接する機会ありますよ？
＞あなたの志望動機が楽したいとかでなく、一般企業でも通じる
＞常識範囲内であれば採用しますよ？
＞
＞なぜ？

38 ：

もう10％以上下がってますけど。

39 ：

公務員給料は４〜５割カットしても痛くも痒くもないよ。
民間企業の平均給料の２倍以上貰ってるんだから。
年収１０００万オーバーはザラ

40 ：

で、それがどうかしたのか？

41 ：

【公務員人件費を「２割削減」した場合の経済へのマイナス影響と、その特徴について】
20％削減を実施した場合の経済的なマイナスの影響について試算したところ、
　（１）家計収入の減少総額が6兆9420億円、
　（２）家計消費の減少額が5兆1874億円、
　（３）国内生産の減少額が10兆7010億円、
　（４）付加価値（≒GDP）の減少額が4兆5818億円、
　（５）国と地方の税収の減少額が8133億円という巨額な数値になった。
10％削減を実施した場合については、
　（１）家計収入の減少総額は3兆4710億円、
　（２）家計消費の減少額が2兆5937億円、
　（３）国内生産の減少額が5兆8472億円、
　（４）付加価値（≒GDP）の減少額が3兆0431億円、
　（５）国と地方の税収の減少額が5401億円となる。
加えて、地方の中小企業の多くは公務員賃金の動向を参考に給与改定をしており、
国・自治体から委託・公契約の仕事を扱う企業などでも、「右へならえ」とばかりに賃下げに走ると思われる。
これらが、周辺の中堅・大企業に波及することも懸念される。
>>http://www.yuiyuidori.net/soken/ape/2011/data/110520_01.pdf

42 ：

ネットの力ってすごいよな（＾＾）
http://u-go.to/frn

43 ：

増税とか言う前に、国も地方も公務員を徹底的にリストラしろ！

44 ：

公務員の数は、これ以上減らせない所まで来ている
だが、政治家も、それが国民が理解すると困るから、決して事実を言おうとしない
http://classical.mo-blog.jp/blog/2011/12/post_40fa.html
日本は先進国中、もっとも公務員数が少ないのだ。
公務員が多い、不祥事が多い、給与水準は高い・・・という報道に煽られて
我々の意識は公務員＝無駄、という図式が頭にこびり付いている。
しっかりと実態を把握していくと、意外な事実が判明することは多々ある。
つまりは、公務員の数は減らせない段階まで来ているのだ。
手本としていたイギリス型政府でも、サッチャー政権時に
大量の公務員を削減し、大幅な行政サービスの低下を招いた。
日本が公務員削減を行う根拠は？
公務員の不祥事を大々的に取り上げるメディアも問題だ。
もっと、根拠を示してほしい。

45 ：

そうだ。総人件費は同じで良いから人員を倍に増やす方向が正しい。
高給取りはキャリアだけで良い。
その他モロモロは、クビと倒産がないのと退職後の安泰があるから文句を言えないはずだよな。
民間と重なる業務は分かっている限りにおいては１．５倍〜２倍も公務員は多く貰っている。
公務員は正確に値踏みされつつある。わがままや言い訳をやめよ。

46 ：

アホ公務員は無駄に元気だ。
公務員給与は高くないんだよ。が、本当なら堂々としていれば良いだけの話だ。
現実はもちろんそんなものではないから、いちいちわざわざ否定する必要が出てくる。
必要というのは、彼ら公務員にとってだけである。本音は正直な物言いとなっている。
言い訳は彼らの性根を物語る。これからも、さもしい人間が集うのを面白く観察しよう。
年金においてはどうか。　共済年金と厚生年金の官民格差
　厚生年金の保険料率は１６．４１２％
　共済年金の保険料率は１５．８６２％
であるにも関わらず、年金支給額は共済年金をもらっている公務員の方が１割ほど多い。
厚生年金ではさんざん官僚の天下り施設（厚生年金会館など）を作ってきたが、
共済年金ではそういうおかしなことに無駄遣いをしていない。
テレビで得た知識だからどこまで本当かは知らないが、おそらく事実だろうと想像する。
おまけに明治時代からの恩給制度とやらが共済年金には存在していて、積立金が毎年
税金で１兆３０００億円積み立てられているのだそうだ。更に厚生年金よりも遺族年金の
転給制度も充実している。
　生涯平均年収５００万円で、３８年加入だとすると、
　↓↓↓↓↓↓↓↓↓
　保険料額は厚生年金は約７万円で、共済年金は６．７万円。
　年金給付額は厚生年金の場合１８．６万円、共済年金の場合は２０．４万円。

47 ：

１、公務員の多くは給料に見合うだけの仕事なんてしていない。
２、公務員は首切りや倒産のリスクがないのに民間より給料が高い。
３、公務員は屁理屈をこめて主張する変なヤカラ。
４、公務員は単に自己保身しか考えず、住民への配慮が一切ない強欲集団である。
５、公務員は国が大赤字であっても自分達は別だと思えるオツムと心の持ち主である。
６、公務員は往生際が悪く国民の窮状に背を向け、いつまでたっても現実逃避を続ける。

48 ：

　週刊ダイヤモンド2011．10．15号（２７ページ）に興味深い記事があった。
公務員とほぼ同じ仕事をしている人の給料格差を抜粋する。上：公務員　下：民間
医師
　１５６４万円
　１１４１万円
守衛
　７００万円
　３１８万円
バス運転手
　６９８万円
　４２７万円
清掃職員
　６６２万円
　３９９万円
自動車運転手
　６３５万円
　３５２万円
　２７８万円（タクシー運転手）
用務員
　５９６万円
　２８３万円
看護師
　５７４万円
　４９６万円
学校給食員（公務員）調理師（民間）
　５５２万円
　３３４万円

49 ：

これまでの公務員の仕事を民間の仕事に置き換える作業がもっとあれば良い。
公務員は同じ仕事を民間人より大体１．５倍から２倍貰い過ぎだと言う例しかない。
これを広く周知されつつあるがために、公務員はその仕事で正確に値踏みされている。
なので、民主党の２割削減案は大甘であることがわかる。少なくとも３割以上半額削減で良い。
これは決して無茶ではない。それでも、倒産もなく首切りの心配も無いし老後は安泰である。
これを指摘されて困るのは今の公務員だけで、他に誰も困らない。
君くらいの人物ならば、こんな職場よりもっと他に活躍出来る世界がこの世にはあるんだよと諭せば良い。
公務員の高額収入について、無駄に抵抗する思考停止脳に実際にやってみせるのが良い。
この長すぎる不景気だ、間違い無く代わりはいくらでも補充可能だろう。
やれるものならやってみろと言う連中から左遷するか邪魔出来ない様にタガをはめる必要がある。
これで市民の利益に反する馬鹿な組合公務員は去るしかない。

50 ：

>>45
>>その他モロモロは、クビと倒産がないのと退職後の安泰があるから文句を言えないはずだよな。
パートやアルバイト、派遣の賃金がクビになる心配のない正規職員より低いのはおかしい。
正規職員はクビになる心配がないのだからパートよりも安くあるべきだろう。
正規職員なんてわけのわからない賃金体系など民間が率先してやめるべきだ。

51 ：

>>46
【イジョちゃん注意報】
公務員でもないのに公務員板に粘着する異常者、通称「イジョちゃん」が出没しています。
特徴は、「パブロフ」という言葉が大好き、「無職」「ニート」という言葉に過敏に反応することと
「離れる」等と言っても、すぐに他人になりすまして自演を始めることですが、
前記のとおり、異常者の特徴は隠せません。
気が付いた方は「イジョちゃん」と声を掛け、異常であることを教えてあげましょう。

52 ：

イジョちゃんはやっぱりニートだったのね。
こんな時間に２ｃｈ三昧（笑）。

53 ：

　●　政治家とメディアの支持獲得法で公務員が矢面に・・・。
　実は、ここに公務員改革が進まない要因があるのではないか？
　つまりは、公務員の数は減らせない段階まで来ているのだ。　
　政治家は知っていながら、人気取りの材料にしているだけではないのか？
　もし、これが本当なら、全て、辻褄が合う。
　「そんな事は無い、公務員は無駄の温床、もっと民間に委託させろ！」
　そんな声が向こうから聞こえている様ですが・・・。
　確かに、現場（窓口対応など）では、非正規雇用の割合が増えている。
　時給単価の給与で正規職員と同等の職務に就いている方が多いのだ。
　それは、給与削減の煽りであり、数を減らしてサービス低下をなんとか防ぐ手段である。
　すでに、非正規職員が各部署で職務に就いており、期間雇用というケース
　もあり、職場の空気は大きく変わりつつある。

54 ：

　民間の調査研究データはどうだったのか？
　実は野村総合研究所のデータも、公務員数比較では、ほぼ同じ結果を出していたのだ。
　●　給与実態・・・本当に高水準か？
　日本の公務員給与がどのレベルなのか？
　これには、対ＧＤＰ比で調べれば生産性との絡みで把握出来る。
　公務員人件費国際比較調査・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　一般政府支払いの雇用者報酬対ＧＤＰ比較だ。
　日本　６．３パーセント
　フランス　１３．７パーセント
　スウェーデン　１６．６パーセント
　アメリカ　１０．２パーセント
　ドイツでは、先進国中、やや少ないかも知れないが他は大体、同一レベル。
　無論、決して安いものではないが、際立って、無駄無駄と叫ぶほど、実はあまり高いとは言えない。
　政治家は、公務員の国際比較データをあまり持出して説明しない。
　メディアも。
　実は、彼らこそ、その実態を一番よく理解しているのだろう・・・。
　だから、制度改革が進まないのだ。
　保身のため、この問題を自分達の任期中は絶対踏み込まない。
　改革はやる・・・と言っておきながら、一向に進まないはずだ。　
　公務員の数は、これ以上減らせない所まで来ているからだ。
　だが、政治家も、それが国民が理解すると困るから、決して事実を言おうとしない。　

55 ：

痛い痛すぎる酷い酷すぎる凄惨な残酷な世の中だ！！！
【社会】 "姉急死、知的障害の妹は凍死" 携帯には「１１１」、残された妹が何とか通報しようとしたのか…生活苦を役所に３回も相談★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327402808/
失ったモノは大きすぐる！！！
存在、栄養、呼吸、国民の命、生命、全てが税金だって言ってんだゴルァーー！！！

56 ：

「削られる」のは議員ではなく民意
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-07-03/2010070301_04_1.html
国会議員は、国民と国会をつなぐパイプです。その数を少なくすれば、民意を国会に届けるパイプが細くなるだけです。
仮に国会議員を８０人減らしても、国会議員の歳費、立法事務費、秘書給与など５６億円の削減にしかなりません。
そもそも日本の国会議員数は、衆参合わせて７２２人、人口１０万人あたりの議員数は０・５７人で、人口比で比較すれば世界でも最下位の部類に属します。

57 ：

>>56
バカか？お前は。
現在も 国民の声、国会に届いていないだろう！国会議員の人数関係なく！
いてもいなくても同じ、だったら無意味な国会議員の人数は消去有るのみ！
分かったか、>>56の抜け作君

58 ：

非正規労働者が自らの力で正規社員として採用されるよう努力しなければ
いくら正規社員の解雇規制が撤廃されようが全く関係のない雲の上の話。
正規社員を解雇してどこの誰かもわからない仕事のできない非正規を正規社員として採用する企業がないのは
まともな思考力のある人間ならわかるでしょう。
そして正規雇用の解雇規制が撤廃されると解雇された人達が非正規の労働市場に下りてきますから
それまでいた非正規はあっという間に解雇です。
世の中は上から下に流れます。
今非正規な人は正規の解雇規制撤廃で劣悪な待遇の仕事すら奪われ

59 ：

>>57
アホが釣れたというか・・・。
民主主義を否定されるのね。
将軍様の国にでも行けば。

60 ：

>>59
バカか？お前は。
現在も 国民の声、国会に届いていないだろう！国会議員の人数関係なく！
いてもいなくても同じ、だったら無意味な国会議員の人数は消去有るのみ！
分かったか、>>59の抜け作君
お前、北朝鮮に行きたいの？

61 ：

>>60
民主主義を否定されるのね。
議員の代わりに誰が国を動かすの。
官僚がやるのか？

62 ：

>>61
これからは議員をクビにして、選挙で選ばれない公務員がすべて予算編成や法律をつくればいいんだよ。
そうすれば公務員の責任において、国の借金に応じた給料減額は全くかまいません。
明日からそうしましょう。

63 ：

公務員にも争議権が認められることが決まったらしい。
恐ろしい世の中になりそうだ。

64 ：

>>61
>議員の代わりに誰が国を動かすの。
だから、お前ら議員は何もできんでしょう！毎日何やっとるん〜
くやしかったら、なんとかしてみろ！
私ら国民は、120％お前ら議員にはまったく期待はしていないが（笑）
お前らでは無理だから！

65 ：

>>64
わかった、自分ができると思っているんだ。
でも、君が国会議員になれる訳ではない（失笑）。

66 ：

>>61
国の借金を考えれば、単純にお前ら議員の給料は無しが普通。
それでは可哀想だからお情けで、国民はお前ら議員に給料を与えている現実
つまりお前ら議員は

67 ：

>>61
国の借金を考えれば、単純にお前ら議員の給料は無しが普通。
それでは可哀想だからお情けで、国民はお前ら議員に給料を与えている現実
つまりお前ら議員は乞食だな！

68 ：

「削られる」のは議員ではなく民意
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-07-03/2010070301_04_1.html
国会議員は、国民と国会をつなぐパイプです。その数を少なくすれば、民意を国会に届けるパイプが細くなるだけです。
仮に国会議員を８０人減らしても、国会議員の歳費、立法事務費、秘書給与など５６億円の削減にしかなりません。
そもそも日本の国会議員数は、衆参合わせて７２２人、人口１０万人あたりの議員数は０・５７人で、人口比で比較すれば世界でも最下位の部類に属します。

69 ：

>>65
何もわかっとらんな！
そんな低レベルで議員が勤まるのか？
もっと勉強しろ

70 ：

>>69
自分が低能であることはご自覚があるようで（笑）。

71 ：

自分が低能であることはご自覚ないようで（大笑い）。

72 ：

公務員天国日本

73 ：

>>65
日本のお荷物=公務員
日本のゴミ=公務員
仕事もやらんと、給料はしっかり取る金喰い猿=公務員

74 ：

日銀の仕事は、物価の安定　と　金融秩序の維持だ。
日銀法にそう書いてある。これ以外は日銀の仕事ではない。
ところが、ＦＲＢは「雇用の安定」もＦＲＢの仕事と法律に書いてある。
だから、ＦＲＢは景気回復のためにあらゆることをやる。
日本の場合は、景気や通貨の安定は、政府の仕事だ。
何が問題かと言えば、
金融政策は日銀の専管事項でありながら、景気は政府の仕事だということだ。
だから、日本は景気回復に金融政策が使えない。財政出動ばかりになる。
日銀の独立性が認められなかった時代は、大蔵省（政府）が日銀を通じて
景気回復に金融政策を使うことが出来た。
ところが、独立性を認めた結果、これが不可能になった。
日本復活の処方箋は簡単だ。
日銀法に日銀の仕事としてＦＲＢと同じに「雇用の安定」を書き込めば良いだけだ。

75 ：

増税する前に2000万超ある国会議員の給与を半分にしろ！
それでも1000万超ある
どうせ出来ないだろ、自分達の身は切れないもんな
それが出来ないなら増税増税言うな！

76 ：

>>75
しかし、国の借金が約900兆あるから、増税しないと国が破綻する
もし国が破綻すると我々の貯金が消える事になる。
でも、増税をすると物が売れなくなる。経営者が困る。
どちらがいいのか？。

77 ：

思うんだが、
日本国民全員が1人あたり100万円を一度に使ったとしたら
それが全国で金が流通したら、一気に問題が解決する感じがする。
100万と言わず、たとえ10万でも良い。
とにかく、貯金に没頭するんじゃなく、みんなもっと金を使おう！
今のままだと自分で自分の首を閉めている感じがする。

78 ：

>>76
増税するでも、貯金が消えることになる
政府が大すきると、こういう問題は当然だ。
簡単な方法が公立学校を売る、国が持ってる会社の株を売る、
それで借金を返すこと。

79 ：

国の借金が1000兆超えるまで、あと1〜2年。
もうあまり時間がない。
第二のバブル崩壊が来るのか？いや国崩壊の方が正しいかもしれん。

80 ：

思い切って増税20％位いかないと、マジヤバいかもしれん。
トカゲのシッポきりじゃないけど、これやらないと、日本総倒れもあり得る。

81 ：

>年金、生活保護を縮小すべき。
>そうすれば消費税１２％程度で済む
なんかこれが一番正しい意見だな

82 ：

IMFは日本の消費税は15パーセントでないと財政の立て直しは難しいと言っている。

83 ：

>>82
そこで社会保障の大幅カットですよ。
まずは年金支給開始を７５歳に引き上げ。

84 ：

総支払い額の何倍も戴く年金受給者を置いて、若者が払った額も戻らないようにしてどうすんの？
って話だわ。

85 ：

ある雑誌に興味深い記事があった。
公務員とほぼ同じ仕事をしている人の給料格差を抜粋する。上：公務員　下：民間
注：公務員は勤続年数が３０年以上の正規雇用者、民間は勤続年数が３年未満の非正規雇用者の値を用いた。
医師
　１５６４万円
　１１４１万円
守衛
　７００万円
　３１８万円
バス運転手
　６９８万円
　４２７万円
清掃職員
　６６２万円
　３９９万円
自動車運転手
　６３５万円
　３５２万円
　２７８万円（タクシー運転手）
用務員
　５９６万円
　２８３万円
看護師
　５７４万円
　４９６万円
学校給食員（公務員）調理師（民間）
　５５２万円
　３３４万円

86 ：

公務員天国日本

87 ：

橋下に与党政権を与えて、この公務員天国と民間地獄の貧富の格差を無くしてもらおう。

88 ：

民間の成功者から見たら甘ったれた言葉だな

89 ：

努力しないから地獄なんだろ。自己責任

90 ：

>>88
公務員ごときに文句言ってるのは底辺だけ

91 ：

>>87
橋下は公務員や議員の数を増やすんだろ。
そうすれば君も公務員になれるかも。

92 ：

>>90　もうそろそろついて行こうよね。認識不足が個人的な性格の悪さからなら問いませんが。

93 ：

>>92
公務員の退職金の平均支給額：１１００万円
ソースは総務省のホームページ。
ちなみに、定年まで働いた民間企業（大卒）：2,417万円
定年まで働いた民間企業（高卒）：2,302万円
ソースは経団連のホームページ。
ただし、公務員の集計には非正規の退職金は含まれておりません。
また、退職手当の財源を地方債としていることに批判があるが、気に入らないのであれば
一般会計から支出すれば良いだけのこと。
これは一時的な措置の一般化による古典的なミスリード。

94 ：

創価学会　公務員で検索してください。で検索してください。
公務員に創価学会員はかなり多いようです。
ニュースポストセブン　　創価学会　１月２６日で検索してください。
これまでよりもさらに創価学会にとってマイナスイメージのニュースです。

95 ：

公務員の振り見て我が振り治せ！！！
【政治】 橋下市長 「税の詐取だ！悪用者はクビに」…何年も休んで給料もらえる病気休職制度、全面見直しを指示。特別休暇も廃止へ★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327671225/
存在、栄養、呼吸、労使交渉、市民の合意も無しに勝手に４％？バカを抜かせ！！！
【４割、４０％削減】この全てが市民の合意だ！！！
市民を欺こうとする、この犯罪者どもメ！！！
存在、栄養、呼吸、老死交渉、県庁の星のモデル婆ァー、ペテン師、詐欺、操り、操作、全てが税金だ！！！

96 ：

公務員は高倍率試験を通ったんだから、今みたいな安月給はおかしい

97 ：

増税する前に2400万円超ある(その他にも手当も含めると4000万円以上貰ってる)国会議員の給与を半分にしろ！
それでも1200万円超あるぞ
国会議員の定数削減した上で国会議員の給与を半分にしろよ
どうせ出来ないだろ、自分達の身は切れないもんな
自分達ばかり特権身分だと思ってないで
増税よりまず自分達の身を切ることが先決事項だろ
国民ばかりに安易に負担を求めるな
国会議員の給与を半減させる事が出来ないなら増税増税言うな！

98 ：

>>97
「削られる」のは議員ではなく民意
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-07-03/2010070301_04_1.html
国会議員は、国民と国会をつなぐパイプです。その数を少なくすれば、民意を国会に届けるパイプが細くなるだけです。
仮に国会議員を８０人減らしても、国会議員の歳費、立法事務費、秘書給与など５６億円の削減にしかなりません。
そもそも日本の国会議員数は、衆参合わせて７２２人、人口１０万人あたりの議員数は０・５７人で、人口比で比較すれば世界でも最下位の部類に属します。

99 ：

>>97
国会議員の歳費は逆に今のままなら増やすべきだな。
明治時代のように金持ちしかできなくなってしまう。
歳費を削るなら、官も民も議員を掛け持ちできる体制を構築すべき。
選挙休暇や議会休暇、議員活動休暇を有給にすれば、実質的に議員歳費はゼロにできる。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

ぶっちゃけ給料いくらよ19 (812)
全農林・地域センターを潰してきましょう★２ (197)
岡崎市役所　part9 (939)
北九州市民ケーン (348)
公務員の生活を守ってくれる政党 (529)
岩手県庁　その１６ (733)
--log9.info------------------
勉強マラソン＠公務員試験板 (820)
北摂コネ津市役所 (119)
東海北陸地区国立大学法人統一スレ8 (787)
政令市ＶＳ特別区or県庁ＶＳ都庁 (449)
副検事を目指す人のためのスレ　Part3 (258)
20年後にはあらゆる自治体が財政破綻になる (168)
国家一般職で選択する予定の科目をかきこするスレ (134)
【今年度不合格】来年度再受験スレ (596)
【札幌市】職員採用スレ17 (543)
IDテストスレin公務員試験板 Part.6 (124)
【高卒】アウトサイダーの挑戦o(^-^)o 【専門卒】 (683)
愛知県公立大学法人 (486)
受験ジャーナル (118)
民間無い内定、公務員全滅の大学四年生集まれ (808)
山形県職員採用試験スレ part3 (777)
TAC福岡校　part2 (561)
--log55.com------------------
カワユスなAAの甘味処スレ part.5
チャーミーこと石川梨華ちゃんのAAを貼るスレ８
カワユスなAAの甘味処スレ part.4
カワユスなAAの甘味処スレ part.3
カワユスなAAの甘味処スレ part.2
カワユスなAAの甘味処スレ
少年マガジンキャラ　part18
AA練習・テストスレPart1309